Il mio intervento a FarWest, su Rai 3, sul caso di Yara Gambirasio 

ma perché cerca di confondere i raw data con la richiesta di far esaminare le tracce di dna dai periti della difesa? sono due cose ben diverse. perché sostiene che non sia stato chiesto in 45 udienze di primo grado il contro esame del dna? è ben documentato il contrario. perché dice che le tracce di dna sono state esaminate anche da enti diversi dal ris? è ben documentato il contrario, le altre strutture hanno semplicemente fatto le analisi sulle carte. perché dice che non ci sono ragioni per dire la metodica era scorretta quando persino i kit erano scaduti? visto che "c'è una cosa che si chiama codice di procedura" perché non ci dice come è possibile distruggere delle fialette sotto sequesto (stato custode) e solo UN MESE DOPO ottenerne la confisca - che ne avrebbe permesso la distruzione- quando erano già distrutte da un mese ? che fretta c'era di distruggerle? forse qualcuno aveva ottenuto il via libera della cassazione per poterle esaminare? sarebbe bello avere qualche risposta a queste domande. saluti !

Dovrebbe limitare le certezze al suo campo di specializzazione. Al di fuori la sua opinione è personale. Per coerenza se crede che il processo a Rosa e Olindo abbia delle incongruenze, anche per Bossetti deve ammettere che ci sono state anomalie a sufficienza per considerare il diritto alla difesa bello che andato.

Un elemento chiave per me è questo: una certa persona all' inizio della storia disse che Yara era uscita dall' ingresso principale della palestra; i cani molecolari, 2 squadre diverse, tracciarono un altro percorso della ragazza, da un' uscita sul retro, e si portarono anche alla porta di un magazzino del cantiere dove furono agitatissimi. Come venne trattato ogni elemento? Punto.

La prova viene fatta quando ancora non c'è un indagato. In seguito l'indagato chiede di rifarla in presenza dei suoi legali e gli viene negato. Su questa prova e solo su questa si basa l'intera accusa e la condanna. Murarlo vivo senza peremettergli di fare una controprova (una) non è una condanna, è tortura.

il giorno della morte di yara il telefono di bossetti è stato spento intorno alle 17, ultima cella agganciata, mapello, la stessa agganciata dal cellulare della bambina. bossetti asserisce di non ricordare nulla di quel giorno (non ha un alibi) però ricordava di aver avuto il telefono scarico, che caso! in carcere bossetti ha scambiato lettere dal contenuto sessuale con un'altra detenuta alla quale ha rimarcato l'interesse per le parti intime femminili depilate. le ricerche pornografiche fatte su internet sono state confermate anche dalla moglie di bossetti (che inizialmente si addebitò la colpa). non è possibile risalire ai siti perché la cronologia è stata cancellata e sovrascritta più volte ma le parole chiave rimangono, se poi abbiano portato a siti illeciti o legali non ci è dato sapere, certo è che confermerebbero l'interesse di bossetti per le ragazze molto giovani. sul corpo di yara sono state trovate particelle di calce, bossetti lavorava come muratore. quando i carabinieri hanno fatto irruzione in cantiere, solo bossetti è scappato, l'unico che aveva motivo di aver paura. il dna non è opinabile, quindi se credete che bossetti sia innocente credete pure che quel dna sia stato messo lì per incastrarlo e quindi tanto vale parlare di alieni, massoneria e dello gnomo armato di ascia

Questa non tace mai non lascia parlare il giornalista interrompendolo con la solita arroganza come fa con tutti ogni giorno👎

Dispiace dissentire ma su questo caso non ha le idee chiare

Io circa questo caso ho davvero molte perplessità. A mio parere in carcere non c’è l’assassino della povera Yara.

Una lite in palestra finita male,

Forse non è chiaro quello che dice...lei non sta dicendo che non si può rifare la prova del DNA sta dicendo che per chiedere una nuova perizia bisogna dimostrare che quanto fatto prima è stato fatto male o ha delle anomalie. La difesa pur avendo i dati grezzi di DNA non ha scritto nemmeno mezza riga per controbattere...per dimostrare che quell'esame è errato o anomalo o qualsiasi altra cosa La procedura è questa...

Cara Bruzzone non costava niente a nessuno rifare un test del DNA, non nascondiamoci dietro le procedure.......poi certo avendoci scritto un libro sulla colpevolezza di Bossetti non può certo dire mi sono sbagliata scusate.....

Ma che prove ci sono? Nessuno ha visto uscire Yara dalla palestra

Ma non sarà che quel poveretto sta in prigione da innocente?

Se la Bruzzone la chiamano la difesa di bassetti allora diventa innocente, come con Erba

Per l'italiano medio, ovviamente il Bossetti è innocente.. L'italiano medio la sa lunga...

Dopo aver visto la serie su netflix comincio a dubitare che bassetti sia colpevole. La bruciore si sta arrampicandosi sugli specchi

Come non dissentire da tanta veemenza nel cercare di dimostrare,in modo troppo assertivo, ciò che il "buon senso" smentisce.

Diversamente dal vino, con l'età la Bruzzone peggiora e non poco.

Troppo agguerrita la Bruzzone, troppa veemenza nelle sue parole. Fa pensare che voglia “vincere” su qualcuno più che convincere della sua verità.

È bello vedere persone convinte che il DNA sia opinabile

Come mai il DNA di Bossetti era molto più integro di tutti gli altri? Come mai manca il mitocondriale? Come mai non concedono il riesame tenuto anche conto che furono usati reagenti scaduti e che stiamo parlando di un uomo condannato all’ergastolo e che la Costituzione prevede questo diritto come imprescindibile? Ringrazio per le risposte

Come è bella la TV… Bruzzone? Il movente? Si conosce?

X me serviva un colpevole

La Bruzzone è una manotengola allineata per convenienza alle posizioni della versione ufficiale. In questa triste storia abbiamo una certezza e una grande incognita: la certezza è che le vittime sono quattro, oltre la povera Yara, anche i suoi genitori ed il povero Bossetti; l'incognita è ovviamente chi sia o siano i colpevoli, ma la vera grande incognita è capire se le vittime siano casuali o designate.

Bossetti colpevole senza ombra di dubbio !

Ho sempre avuto dubbi sulla colpevolezza di Bassetti..

Dottoressa..... vi state nascondendo dietro alla procedura..... poi c'è la professionalita al di sopracdelle parti e questo, mi dispiace per lei, ma manca sotto ogji punto di vista dal momento che ho visto piu di una sua intervista e spesso si contraddice negando cio che ha detto in un'altra intervista prededente.... mi sembra che lei si muova in base alla corrente di pensiero che si forma in sudio.

Io sulla colpevolezza di bossetti qualche dubbio me lo pongo

Docuserie montata al chiaro scopo di difendere Bossetti. Sembra lo abbia fatto il suo avvocato.

Anni fa cercai tutto il materiale presente su internet relativo a questa storia, anche documenti ufficiali, Bossetti sarà anche un tipo strano ma per me è innocente, qualcuno/a ha avuto le spalle coperte e mi fermo qua. Sono accadute troppe cose strane in cui Bossetti non c'entra nulla

Mia personalissima ipotesi senza pretese 😁: x me il colpevole e' l'operaio marocchino (collega di cantiere del bossetti ,che usava gli stessi attrezzi da lavoro,taglierini compresi) ,scagionato e archiviato velocemente in pochi giorni in modo rocambolesco con l'unica prova/scusa di una traduzione sbagliata dall'arabo ( conosco l'arabo,sarei curioso di conoscere gli interpreti dell'epoca) , ma guarda caso fuggito in fretta e furia su una nave x tangeri subito dopo il fatto,ma guarda caso scagionato per via di un alibi 'di ferro' in quanto il viaggio risulta ,sempre guarda caso, programmato da tempo.Ricordiamoci che allora c'era in carica un certo ministro (quello del 'lodo')che intensificava operazioni (mare nostrum ,frontex plus)con i paesi arabi e nord africani , e molto probabilmente il clamore di un omicidio del genere avrebbe influito sui rapporti con tali paesi, quindi per me qualcuno 'in alto' e con una inspiegabile disponibilita' di risorse e indagini mai viste in precedenza in italia ,decise di incolpare un altro al posto suo ma dello stesso ambiente quindi con possibile contaminazione di dna di bossetti( prelievo tecnicamente inoppugnabile ma stranamente blindato) e nn escludo che bossetti sia stato ricattato in qualche modo ,nn solo lui,ma anche gli altri familiari.Anche se nn c'entra nulla vorrei fare presente una cosa ,dato che anch'io ho lavorato con marocchini ,tunisini,algerini per circa 35anni e ne ho conosciuti centinaia : il 90% di costoro gira sempre con un coltello o taglierino in tasca,e' una loro 'usanza', e guarda caso nn e' mai stato ritrovato,probabilmente l'ha buttato appena arrivato al largo prima che arrivassero le motovedette a fermarlo ,anche qui dispiegamento di forze inspiegabile.Ricordo inoltre che i cani molecolari sono subito andati sulle tracce del marocchino ,e i cani nn sbagliano mai,ma stranamente e' stato tutto archiviato immediatamente x concentrare le indagini solo sul bassetti . Troppi 'guarda caso',il tutto nn quadra😁

No però aspetta… L’avvocato di bossetti dice che loro hanno chiesto di poter fare l’esame delle prove anche in fase preliminare, ma gli è stato negato. Uno dei punti chiave e propio questo secondo la difesa di Bossetti, propio la negazione da parte degli inquirenti di far analizzare alla controparte le prove e quindi anche il DNA di ignoto 1. Lei invece dice l’opposto, cioè che si sono svegliati ora… 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

La Dottoressa professionale ed impeccabile come sempre! 👍👍👍

La Bruzzone è molto scolastica, ma niente di più. È Lo dimostra con tutte le sue argomentazioni , solo la preferisco quando parla di (manipolazione, narcisismo, farfallismo , atronziesmo, e.c.c. , ma con vedere l evoluzioni dei fatti messi in esame in tribunale, si capisce che è scolastica

Ma se cercassero a tutti i costi un colpevole ? Io a fiuto ho sempre pensato che fosse troppo labile come prova.

La Bruzzone è diventata criminologa presso Porta a Porta.

NO QUESTA Volta DISSENTO DALLA DOTTORESSA ....parlare fi d n a è improprio facendo riferimento ad un corpo è come se avessero trovato i muscoli MA NON LO SCHELETRO ovviamente non è posdibile ovviamente qurl d n a lo ha messo in bella mostra quslcuno

Ma chi la ascolta più , questa

La Bruzzone su Bossetti ... un pasticcio unico Mi chiedo come la procura di Venezia non intervenga ... Mattarella poi ...perso nelle nuvole

Anche al di là del DNA, l’idea della Dr.ssa Bruzzone sembra la più verosimile.

È’ vero che è’ solo il dna nucleare a definire la persona e che il dna mitocondriale ( trasmesso dalla madre) può’ essere simile a molte persone. Tuttavia il mitocondriale serve per escludere. Vale a dire che su una traccia di dna non può’ essere che il dna nucleare sia di un soggetto mentre il mitocondriale sia di un altro. Nella traccia analizzata in questo caso, il nucleare corrisponderebbe a quello di Bossetti ma il mitocondriale no. Quindi significa che nell’ analisi del nucleare sono stati fatti degli errori. Infatti la difesa , analizzando solo i dati scritti dell’analisi, ha individuato ben 261 anomalie dimostrate. I kit utilizzati erano scaduti e non validati, come la prassi prevede in questi casi, con un campione certo. A mio avviso gli errori sono tanti invece è quel dna non e’ di bossetti

Tre gradi di giudizio? Non credo si arrivi a questo se non ci sono certezze, il DNA? Che ci faceva su Yara? Bossetti da ciò che ho sentito, visto, detto e ridetto, è colpevole!!!!

I RIS di Garofalo😱non ne hanno mai azzeccata una😮Bossetti è Innocente.

Domanda banale. Ma Bossetti la conosceva Yara ? Cioè a me piacerebbe conoscere la ricostruzione del fatto. Bossetti un giorno tornando a casa col suo furgone trova Yara che cammina dietro la strada. Si ferma senza problemi dietro la strada e la costringe a salire. E poi ne abusa , forse. E poi la ammazza , forse. E poi la butta in un campo togliendole il telefono ma mettendogli addosso la scheda. È possibile. Certo. Probabile ? Per me no. Mi auguro cmq che Bossetti sia colpevole. Ma poi il dna. Ma ce n era addosso in quantità enormemente maggiori ricollegabile a persone che erano state a contatto con lei in palestra. Ma quelle sono state automaticamente escluse perché.... Perché di si.

La Bruzzone deve solamente tacere. In carcere c'è un innocente di colpevolezza non provata.

No. Pensiamo a cosa può essere accaduto in quei tre mesi al cadavere. Sono tanti e nessuno sembra sapere niente. Io, come minimo, avrei cercato di inquinare ogni prova. Questo deve essere un dubbio oggettivo sul quale però non vi è alcuna risposta.

Lei può dire tutto ciò che vuole con questa enfasi (tutti gli accusatori di Bossetti urlano, e chi urla è perchè sà di aver torto), che quasi la totalità della popolazione italiana ha capito che quest'uomo è INNOCENTE! Non starò qui a ripercorrere tutte le incongruenze della procura di Bergamo, bensì dico solo: di cosa ha PAURA?

Grande Roberta nessuno è più obbiettiva di te......

Questo caso è risolto, non c’è niente da mettere in discussione

A Bruzzone lascia parla la gente.

Sul caso Biondo e Bossetti la Bruzzoni mi ha deluso

Domanda tecnica. Ma c è un modo per chiudere la bocca per qualche secondo alla dottoressa ?

dopo aver visto la docuserie su NETIFLIX non credo più sullla colpevolezza di Bossetti. Io non credo che l'indagine sia così trasparente...e cmq uno ha diritto a fare ricorso o no!!!! Nessuno è al di sopra di tutti...e qui ci sono cose che non quadrano senza se senza ma....e già il fatto che non vogliono rifare il processo mi fa pensare...eccome

Io invece di sentire le panzane che dice la Bruzzone, aspetterei intanto la sentenza sulla Ruggieri a fine luglio. Poi rideremo tutti insieme. Tutto il resto è fuffaguru.

Ma come indagare nella palestra 😡 è li che bisogna indagare 👍

Errore giudiziario e errore di laboratorio troppo difficile da accettare. Troppo dispendioso ora riaprire il caso e rimettere tutto sul tavolo della discussione. Troppe persone c'hanno messo naso (e mani) dove non avrebbero dovuto. Ricordiamo le FINTE prove dei filmati dati ai media per fare notizia. Come ricordiamo che Sara avrebbe dovuto salire sl furgone di uno sconosciuto, in un orario di punta, senza essere vista, senza ribellarsi, senza urlare solamente perché "le è probabilmente stato offerto un passaggio". Quando al tempo tutti eravamo ancora scossi dal caso Scazzi. Impossibile. Yara conosceva il suo assassino

DNA. DNA. DNA. DNA. DIO MIO

il problema di Bruzzone è che parla più velocemente del suo stesso pensiero e, come tutte le persone che hanno questa caratteristica, finisce per dire o cose illogiche o fuori contesto. La difesa di Bossetti è sul campione originale che ha sempre chiesto si ripetesse la perizia in presenza di tecnici di parte. Richiesta che è stata accettata solo dopo aver reso inutilizzabili i campioni

io ho appreso anche da piattaforme come questa ,che esistono omicidi efferati di serie A e poi quelli di serie B da cosa può dipendere questa strana difformità forse dalla risonanza data dai media ? non ho trovato in omicidi tipo quello di Nada Cella lo stesso "interessamento "per risolvere il caso

Visto che avete tutta sta certezza fategli esaminare sti reperti, dovevate farlo subito sarebbe stato meno sospetto... anche se erano avanzi non era un problema vostro ma di chi avrebbe fatto le analisi😜 E se uno è tranquillo e onesto che problemi ha, tiene qui e analizza tutto quello che vuoi!😁

Questo caso era molto facile da risolvere, come mai quella sera l’insegnante a mandato due sms a suo fratello e poi gli hanno entrambi cancellati, e come mai hanno trovato tanto del suo dna nelle maniche del giubbotto. Con questo ho detto tutto , tutto il resto sono cose inventate per cercare un colpevole…..

una volta mi piaceva la bruzzone ora mi e caduta

BRUZZONE, QUANDO SEI IN TV LA GENTE NON TI CREDE PIÙ. DICI UN SACCO DI COSE E PURE IN MANIERA SPARSA IN OGNI CASO ITALIANO. CAMBIA LAVORO! NON INDUSTRIA, ma LAVORO!!

MALEDETTA c'è un innocente in carcere..... Ma che stai dicendo.

La Dottoressa ha ragione a mille. E talento da vendere. Intuito straordinario. È oltre.

Ma...perchè intervistano lei su questo caso e non la affiancano a chi ci ha lavorato sul serio?

Chi di voi vorrebbe essere giudicato in questo modo? 1)Tutto ha inizio dentro la palestra. 2)Nessuno ha mai visto Yara uscire dalla palestra. 3)L’insegnante di ginnastica che era negli spogliatoi con altre ragazze cancella due SMS inviati al fratello proprio nell’orario in cui Yara è stata vista da un unico testimone che dichiara di averla vista avvicinarsi alla porta d’uscita della palestra, ma che poteva essere andata negli spogliatoi dentro la palestra. 4)Sicuramente le persone coinvolte negli spogliatoi non volevano fare così male a Yara. 5)Per diverse ragioni le indagini non hanno cercato cosa è avvenuto nella palestra. 6)I RIS dichiarano che le telecamere della palestra non funzionavano. 7)Non sono stati usati i cani molecolari dentro la palestra. 8)I cani molecolari sono stati dichiarati al processo inaffidabili perché tutti si sono rivolti al cantiere, e non nella direzione dell’abitazione di Yara che era più vicino alla palestra. 9)Dove Yara è stata trovata era impossibile non vederla prima del suo ritrovamento. Diverse persone hanno dato questa testimonianza. 10)Sono stati spesi troppi milioni di euro. 11)La gente vuole il colpevole. 12)Hanno cercato un colpevole (ad esempio i RIS hanno mentito quando hanno dichiarato che M.B. continuava a girare intorno con il suo camioncino alla palestra). 13)Un politico grida ai quattro venti: “abbiamo trovato il colpevole” (non il presunto colpevole). 14)L'accusa non ha in mano una sola prova (nel processo l'accusa ha demolito tutti gli indizi). Nessuno ha mai visto M.B. e Yara quel giorno, ne l'arma del delitto e non vi sarebbe il movente. 15)Il DNA ignoto 1 è marziano, non esiste in natura (numerosi errori sono stati fatti nel laboratorio). Il DNA nucleare è notevolmente più degradabile del DNA mitocondriale. Non hanno dimostrato l’asserzione dell'accusa che l’assenza del mitocondriale di ignoto 1 è dovuta al DNA di Yara che si è sovrapposto a quello di Massimo Bosetti. 16)Se non avevano nulla da temere e da nascondere perché non sono stati ripetuti gli esami di laboratorio davanti ai legali di Bossetti del DNA ignoto 1? 17)Infine hanno reso inutilizzabile il DNA ignoto 1. Guarda caso alcuni giorni prima la difesa aveva avuto l’ko di poterlo esaminare. Il PM sebbene ritenuto colpevole di questo, il suo caso va in proscrizione. 18)Dopo 10 anni hanno permesso di guardare ma non toccare. 19) I genetisti dell’accusa ora si rendono disponibili per rifare la prova del DNA ignoto 1 quando quando sono a conoscenza che non si può più fare, le fialette sono inutilizzabili, prima di ciò si opponeva anche loro. Tre gradi di giudizio, quindi "giustizia" è stata fatta. Il mostro non è più in giro, e rimarrà per sempre in prigione. La gente è tranquilla e ripone maggiormente fiducia nelle istituzioni. Le istituzioni sono intoccabili, pure il loro stipendio e potere. Si dice che è più facile credere alla menzogna che alla verità. Ipnosi di massa, manipolazione della mente. E' solo una breve sintesi.

Quindi ,è giusto solo quello che ci conviene . ! Managia!!!!

Bossetti vittima di una giustizia che uccide più dei serial killer

Il Favola sta bene dove sta.

Non possiamo sapere la verità ma è certo che una difesa che chiede contro prove da 10 anni senza esito fa mal pensare sulla nostra giustizia! I casi mediatici sono condizionati e poi non credo neanche che Bossetti sia scappato quel giorno...è stato fatto un film anche su questa interpretazione!!! Inoltre se sai che ti stanno cercando lasci il corpo della vittima a disposizione? Non possiamo sapere la verità ma è sotto i nostri occhi la modalità di intervento della nostra giustizia?

Sig. Bruzzone , metti le scarpe sue da ginnastica mezzo campo per 4 anni. Torni la dopo quatto anni e vedrai come saranno. Credimi che non metti piu. Scarpe di Yara si potrebbe indossare perche erano come nuove

Sto con la bruzzone

Quando portare prove concrete diventa superfluo rispetto al difendere la propria figura mediatica

Cosa si fa e si dice per vendere 2 libri in più.

da dove trae questa sicurezza è un mistero Ormai ne ha fatto.una battaglia personale e non è l'approccio giusto

Tara non è mai uscita dalla palestra

Che l insegnante di ginnastica si costituisca. Che hanno tutte litigato con la povera yara fino a farla svenire quella fatidica sera negli spogliatoi lo sanno anche i muri ormai. E che la sbruzzone taccia per sempre.

Qualcuno spieghi alla Bruzzone che i raw data sono stati consegnati a rate a distanza di mesi e col benestare della Corte. Qualcuno le spighi che Marzio Capra ha deposto per due intere udienze (con tanto di slide) esponendo tutte le sue numerosissime perplessità. Qualcuno le spieghi che la prova regina è stata estratta da una traccia non visibile ad occhio nudo (di cui non esiste neanche una foto eseguita col microscopio elettronico o crimescope), proprio come il DNA rinvenuto sul battitacco dell'auto di Olindo. Riferitele anche che sul caso Bossetti ha toppato sin dall'inizio, che farebbe un figurone a mostrare la sua professionalità cambiando idea (verità per Yara).

Non è un'intervista recente, vero?

Ascolti Salvagni che parla con documenti processuali alla mano e non a braccio come fa la dott.ssa Bruzzone che parla senza sufficiente documentazione approfondita. Sembra ma non e’ la Bruzzone, mi creda

la reazione al momento dell'arresto dice tutto.

Io ho sempre pensato che Bossetti è innocente ..Ne sono convinta, vicino stavano costruendo un supermercato presero uno di loro , niente lui stava ritornando al suo paese lo fecero andare poi saputo niente

Come abbiamo fatto con Erba…. cioe’ altri 2 innocenti in galera

Ha ragione la Bruzzone, scientificamente parlando e viste le prove.

È una vergogna quello che è successo a bossetti bronzoni informati meglio

Io credo molto alla professionalità e serietà della dottoressa Bruzzone. Se lei afferma una cosa state pur certi che lo fa con cognizione di causa!

Grazie dottoressa, brava, in questo caso....

Ma Bossetti è colpevole e basta!!!!

Ok una probabilità infinitesimale, ma owrche negare una nuova perizia alla difesa?

Cosi brava che all'accusa o difesa che sia perde tutte le cause nei tribunali non conta nulla

Per me la Bruzzone è la numero uno,avanti anni luce a tutti

Ridai i soldi a chi a compato il tuo libro e lascia perdere le calabresi.

Per carità,! Affidarsi come atto di fede sui dati presentati!

E si tocca il naso!! La signorina!! Che non fa nemmeno parlare e si appella alla coscienza

ma l ha difesa proprio grazie a quei "raw data" ha stabilito che ci sono state 261 anomalie/errori. Non c'è stata una singola analisi che abbia avuto zero errori...Questa tizia sta diffamando in diretta tv sulla tv di stato e nessuno la smentisce? Infatti l'accusa non ha smentito questi errori. Ci sono delle regole e procedure internazionali che devono essere rispettate e non sono state rispettate. Da i kit scaduti,ai macchinari non calibrati. Già con i kit scaduti secondo le procedure il test non è valido! State condannando uno all ergastolo con dei test fatti con kit scaduti... E' vero che i kit scaduti non dovrebbero dare risultato, è vero anche che si possono usare comunque, basta rivalidarli,cosa che non è stata fatta. Vogliamo parlare di come i RIS hanno operato sul campo di chignolo? Ci sono foto e video agli atti dove i RIS sono senza mascherina,senza calzari (quei sacchetti da mettere sulle scarpe per non contaminare la scena), e addirittura senza calzari calpestano l'interno della borsa in cui stavano mettendo il corpo di yara. Questa è la competenza e professionalità avuta in questo processo...

Dottoressa come ti scaldi….. mi fanno morire i consulenti di parte….. decidono la risposta a seconda della parte….. parla senza contraddittorio….

Bravissima e preparatissima la Bruzzone.

Sarebbe stato più facile se fosse colpevole dichiararsi tale, a quest' ora sarebbe già fuori , ascolto tesi strampalate

E niente...In Italia va sempre trovato colpevole......🤡