Il problema con Alessandro Barbero 

Evil Giò Pizzi: "mi spiego meglio"

Gran video come sempre

La cosa che mi colpisce è che di fronte ad una persona che pone una domanda, un interrogativo, un dubbio su cui riflettere e del quale osservare in modo oggettivo i possibili sviluppi, un'altra persona lo critica, attraverso un pregiudizio, maneggiato come dato di fatto. Rispetto all'approccio di questo ragazzo, così sicuro e in un certo senso trincerato dietro un facile sarcasmo, preferisco di gran lunga l'approccio piu scientifico, pulito, aperto e possibilista del professore, che di fatto, non ha affermato niente di piu di un "vediamo come andrà". Oggi, chi osa sostenere che uomini e donne siano semplicemente diversi, con caratteristiche generali medie diverse, viene lapidato. Vorrei anche sottolineare, che questo rifiuto verso le differenze, che potrebbero essere di reciproco arricchimento se vissute in modo sano, strizza l'occhio a una certa forma di "fede" (che da per scontata l'uguaglianza...ben diversa dalla parità!), come se i corpi e "le anime" fossero separate...corpi diversi, ma anime uguali. Se invece si opta per un pensiero piu scientifico, "l'anima", il temperamento, certi tratti del carattere sono in buona misura determinati in modo diretto o indiretto dal corpo e sono un epifenomeno dell'attività del cervello e del modo in cui risponde all'ambiente... quindi, corpi diversi, contribuiscono a renderci diversi. Non migliori o peggiori (che barba essere costretti a fare tutte queste precisazioni), ma diversi! Tutti che esaltano per moda le diversità...culturali e "raziali" per poi demonizzare quelle sessuali, appiattendo tutto in un indistinto grigiolino neutro e senza chiariscuri. Un applauso al pensiero aperto e coraggioso del professore. Invito chi volesse approfondire in modo scientifico e non demagogico, di vedersi i video del professor Vallortigara sui cervelli maschili e femminili (basta cercarli su youtube).

Diciamolo pure: questo video dimostra quanto limitata sia la nostra capacità d’espressione. In tutto il video non ho sentito un vero contraddittorio, cioè non ho sentito un solo ragionamento a sfavore di un’affermazione, che giustamente si può ritenere errata. Ho solo sentito che è sbagliato affermare che alle donne manchi un pelo di aggressività, per affermarsi in questo mondo. Ah, sì? Certo, Barbero lo pone come conditio sine qua non il non successo femminile ma, in tutta onestà, non credo che volesse colpevolizzare le donne. Semplicemente, da storico e da uomo, vede che la nostra società è un tantino patriarcale e che risponde a precisi requisiti maschili: l’aggressività, cioè imporsi con una determinata forza e convinzione, è una legge che viviamo tutti e tutti la possiamo constatare. Sarebbe stato più interessante, anziché smentire le parole dette da un uomo ed estorte da un preciso contesto, investigare sul tema, chiedersi se è così oppure no e, se no, portare avanti fatti, ragionamenti, esercitando un pensiero critico che non deve confermare o ribaltare le idee, per partito preso, ma per fare una dovuta ricerca su un aspetto ancora oscuro. È chiaro, che le donne non sono inferiori agli uomini e se, socialmente, ricoprono ruoli ancora stereotipati è perché si muovono entro un sistema ancora patriarcale, che non le favorisce riguardo alla carriera, ma neanche riguardo alla maternità. Ed è chiaro che le donne, per fare entrambe le cose, devono fare il doppio della fatica di un uomo, perché il mondo non è strutturato sui loro bisogni. Ma, visto che tante persone la pensano diversamente, dovremmo anche chiederci : sono tutti bigotti, maschilisti o ci può essere qualcos’altro? Siamo tutti uguali, intendendo di avere pari diritti e doveri o qualche diversità c’è? Diversità che non devono giustificare le disparità, le quali comunque continuano tuttora ad esserci. Le donne possono davvero sostenere tutto quello che fanno gli uomini? Lo fanno allo stesso modo, meglio o peggio? E perché? Credo che le donne siano arrivate fin qui, storicamente parlando, perché in passato non c’era altro spazio, ma adesso che ci sarebbero spazi e libertà di scelta, le donne spingono così tanto per ricoprire certi ruoli? È di loro interesse o interessa loro anche altro? E, con ciò, non intendo l’idea sessista che alle donne interessino solo “cose da donne”. Non tirerò fuori neanche il concetto di “natura”. Mi chiedo solo se esistano, all’interno dei due generi, delle inclinazioni intrinseche, a prescindere dall’educazione, la quale, comunque, ha il potere di influenzare notevolmente gusti e idee di ogni individuo: ma, fino a che punto? Quanto grande è il potere dell’educazione su ognuno di noi? Siamo una tabula rasa, fin dalla nascita, su cui scrivere o riprogrammare ogni cosa, oppure qualcosa di innato, personale e intrinsecò c’è in ognuno? Sono questi i temi ai quali hanno cercato di rispondere psicologi e filosofi, da qualche secolo a questa parte. Senza riuscire a mettere la parola “fine” in questo dibattito, che rimane ancora aperto. Le idee, portate avanti dai media oggi e in questo video, sono giuste, sono corrette ma non si può arrivare, di nuovo, a una rieducazione dell’intera società, semplicemente tirando una linea e dicendo: questo è giusto e questo è sbagliato. Educhiamo le persone a farsi le dovute domande, allarghiamo il compito della scuola ed educhiamo, anche in questa sede, al pensiero critico, a usarlo, creando dei veri dibattiti sul tema, come su altri temi, senza la costituzione di gruppi da stadio: ne siamo in grado o lo facciamo perché la specie sapiens-sapiens più in là non riesce ad andare? A che punto, della nostra civiltà, siamo arrivati? Nessuno di noi dovrebbe montare in cattedra, se non lo fa Barbero, abituato per lavoro a farlo, perché dovremmo sentirci noi i più attrezzati a farlo? Confrontiamoci, creiamo simposi.

Professore qual è il suo ideale politico? "erano dei re, e i re si DECAPITANO"

"Andiamo a bruciargli la casa" -Alessandro Barbero

Ci vogliono 27 minuti per raccontare che non hai capito una sega?

Sono brasiliana e studio italiano per poter ascoltare questo meraviglioso professore!❤❤❤❤

Per me la domanda di barbero è più che legittima. Nella storia esistono sempre concause e cause minori: il fatto che la causa principale del gap attuale tra uomini e donne siano la cultura e la società in cui siamo immersi non significa assolutamente che non possano esserci altre cause che hanno contribuito a mantenere questo gap. Se le premesse scientifiche e logiche sono sensate, ha senso porsi la domanda, anzi doveroso direi. È già emerso, proprio come accennava barbero, che esistono differenze fisiologiche tra uomini e donne come per esempio (a livello statistico) la tendenza all'aggressività. Chiedersi se quest'ultima differenza e altre influenzano il tessuto sociale sarebbe una discriminazione esattamente verso chi? Ah, e chi dice che sta insultando le donne: da quando aggressività e sfrontatezza sono caratteristiche positive? Il fatto che la conseguenza di queste caratteristiche sia diventare leader non rende necessariamente migliori le persone che le posseggono. Edit: mi ha fatto veramente male vedere il modo in cui hai sbeffeggiato questo commento su instagram. Come ben dicevi, a volte i nostri idoli vanno completamente contro quello in cui crediamo e ci spiazzano. Ti stimo comunque per tante cose. Edit 2: ringrazio tutte le persone che stanno dibattendo civilmente sotto a questo commento. Davvero begli spunti, mi avete ridato il sorriso.

Occhio con quel "perdonare l'accento torinese" che è un attimo che scatta il "andiamo a bruciargli la casa" 😂

L’accento torinese di Barbero è musica per le nostre orecchie ❤️

Ascoltare questo video è stata un'incredibile perdita di tempo che non recupererò mai più...

Barbero è uno dei pochi onesti intellettualmente ancora in circolazione. Mai stato a sinistra politicamente parlando, ma ho sempre stimato gente con le palle quadre a prescindere dall'ideologia e Barbero è davvero un'ottima mente.

Questa notifica mi ha davvero emozionato

Barbero è il migliore storico Italiano, una persona onesta, sincera e preparatissima. Sicuramente è anche un ottimo professore!

Hai perfettamente centrato il problema di molti di noi: L'OTTUSITÀ. Nella fattispecie, la tendenza a ridurre l'interezza di una persona ad una frase detta o a un errore fatto, come se proprio l'errore non fosse opportunità di crescita. A me sembra che Barbero, come tanti altri, abbia tra le virtù che ne fanno una risorsa culturale, la capacità di mettersi in discussione. Quindi, teniamocelo stretto e prendiamo esempio da lui. Siamo aperti e costruttivi, non ottusi odiatori.

Barbero è un ottimo divulgatore storico e per questo lo seguo e lo seguirò ancora

Ho sentito parlare Barbero delle donne in molte occasioni e ne ho sempre sentito parlare con molto rispetto, non paternalistico e con un atteggiamento mai maschilista né superficiale. Mi sbaglierò, ma la prima volta che ho sentito la frase incriminata l'ho letta interpretandola in un modo diverso. In un mondo sbagliato, dove prevale la brutale competizione, in un mondo dove la cultura dominante è quella capitalistica, sarà mai che le donne, che nella sua visione sono più portare a valori di solidarietà, di pacificazione ecc. non emergano perché "strutturalmente" non possono accettare una visione così guerriera della vita? Credo che in questa visione delle donne, nel dire che siano strutturalmente diverse, volesse intende "migliori" e che non c'entrano nulla con un mondo costruito ad immagine e somiglianza di chi vuole una vita macha tutta improntata alla battaglia. Che è ben altro dal pensare a Barbero come un misogino qualunque e qualunquista

Sono un studente brasiliano di italiano...A casaccio ho trovato Barbero in RU-vid...Penso che abbia guardato tutti i suoi videi!! È veramente affascinante!!!

Penso che il prof.Barbero sia una persona intellettualmente onesta,e questo oggi è una rarità preziosa.

Ho messo NON MI PIACE al video per una semplice ragione. Il Prof. Barbero si è posto una domanda e tutta l'argomentazione di GioPizzi sta invece nel rispondere che non è ammissibile quell'ipotesi perché ne esiste un'altra. Il che è palesemente una fallacia logica se non una tecnica retorica spicciola. Dà per scontato che non possano esserci differenze comportamentali tra uomo e donna dovute alla biologia e non all'educazione. Non è possibile invece che giochino un ruolo importante entrambi i fattori?

Il pezzo di intervista sulla stampa è molto generico e sintetico. C'è un video su RU-vid in cui Barbero risponde a delle domande su un suo libro ed espone il suo punto di vista su questo tema, ed è molto più lungo, complesso, argomentato e articolato rispetto a ciò che stanno scrivendo i giornalisti. Giornalisti che sono famosi per modellare le notizie a piacimento pur di scatenare indignazione e avere click.

La cosa che più descrive l'intelligenza umana è "farsi e fare molte domande " : non avere la presunzione di avere tutte le risposte😊

Giopizzi mi dispiace ma i fatti sono altri: le donne non hanno meno diritti degli uomini e viviamo in una società praticamente paritaria, dove ciò non significa che si hanno sempre gli stessi identici diritti e doveri ma che per via di varie differenze anche fisiche e biologiche a volte è più avvantaggiato un sesso rispetto all’altro ma, in generale, nessuno dei due è represso. Questa vittimizzazione di alcune donne (e vorrei sottolineare, alcune, perché non tutte sono così per fortuna) non fa altro che danneggiare la società in cui viviamo, facendola regredire, solo nel verso opposto rispetto a prima.

Nessuno: Gio: "Mi spiego peggio" Grande classico che rimarrà negli annali digitali

Il prof non si tocca

Il lato “show” di Barbero è positivo perchè ti spinge poi ad andare a sviscerare meglio la storia sui vari testi. Tutti i professori divrebbero essere un pò come lui. Barbero ti fa amare la storia. Poi vabbè, anche lui è umano e può fare dei suoi ragionamenti personali che lo portano a conclusioni giuste o sbagliate.

Gran bel video , non ti seguo sempre ma devo dire che fai delle analisi spiegate veramente bene. Bravo

Io leggendo l'intervista e soffermandomi su questa risposta avevo dato un'interpretazione diversa. Il fatto che per avere successo serva aggressività e spavalderia non è un problema della donna a cui mancano, né dell'uomo che le possiede (socialmente costruite e non davvero intrinseche), bensì di un sistema che prevede che i successi personsli siano legati al carattere individuale che non tiene conto di tanti altri fattori... quindi Barbero secondo me non voleva mettere l'accento su ciò che le donne intrisicamente non abbiano bensì su un modello di pensiero "americaneggiante" che vede nel solo individuo il mezzo e il fine di tutti i suoi achievements. Pace

Il problema con Barbero è che la fama attira invidiosi e persone che vogliono fare i "professorini" su quello che uno può o non può credere e dire.

Solo tu ci hai visto una domanda retorica da parte del professore

Prima mi sembravi meno assolutista e vittimista, magari mi son sempre sbagliato io. L'illustre professor Barbero ha posto un'ipotesi valida di considerazione, cosa che tu classifichi come sbagliata e fine. Non é dicendo che le donne si son prese tutto da sole (cosa assolutista), senza contare sfumature e altri avvenimenti, che dici il vero accusando barbero di fare ipotesi sbagliate. Sarà bellissimo vedere come il perbenismo ostinato verrà maciullato dai denti della ragione oggettiva, cosi ognuno avrà torto su qualcosa scoprendo che la verita é quasi sempre nel mezzo.

"Che cosa possiamo recriminare al professore?" Il fatto di essersi fatto intervistare e che abbiano estrapolato una frase dal contesto

Barbero dice " ma non sarà che la causa sia un aspetto problematico che porta gli uomini ad avere un ruolo con conseguenze negative?" Poi ovviamente in questa società si prendono e si deducono cose del tutto a cazzo.

Caro Giò, Ho appena visto il tuo video su Alessandro Barbero e volevo farti i complimenti per l'analisi molto positiva e arguta che hai presentato. Hai saputo evidenziare in modo chiaro il punto di vista di Barbero sulla parità di genere e la competizione professionale tra uomini e donne, che sono tematiche importanti e attuali. La tua capacità di spiegare le affermazioni di Barbero in modo positivo, sottolineando il fatto che è uno storico molto preparato ed un ottimo divulgatore, ha reso il video interessante e coinvolgente. Hai fatto bene a evidenziare che le affermazioni di Barbero sono state usate in modo distorto per gettare discredito sulla sua figura. È importante comprendere che Barbero è un essere umano e, come tale, può esprimere opinioni che possono suscitare dibattito e polemiche. Tuttavia, l'analisi intelligente, sarcastica e arguta che hai presentato nel tuo video dimostra come tu abbia saputo trattare un argomento delicato in modo equilibrato. Apprezzo il modo in cui hai esaminato le parole di Barbero e le hai contestualizzate, considerando anche il fatto che l'analisi della parità di genere è un processo complesso e in continua evoluzione. Hai sottolineato la sua visione sul futuro, evidenziando che, sebbene possano esserci ostacoli storici da superare, l'educazione di generazioni future consapevoli potrebbe portare a un cambiamento significativo verso l'effettiva parità di genere. Continua a produrre contenuti di alta qualità come questo, che stimolano il pensiero critico e promuovono una riflessione intelligente su temi importanti. Hai dimostrato una notevole abilità nel trattare un argomento complesso con intelligenza, sarcasmo e arguzia. Sono sicuro che il tuo lavoro continuerà a ispirare e a coinvolgere il pubblico. Ti auguro il meglio per i tuoi futuri progetti e non vedo l'ora di vedere cosa ci riserverai nel prossimo video. Cordiali saluti, Nicola.

Semplicemente Barbero è intellettualmente onesto e in un paese dove il giornalismo e gli intellettuali fanno solo propaganda e non informazione/cultura sembra un qualcosa di incredibile.

Se implichi che Barbero non capisca la complessità dei sistemi umani mi viene un po' da ridere, eh.

L'unica colpa di Barbero? Non essere ipocrita e populista.

È una domanda che da donna trovo fastidiosa a pelle, ma una domanda purtroppo legittima e spero con tutta me stessa che la risposta sia no, e spero che lo sia anche per lui. Nonostante ciò adoro barbero come divulgatore e continuerò a seguire le sue lezioni. È veramente su un altro livello quando si tratta di farti appassionare alla storia

È la prima volta che vedo un video di GioPizzi: bravissimo, divertente e simpatico, complimenti!

Però stai dando per scontato che la visione attuale del problema sia giusta e che le soluzioni attuate per risolverlo siano efficaci, che per carità magari lo è pure ma a parer mio non bisognerebbe MAI dare nulla per scontato in nessun ambito. Dubitare di qualcosa, se fatto in maniera intelligente e costruttiva è ottimo e porta ad una visione più ampia della questione. Affermare che sia SBAGLIATO il fatto che Il prof. abbia posto una riflessione su tale tema è secondo me raccapricciante e sintomo del fatto che non si stia affatto cercando di risolvere la questione, ma di inculcare a forza un'idea in testa alle persone... cosa che (sempre a parer mio) porterà ad un effetto totalmente opposto a quello che si volveva ottenere.

1:15 "perdonare l'accento torinese". si vede che Gio è milanese

Tutta la notte, prima di dormire ascolto qualche video del professore! Mi piace moltissimo!

Bel video, grazie!!

Barbero è una persona onesta e coraggiosa. E ci vuole molto più coraggio per dire che _potrebbero_ esserci differenze biologiche tra uomini e donne (un fatto ovviamente vero), che a dire che se l'Italia fascista avesse vinto la guerra sarebbero stati cazzi (un fatto ovviamente vero). Che ci volesse più coraggio è palese dalle conseguenze: è stato osannato per una e linciato per l'altra. E onestamente trovo il modo di "perdonare" Barbero di questo video, seppure ovviamente condivisibile, davvero poco coraggioso. Perdonarlo sminuendo l'ipotesi come se fosse un vecchio rincoglionito che non ha letto o capito la letteratura femminista (ho come l'impressione che il prof ne abbia letta molto più di GioPizzi, viste le citazioni che ho sentito da lui da Susan B. Anthony e Wollstonecraft a Simone de Beauvoir e Naomi Wolf), invece di discutere nel merito la sua obiezione, lo trovo davvero un comportamento becero.

Gio però hai mancato un punto fondamentale e banalizzato il punto di vista di barbero. L'ipotesi strutturale è reale non campata in aria. Ci sono studi seppur dibattuti. L'uomo ha più testosterone che spinge a comportamenti più rischiosi e decisi. Il cervello tra uomo e donna è diverso. E questo è un argomento a pro delle transizioni di genere, ovvero cervelli maschi in corpi femminili e viceversa. Pare proprio in base alle azioni degli ormoni durante lo sviluppo. Considera che anche nell'autismo il cervello viene chiamato ipermaschile. Proprio, forse per le azioni del testosterone. Seconda me ti è uscito un video un po ideologizzato verso gli estremi di questo political correct e negando parti di realtà. Specifico "verso", sei stato equilibrato ma un po spostato di là.

Relativamente alla domanda sulla questione femminile, il MITICO Barbero ha risposto con l'onestà e il rigore intellettuale che lo contraddistinguono. E, almeno per la parte pubblica, il suo lato umano NON È UN PROBLEMA come cita il titolo. Per quella privata, lasciamolo dire a chi gli sta vicino, sicuramente avrà dei difetti come tutti, ma non ci serve saperli.

Aggressività e spavalderia non sono meriti. Non averli è un segno di civiltà. La frase di Barbero, ben analizzata è un privilegio per il genere in questione.

Chiunque ha un problema con Barbero, ha un problema con me.

L'unica cosa interessante che ho appreso da quell'articolo è che barbero ha fatto altre 3 lezioni alla fondazione intesa Sanpaolo e queste non sono ancora disponibili online 😠😠😠

Abbastanza ingenuo affermare di essere rimasti sorpresi dalle parole di Barbero sulla battaglia di el Alamein. A scuola non ti hanno insegnato che italiani e nazisti erano alleati?

Al prof. Barbero più di qualcuno dovrebbe lustrare le scarpe, per non dire altro...

Presto i nemici del prof verranno coinvolti in una brutale guera senza tregua nella quale le loro scatole craniche verranno spaccate

La risposta potrebbe anche essere: "sì, ci sono differenze strutturali ed è sbagliata una società che favorisca in base a questi criteri".

È un uomo con una grande passione È vero È sincero È preparato

Il problema di Alessandro Barbero è che starlo a sentire è una droga❤️

Insomma, aveva ragione Barbero: ha detto una cosa impopolare, come ha annunciato, e la reazione isterica suscitata è una prova...

Quindi uno ha sbagliato perché ha posto una domanda legittima? (In ambito scientifico, ogni domanda è legittima, se proprio dobbiamo dire ovvietà...). Che poi, ci sono degli studi di psicologia che indagano differenze STATISTICHE tra maschi e femmine, e sembrerebbe ci siano, anche se ovviamente non si applicano al 100% dei casi (il termine stesso "statistiche" implica che non si riferiscano a tutti i casi, ma la gente non sa un cazzo ma parla tanto, quindi specifichiamo le ovvietà), ma quando si indagano alcune cose la gente si incazza e impazzisce, come il povero Gio che ha tirato su tutto sto pippone solo per dire che non è nemmeno lecito porsi certe domande perché il politicamente corretto ha deciso a priori che NON DEVE esserci alcuna differenza statistica tra generi

Bravo, video quanto mai attuale. Ottimi argomenti!

Appena è finto il tuo momento sponsor mi è partita la pubblicità della concorrenza Duolingo🤣

Barbero: "io spero di riuscire a rispondere senza dare adito a fraintendimenti" shitstorm mode: ON Attenzione che Barbero si è posto un quesito, non ha fatto un'affermazione.

Barbero ha detto una cosa che è in realtà ovvia e sotto gli occhi di tutti: uomini e donne non sono uguali, hanno GENERALMENTE propensioni e talenti diversi. Per cui non è affatto sbagliato affermare che alcuni lavori o posizioni lavorative tendono ad essere occupati in prevalenza da uomini ed altre da donne non solo perché persistono condizionamenti esterni, ma anche perché esistono talenti ed inclinazioni personali differenti nei generi.

Gran video. Complimenti.

Rischio di essere in ritardo lo so però mi ricordo di aver visto un video di Jordan Peterson che proponeva una simile opinione basata sulla statistica, ossia che le donne sono meno "disagreeable" degli uomini ovvero più prone a concordare con i superiori sul posto di lavoro. Secondo lui questa caratteristica é svantaggiosa sul posto di lavoro e quindi ci sono meno donne potenti. Ovviamente Jordan Peterson ha creato questo argomento basandosi su statistiche statunitensi ma mi ha fatto comunque pensare: conosco molte donne che vengono cresciute dai genitori per essere più gradevoli e "carine"... Forse questo carattere gentile e gradevole non è utile a livello professionale. Non voglio generalizzare le donne con questo, solo un pensiero veloce dopo aver letto il commento del professore che ho trovato molto simile. Bella lì!

Non è difficile da capire, Barbero ha solo posto una domanda, una possibilità, limitarsi a dire "è assolutamente sbagliato" cosa dovrebbe aggiungere alla discussione esattamente?

A mio parere avete frainteso drasticamente quello che volesse dire

che grande... se dovessimo analizzare le tue trasmissioni

"...perché Italiani e tedeschi nella Jugoslavia occupata...di cose ne hanno fatte!" ci sono più strafalcioni storici in questa frase che in un'ora di televisione generalista italiana...e ho detto tutto. Cambia mestiere!

Al di la del discorso fatto da Barbero, che può essere giusto o sbagliato e ne si potrebbe parlare, mi ha fatto molto piacere vedere come, essendo un’opinione contrapposta alle tue idee, è stata subito bollata come sbagliata pur appoggiandosi su dati e su un ragionamento logico quantomeno lineare. Non hai veramente provato a sviscerare l’argomento ma semplicemente hai continuato a ripetere quanto questa logica fosse evidentemente sbagliata per circa 5 minuti e dopodiché, senza ancora aver mosso una sola critica degna di questo nome contro il valore della tesi del professore , hai spiegato come sopravvivere al “crollo dei nostri idoli”. Particolarmente bella, poi, è la parte in cui, dopo avere detto che l’argomentazione di Barbero è STORICAMENTE inaccurata, decidi di giustificare il tutto con la storia delle suffragette, che sicuramente Barbero non poteva in nessun modo conoscere e a cui non avrà mai pensato prima di elaborare questa tesi. Detto tutto questo, mi sembra proprio che questo video sia un enorme bias di conferma ambulante e che il video in sé non abbia nessun valore vero e proprio se non quello di cavalcare l’onda di un fatto che ha causato scalpore.

Barbero si è semplicemente chiesto se le differenze di genere potessero in qualche modo influire sul gap tutt'ora presente. Non si è certo messo a dire che l'unico motivo per cui le donne non hanno ancora raggiunto la parità di genere sia perché sono strutturalmente inferiori o altro, quindi non ho trovato nulla di sbagliato

Il professore Barbero è riuscito a far appassionare di storia anche a me...cioè io che ho la testa per separare le orecchie...

Hai un'ottima comunicazione, come Renzi,Salvini e tanti comunicatori sul web. Il professor Barbero,però, ha anche i contenuti. Vecchia scuola😉

I social sono stupendi Quando Barbero difendeva il revisionismo storico di Montanari sulle Foibe e sull'Esodo Giuliano era intoccabile, e chiunque osasse criticarlo veniva fustigato a suon di "ipse dixit"; ora, invece, che ha toccato temi cari ai SJW, esiste un "problema Barbero". Ogni giorno ringrazio l'aver cancellato i social

Non stiamo forse raggiungendo il limite se non si può neanche più fare domande solo perchè scomode? Se avesse solo voluto avviare una sana discussione storica sul tema delle differenze di genere? No? Non si può proprio? Bisogna accettare tutto per vero? Ma solo le vostre favolette però, e quando anche voi non sarete d'accordo tra di voi che farete?

sto cercando il Prof. Barbero che parla di Giopizzi ma non trovo niente in rete 🤣🤣🤣

STEM per le donne - tutto quello che posso dire a riguardo è che da uno dei club Soroptimist, e parliamo di un club mondiale squisitamente al femminile composto da donne capaci che generalmente coprono ruoli importanti e di responsabilità nelle rispettive professioni, mi è stato chiesto di produrre una locandina per un incontro stem. In sintesi si promuoveva ad una platea femminile l'accesso al mondo accademico tecnico scientifico. Tra i presupposti da cui muoveva questa iniziativa, uno studio statistico approdato alla conclusione che a parità di preparazione le femmine tendono a non "lanciarsi" ad affrontare ad esempio il test d'ingresso di una determinata facoltà. Cercando di spiegarmi peggio, in sostanza per un maschio è mediamente sufficiente un grado di preparazione decisamente inferiore rispetto a quello di una femmina per mettersi in gioco e tentare una certa strada. Non ricordo i numeri esatti ma lo scarto era notevole: un 30-40% di preparazione per i maschi contro un 70-80% per le donne. All'incirca. Che mi sembra tra l'altro una cosa piuttosto ovvia: l'autore di questo video gioca sullo stereotipo delle donne che rompono i coglioni, e penso si possa affermare senza incappare in uno scandalo che in generale le donne sono o mostrano o si mostrano, la si metta come si vuole, tendenzialmente molto più insicure dei maschi. Che detta in un'altra maniera, l'altra faccia della stessa medaglia è che sono molto più prudenti dei maschi e quindi che tendono meno ad osare. Che forse, e qui mi sbilancio mutuando dal senso della vista che è decisamente diverso da quello dell'uomo che ha una visione periferica decisamente meno sviluppata, sono in grado di percepire maggiormente il grado di complessità di una data situazione tradotto essendo più sensibili alla realtà, ne sono anche più rispettose e questo spesso si traduce in termini di cautela. Forse la natura ha premiato le donne più caute perché magari più brave a conservare intatta la prole. Non a caso i bambini da piccoli spesso tendono a farsi più male quando sono con i padri che sono più spericolati. Forse, e concludo con il mio sproloquio, tutto sommato le parole di Barbero erano azzeccate, e il problema del mondo maschilista è solo un aspetto di criticità inserito in una questione forse più grande e critica per le donne, il mondo fortemente competitivo.

Boh.... Barbero puntualizza sul fatto di non essere un esperto della materia e poi, come detto da Giò fa' una domanda e quindi mi chiedo.... Dove sta' il problema?

“Barbero è un essere umano […] e può sbagliare” oooooh! E anche oggi ho assecondato il mio bias di conferma. Complimenti come sempre!

Bellissimo video

Barbero ha ragione, ma ciò non significa che abbiamo trovato un alibi per affermare che il maschilismo sia una cosa positiva. La società attuale, molto maschilista, dimostra che in un meccanismo iniquo sono gli iniqui ad affermarsi meglio. Un parallelo: è ovvio che i pacifisti siano moralmente migliori dei guerrafondai, ma in un mondo dominato più dalle guerre che dalla pace, sono i guerrafondai a cavarsela meglio, proprio grazie alla disparità. Piuttosto, dove Barbero sbaglia di grosso, è quando confonde tranquillamente due concetti diversissimi come sesso e genere. Infatti, bisognerebbe considerare che la diversità da analizzare e comprendere ha due dimensioni, e non soltanto una: diversità tra i sessi, e diversità tra i generi (in realtà, il problema è multidimensionale, ma mi fermo qui).

Barbero ha solo sollevato uno spunto di riflessione. Ma beh, riflettere non è per tutti

Il Prof Barbero è e rimane un mito, come docente, come divulgatore e come persona

L'unica cosa che mi sento di dire è che effettivamente ho riscontrato, in vita mia, la volontà di prevaricare e di ottenere potere più negli uomini che nelle donne. Non che questo sia necessariamente un fatto intrinseco: sempre può essere una conseguenza della società che condiziona le donne ad un ruolo di secondo piano. Detto questo, posta come domanda, l'assunzione di Barbero non mi pare così scandalosa

GioPizzi, sono in profondo disaccordo con lei. Con i suoi principi e i suoi concetti.

Comunque se volete sentire barbero sull'argomento donne e parità ne ha parlato molto e approfonditamente, ma in più discorsi negli anni. Questa intervista sulla stampa non rende molta giustizia.

Nono lo so Giò, mi sarebbe piaciuto sentire il concetto NETTO “farsi domande e cercare risposte non è mai sbagliato”. Qua passa l’idea che siccome la domanda va su un tema spinoso e di cui non sa molto (come lui stesso premette), allora non va benissimo. Non lo so, la logica “non possiamo farci domande su cose che conosciamo poco” in un paio di passaggi logici ci porta anche a “non tutti i cittadini possono votare” mi sa. Mi mette un po’ a disagio come ragionamento

Ma guarda che quello che dice Barbero non è assolutamente sbagliato e lo dico da donna. Per esempio, nell'ambito della negoziazione, gli uomini battono le donne 10 a 1. E io che la negoziazione la insegno, posso confermare che quello che manca alle donne è proprio ciò che ha detto Barbero

molto condivisibile, grazie. da uno storico come Barbero mi interesserebbe un ritratto e un giudizio su Ipazia: risulta che ne abbia parlato da qualche parte ?

Alla domanda finale "quindi cosa dobbiamo fare ora con Barbero?" mi aspettavo saltasse fuori il video "ANDIAMO A BRUCIARGLI LA CASA"

Barbero "gli italiani non erano "brava gente" Nova Lectio "PAPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA'!"

Bel video, condivido al 80% e comunque complimenti per la professionalità. Se posso permettermi però vorrei far notare un paio di concetti che a mio avviso sono centrali nella discussione. Uno è che femminista e maschilista sono lo stesso concetto, quindi quello che si pensa di una cosa la si dovrebbe pensare anche dell'altra. E seconda è che nessun rispetto, diritto o potere viene concesso dall'alto, sono cose che si conquistano. Il giusto o l'etico all'umano non importano minimamente. Detto questo complimenti ancora per il canale.

La musica di Vsauce in sottofondo è veramente per inteditori

Piccola precisazione: il Prof. Barbero ha parlato di differenze strutturali, non biologiche. Le differenze strutturali del cervello si ottengono attraverso l'educazione: in base a come siamo educati a pensare, stimoliamo certe aree del cervello e ne iniziamo altre che fisicamente crescono in maniera diversa. La domanda del Prof. Barbero, per come l'ha posta, è quindi traducibile in: "È possibile che in un mondo creato dagli uomini, con un'idea di successo creata dagli uomini, le donne, educate in maniera diversa dagli uomini e quindi con differenze strutturali, facciano fatica a raggiungere un'idea di successo creata dagli uomini?" Pensiamo un attimo all'idea dell'uomo di successo. Nell'idea di uomo di successo comune le caratteristiche sono quelle del maschio tossico: sicuro di sé al punto da non mettersi in discussione, inarrestabile al punto da non lasciarsi turbare da emozioni ecc., sempre in totale controllo, pronto a sacrificare tutto (e tutti) per i suoi obiettivi. L'idea di uomo di successo è diventata anche idea di donna di successo ma senza cambiare caratteristiche: e l'educazione di maschi e femmine ancora oggi è diversa e provoca in età adulta differenze strutturali. Viene da chiedersi, ora, se queste non influiscano.

Porsi una domanda é sbagliare?...🤣🤣

Fascino, cultura e carisma. Rende interessanti cose che non sapevi nemmeno esistessero. La sua è classe ... !!!

Per criticare il Professore, hai fatto un giro fantasioso, ma solo per farti un po' di pubblicità.

In quanti avranno skippato a tentativi per beccare il momento giusto in cui finisce la pubblicità?

Ma perchè sbagliatissmo? Se mi dici perchè quello della differenza strutturale è un tabù che ha ragione di esistere perchè potrebbe portare a discriminazioni posso essere d'accordo, ok, ma è l'unica motivazione valida. Per il resto porsi la domanda su una cosa come questa, dove abbiamo tutto tranne che certezze, se fatto davvero e solo con curiosità scientifica, è assolutamente giusto.

Davvero un "so tutto io" quasi divertente da ascoltare in quanto tale, grazie!

16:51 la musica di Vsauce in sottofondo è un tocco di classe