Ho provato il Prompt (Chat GPT 3.5) con la scrittura ciclica di un capitolo di un libro, per fargli scrivere tutti i paragrafi del libro, ma non ha funzionato. Che versione di GPT hai usato, potresti fare un video dove applichi la scrittura ciclica del prompt per scrivere un intero capitolo di un libro. I prompt che ho usato io sono i seguenti, ma non funziona, perchè da risposte troppo brevi scrive un capitolo intero in 1-2 pagine: -- Primo Prompt per generare la struttura del libro: - Devo scrivere un libro sulla Vitamina D, scrivimi i titoli dei capitoli e dei paragrafi de libro considerando anche che i capitoli non devono necessariamente avere lo stesso numero di paragrafi -- Secondo prompt per generare uno o più capitoli del libro: - Ripeti i seguenti passaggi per ogni capitolo, in completa autonomia e senza aspettare altre miei istruzioni: Passaggio 1: Scrivi il primo paragrafo del capitolo corrente, poi allo step successivo continua con un’altra scrittura di prosecuzione del paragrafo Passaggio 2: Poi passa al paragrafo successivo se presente eseguendo la stessa procedura del passaggio 1 Ricorda di seguire i passaggi sopra in completa autonomia senza aspettare ulteriori mie istruzioni.
Ciao, il prompt originale in inglese (quello della ricerca) era stato pensato per GPT-4. Anche quello mostrato nel video funziona meglio con il 4, in quanto si tratta di un modello in grado di seguire in modo più preciso e puntuale anche istruzioni complesse e composte da diversi step. Da questo punto di vista il 3.5 è di gran lunga inferiore
Ciao Andrea ottimo consiglio che certamente proverò. 😊Però ho notato che il prompt originale in inglese è più dettagliato. Li hai provati entrambi senza problemi?
Ciao! Il prompt in inglese è molto più complesso e strutturato. Lo scopo della ricerca dietro la formulazione di quel prompt era finalizzata al miglioramento delle sintesi. Quello mostrato nel video è un riadattamento più "semplice", ma che funziona molto bene per la generazione ed il miglioramento di qualsiasi tipologia di testo.
@@andreagiorgiAI scusami per l'osservazione ma non era una critica anzi io apprezzo molto i tuoi suggerimenti sui prompt. Sei molto bravo e sperimenti spiegando tutto chiaramente condividendo modalità preziose per chi usa gpt o altri modelli. 👍
Ma scherzi, non devi assolutamente chiedermi scusa! Avevo capito non si trattava una critica, ma anche se lo fosse stata, sarebbe stata comunque ben accetta 😉 Grazie mille, apprezzo molto le tue belle parole!
Commentino tattico, sto prompt me lo segno la prox volta che voglio migliorare il mio articolo, infatti io uso le IA soprattutto x migliorare le bozze che scrivo, essendo articoli prevalentamente di programmazione a volte escono fuori certi strafalcioni 😁 però per sistemare e migliorare il testo mi stanno dando una grandissima mano, per quanto riguarda i calcoli matematici e numeri x ora l'unica ia decisamente migliore e copilot, abbastanza prevedibile visto che viene usata come aiuto alla programmazione 😀. Però io non capisco xchè le altre IA se chiedo di sintetizzare in max tot di caratteri spazi compresi cannano sempre 😶 come sopra solo copilot capisce bene quello che chiedo. Forse hanno problemi con i numeri e i calcoli le altre ?
Ciao, grazie per il commento! Sì, diciamo che il calcolo ed il conteggio non sono il vero punto di forza di questi modelli, come è invece è la generazione del linguaggio naturale
Ciao, hai provato ad utilizzare il prompt che ho lasciato in descrizione (ovviamente modifandolo in base alle tue esigenze)? Avevo anche io riscontrato quel problema e l'ho risolto specificando all'interno del prompt qualcosa tipo "Ricorda di seguire i passaggi sopra in completa autonomia senza aspettare ulteriori mie istruzioni"
Che modello stai usando? Il prompt mostrato nel video è esattamente quello lasciato in descrizione (quest'ultimo è stato solo reso più "generico" per essere personalizzato)
Ciao, grazie! Ho diverse fonti da cui recupero news, articoli, paper, ecc. Puoi dare un'occhiata a questo link: arxiv.org/, oppure sfruttare GPT personalizzati come Consensus e Scholar GPT 😉
sarebbe interessante capire se "gli esempi concreti" se li è inventati. moltissime volte mi è capitato di chiedere essere dettagliato sulla citazione e dopo una serie di super cazzole ha confessato di aver inventato.
Ciao, grazie per il commento! Quello che dici è giustissimo, il fact-checking è fondamentale quando utilizziamo questi modelli. Tuttavia, il focus del video non è tanto sul post Linkedin che mostro, l'obiettivo è quello di condividere questo prompt che è comunque molto potente. Ovviamente, avremmo potuto "forzare" il web browsing in modo da ottenere fonti certificate, oppure fornire noi stessi dei riferimenti diretti ad esempi e limitare in questo modo . I criteri di riferimento che ho inserito variano comunque in base al contenuto che dobbiamo generare.
