Una vez dibuje una bolsa de basura con ojos porque me parecio gracioso a los 10 años, nintendo me demando porque resulta que tienen un pokemon que es una bolsa de basura con ojos, asi que ahora estoy en una isla trabajando 24/7 creando peluches de pokemon hasta que cumpla 89 años
Una cosa es hacer un diseño desde cero, y otra es agarrar un estilo de diseño y empezar a copiar de maneras descaradas. Hay una serpiente que es literalmente un recolor de serperior con prácticamente el mismo pelo que primarina, eso no es casualidad
El que hizo el video de comparativas comparó la mitad de bichos con el Pokemon incorrecto (Como al Phanphy falso que en lugar de ponerle al lado un Phanphy le puso al Couffant que no se parece en nada xd), o cuando genuinamente podia poner el ejemplo doble de "Cuerpo + Paleta de Color" tampoco lo hizo (Como con el Houndoom con el cuerpo y paleta de Zoroark 😅). Osea, si ya ni a hacer bien las comparativas le ponen ganas menos aun va a comprender la gente lo que se supone que se esta considerando plagio en algunos diseños 😅 (El del Tangrowth tambien esta hecho a medias, porque sí es un Tangrowth pero combinado con Snover 😅). Porque muchas comparativas del video 0 que ver uno con otro mas alla de que tienen conceptos similares, lo cual NO es plagio, ya que eso mismo hizo Pokemon en relacion a DQ y no se considera plagio, es algo totalmente normal usar un mismo concepto de otra obra pero con tu propio estilo 😅
La demanda no es por copyright de los diseños porque no pueden o mejor dicho no la ganarían. Siendo honestos la mayoría de las comparaciones son muy rebuscadas y solo hay unas pocos donde si es verdad que es muy descarado que han copiado cosas pero esto suceden en la mayoría de los juegos y nadie se queja. Otra cosa que hay que aclarar que lo que menciona illojuan al principio del video sobre las mayas de los modelos resultó ser falso, esto fue unos de los primeros beefs cuando salió palworld donde un canal de yt comparó modelos y resultó que la maya era exactamente la misma y el modelo, al final se descubrió que ese canal editó justamente los modelos de los pals para lograr esto y mas tarde el mismo lo admitió y se disculpó. Por otra parte, la demanda por la patente puede ser que si la gane nintendo(ya que creo que se va a hacer en japon el juicio y parece que la patente fue aceptada antes de la fecha de salida), pero igualmente esto de patentar mecánicas tan básicas me parece absurdo y nosotros como jugadores no deberíamos tolerar ni apoyar, nintendo es una compañía muy toxica y esto de demandar a punta pala y crear patentes solo por demandar es algo que deberíamos repudiar. Palworld me pareció un buen juego y lo disfruté bastante y la verdad me parece mas un ark estilo pokemon que un propio juego de pokemon y gracias a esa combinación nosotros los jugadores hemos podido disfrutar de este juego, si ahora nintendo demanda a pokectpair por patentes como la de que en palworld se capturan bichos tirándoles un objeto los que perdemos al final somos nosotros. Esto lo único que hace es que empresas indie tengan miedo de hacer juegos porque una mecánica tan simple puede estar patentada por una de las grandes empresas y ahora mismo las empresas indies son las que están salvando el mundo del videojuego pero bueno si seguimos jodiendo a las empresas indie nos queda unos años mas comiendo las mierdad que hacen las grandes compañias de videojuegos que solo les importa el dinero
En el momento en el que tienes que decir los nombres de los pokemons a los que se les parecen para referirte a los seres de palworld, ya te das cuenta de que muy originales no son.
La verdad es que en Palworld se lo merecen. Osea, plagiaron de manera descarada el estilo de dibujo y algunos Pokémon, claramente sabian donde se metían.
Los modelos no tienen nada que ver ya que esta el derecho a la parodia, la demanda es por patentes, basicamente el hecho de lanzar un objeto con cierta probabilidad de capturar Otra patente que ahi puede caer es la de usar criaturas capturadas como monturas Algunas de estas patentes fueron modificadas en 2024 pero como son patentes hijas aplican antes de la fecha de lanzamiento
El que registró primero gana, Nintendo está demandando por la patente, por los pals está complicado porque a no ser que alguien relacionado al desarrollo de palworld testifique que copiaron explicitamente diseños de pokemon pues entonces ahi no se puede hacer nada. Si esto pasa con un shooter es distinto, tu no puedes patentar el disparar un arma (hasta donde se) ah no ser que sea un manera muy caracteristica. Por eso nintendo no le puso el pie encima a temtem, aunque el sistema de capturas y el gameplay se parece al menos el artefacto es lo suficientemente distinto para que no le puedan decir nada. Ojo a mi me parece penoso el estdo actual de la saga con juegos a medio hacer y con regla del mínimo esfuerzo, pero hay que decir que aquí da igual si eres fan de play, de nintendo de xbox o de la atari, yo literalmenteni switch no tengo y casi todos los juegos de la saga los he emulado en un xiaomi. Si la patente esta registrada les toco joderse a los de palworld por no investigar bien. El sistema de captura de pokemon es lo suficientemente característico y específico como para que alguien pueda decir que no se deberia poder patentar, antes de que existiera pokemon no habia algo parecido en concepto
Che capo, Si nintendo hubiera podido demandar a Temtem lo habría hecho apenas se anuncio, el tema ahora es que al ser Pocketpair y Nintendo del mismo país todo el juicio se va a regir bajo el poder judicial japones, sector donde nintendo SI es dueño de la mecánica está Monstrous, capturar y coso, mientras que en el occidente o cualquier otra región No.
Ah y demás esta decir, nintendo no los demando antes porque preparó todo el escenario modificando la patente original agregando extensiones más especificas, donde ahora si es válido demandar a Pocketpair aún si Palworld salió antes de las modificaciones.
@@bySoftic Tengo el poder adquisitivo para comprar una Switch y juegos, pero porque hacer eso teniendo una buena PC que me permite emular todo a 60 fps?
Ninguno tiene sentido, de hecho por eso pokemon no les puede denunciar por los parecidos en los pals. Porque por mucho que se parezca un diseño a otro si no es el mismo te jodes y bailas, pasa con todo, en los shooter con las patentes de las armas, las cambias un poco en vez de M4 le pones H4 y a funcionar. Mira los putos animes que todos los personajes son iguales, a la que 6 animes patentasen sus diseños ya no hay anime? 😂😂 Es muy fácil encontrar similitudes en cualquier cosa que tenga que ver con el diseño, y más con pokemon que tiene más de mil bichos y se basan mayormente en animales. Que algunos se parecen descaradamente? Si, que en muchos se fuman un porro los fanboys de pokemon? También, legalmente se puede hacer algo por esos diseños? No, y esta bien que no puedan hacer nada por eso
Di lo que quieras pero hay unos que son descarados, se pasaron de cínicos tocándole los huevos a una compañía con fama de demandadores en serie y que ha tirado la mordida por mucho mejos
El temblor de la bola si podria ser un problemon para palworld pero lo demas del metodo de captura no es copiada de Pokémon, ni el diseño de las bolas, de como se abren y la animacion de entrar al monstruo en la bola no es copia de pokemon, tambien que muestre visiblemente la probabilidad de captura tampoco es de Pokémon. Ahora que la fofrma de lanzar una bola para capturar sea patentado es ridículo Otra cosa que decir es que Illojuan debe informarse bien tanto de la demanda como el juego demandado para no dar desinformación
Eso de patentar lanzar pokeballs, es una tonteria, si fuera así ya todo tendria patente, patear balon de futbol, golpear una pelota de béisbol, lootear cuerpos, etc etc😂
Te imaginas que hacen palworld free to play pero lo siguen actualizando para que Nintendo no se los pueda bajar y ganen pasta con otros juegos y dejen palworld activo? Fantasía.
Que nintendo demande a Palworld por plagio, cuando ellos jamas hicieron un juego remotamente similar a Palworld. Aunque digan que robaron diseños, los cierto es que por esa regla ellos tambien son plagiadores de los mas grandes.
No , en ningún aspecto de lo que debata Nintendo tienen razón o es muy raro que la tengan , el concepto de Palworld y sus objetivos es totalmente distinto a Pokémon , en lo único en lo que es igual es el las '' capturas '' pero a Nintendo le gusta denunciar cualquier mínima apreciación en la que parezca que le '' copien '' lo cual es patético por que ya habla mucho de la empresa y sus inseguridades sin conocerla . Nintendo se cree que tiene el monopolio y que solo existe el y nada mas lejos de la realidad , si a eso le sumas que Nintendo lleva vacilando a sus fans y mofandose de ellos desde años atrás y bloqueando a la comunidad en vez de apoyarla a que sus títulos no mueran y se puedan sacar ''fandoms'' para mantener la comunidad viva lo unico que hace es perder esa comunidad y esto lo digo como player que lleva jugando desde la primera consola de Nintendo (Game Boy) realmente triste .
que maldita culpa tiene palworld que pokemon se instirara de animales? XD osea que nadie más puede inspirarse de los animales que pokemon usó para inspirarse.
Nintendo no puede patentar animales, como si los quieres hacer clavados cambiandoles el color, contra eso no pueden hacer nada, lo unico es por la mecanica de la Pokeball, pero claro, ID Software entonces deberia demandar a Nintendo por hacer shooters como Metroid Prime, me parecen patentes muy chorras.
También es que Nintendo son unos sin vergüenzas literalmente hay en ese video pokemones que tienen 0 diferencias con un animal, yo no es que este del lado de Pal, pero es que Nintendo quiere también meter unos justificados con otros que son meh y otros que nada que ver XD
Los animales son cosas de dominio público se puede inspirar y plagiar y no pasa nada, lo que pasa con Palworld es que a calcado el estilo de diseño de Pokémon e incluso algunas especies. Ese es el problema
@@galaxi3339 Si son de dominio público entonces no son de nadie no tienes derecho a reclamar y el tema es que esto se percibe como conjunto, no como 1 o 2 pals cuando claramente hay ciertos plagios pero en su mayoría son un gran Meh, los descarados realmente son muy pocos y como conjunto eso no sirve y mucho menos cuando haces de tu propiedad cosas cotidianas y le cambias 1 color XD
@@supernarucar Los descarados son pocos, pero están. Si yo hago un juego en donde esté Pikachu con un recolor y con orejas cuadradas no quita que sea un plagio, pues aquí es igual
@@galaxi3339 Claro pero una demanda por algo tan minúsculo no es relevante, aquí no está sobre la mesa eso, está sobre la mesa el conjunto entero como copia con excepciones cuando la realidad es alreves, unos de bait y los demás son entre meh y no se parece nada.
Yo tengo que decir que defiendo a Nintendo en este caso, igual pirateo todo lo que haven me vale verga, pero definitivamente deberian demandar y savarlos de la competencia. Asi funciona el mundo, no copie y asi no se mete en problemas. Lo equivalo a mi compañera que uso AI para hacer su trabajo de la U, cuando se lo rechazaron, se estreso porque no lo habia hecho TODO la IA. Pero adivine que, vale berga, igual se lo rechazan y quedo mamando verga punto. Bienvenidos al mundo real.
si bien es un caso que deberian de ganar por su obvia y descarada copia solo por las acciones de la empreza estoy a favor de pocketpair esperemos que pierda nintendo, aunque lo dudo (mucho) pero una victoria de pocketpair podria dar puerta a que se creen muchos mas juegos tipo pokemon esos que no se atreven a hacer por miedo a nintendo
@@Amurit- pues no creo la verdad, claro limita posibilidades como todas las patentes mencionadas, pero temtem no tiene problema porque no es un escerico, es una carta. Algo al estilo d ePalworld podria haber hecho que en vez de capturar los pals, fuesen adiestrados, como en Ark por ejemplo, con un sistema diferente probablemente menos basado en haver acciones especificas. Pero siempre pueden hacer algo, solo no Pokemon. Que esto es negativo para la industria? Si, pero nada de esto hubiese pasado si Palworld no hubiese hecho la copia tan descarada. En realidad si lo pensamos bien, la razon de estas patentes, es Palworld, ellos hicieron que la industria fuese menos abierto, al encarar a nintendo con algo tan obvio, que tuvieron que hacer la patente.
@@estebanloriaa.356 pobre empresa multimillonaria que se vio obligada a demandar a la competencia, mañana a primera hora salgo a comprar 3 copias del Pokémon diamante brillante
@@estebanloriaa.356Che capo, que Nintendo no haya demandado a Temtem por su "Originilidid", pero a pocketpair si, trata más por una cuestión de leyes en cada región. Nintendo y pocketpair son de Japón, la patente registrada sobre esta mecánica de monstruos, capturar y coso también lo son, por eso es mas o menos valida la demanda, al manejarse bajo las leyes japonesas es totalmente diferente a esta parte del mundo, porque en el occidente lo mandaron al ch0t0 cuando intento patentar esa misma mecánica.
Lo interesante de las patentes es que muchos pro ibre mercado van contra ellas. Uno podría pensar que tiene más que ver con capitalismo y bla bla pero en realidad es un ejemplo más de proteccionismo que no puede ocurrir sin la cooperación del estado que regule estas patentes. Cierto es que si no existiera la propiedad intelectual siquiera, como algunos liberales proponen, no tendríamos apenas productos audiovisuales porque cualquiera podría clonarlos y venderlos al precio que quisiera o regalarlos de forma pirata. Es un tema interesante y de amplio debate
Si por patentar puedes patentar todo , es absurdo y ya no me refiero a palwold sino cualquier juego se cohces peleas football estaria prohibido, igualmente en el caso palwold y Digimon andan muy de la mano salvo por lo de las pokeball.
Nintendo siendo nintendo igual hay que decir que es medio descarado palworld copio mucho el estilo (bueno no se de que va la demanda tambien aclaro) el caso de counter con valorant es similar creo
Nintendo y otras empresas grandes patentan ideas generales para que no venga otra empresa a patentarlas y abusarlas. La realidad es que Nintendo no ha demandado a nadie por girar la cabeza para ver un objeto, como es obvio.
el problema es que la demanda no viene por copyright sino por patente lo cual es una putada porque los estan persiguiendo por una mecanica del juego lo cual es ridiculo
