Ils exploitent leurs enfants ? 

Elle est déconnectée Rebecca... on le voit notamment à sa réponse sur le fait que sa comparaison systématique avec son g-p n’a pas de sens dans la mesure où il ne partageait pas les images sur internet où elles sont accessibles pour tous

Au début j’ai pensé que c’était une bonne idée qu’il y ait une maman influenceuse au final c’était trop centré sur son cas.. dommage le sujet est très intéressant et les experts ont pas pu trop développer le sujet

Le problème, c'est que Rebecca trouve légitime d'utiliser l'image de ses enfants sur les réseaux sans leurs consentement. Car, on va pas se mentir, commencer à filmer sa fille à l'âge de 3 mois, alors qu'elle a 7 ans aujourd'hui, c'est avoir un contrôle total de son image. Qu'elle soit HPI+++++ TDA ou pas.

Rebecca me fait penser aux gens qui comprennent que c'est dangereux de prendre le volant après avoir bu pour les autres, mais eux ça va, ils gèrent 😬

Rebecca a pris toute la place c'est dommage, le sujet était intéressant et nous sommes passés à côté à cause de ses interventions intempestives et hors sujet.

Rebeccca doit accepter qu'elle fait son buisness sur la croissance de ses enfants et que même si elle ne demande pas à ces derniers de jouer le jeu, elles le font et le feront.... Et c'est impressionnant le nombre d'enfants HPI ++++ et avec TDA, ça en devient une norme :)

J'aurais bien aimé entendre plus les experts et moins Rebecca

C’est ultra dommage. Elle a tout stoppé quand ils ont essayé de parler de “l’après” en se mettant sur la defensive et en évitant le débat avec des exemples de fond. Alors que je suis désolée mais c’est un vrai soucis. Sa fille ne voudra peut être pas à l’adolescence que ses amis, son/sa futur petit copain/e sache tout d’elle et de sa vie avant même de l’avoir rencontrée. Imaginez que a 16ans, quand on est déjà pas très bien dans sa peau, tout le monde sache qu’on est HPI, colérique, qu’on a souffert d’un problème de poids ou de dyslexie ou autre…. C’était ça le sujet de “l’après” qui n’a pas du tout été discuté

Elle est trop détendue Rebecca, dans tout le débat elle était sur la défensive, mais en même temps elle est trop sereine genre persuadée de faire quelque chose de bien. Ça se voit quand elle se perd avec la question du nombre de personnes qui voient le contenu qu’elle publie

Si vous pouviez ré-inviter les professionnels seuls pour qu'ils puissent réellement parler du sujet ça serait top. Sujet hyper intéressant mais ils ont pas développer.

Il y a une différence entre papi qui prenait des vidéos il y a vingt ans dans une sphère privée où les réseaux étaient à peine présents, et aujourd'hui où les parents peuvent diffuser ce contenu au monde entier, et n'importe quoi peu devenir "viral" en un clic/post. C'est dommage que Rebecca n'ait pas voulu "entendre" le débat. Certes, à son niveau, son contenu est cadré, elle arrête quand "elle veut", elle fait attention à l'image qu'elle donne de ses filles. Elle leur dit de faire attention à ce qu'elles postent... D'après ce que j'ai compris, selon elle, c'est ok de diffuser tant que le parent gère ce qu'il met en ligne. Quel l'impact psychologique sur l'enfant? Alors qu'elle dit que sa fille a déjà dû changer d'école "à cause du métier de maman"... Qui lui dit que ses enfants ne font pas ça pour lui faire plaisir? Est-ce qu'elles seront toujours d'accord de voir leur vies d'enfants étalées ainsi sur le web dans quatre ou six ans? Elle dit ne pas utiliser ses enfants pour gagner sa vie, mais il y a bien deux contrats qui sont signés? Un pour les enfants, et un pour elle? Donc quelque part ... elle les utilise non? Moi ce qui m'inquiète c'est quand elle dit que l'enfant n'est pas conscient du nombre de personnes qui regardent la vidéo - c'est inquiétant, elle même n'arrive pas à "quantifier" 40000 vues. Donc imaginons un enfant - qui lui, n'a aucune idée vraiment de qui regarde ses vidéos et pourquoi? Certes, son contenu peut apporter beaucoup de bien à certaines personnes, mais tout le monde n'est pas aussi bienveillant sur Internet. Je trouve que les enfants devraient grandir loin de tout ça, des réseaux et compagnie. Après certes, faire des vidéos peut stimuler leur créativité/confiance en eux... mais si j'étais parent, je préfèrerais garder tout ça dans un cadre privé. Enfin bref, bonne continuation à elle.

Elle ramène tout à son cas. Ça aurait été sympa d’entendre plus les experts

Première fois que je coupe la vidéo en plein milieu: je ne supporte ni la façon de parler, ni les "arguments" (défensive-agressive palpable) de Rebecca. Il y a un moment c'est plus possible de l'écouter pour moi. Bref, super monde dans le quel on vit -_- Ps: Oui bien-sûr que tout le monde à accès à un appareil pour filmer et photographier ses enfants sur son tel, et oui on le fait autant que le japonais le faisaient dans le années 80. Le sujet c'est pas qui fait quoi et combien de fois ou de temps: c'est l'EXPOSITION des enfants (ceux de Rebecca et autres). Je suis certaine que dans 20ans on va se retrouver avec certains de ces gosses adultes à porter plainte pour atteinte à leur image et usage abusif par leurs parents. J'ai des amis qui postent des photos de leurs enfants mais ils floutent le visage. Faut se rappeler que les prédateur d'enfants sont partout en ligne aussi et que certains se br**nlent sur les vidéos/photos de vos enfants en ligne. Bref je m'arrête là ça m'agace trop.

Merci pour ce travail très intéressant ! Il aurait peut-être été plus constructif que Rebecca puisse élargir son raisonnement et soit moins centrée sur son expérience. Le caractère trop arrêté de ses propos me pose problème. Aucune remise en question possible. Il me semble que cela est dangereux.

Je pense que ça aurait été plus intéressant de développer le sujet plutôt que de s’attarder sur le cas de Rebecca dommage pour le message

Je trouve que Rebecca confonds sa démarche et le bien être de l'enfant, je ne dis pas que cela parte d'une mauvaise intention cependant je trouve que Rebecca a beaucoup de certitudes, elle compare un parents qui filme son enfant pour un souvenirs et le fait d'en faire un moyen de rémunération je trouve qu'il y a une sous estimation de l'impact de l'activité. il y a plusieurs exemples sur le fait que ce qu'on croît être bon pour l'enfant et ne l'est pas. Elle ne sait pas l'impact qu'auront les vidéos sur le futur de l'enfant qu'il soit bon ou mauvais, de plus elle parle d'accompagnement avec des comparaisons faites à MSN mais la différence pour moi est le choix de l'enfant, on parle d'une mère qui travaille avec des vlog familles et non un enfant qui veut utiliser internet avec qui nous allons faire une e-éducation.

dommage que Rebecca ramener tout à elle sans vouloir comprendre les autres dérives/abus qu'ils peut exister..

Je trouve ça dommage que Rebecca ne s'appuie que sur son expérience personnelle et ne laisse pas les experts se prononcer suffisamment, à mon goût, en les coupant et en monopolisant la parole. De plus, concernant ses propos, elle ne se focalise quasiment que sur l'impact de ses vidéos sur son public et non ce que la caméra au quotidien peut avoir comme conséquence sur ses enfants. On cite les risques de cyberharcèlement qu'ils peuvent subir dû au large public ayant accès à ce contenu et les répercussions psychologiques qui peuvent altérer la psychise de l'enfant, son estime de soi, sa vision sur son environnement et le relationnel avec les autres. Certes, elle aime la caméra comme son père, certes, néanmoins il ne les publié pas à grande échelle. A 17 minutes, on voit très bien qu'elle aime ne se rend pas compte du nombre de personnes qui ont accès à son contenu et je trouve cela désolant. Merci pour cette émission qui reste néanmoins intéressantes grâce aux experts et pédagogique.

A côté de la plaque la Rebecca et elle ne cesse de pointer d'autres parents du doigt regardez déjà ce que vous faites Madame car vous utilisez vos enfants pour gagner de l'argent sans leurs consentements. Point il n y a pas débats....

Rebecca auraient mieux fait de s’instruire pendant son ennuie au lieu de sacrifier la vie de ses gamins...

"Ton rôle de parent, c'est se protéger ton enfant" dit la mère qui met des vidéos de sa gamine de deux ans sur RU-vid 😊

Insupportable la Rebecca ! Comme beaucoup de parents... persuadée de faire mieux que les autres, que ses enfants vont bien. Bordel elles sont 2 et 7 ans !!! 7 ans !!! Non elle ne comprend pas ta démarche, elle ne peut pas comprendre les réseaux sociaux et les impacts plus tard. Eh bien sûr le parent qui te sort 'moi ma fille est différente elle es HPI et TDH". La blague... Tous les enfants sont hyperactifs et précoces à entendre les parents maintenant...

Rebecca fait peur honettement

Rebecca dit que si sa fille ne veut plus être filmée elle arrêtera .. a quel moment on doit réagir seulement au moment où l'enfant peut présenter un avis ? Ça implique qu'elle considère qu'à ce jour, étant donné que ses filles n'ont pas d'avis construit, c'est ok on peut le faire ? Stratégie d'évitement total. Comment peut on considérer déjà aujourd'hui que ses filles sont d'accord ? Maman dit de faire ça, je fais ça. Jusqu'à un certain âge, l'avis ne va pas plus loin

Rebecca est très centrée sur le bien que ces vidéos engendrent à ceux qui les voient, et beaucoup moins attentive et ouverte à s'interroger de l'impact que cela a et aura sur ses enfants. On ne peut pas nier qu'une telle chose a déjà eu un impact sur eux, notamment sa plus grande fille, et que cela la conditionne déjà vers quelque chose. Pas forcément malsain, mais tout de même. Et oui, il faut encadrer davantage l'utilisation des réseaux sociaux par les enfants lorsque les parents les autorisent à les utiliser, cependant ce n'était pas le sujet ... Une manière de détourner l'attention plutôt que d'écouter activement des professionnels qui prennent le temps de l'écouter elle. Dommage, Rebecca n'a pas l'air et dit ne pas être malveillante, mais elle est fermée à évoluer et réfléchir plus amplement sur des questions nécessaires pour ses enfants.

Mais Rebecca mélange tout. Elle se considère comme une pionnière et donc estimé légitime d'utiliser l.image de ses enfants. Elle fait comme tout le monde je trouve qu'il n'y a aucune différence. Elle est sur la défensive et je trouve que ça démontre qu'elle a parfaitement conscience qu'elle utilise elle aussi ses enfants pour son travail. Désolée mais poster sur les réseaux sociaux ou mettre la cassette dans ton placard à côté de ta télé c'est pas vraiment la même chose !

Tellement étonnée que personne n’ait parler de l’exposition des enfants et des dérives pedophiles qui s’en suivent … (avec notamment les photos en masse ou lorsque les parents filment avec trop de précision où leurs enfants sont scolarisés… ) Et oui, Rebecca est complètement dans le déni : elle peut très bien parler des HPI ou autres sujets liés à la parentalité sans montrer le visage de ses enfants :) c’est juste qu’on va pas se mentir, celles qui ne montrent pas le visage de leurs enfants n’ont à ma connaissance que très peu de partenariat.

Mouais être une personne publique c'est pas fait pour tout le monde .. et malheureusement c'est actuellement possible pour tout le monde. Rebecca à le tutoiement et le "tu vois" facile, son débit de parole va plus vite que sa pensée, et est énormément sur la défensive. De toute façon maintenant les parents ne supportent plus qu'on leur montre comment éduquer leurs enfants, ils prennent la mouche à la moindre intervention extérieur. 27:58 Qu'est ce qu'elle raconte ..? Elle déplace le sujet. Elle veut nous faire croire que quelqu'un qui publie sur YT ne sait pas que c'est publique.

Ce n'est pas parce que l'image semble contrôlable, qu'elle est contrôlée. Les dangers et dérives sur internet marquent psychologiquement, même en tant qu'adultes. Qu'en est-il de ces futurs individus, tombant sur leur intimité (familiale j'entends, pas forcément anatomique) dévoilée à tous, parce que le parent a estimé arbitrairement que c'était ok ? et que ça, non ? puis peut-être ca.... oui, non ? Parce que le parent est persuadé de bien faire et j'en suis convaincue, mais comme nos parents étaient convaincus que les Violences éducatives ordinaires étaient ok. Un peu de recul est nécessaire. Est-ce qu'on a bien fait de déplacer le curseur de l'exposition de soi, et d'exporter cette exposition à toute la famille ? J'ai des gros doutes. Le parent n'a jamais l'autorité sur l'exposition ou non d'un adulte en devenir, y compris s'il est le parent de ce futur adulte. Après avoir été un enfant, c'est un citoyen et individu qui a des droits sur son image. Et les images sur Internet, ça reste ad vitam. Donc, même si l'enfant grandissant, il souhaite arrêter d'être exposé.e, on ne peut pas faire comme si de rien n'avait existé. C'est ultra grave. C'est ça que je ne comprends pas. C'est cette vibe de considérer l'enfant comme un être à part entière, mais lui enlever le droit d'accepter ou de refuser en pleine conscience (autrement dit quand son cerveau est assez mature pour comprendre) d'être exposée à des millions d'individus. Je continue de regarder, peut-être que je changerai d'avis. Edit : puis même pour la construction identitaire de soi, ça pose des vraies problématiques. Oui puis on retrouve quand même les images malgré le droit à l'oubli....

Bon bah ma pauvre Rebecca t'es juste cramée. Ca se résume juste en "je me faisais chier comme mère au foyer, qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire ..?". Pour info tes enfants n'ont pas demandé à être filmé et ne sont pas en âge d'avoir toutes les capacités intellectuelles pour faire certains choix. Exposer son enfant sans réel consentement avant sa majorité avec monétisation c'est NON !Ça me rappel l'épisode des Simpson avec Bart et sa pub "bébé pue du bec", Homer et Marge l'ayant fait tourner une pub quand il était gamin en ayant gardé le fric. Parce que je serais curieux de savoir à qui va le fric ? (ouais j'ai pas eu le courage de regarder la vidéo en entier ...)

Il y a certaines mères célibataire et influenceuse et pourtant elle montre pas le visage de leurs enfants. Je donne l'exemple de Sandrea avec sa fille qui aussi le TDA et pourtant elle l'expose pas à gogo et surtout ne montre pas son visage et n'a jamais donner son prénom aux abonnés. Donc l'excuse de " j'ai un enfant qui à des problèmes et je dois le montrer au monde", c'est non, tu peux expliquer qu'il a des problèmes mais pas obliger de le filmer et le poster et l'excuse aussi "je m'ennuyer alors j'ai décider de faire des vlogs". LOL !

Très bon sujet mais les intervenants ne savent pas débattre et n'arrivent pas à recadrer Rebecca qui est complétement à l'ouest, c'est frustrant. Elle ne parle que de son modèle, ne voit pas au dessus du bout de son nez, répète sans cesse que "si ma fille est exposéee ou non... de toute façon elle est éduquée"... Les intervenants devraient répondre qu'on ne parle pas d'un problème d'éducation mais de la conséquence d'une telle exposition sur les réseaux sociaux. Sa fille à 3mois se faisait prendre en photo pour être postée mais PUBLIQUEMENT mais ptn c'est super dangereux puis ca créer une vision très égocentrée de l'enfant après. Un problème de volonté, l'enfant n'a pas le choix d'être exposé sur les réseaux, je suppose que à trois mois la gosse n'a pas donné son consentement ... Et puis la maman qui fait du business sur l'image de son enfant, qu'elle pression pèse sur le dos de l'enfant ? on y pense pas. Car si, c'est belle et bien du business. Elle le présente même au début comme un passe temps, mais putain un passe temps mais c'est très grave. Si tu t'emmerdes fait quelques chose d'intellectuel, lis des livres comme tout le monde mais expose pas ta fille de 3 piges publiquement parce que tu te fais chier dans ta vie, non mais sérieux, c'est un humain ton gosse pas un passe temps. Le sujet est super mais vraiment s'est agaçant de regarder cette émission car les intervenants sont certes experts sur le sujet mais pas forts pour débattre et contrer les arguments problématiques de la maman. "toi ce que tu fait c'est pas pareil ", "on parle seulement des dérives" etc. Mais non même ça c'est une dérive ptn, même ce que fait Rebecca c'est dangereux, c'est quoi cette société égocentrée, completement retournée sur soi et sa ptn de vie mais ptn on se branle de ton gosse laisse le évoluer correctement, laisse le se construit une structure cognitive correcte et travail son éducation au lieux de se focaliser sur l'image que ton gosse renvoie à 3 piges. Puis elle fait que parler de son grand père qui prenais sans cesse des photos mais répondez lui que son grand père n'exposait pas les vidéos et photos qu'il prenait publiquement, c'est bien l'exposition sur les réseaux qui pose pb ptn pourquoi les intervenants ne régissent pas et lui donne limites raison. Non vraiment c'est agacant. Mis à part ça, je découvre depuis peu le format mashup, je regardais plus les actus du jours avant et je tiens à dire que ce format est très sympa, notamment les sujets abordés. Le plateau est cool (déco, lumières ...)

Je me suis arreté à : ma fille est hpi ++.....

J' ai une amie qui bosse en prison. Un trafiquant de drogue multirécidiviste lui a sorti que ce qu'il faisait c'était pas pire que les personnes qui mettent du chlordécone sur les bananes. Rebecca c'est pareil : pour elle ce qu'elle fait c'est pas pire que les parents qui mettent leur enfant sur les réseaux ou les autres influenceurs... Il y a un moment ou les gens essayent juste de faire bien et pas seulement moins pire que les autres ?

sa fille de 7ans elle a grandis en ayant des morceau de sa vie exposé a des miliers de personnes,c'est sa normalité mais sa mère trouve ça normal??c'est pas parce que c'est pas la pire que faut pas se poser de question

La vidéo aurai vraiment gagner en intérêt si cela avais été un vrai débat. Rebecca n'a pas arrêter de sortir des inepties, de répondre à coter de la plaque et personne ne l'a contredit...

Je pense que des personnes qui mettent leur enfants en avant sur les réseaux sociaux de manière saine existent, mais Rebecca défends très mal sa cause. Le fait qu'elle s’énerve facilement donne l'impression qu'elle se sent sent coupable. La comparaison avec le grand père n'est pas du tout adaptée, puis-ce que le problème n'est pas de filmer sa famille, le problème c'est de diffuser un contexte privé a un vaste public d'inconnus. Elle est aussi complètement détachée du point de vue de ses enfants : elle parle de sa démarche à elle, qui est surement pleine de bonnes intentions mais qui n'a aucun rapport avec l'avis et les conséquences pour la vie personnelles de ses enfants, et de l'impact positif sur son public, ce qui n'a pas non plus de lien direct avec l'impact sur ses enfants.

je pense que vous auriez pu parler du changement de la relation parents-enfants lorsqu'ils ont une chaîne familiale, car les parents deviennent des sortes de managers pour leurs enfants

lunaire o.0

Pff, on assiste plus à une itw de la vie parfaitement contrôlée et cadrée de Rebecca plutôt qu'à un débat alors que j'aurai adoré entendre davantage les deux autres intervenants qui ont des compétences et font face à des réalités juridiques et sociales qu'il faut faire entendre et porter dans le débat public afin de réglementer et de protéger ses enfants... Pas étonnant qu'elle défende son mode de vie, d'éducation ET de rémunération mais du coup, Hugo aurait dû intervenir et apporter plus d'espace aux autres intervenants... Dommage ! Mauvais format pour une question aussi importante...

qu'elle fasse des vidéo en tant que nouvelle maman pour expliquer et aider certain autre jeune parent a comprendre et essayer d'avoir de bonne relation avec leur enfant, et de vivre avec un rapport avec les reseau ou d'essayer d'aider les gens sur leur vie (par exemple quand elle parle des compte CPF) pas de souci tant qu'elle fait sa en se mettant en avant elle même. Mais dès que sa montre l'image de c'est enfant elle devrait demoneriser ces vidéo car si c'est vraiment pour aider les autre elle ne devrait pas attendre de rémunération en retour car c'est enfant devienne acteur de son discours alors que peut être plus tard il ne seront pas forcément sur la mm optique. On est pas loin de la propagante douce sur eux. Il ont beau être bien cadre (a son avis) sa rentre dans l'outil de travail ou l'employé qui a 7 ans commence à être limite niveau moraliter . Elle peut très bien gagner sa vie en se focalisant sur elle même. Alors si ce n'est qu'un loisir comme elle dit pk elle a besoin de contrant et de rémunération pour c'est enfant.ce n'est plus du loisir mais du travail. Même si c'est du travail agréable cela reste du travail. (PS. Je la trouve très sur la défensive. Et je dirait même agressive passive, alors que si elle ne penser pas qu'elle était sur la limite du moral elle serait plus chill mais se n'est que mont simple avis)

En faite Rebecca à le problème numéro 1 des influenceurs. seuses : Ne parler que d'elle. On aurait aimé un débat sur les enfants influenceurs en général...

C'est lunaire d'entendre de tels arguments déblatérés avec une telle certitude 🤢

Je plains les enfants de Rebecca Déjà quand on commence à présenter ses enfants en disant "il est HPI +++" en général ça finit mal, et j'ai des exemples concrets J'espère que Rebecca lira mon message, et enlèvera ses enfants des réseaux Après je comprends que l'appât du gain est très fort...

C’est top que ce soit un peu dans une ambiance de débat, ça permet d’avoir une meilleure vue du problème 👌

Sujet totalement raté !! Les intervenants hyper complaisants envers Rebecca: " oui, vous, vous êtes vraiment un cas à part, vous, c'est différent..." Euh.. en quoi ? Elle expose ses enfants sur internet, les monétise... En quoi est-ce différent des autres ?? Les intervenants ont-ils eu peur de le lui dire en face ? Il aurait peut-être fallu un.e psychologue qui explique les ravages de l'exposition précoce sur les réseaux sociaux... Sur ce sujet, Les enfants sont rois, de Delphine de Vigan, à lire de toute urgence !!

Merci beaucoup Hugo pour cette émission, une nouvelle fois très intéressante et bien construite. Bravo pour ton travail!

D'un point de vue personnelle, je n'aimerais pas aujourd'hui, que mes amis/employeurs/collègues ou même des inconnus puissent avoir la possibilité de connaitre ma vie personnelle via les vlogs de ma mère. Je trouve la démarche tout à fait honorable de vouloir partager les difficultés qu'elle éprouve face aux troubles / maladies de ses enfants tel que le TDAH, et je suis persuadée que ça doit aider d'autres personnes qui se trouvent confronter aux mêmes difficultés. Pour autant, est-ce que dans 15/20 ans, l'enfant sera toujours aussi d'accord pour que ses troubles qui lui sont propres, qui reflètent sa personnalité et sa construction, soient disponibles et accessibles sur internet ? Dans mon cas, je n'aurais surtout pas souhaité que mes difficultés personnelles puissent être connus des autres. Est-ce qu'elle peut vraiment être sure que ces enfants seront d'accord d'ici quelques années que ces copines/copains de classe puissent savoir toutes ses informations ? Ce sera déjà trop tard quand ces enfants ne seront plus en accord avec cela. Et c'est, à mon avis, sur ce point que je suis pas d'accord avec le fait de montrer le visage de ses enfants sur les réseaux. Un enfant se construit, et il n'est pas capable de savoir si oui ou non, les choix de sa mère auront des répercussions sur son futur. C'est pour cela, qu'il est important de ne pas considérer son consentement à 2 ou même à l'âge de 7 ans, comme un consentement permanent. Par définition, internet est permanent...

Il y avait là l'occasion de vraiment traiter le sujet, en définitive on se demande s'il ne s'agissait pas d'une opėration de promotion de cette influenceuse! Il est ėvident que la motivation de l'exposition des enfants est principalement financière, qui peut imaginer une seule seconde qu'il s'agisse d'un 'partage dėsintėressė! A chaque contrat pour un enfant, un contrat pour la maman! C'est clair ! Quant aux experts on dirait qu'ils marchent sur des oeufs, la parole ne leur est quasiment pas donnėe. Il ne peut pas y avoir consentement chez ces jeunes enfants, encore moins une comprėhension quelle qu'elle soit des enjeux des rėseaux sociaux. On se demande vraiment si la loi va changer quelque chose à ces abus manifestes , en tout cas c'est très nėbuleux. A l'issue de cette sėquence on se demande même si ça ne va pas donner un blanc-seing à ce type de 'business model' totalement bâti sur le dos de la vie privée et l'innocence des enfants. Du moment qu'il y a un contrat en ligne de mire , tout est permis pour le dėcrocher. C'est choquant, et indigne d'un pays comme la France.

je pense juste qu'il ne devrait pas y avoir d'enfants sur internet, elle aura beau avoir toutes les meilleures intentions du monde elle ne contrôle ni le public ni la réaction de ses enfants quand ils grandiront, et honnêtement, même s'ils veulent arrêter sauront ils le dire ? sachant que c'est le travail de leur mère, il y a toute sorte de pressions que personne ne peut imaginer et qui peuvent affecter un enfant, j'aurai détesté avoir un mère avec ce travail, mon père nous filmait non stop pour la famille sans JAMAIS rien mettre sur internet, uniquement quand on était à la maison pour visionner et pour faire un film à nos 18 qu'on regarde avec la famille et nos amis, 30 personne au plus pas 40 000, quand on voit le nombre de perturbés sur youtube c'est dangereux

J’ai même pas besoin d’en dire plus... Tout le monde a bien parler des interventions de Rebecca

Rebecca essaie tellement de prouver qu’elle ait une bonne mère que ça centre plus le débat sur elle que sur la globalité.

Je conseille vraiment la lecture du livre de Delphine de Vigan : "Les enfants sont rois"... C'est une fiction, certes, mais ce livre est très parlant sur cette problématique des enfants/familles "influenceurs"... Et c'est très flippant ! Et ça part un peu de la même chose... une mère au foyer qui s'ennuie et qui décide de filmer son quotidien. Franchement ce livre est une pépite mais on est très mal à l'aise lorsqu'on le lit et la fin fait froid dans le dos, tant finalement, c'est réaliste malgré la fiction.

Mère au foyer « je m’ennuyais »… Incroyable. Les mères au foyer sont débordées par le fait de s’occuper de leurs enfants, elles manquent de temps et elle, elle s’ennuie ?

Cette personne me dégoute, comment peut on à ce point ne pas avoir de race, en plus elle est complètement chéper, la notion de respect elle ne connaît pas, et la remise en question c'est pour dans 50 vie. Bref encore des gens qui prouvent que l'humanité ne mérite pas un monde si beau.

Cest presque agaçant cette complaisance envers Rebecca "toi tu cadres bien, toi tu fais ce qu'il faut".. ils l'ont sentie tellement sur la defensive qu'ils nont pas osé lire qu'elle aussi elle expose la vie privée de ses enfants et ca peut avoir des conséquences pour eux plus tard. Je pense que tres peu de gens ont envie de savoir que de milliers d'inconnus les ont vu grandir sur plusieurs années, les ont vu manger, jouer, aller au lit, faire un calin, etre malade... la vie privée quoi. En tous cas je n'aimerais pas etre à la place de ses filles pour cette raison là. Surtout parce que les choses s'effacent difficilement sur internet... quand elles voudront etre en couple, chercher un travail, puis les années college etc... non cest un risque à ne pas prendre.

Bonjour, si ce sujet vous intéresse lisez " les enfants sont rois " de Delphine de Vigan. Il est facile à lire et pointe exactement ce sujet là.

très très intéressant !! merci beaucoup ! je découvre cette chaîne ( j'étais déjà abonnée à la première et regardais de temps en temps twitch) mais je m'abonne à celle-ci parce que j'ai vu beaucoup de sujets qui m'intéressent. Merci pour tout le travail fourni et la pertinence de tout ça :) belle et douce journée à vous :)

Aaah, ses mamans influenceuses qui chouinent parce qu'elles jugent leur métier compliqué en raison des mauvais commentaires à leur égard mais qui font mine de ne pas comprendre que ça puisse également toucher leurs enfants. Je suis aussi sidérée que le fait que youtube ait désactivé les commentaires sous des vidéos axées sur des mineurs ne les alerte pas non plus sur les dangers de la pédophilie en ligne. Apparemment ça les dérange pas, à moins bien sûr qu'ils évitent de penser au problème, ce qui leur évite d'avoir a le résoudre, ils se disent peut-etre que c'est pas leur problème mais celui de leur enfant dans le futur ? La maman présente sur le plateau à l'air complètement aux fraises, à parler de contrats, de son grand père qui la filmait et de la pub qu'elle a faite en étant enfant, comme si ça changeait quoi que ce soit à la problématique de l'exposition de la vie privée de ses enfants de 7 et 2 ans sur internet

Stop Rebecca, elle se rend pas compte de ce qu elle fait a ses enfants et je ne serai pas surprise si ça part au tribunal pour droit d image

Je ne vais pas ajouter un autre commentaire qui pointe du doigt l’attitude et l’inconscience de Rebecca mais j’espère qu’en lisant ces commentaires elle pourra se remettre en question et comprendre ce qui ne va pas dans son discours

Les gens qui répondent bonsoir à un bonjour je trouve ça d'une impolitesse ! 😬

Le sujet aurait pu être très intéressant mais dommage d'avoir une intervenante complètement biaisé qui ne vois pas plus loin que le bout de son nez.. Je ne sais pas si c'est du déni mais penser qu'exposer son enfant publiquement ça n'a aucun impact sur lui et son développement c'est du grand délire ..

Très peu d'accord avec les paroles de Rebecca. Première elle n'utilise pas ses enfants pour faire de l'argent ? Pourtant son contenu est un contenu maman donc sans enfant, pas de contenu. De plus la petite de 7 ans a déjà évoqué de fait de ne pas vouloir être filmée, pourtant ses deux filles sont filmées dès le levé du lit... donc au niveau du contrôle de l'image on est moyen. Discussion très centrée sur elle, où personne ne voulait la bousculer et tout le monde allait dans son sens. Assez déçue de cette discussion dont le sujet est des plus importants ! J'ai 25 ans et je suis ravie d'avoir grandit sans les réseaux lorsque j'étais enfant, j'en aurais beaucoup voulu à mes parents d'être affichée sur internet.

''Protéger son enfant '' en les affichant pas plus tard qu'hier au réveil en couche et torse nue pour la plus grande .... ok 🤔

Insupportable la "maman influenceuse", elle n'a pas conscience de ce qu'elle fait et fait subir à ses enfants et n'écoute absolument pas les deux intervenants qui essayent simplement de lui faire comprendre certaines notions. Elle dit qu'elle n'utilisera jamais ses enfants pour gagner de l'argent, cependant si elle n'était pas mère elle n'aurait pas ce "métier"... Une mère responsable doit comprendre que son enfant de 2 ou 7 ou même 15ans n'est pas encore capable de comprendre le monde actuel, ses enjeux et d'être consentant au fait de que sa propre mère expose sa vie et son image sur plusieurs réseaux sociaux ouverts à tout le monde. Quoi qu'elle puisse dire ses enfants seront différents et exposés à des choses qu'ils n'auront pas forcément souhaiter puisqu'ils seront "les enfants du compte Maman influenceuse"

Je conseille un livre concernant ce sujet ''Les enfants sont rois'' par Delphine de Vigan

Je la trouve pas du tout pertinente l’influenceuse, on dirait qu’elle n’a pas conscience qu’en mettant ses enfants en avant ils deviennent des célébrités, ça n’a rien à voir avec le papy qui filme avec son caméscope ! C’est ça la véritable problématique c’est le fait de rendre célèbre ses enfants sans demander leur avis et l’impact sur leur avenir plus tard. Et j’aurais bien voulu des réponses par rapport à ça…bon tant pis

En gros, il y a beaucoup de "moi je, moi je, moi je..." un peu trop centré sur sa propre expérience. Si vous voulez qu'on vous écoute, il faut qu'il y ait un échange équilibré et surtout se mettre parfois en question, ça ne fait pas de mal non plus

Rebecca est beaucoup sur la défensive et prend tout pour elle. On ne parle pas forcément d’elle ! Ce n’est pas parce que toi tu n’utilises pas tes enfants pour gagner ta vie que c’est pas le cas de d’autres… il faut soulever la question car il y a des risques ! Je ne comprends pas pourquoi elle ramène tout à sont travail! Le sujet n’est pas « comment Rebecca gère son influence avec ses enfants » !

Je comprends pas trop pourquoi on ne parle que du cas de Rebecca… Le but (selon moi) était de parler du sujet de manière globale. Le fait que Rebecca passe son temps à dire « oui mais moi je ne fais pas ça », « moi je fais attention »… Oui mais ton cas n’est pas du tout une généralité et le fait qu’elle ramène tout à elle et qu’elle contredise tout le temps les paroles des experts comme si elle avait sans arrêt besoin de se défendre ça gâche tout le débat. Si tu fais les choses correctement on le voit donc pas besoin de te défendre à chaque fois…

A écouter les néo-parents, tous les enfants sont HPI et tout. C'est fou

Très intéressant, mercii hugooo

On peut partager sa vie de maman sans mettre le visage de ton enfant !

Rebecca essaie de justifier sa pratique alors qu'elle sait vraisemblablement qu'elle surfe sur le voyeurisme des gens. Elle rapporte tous les arguments des experts à son petit cas pour tenter de légitimer son truc. Elle prend toute la place dans l'analyse et laisse peu de place aux paroles des experts. Dommage, l'interview aurait pu être top mais le "moi moi moi" de Rebecca la rend insupportable

Des fiches de payes à 7 et 2 ans, mais à part ça c'est pas pour l'argent..

Rebecca ne me semble pas déconnectée, le fait qu'elle soit sur la défensive et sorte sans arrêt les mêmes comparaisons (de trucs qui sont clairement incomparables), montre qu’elle sait bien dans le fond que c'est bancal son argumentation. Et pour le consentement, elle va pas venir dire qu’elle le respecte alors qu'elle montre des images d'une gamine de 2 ans... Quand elle essaie de retourner le truc en disant que ce sont les parents qui ont fait qu'elle change d'école sa fille, justement c'est un truc auquel elle doit penser avant de montrer ses enfants sur youtube. Les réactions des gens, on les connait et dans ce contexte, youtube/internet, on ne peut pas tout contrôler, donc c'est à nous de protéger nos enfants. Pareil pour l'excuse "quand on est derrière la caméra on ne réalise pas combien de monde il y a devant nos vidéos" pour justifier sa comparaison avec les photos de son grand-père.... A la limite ça peut passer pour tes deux premières vidéos mais bon, le nombre de vues etc, tu les connais rapidement.

Rebecca croit que son image « lisse » la différencie des parents influenceurs qui exploitent leurs jeunes enfants. Or elle est EXACTEMENT pareil. Je trouve ça complètement irresponsable de sa part d’exploiter les problèmes de sa fille (prise de poids, etc…) pour faire des vues

Rebecca a très bien su nous démontrer ô combien ses vidéos étaient utiles et aidaient les autres parents. Par contre il ne me semble pas avoir entendu le bien que ça faisait pour ses filles ? Parce que je ne suis pas sûre qu’à elles ça leur soit utile 😕

Elle est vraiment sur la défensive Rebecca et un peu trop auto-centrée. Pour ceux qui la suivent, on ressent une certaine souffrance chez son aînée (école, fratrie...). Elle pense faire "tout" ce qu'il faut pour ses filles mais filme la grande aussi bien au réveil, que lorsqu'elle est grognon, lui a fait manquer l'école pour des événements... Et là je pense que la limite est clairement dépassée. Qu'en pensera cette enfant dans quelques années ? Sa vie et ses états d'âmes soumis au regard d'inconnus. Dommage de ne pas avoir pu profiter des autres interventions tellement elle cherchait à imposer SA vérité.

Les arguments qu'elle avance sont hors sujet, elle ne répond pas aux questions

J'aurais bien aimé voir un autre parent avec, là on voit que les invités essayent de ne pas la mettre à défaut. Cadre familial et cadre public c'est complètement différent, elle n'a pas l'air de se rendre compte.

C'est assez rageant de voir ce genre de discours, elle est pas impertinente mais elle est totalement en dehors du débat, bien sûr que c'est évident de protéger son enfant, ça n'a pourtant pas empêcher des parents d'être abusifs de manière involontaire, certains enfant se faisaient même maltraités, d'autre qui ont refait des gosses juste pour continuer le business... T'en as ils font froid dans le dos

C’est dommage d’avoir invité cette femme influenceuse. Je sais que c’était parti d’une bonne intention mais au final on se concentre sur son cas à elle alors que ce n’est pas le sujet. Les experts ne peuvent pas aller loin dans la réflexion et profond dans le sujet et ça stagne. Rebecca veut juste être rassurée sur le fait qu’elle ne fait pas un business sur ses enfants comme le ferait un studio bubble tea alors qu’en fait elle les expose de la même manière. Bref un peu a côté de la plaque

Rebecca est beaucoup sur la défensive, dommage ! Il s'agissait de faire évoluer le débat sur une question plus générale et je trouve que les autres intervenants sont, par obligation, en train de rassurer Rebbeca sur son comportement....

De plus vouloir répondre à un défaut de sentiment de parentalité comblée par l'exposition de la bonne forme d'éducation, n'appartient pas à internet, ni à l'exposition, mais bien au parent lui-même, un psychologue vaudra toujours mieux qu'une thérapie sociale par "RU-vid"

On est passé complètement à côté du propos à cause du sentiment de persécution de Rebecca...

C'est un peu désagréable à écouter cette tension, et cette non capacité à s'abstraire de la situation :(

Il faudrait interdire les chaînes qui font ce genre de choses faut pas exploiter les enfants à but lucratif surtout que les enfants ne sont pas conscients des dangers publics les parents

Aujourd'hui nous avons les témoignages des actrices et acteurs qui étaient célèbrent enfants dans les années 80/90...on sait ce qu'il en est. Et encore ils n'étaient pas filmés et autant photographiés dans la sphère privée. Pour ce qui est de partager l'expérience de la maternité, il y a pas mal d'influenceuses qui le font sans exposer leurs enfants, que ce soit Coline, Coucou les Girls...et il y a des podcasts (Bliss Stories par exemple). Bref, il y a d'autres façon de le faire, tout cela n'est qu'une excuse. Sans parler du sujet qui n'a pas pu être abordé, car le discours était coupé, le voyeurisme sur internet. Rien que pour ça, c'est non :/

Rebecca pense que c’est son procès, dommage.

Rebecca est perdue dans son raisonnement et ne répond pas a la problématique des enfants qui grandisse dans un lieu médiatique et narcissique.

"fiches de paie" donc "travail" d'enfants, le travail d'enfants n'est pas interdit?

On revient un peu sur le débat d'il y a quelques années sur les "enfants stars"

Rebecca ne répond malheureusement pas aux questions...

Rebecca, je n'ai pa du tout aime sa façon de présenter les choses, elle est déconnectée et voit ce qu'elle veut voir

Vous croyez qu'elle va vous dire que si ça fille ne veux plus être filmee qu'elle va vous dire qu'elle va arrêter c'est le moyen de gagner sa vie pour pas bouger son derrière ne pas se lever le matin a 6h c'est lamentable

Une question qui a manqué c'est " Rebecca, si demain tes enfants adolescents se prennent des moqueries et te demandent de supprimer l'intégralité des vidéos de ta chaîne, le feras-tu ? ". Elle mentira surement sur la réponse, mais ça permettra quand même de planter la graine du " est-ce que je fais passer mon intérêt personnel et mon activité rémunérée avec le consentement de mes enfants ? ".

Elle est insupportable ! Et montre très bien quelle place ses enfants vont pouvoir prendre pour dire si ça leur convient ou pas le jour où ils pourront déjà le penser puis ensuite le dire ! Ça illustre très bien la pression psychologique dans laquelle ces enfants grandissent dans une famille "aimante" mais dont la remise en question du choix de leur parent, qui a une TELLE influence dans leur construction identitaire est quasiment impossible, au risque de passer par une remise en question des parents, tellement exposés aussi qu'ils ont mis en place tant de mécanismes de défense !

bonsoir