IMPÔTS EN FRANCE : MENSONGES MÉDIATIQUES ET INJUSTICES FISCALES 

Entièrement d accord je l a trouvé un peu tiède sur ce sujet je pense que si on faisait paye des impôts aux riches plus l IFM on aurait largement de quoi payer les retraites du peuple

Il y a 2 ans j'étais tombé sur les stats officielles, la principale différence entre les classes est la part de l'immobilier dans les revenus déclarés. Les 0.1% les plus élevés avaient de mémoire plus de 50% de leurs revenus déclarés provenant de l'immobilier, quand aux 90% de pauvres quasiment rien.

@@chimistegaulois4339 rien de neuf sous le soleil juste grave a souhait

@@chimistegaulois4339 pas la part de l'immobilier, mais la part de revenus du capital (C plus large que l'immobilier). Il s'agit du graphique de l'économiste Thomas Piketty, dispo sur son site "revolution fiscale" avec pleins d'autres documents. On y visualise bien que les riches payent moins d'impôts que les pauvres, en proportion.

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Oui et non, je différenciais volontairement les 2, je prendrais le temps de poster ma source mais il faut que je la retrouve, (cour des comptes ou impots). Les politiques fiscales de la France dépendent de ces chiffres, du moins la comptabilité officielle. Il était bien différencié les revenus du travail, financier et immobilier. La part de capital augmente bien entendu entre les gueux, les 10%, 1% et 0.1% les plus riches (en France) surtout à cause de l'âge ce qui est logique. En comparant les 0.1% aux autres ce qui est mis en évidence sont que: - Ils ont très majoritairement plus de 60a, donc la part salariale est plus faible, le capital a pu bénéficier des investissements, intérets cumulés et de l'inflation de l'immobilier. - La part d'immobilier dans les revenus déclarés est la plus élevée, ce que je n'avais pas présagé faute de réflexion suffisante. Les chiffres officiels sont bien entendu a prendre entre guillemets et je me suis réavisé. Le capital financier n'est pas noté, seulement la part utilisée, les dividendes et profits transférés uniquement. Hors on ne va pas apprendre aux plus riches à ne pas se payer et à plutot choisir de réinvestir ses intérets. On voit aussi le volume de recette, ce qui permet de juger de l'éfficacité des mesures qui devraient être prises. Donc lorsque j'entends que les revenus du capital (financiers) devraient être augmentés je ris jaune, seuls 99% des moins riches seront concernés. Par exemple, si vous etes riche vous n'allez pas retirer de vos revenus boursier le capital nécessaire à l'achat d'un appartement, vous allez prendre un prêt hypothécaire sur actifs boursier, donc créer un nouveau revenu qui amputé des taxes vous permettra de rembourser les prêts (immo + hypo), pendant ce temps là votre capital boursier va continuer de grandir, les intérets des prêts seront défiscalisés. Exploiter sa capacité d'endettement est la différence fondamentale entre riches et pauvres. Laisser gonflé son capital boursier est moins risqué que de monter une boite pour espérer un bon rendement et une courbe exponentielle, l'un n'empêche pas l'autre entendons nous bien là dessus. Les riches ne seront taxés que sur les dividendes et la prise de capital, hors leur stratégie et de transférer vers l'immobilier ou les investissements avec des impositions allégées, le vin, la culture, les prêts garantis, les espaces verts et reforestation, le personnel à domicile, les batiments historiques, l'écologie....et toutes les mesures temporaires que met l'état à disposition. Le jour où la taxation du revenu financier augmente, il y aura une baisse des dividendes transférée vers une revalorisation du titre (choix d'entreprise), afin de ne pas risquer un changement dans le portefeuille boursier de titres à dividendes vers des titres à plus forte valorisation. La France continuera de s'aligner sur les autres pays pour ne pas voir de fuite de capitaux supplémentaires (choix d'état) ni risquer une dévalorisation de ses entreprises par une mesure spécifique aux entreprises installées en France. Ce qu'on entends presque jamais c'est que ce ne sont pas les taxes qui inquiétent les grandes entreprises, la France est toute aussi forte pour appliquée des mesures compensatoires, mais l'incapacité à établir des stratégies à moyen et long termes de ces entreprises du à une politique fiscale trop changeante. Hors, plus il y a de changement et plus la part de paiement en titres boursier augmente, double avantage pour les bénéficiaires (moins de taxes et capacité d'endetement augmentée) ce qui augmente c'est l'inégalité entre ceux qui bénéficient d'une capacité d'endetement et les autres. Transférer vers l'immobilier est par la suite très simple et avantageux. -Le pauvre va s'endetter sur 20a avec peu d'apport et un risque plus élevé car sa garantie est un revenu salariale donc intérets plus élevés et endettement faible. -Le riche va hypothéquer une partie de son capital boursier pour se constituer un apport conséquent, bonne garantie et bon apport donc intérets immobilier faible, intérets hypothécaire tout aussi faible. Immo sur 15a, hypothèque sur 30a, intérets defiscalisables. Au bout de 15a il reste une partie de l'hypotèque, l'immo qui a pris une plus value, disponible pour le remboursement de l'hypothèque ainsi que les loyers mais aussi un capital boursier qui a triplé et une capacité d'endettement qui a plus que triplé (boursier 3x + bien immo + fonds économisés). L'utilisation des outils financiers et de la fiscalité est la clef pour s'enrichir, les mesures proposées avec le prisme du pauvre ne font qu'accentuer les inégalités car elles sont contre productives faute de compréhension. Si vous voulez des mesures plus juste, renseigner vous sur la législation européenne car le "département" français n'est pas libre ainsi que sur la fiscalité mondiale, autrement vous allez perdre votre temps et accélerer les transferts toujours plus avantageux (en comparaison du pauvre lambda). En attendant une étude insee qui a 1an: www.insee.fr/fr/statistiques/4485692#onglet-2

Bin non. Seuil de pauvreté : 1015 euros en 2021. Si tu gagnes moins fais un doigt au précepteur ma chère Catherine. Tu dois pas payer d'impôts! Enfin si la TVA, juste.

Pas besoin d'être multi-milliardaire pour ne pas payer d'impôts. Avec toutes ces niches.

@@idiotsansnom1667 Bah voyons...

@@xenomyr "quand on est au dessous du seuil de pauvreté on paie l'impôt injuste de la TVA !" quand on est au dessous du seuil de pauvreté, soit on touche des allocs sans bosser, soit on a droit à la prime pour l'emploi. Rendre UN PEU de ce qu'on touche de la collectivité sous forme de TVA ne me choque pas. PS : je suis pas loin du seuil de pauvreté en bossant, et je trouve NORMAL de payer la TVA. Un impôt que tout le monde paye c'est injuste? L'égalité est injuste maintenant?

@@xenomyr si. Ca s appelle l égalité de traitement. Vous, vous êtes pour l égalité de résultat : les uns payent et ne touchent rien (classes moyennes et riches), tandis que d autres recoivent et ne contribuent pas du tout (assistés). Ce qui est le cas pour la plupart dess taxes/impots... Exception : la tva.

Coluche disait aussi "si on peut plus leur foutre des coups de pieds dans les couilles et des bâtons d'flic dans l'cul, comment voulez-vous les interroger, parfois ils parlent même pas votre langue" : il ne vous aura probablement pas échappé que "Saint-Coluche" était un comique ? et qu'il faisait souvent du second degré? Si? ha merde... Il est vrai que pour avoir ri à Coluche vivant, il faudrait avoir près de 55 ans aujourd'hui... Ce qui nous classe dans la rubrique "boomers"..C'te loose...

@@joedalton6203 Coluche était un homme politique au sens noble du terme, ne faites pas l'impasse de le mentionner. Les "restos du cœur" sont la trace qu'il laissera et pour de nombreuses années encore

C'etait incroyablement clair!

Très clair, dommage que ses chiffres soient complètement faux. Pas 20% de prélèvement obligatoires mais 45%. Mais la propagande a le mérite d'être claire, vous avez raison.

@@christophea8771 Aucune propagande, Attac cite bien le 45%. Mais l'intervenante s'est effectivement trompée, 20% du PIB c'est le poids des prélèvements fiscaux hors cotisations sociales. L'intervenante voulait certainement souligner que comparer des pays dont beaucoup n'ont pas le système de sécurité sociale socialise que nous avons (ils ont des assurances privées qui ne pèsent donc pas dans les finances publiques) a peu de sens, et si on enlève le financement de la sécurité sociale on tombe à 20% de prélèvements fiscal ce qui est bien loin du "matracage" qu'on nous présente !

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Ah oui toutafé si on ignore la majorité des impôts on est à un niveau acceptable! Haha, elle est bonne celle là! C'est comme quand on pèse un obèse, si on laisse plus que le poids de son bras sur la balance, hop il est plus obèse! Magique! Un fait pour vous faire réfléchir : il y a quelques années les frontaliers avaient le choix entre cotiser à la sécu ou prendre une assurance privée. La grande majorité prenaient une assurance privée en lui et place de la sécu. Pourquoi? parce que c'est moins cher et ils sont mieux couverts. Je ne sais pas si les frontaliers ont toujours le choix, car à une époque la sécu a voulu les forcer à rejoindre le reste de la population dans le merveilleux système français socialisé contre leur gré. Parce que laisser le choix à chaque individu c'est MAL. Et puis qu'y a pas de raison qu'ils soient les seuls à pouvoir éviter de payer plus cher pour moins bien. Si la sécu c'était si mieux que le privé, on nous laisserait choisir entre la sécu ou le privé.

@@christophea8771 Salut, Ce qu’il faut que tu captes entre le libre choix caisses privées ou sécu, c’est que la sécu repose sur la solidarité. Un vieux coûte plus cher qu’un jeune en frais sécu. Donc si le jeune ne paye pas au prorata de ses frais occasionnés à la sécu, un jour ce jeune sera vieux à son tour. Ainsi de suite .

C'est vrai ce que vous dites.. et on en entend pas parler.. silence radio là-dessus.. Peut-être ..pr le moment.. et qu'à la très grande approche des élections , le sujet reviendra sr le tapis.. enfin, c'est ce qu'je m'suis dit il y a 2 à 3jrs de ça.. j'me posais la quest° Bon week-end à vous 🤗

L'année blanche a concerné tout le monde

@@bvobvo6774 Vous avez tout à fait raison, chaque français est concerné. Mais justement, cet impôt est redistributif. Pour la moitié des français, les plus modestes, qui ne paient pas d'impôt / revenu, cela s'est traduit par un cadeau de zéro euros ! Pour un grand nombre de français plus ou moins moyens ou aisés, cela s'est traduit par un cadeau de quelques centaines où quelques milliers d'euros. Pour les très riches, cet effacement d'impôt sur les revenus 2018, s'est traduit par des centaines de milliers d'euros en cadeau ! Pour le budget de l'Etat France : 75 milliards perdus. Pour d'autres explications ou pour en débattre, mon mail: alain.grivilers@laposte.net. Bonne journée.

Les pauvres essuieront les plâtres comme d'hab...

@@linoutou9983 Il aurait donc fallu taxer en double les gens sur une année? Est ce que tu veux une révolution avec piques et fourches? Parce c'est comme ça qu'on a une révolution avec piques et fourches. Rappel : Une majorité des français ne voulait pas de cette réforme. Ils avaient qu'à nous foutre la paix et rien changer.

Enough is enough !

@@dominiquemorelli1606 Fa prou !!

Très intéressant ce point de vue. ;)

en gros ce que défendent (de nos jours) Bernard Friot ou Frédéric (Frédérique?) Lordon, et plus généralement les communistes libertaires ou anarcho-communistes. oui, plus simple et plus efficace

@@thierrybock3847 ah tiens, merci pour ce surplus de vocabulaire qui me permettra de donner une étiquette à peu près correcte à ce que je suis ;)

@@thierrybock3847 Frédéric Lordon et Bernard Friot .. En effet, ils expliquent très bien tout ça.

Julie Lombardo Hélas votre démonstration est biaisée dès l'instant que vous ne faites pas la distinction entre la " gauche " socialdémocrate représentée par le PS, EELV et satellites et la gauche résolument antilibérale représentée par le NPA, LFI et autres apparentés, par exemple militants du PCF. Quant au reste de votre propos, à part son côté utopique, le programme de LFI pour une VI ième République sociale et écologique me paraît plus réaliste...ici et maintenant....

Sans fiscalité tu ne fais pas société ; donc c'est un choix : ou tu prélèves des impôts à hauteur de revenus de chacun ou tu abandonnes la fiscalité...et tu redeviens chasseur-cueilleur...prépare ton arc, tes flèches et tes pièges ! Tu te sens prêt ?

@@puysillouxjean9157 ce qui est dénoncé c'est l'injustice fiscale et non la fiscalité comme principe de fonctionnement d'une cité

@@puysillouxjean9157 Oui, mais je t'invite pour ta culture personnelle à regarder cette vidéo de "Le Vortex" avec Dirty Biology : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mk4D6XvDz5w.html // Tout est question de point de vue en réalité. Et imaginer que notre "civilisation" est éternelle est illusoire, toutes les civilisations s'écroulent et d'autres renaissent. Enfin si nous, en temps qu'espèce, survivons.

@@EmilieWhoknows j'irai jeter un coup d'œil sur le site de DB mais je crains que vous n'ayez pas compris ce que je signifie. En fait, je me place dans un contexte "moderne" ou"actuel" et vous n'entendrez rien d'autre que ce que j'énonce dans la pensée des économistes de ATTAC. Je ne fais qu'une remarque ironique sur la consistance de ce qui fait société.

@@puysillouxjean9157 Dirty Biology a été invité par Le Vortex (c'est un collectif de vulgarisateurs scientifiques talentueux). C'est donc sur Le Vortex (le lien que j'ai partagé) que tu trouveras ce qui aborde la question. De mon point de vue, ce qui est "moderne" ou "actuel" n'est qu'une façon de qualifier l'époque actuelle. Partant de ce principe, en se basant sur l'évolution générale de ce qui existe, tout ce qui est existant aujourd'hui est de fait sur un pied d'égalité, il n'y a donc rien de rétrograde à la question des chasseurs cueilleurs. Tu pars du principe que ce qui fait notre "société" ou civilisation, reposant au départ sur l'agriculture, est une fin en soit. En réalité il n'en est rien, ça n'est qu'une question de point de vue. Relativisons ;)

La vérité ne fait pas de mal. Merci

Allons aux prochaines élections départementales et régionales

Monsieur, il faut que cette personne se rende physiquement dans une entreprise pour voir réellement les galères des chefs d'entreprises. Un exemple: quand les cluents ne paient pas surtout par cette periode de crise et que les salaires et les charges doivent etre payés en temps et en heure? Sera t elle là pour dire au banquier qui n'a plus confiance covid oblige; svp monsieur le banquier permettez moi un découvert et le banquier de vous dire , je veux bien mais mon superieur refuse en vu de la conjoncture, je vous rassure , meme en dehors du covid, il trouve toujours une conjoncture , alors certains chefs d'entreprises preferent se pendre!

@@salihaouali7554 Oula quelqu'un de ATTAC se frotter à la réalité? Mais ils sont pas équipés madame!

@@salihaouali7554 ne confondez pas les petites et moyennes entreprises des grandes entreprises, ou celles qui inscrites au CAC 40 font de ces premières des paillassons sur lesquels elles s’essuient et quelles sacrifient sans remords au nom de la libre entreprise!!!!

Friot est dans la place 🔥 Totalement d'accord. Disons qu'une meilleure répartition des impôts est une solution facile et rapide à mettre en place. Mais c'est clair que, c'est comme les aides sociales, c'est loin d'être suffisant et même , comme tu dis, un élément qui justifie presque le système capitaliste en vérité.

Je suis d'accord, taxer les riches c'est reconnaître leur suprématie ! Vivent Friot/Lordon !

@@puysillouxjean9157 pas leur suprématie, mais leur légitimité. Il ne faut pas taxer (ce qui légitimele reste), il faut reprendre (tout) L'argent est une convention sociale, elle peut être modifiée. La taxation est une validation sociale des "profits" (guillemets pour ne pas rentrer dans le détail de la définition).

Cela a tj exister même au temp du moyenne age ou les pauvres donner une dote au roi. Et cela ne changera pas. En tout cas pas maintenant. LAVENIR nous le dira si nos economistent et l'état son sur la bonne route. L ecart ce creuse entre les pauvres et les riches a vitesse grand V. La meilleure des choses est deviter une guerre civile et que les riches et nos politiques soit juste moins gourmand....

@@medfhili1653 je recommande "la dette, 5000 ans d'histoire" (Debt the first 5000 years) du regretté David Graeber, il deconstruit beaucoup de fausses croyances sur l'argent

@@magnificoas388 oui triste vérité. 😅

ben ou il va c'est marqué dessus, dans le social à priori...? Bon après j'avoue pas forcément, l'argent du lundi de pentecote "pour les vieux", ils le gâchent autrement que pour les ptits vieux. C'était juste du marketing pour qu'on rale pas trop.

Oui.mais cela devrait être financé par des aides directes aux personnes et non par une niche fiscale. Le paie un IRPP à hauteur de 16% de mon revenu, et suis donc plutôt un privilégié, mais pas pour financer les gardes à domicile et les aides à la personne de mes semblables. Dans les deux cas il faudrait des aides directes en fonction des revenus. Un couple de smicards non imposable a plus besoin d'aide pour frais de garde qu'un couple de cadres

@@philippecoste435 / par des cotisations, instituées à la Libération pour faire face aux besoins de ce genre, et gérées par les citoyens donc sans passer par l'Etat

Les tricheurs sur les prestations sociales (qui plafonnent leurs "méfaits " dans les 1000 euros/mois) devraient utiliser la technique suivante : "non, je n'arnaque pas les prestations sociales : j' "optimise social" : pour voir si ça passe au tribunal.. Puisque l' "optimisation fiscale" est légalement inattaquable : pourquoi pas...

Et n ont plus envie d allée voter d où l élection de mitterant et des autres jusqu a Macron...

Et, surtout qu'ils aillent voter ces "salauds de pauvres !" "Esclave choisis ton maître !" :-)

@@Jefr45 je ne veux pas de maître je n est pas besoin de rois de président de ministres de cure de patron de de gérants juste de m assumer moi et la société qui m antoure

@@kesellelion7042 moi non plus, mais d'ici à ce que la majorité des bipèdes comprenne qu'il est possible de construire une autre société (auto-organisée ...) ...

"casser la gueule", c'est mal : leur couper la tête, c'est républicain. Et festif. Soyons Républicains et festifs.

@@joedalton6203 si vous voulez, l'essentiel c'est qu'on les élimine. Sur le bûcher comme les sorcières, ça ne serait pas convenable ?

@@puysillouxjean9157 mhh.. le bilan carbone d'un bûcher est déplorable.. donc je ne suis pas trop pour. Sinon, il existait, sous l'ancien régime, tout un tas d'amusettes supplicielles tout à la fois festives et spectaculaires , allant de l'éviscération à l'estrapade, en passant par le Pal, la Roue, l'écorchage vif et autres rigolades de bon alloi : mais il a été mis fin à tous ces enfantillages lors de la Révolution, qui définit que "tout condamné à mort serait passé à la Bascule à Charlot" : ces révolutionnaires nous ont fait perdre le sens de la fête, en quelque sorte.. Pff... Quelle bande de rabat-joie.

Il fut une époque où il était de bon ton de penser pareil que vous. Dans ce temps, les riches on les appelait des "juifs". Je vous conseille un livre, pour que vous n'ayez pas à ré inventer la roue pour mettre en place votre société idéale : "Mein Kampf"

@@christophea8771 oui, oui, avec des millions de morts à la clé ? Vous avez abusé sur les alcools forts ou la fumette dure ?

Votre constat n’est que trop vrai 👍

On a dit tous égaux devant la loi...pas que la loi était la même pour tout le monde.

La "classe moyenne" n'existe pas : ce qui existe c'est la Bourgeoisie qui utilise sa "propriété lucrative" pour exploiter La Classe Laborieuse, celle qui ne possède pas les moyens de production. La Classe Laborieuse se crève à la tâche, paye un max d'impôts et la Bourgeoise attend que ça tombe...

@@bertheneviere non la classe moyenne n'existe pas : c'est une création virtuelle de la Bourgeoisie et de ses suppôts pour faire oublier la lutte des classes. Seuls quelques illuminés friqués comme W. Buffet osaient encore prétendre que la lutte des classes existait et que c'était sa classe qui était en train de la gagner, cette lutte des classe. Non, le terme de classe moyenne a été inventée pour faire oublier aux exploités qu'ils l'étaient : c'est tellement plus chic de faire partie de la classe moyenne, ça vous remonte le moral mais ça ne remplit pas votre portefeuille. Il n'existe que 2 classes : la bourgeoise qui détient les moyens de production à travers une propriété jamais acquise par le travail mais par la spoliation et l'héritage et la classe laborieuse qui s'est fait plumer depuis que le capitalisme existe...mais qui a pourtant par son travail rempli les poches de la Bourgeoisie. Bien sûr, on trouve aussi une bande d'exploités qui lorgnent vers la Bourgeoisie et cherchent à se faire accepter dans ses rangs, qui agissent en faire-valoir de la Bourgeoisie mais restent cependant des exploités. Ils ont du fric mais ils ne possèdent pas les moyens de production. Ils sont obligés de faire des courbettes et entrer dans toutes les compromissions auxquelles la Bourgeoisie les pousse - comme les ministres, hauts fonctionnaires, etc. - mais ne possèdent rien qui puisse les classer dans la Bourgeoisie : ce sont des parasites utiles, des parasites paravents pour justifier l'existence de la notion de "classe moyenne". La lutte des classes c'est la lutte entre ceux qui produisent la richesse par leur travail - et éventuellement leur soumission bienveillante - et les Bourgeois qui eux, à travers la propriété lucrative ont les moyens de les exploiter.

Cela serait bien d'avoir une TVA adaptée aux revenus, mais les riches trouvent déjà le moyen d'acheter leur jet privé avec 0% de TVA en passant par des paradis fiscaux.

Impossible a metre en place sans tracage de la population. Ou paperasse a en jamais finir avec TOUT les ticket de caisse et facture a founir pour remboursement.. J'aimerais aussi mais je vois pas comment cela peu etre mis en place.

on ne peut pas adapter la TVA aux revenus : c'est justement pourquoi il faut supprimer la TVA (qui donne la migraine aux petites entreprises) : ce qu'il faut, c'est refondre complètement l'impôt . La TVA pèse plus lourd sur le SDF qui paie son sandwich que sur le milliardaire qui achète son 4ième avion.. C'est sur le Revenu et sur les actifs financiers qu'il faut faire peser l'impôt (pour commencer, en attendant d'interdire les revenus supérieurs à, disons au hasard 5000 euros/mois)

@Ke baX mais tout à fait : il faut payer plus les métiers les plus pénibles, les plus salissants, ou qui impliquent de travailler dans des conditions chiantes, comme bosser la nuit, ou dans des postures usantes, etc... : et puis mettre la retraite à 55 ans pour tous, et avant pour les métiers qui impliquent une mortalité précoce (on a les statistiques métier par métier, donc aucune difficulté)

@@sanstitre2058 Ils tradent à la nanoseconde maintenant, bohhh t'en fais pas ça doit être assez facile une fois que t'as quelques données enregistrées... genre sur ta carte bleue en gros...ahahah

@@aiglequatre3275 mais les plus grands progrès de l'humanisation comme la sécu , ont tous étaient d'abords des utopies ! Tout comme l'abolition du travail des enfants , les droits au travail , et , même notre République etc etc ..

@@aiglequatre3275 attention : le "Zgon degré" passe mal à l'écrit (bon, quand on te connaît, on sait que c'en est) ;-)

@@bmarie135 Oui, mais les acquis du CNR sont de + en + grignotés au profit du bloc bourgeois !

@@lionelpeneau7972 le bloc bourgeois comme : Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, La Triumph en bas d'chez toi Le p'tit chèque en fin de mois Regarde-toi ah ah ah Regarde-toi ah ah ah Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, T'as vraiment pas l'air con, Quand tu sors le dimanche Ton petit complet veston Et ta chemise blanche Regarde-toi ah ah ah Regarde-toi ah ah ah Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, Tu roules en Ferrari Ou en Lamborghini, Tu roules des épaules, Tu te crois super drôle, Regarde-toi ah ah ah Regarde-toi ah ah ah Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, Je sais, ton père est patron, Faut pas en faire un complexe, Le jour d'la révolution, On lui coupera qu'la tête. Regarde-toi ah ah ah Regarde-toi ah ah ah Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, Tu passes ton temps au drugstore Sur les Champs-Elysées Tu te crois très très fort, T'es jamais qu'un minet. Regarde-toi ah ah ah Regarde-toi ah ah ah Camarade bourgeois, Camarade fils-à-papa, Rejoins les rangs de la pègre, Tu prendras vraiment ton pied, Ne sois plus une petite pède, Nous sommes tous des défoncés, Regarde-moi ah ah ah Regarde-moi ah ah ah Regarde-moi ah ah ah Regarde-moi ah ah ah ? (de l'auteur de "tous coupables sauf Carlos Goshn")

si ça passe la voici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WCbABieLyhM.html

Une personne riche, si tous les produits de luxe deviennent plus chers en France iront acheter ailleurs De la même manière, même si une personne reste imposée en France, elle transfère une bonne partie de son capital et son patrimoine à l'étranger...

@@mur4s4m3 Peut être, mais à gôche on a la solution. Confiscation puis pendaison. Ou l'inverse.

il faut mieux garder charges et cotisations au frais...!

Pourtant nous sommes tous impôt cîbles, Français, Françaises.

IMPÔTS EN FRANCE MES SONGES OU MES CAUCHEMARS...?

Seriez vous en train de défendre une niche fiscale? Dans une vidéo du Média? Etes vous suicidaire? Je sais qu'avec le covid la situation n'est pas joyeuse, mais le suicide n'est pas la solution Paul!

Dommage qu'il t'apprenne des trucs faux. Prélèvement obligatoires = 45%. pas 20%.

Rien n'est gratuit. L'école n'est pas gratuite.

et sans ces gens capables de tout, le nantis n'est plus payé à exploiter :( et risque de lui aussi devoir céder sa place mdr (Darwin .......)

Et oui, en augmentant les taxes/cotisations sans cesse, le travailleur de base vit de plus en plus mal. Qui l'eut cru?

ben non :si c'était le cas, la Droite ne serait pas au pouvoir, héé?

pour les riches, des couilles en or. Pour les pauvres, des nouilles encore.

y a tout l'assistanat des pauvres a payer, comment voulez vous que ca flingue pas la classe moyenne... les pays qui favorisent pas les aides sociales ont un smic a 2000euros.

Ne vous inquiétez pas, la gauche va bientôt supprimer ce problème. Tout le monde au seuil de pauvreté grâce à la sacro sainte redistribution.

@@christophea8771 La gauche va ..... Grâce a la désunion des candidats de Gauche celle-ci ne fera rien Et même si elle arrivait au pouvoir elle ne ferait rien Donc pas d'inquiétude en vue

@@TicTacBang croisons les doigts. Je connais des vénézuéliens...Aucune envie de connaitre les "bienfaits" de l'idéologie de gauche.

Les gauchistes en PLS. "Mais mes allocs elles viendront d'où alors?"

euh, on parle du niveau de nos élèves? derniers en math toussa toussa? Malgré le plus haut niveau d'impôt au monde? Payer cher n'est pas gage de qualité. En ce qui concerne l'éducation, la santé, la justice etc... le contribuable français paye le prix d'une ferrari et reçoit une vieille twingo pourrie en retour.

Mais impôt cible n'est pas français!

non 45%. Facile d insinuer que la France est un "paradis fiscal" quand on se trompe autant sur les chiffres!

Venez chez nous, entreprises et travailleurs (au fait, on va tout vous taxer, sales capitalistes) Très probable que ça marche. Haha

@@christophea8771 c'est mieux en Italie, allez venez et prenez le pont et peut être qu'il ne va pas s'écrouler sur votre passage, qui sait ?

@@TonyVisconti Du coup entreprises et travailleurs ont le choix. 100% de chance de se faire défoncer par Bercy (France) ou 0.0001% de chance de crever parce qu'un pont s'est effondré (Italie). 😁

@@christophea8771 t'as juste pas compris, si tu veux être compétitif et supprimer les impots, les services comme l'entretien de la route ne seront pas effectués. L'autre jour c'est un téléphérique qui s'est écrasé parce que les freins d'urgence étaient en désactivés depuis plusieurs années. Et pas réparés puisqu'on a gardé Fiat mais pas leurs impôts, on est contents ça fait encore 14 morts et un orphelin. Et si tu crois que ça ne se passe qu'en Italie tu te trompes...

@@TonyVisconti Qui a parlé de supprimer les impôts? Juste avoir un service en accord avec ce qu'on paye. Comme une éducation nationale qui nous classe pas derniers en maths par exemple, alors qu'on est champions du monde en impôts. Tu trouves ça normal toi? Mais bon je rêve, quand l'état fait de la merde c'est jamais sa faute, c'est juste que "yapazassédemoyens".

parce que tu es un génial entrepreneur ? Imbécile prétentieux, ça oui !

@@puysillouxjean9157 Je me fou de ton avis. J'ai fait mes calculs et le résultat reste le même. Je ne dis pas ça prétention. C'est juste pour apporter la contradiction à l'invité. Il y a des cas où le mieux c'est l'expatriation.

En France il existe un truc qui s'appelle carte vitale et , qui fait que quand t"as une maladie grave comme un cancer , et fait que cela te coute pas 100 000 ou 300 000 balles ! Alors vas y mec dans ton pays où la fiscalité est nul , mais , à la moindre maladie , tu casques, l'école pour tes gosses ,; tu casques etc etc ..Pauvre bonhomme .Bref ! castes toi pauvre c...

Bonne chance ! Vous allez faire partie des 0,1 à 0,3 % qui quittent l'hexagone. I did it myself for quiet a few years and am happy to be back now. You might work on your language skills first. Best of luck anyway!

@@orionfields1469 Et bien tu comptes comme un choux-fleur...

Antisemite ?

Voiture produit de luxe ? Tu vis en ville toi, a la campagne t'en a pas t'as (encore) moins de travail et tu peux pas faire tes courses, c'est pour ça que la taxe carbone est pas passée chez le gilet jaunes Je veux bien ne plus prendre la voiture mais quand t'as pas de services dans ton village tu peux juste pas

@@camillef3043 justement il devrait taxé pour mettre plus de services.....

@@dominiquemorelli1606 ouate z'oeufs phoque?

...Qui est une réduction de cotisations sur les bas salaires uniquement! Supprimez la et les smicards couteront 500 euros de plus par mois. Va y avoir du licenciement!

ouais bin si tu les payes pas tes impôts t'ira en taule. légaux ou pas. l'Etat a le monople de la violence légitime.

Depuis quand? Alors tous les grands patrons de France doivent y aller.

"Pour rappel, la taxe sur les transactions financières consiste en un prélèvement de 0,3% sur les opérations de ventes d'actions (0,2% entre 2012 et 2017) et s'applique à toutes les entreprises ayant leur siège social en France et dont la capitalisation boursière dépasse le milliard d'euros." Euh cette taxe existe?

Soyons justes et supprimons les niches sans contreparties sociales

@@magnificoas388 Niche du travail à domicile supprimée = "pas grave on fera tout au noir" signé : les particuliers employeurs.

@@christophea8771 Cette niche là en effet est particulière et pose la problématique du travail au noir: état laxiste pas assez de contrôleurs :)

@@magnificoas388 Si l'état était capable de faire quoi que ce soit efficacement ça se saurait.

@@christophea8771 ça se sait: l état est très efficace quand il est au service du grand capital. En conséquence le service public lui en prend plein la gueule. Cf. les services de la santé. Note que la France a une histoire. Pendant les années d après guerre l état était au top: industries, services publics et entreprises nationales.

le soucis c'est pas de gagner peu ou beaucoup, le soucis c'est de gagner suffisamment pour ce que l'on dépense, on voit bien que cette femme dépense rien, ni vêtements ni coiffeur ni loisirs vu sa tronche de dépressive. tous au smic avec une vie de merde voila ce qu'elle prone.