@iumaster3219 de unde debitezi inepțiile astea? 1. IUSTINIAN ARE DĂDĂCINI TRACICE. Nu o spunem noi, ci rusul A.A.Vasiliev- cel care a scris cea mai documentată istorie (pănă astăzi), despre Imperiul Roman creștin-ortodox. 2. De unde ai scos minciuna că ar fi fost iudeu?...Păi dacă este nepotul împăratului Iustin I ? Tu găndești?....sau Iustin I, nu știa că-i este nepot și a greșit?....Spune, te rog, sursa minciunilor ! 3. Iliricii, nu sunt greci, ci strămoșii albanezilor și unele cetăți a aromânilor noștrii/tracii. Grecul Herodot, spune de neamurile grecești că sunt venite în Balcani din Asia Mică. 4. Iustinian cel Mare, a fost mai mult decăt ,,evoluat intelectual,, el contribuit la colecția de legi Codex Justinanus, pt pt ca legile lumești să nu contravină celor bisericești/dumnezeiești. Astăzi în 2023, la facultășile de drept se învață despre importanța acestor legi în legislația contemporană. Codul lui Napoleon, tot de aici s-a inspirat samd. 5. Împăratul NU dădea ,,firmane,, căci nu era păgăn. Firmanele se dau după sute de ani, în zonele mahomedane. Firman= din persană ,,mandat/decret,,. 6. Poate ai auzit de faptul că cetățile greceși au fost supuse de Republica Romană păgină (în sec II î.d.Hr). Apoi, se revoltă în 88 î.d.Hr, iar generalul Sulla distruge (rade) Atena inclusiv școala lui Platon. Această școală se închide și reapare de mai multe ori. În vremea lui Iustinian, cănd a fost închisă, devenise o școală eclectică. Profesorii ei, șase, ajung s-o refacă în Persia. 7. În Constantinopol, capitala lumii timp de 1.000 de ani, exista încă din sec VI, Academie. La un moment dat, primind ca spațiu un Palat imperial. Apusul, se măncau între ei, la acele vremuri. 8. Ce numești tu îm mod viclean ,,ucidere barbară a 30mii de cetățeni,, este vorba de ,,revolta Victorie/Nika,,. În fapt erau patru partide/galeri de sport (hipism), cum sunt astăzi galeriile. Și care culmea, avea ca reprezentare o culoare (nu departe de cum sunt astăzi). Guliganii de atunci, deși se războiau între ele, atunci s-au unit pt a schimba chiar pe împărat (pregătind chiar un înlocuitor cu handicap, și care nu-și dorea asta). În acele momente de haos, Teodora, îl încurajează pe împărat, iar acesta îi dă mânp libera lui Belizarie să înăbușe revolta. În acel moment, dispar definitiv cele 4 partide care luptîndu-se între ele, dezbinau și imperiu. Asemenea ca partidele de astăzi- care trebuie desfințate definitiv (nu doar la noi, ci în toată lumea s-a dovedit corupția și dezbinarea). 9. D-nul Alexandrescu nu face atata caz de slavi, cum faci tu. Ei apar în zona Traciei, după sec VI. 10. De menționat că Sf Iustinian, îi sprijină pe creștinii iemeniți (adică sudul Peninsulei Arabe....da erau creștini, dar monofiziți), contra unor păgâni.
Normal că sa înconjurat de oameni deosebiți dar săraci financiar fiindcă îi putea manipula ușor spre deosebire de aristocrați care aveau tot ce le trebuia și era greu să fie manipulați dacă nu aveau de câștigat material și financiar .
Da, a fost și apărător al Catolicismului, căci era roman, nu era doar Ortodox, ci și Catolic, deci Ortodoxia se aseamănă cu Slavitatea, atunci Imperiul Slav era vecin cu Imperiul Roman, Slavii/ortodocșii nu erau creștini, dar fiind păgâni, sărbătoreau Crăciun în cinste zeului Perun pe 25 Decembrie, și Paștele, în aprilie, în cinstea întemeierii Regatului Slav, și începutul expansiunii Regatului și întemeierea Imperiului Slav, Slavii/ortodocșii încă nu se creștineau, deși creștinii, toți erau catolici/romani și apăreau Imperiul Roman de Slavi Ortodocși(Păgâni Slavi Ortodocși Necreștini), a fost considerat și apărător al Ortodoxiei, căci Slavii ajunși în Dacia s-au creștinat complet, și era considerat și Catolic și Ortodox, pentru că permitea să asimileze și Slavi, acesta a permis și creștinearea Slavilor/Imperiului Slav, deci mai înseamnă și o dreaptă credință, Iustinian a fost considerat ultimul împărat roman, fiindcă că a condus Italia, și Grecia cu Constantinopol, vorbea doar latină, dar, împăratul a avut tronul de Est de la Bunicul său, Tatăl lui Iustin 1 și al mamei sale, deci a avut și acces de inteligență, de stil de viață sănătos(mânca doar apă și legume) și de o genealogie de ascendenți în linia dreaptă din care se trăgea, dar tronul roman de Vest îl avea de la Papă, care i-a cerut să apere și biserici Catolice, confisca și averile bisericilor ne-Catolice și Ne-Ortodoxe, cu slavii nu avea problemă, că erau împărați slavi ai Imperiului Slav, etc. Îi creștinea complet pe toți, îi iubea la fel și pe Creștini Ortodocși(Slavi Creștini) și pe Creștini Catolici(Romani Creștini de Vest și de Est). Bisericile Ortodoxe și Catolice, erau egale atunci, era bun cu poporul său, datorită stilului de viață sănătos, avea și 1,80 metri și 90 de kg, deci era suficient pentru un om sănătos, deci a fost cel mai bun, cel mai inteligent și înțelept și cel mai sănătos împărat și om din întreaga lume, cu cea mai bogată mamă și familie din care provine, și cea mai bună familie, formată din soție și câțiva copii, deci era ambițios și era cel mai milostiv împărat și dădea toată bogăția la popor, astfel și toți alți împărați pe vremea sa făceau tot, la fel ca și el, deci ca un fel de străunchi și strămoș al împăraților romani și slavi moderni și de astăzi! A avut dreptate cine l-a descoperit și a aflat toată viața sa și care se mai trăgea din el sau oricare ascendent în linia dreaptă a acestuia.
Cred ca ati facut o ciorba. Nu puteti sa spuneti "slavi ortodocsi necrestini". Care Imperiu Slav pe vremea lui Iustinian I ??? Pe vremea lui abia intrau slavii in Europa. Daca va referiti la Primul Imperiu Bulgar, atunci vorbim de 100 dupa moartea lui Iustinian I, cu cativa ani inainte de Iustinian II. Crestinarea Bulgariei se face la 864, asa ca nici Iustinian II nu putea sa-i crestineze. Confuzii peste confuzii...
