Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Tolle Einsicht und überaus intelligent. Dann können wir endlich jegliche medizinische Versorgung abschaffen. Was in einem Kopf wie deinem vorgeht kann man wohl nicht begreifen....
Was für eine Frage? "Wem gehört mein Körper?" Bald fragen wir vllt auch: "Wer darf mich alles vergewaltigen?" Oder "Wer darf mich körperlich züchtigen?" ... 🤔
Einen Aspekt habt ihr vollkommen vergessen bei dieser Debatte. Wenn z. Bsp. Regierungen durch Zwang, Strafen etc. den Souverän entmündigt und enteignet...in welcher Form und zu welchem Zweck auch immer.... Dann hat dies nichts mehr mit Demokratie zu tun....
Nur darf niemand von mir verlangen mich selbst eventuell zu schädigen. Was nun mal mit dem neuen Impfstoff nicht ausgeschlossen werden kann. Da hört für mich die Solidarität auf, da ich mich nicht opfere.
Ich würde mich niemals impfen lassen, aber niemanden dazu zwingen dies nicht zu tun. Jeder hat das Recht selbst darüber zu entscheiden was er mit seinem Körper machen lässt und was nicht.
sehe ich genau so. aus welchem Grund? es ist in ersterlinie mein Körper und meine Entscheidung. Solidarisch? Ich, definitiv ja. Kontakt Reduzierung seit 2020, tgl Tests, keine Grippe nix! Pandemie? fraglich ob tatsächlich so schlimm? Abbau Krankenhäuser, statt Aufbau Betten Abbau, statt Aufbau Personal beklatschen, statt zu unterstützen. Impfstoff bzw Impfstoffe? in mehreren Ländern unterschiedliche Impfstoffe, ungetestet auf Langzeit Auswirkungen (zb5Jahre... Was kommt noch heraus? ) Abtritt, durch Unterschrift für Haftung, welcher der Patient dann beweisen muss, bei Folgeschäden?! Aktienmarkt und bekannte Verstrickungen? Bereicherung durch Aktien Pfizer/Biontech usw Masken Skandale, Impfstoffe kaufen und verkaufen, auf Kosten der Bürger? Weltwirtschaft? Umstrukturierung durch Pandemie. gezieltes puschen bestimmter Firmenriesen und Untergrabung, vernichtung kleinere Firmen. Digitale Welt? faszinierend das die Pandemie um die Ecke kam, das die Digitale Welt aktiv (Agenda2030) und schnell umgesetzt wird. faszinierend, CO2 Werte Erreichung, auf Kosten der Grundrechte? Veränderungen und Zukunft ist gut, ABER nicht auf Leben und Tot! Nicht bei Impfstoffen, welche nicht wirken, Dauerschäden nicht bekannt und anerkannt werden. Soll das die Zukunft sein, russisches Roulette, ein Schnellverfahren, Medikamente und Impfstoffe auf einer neuen Basis, durch Massentestung durchzupeitschen durch das Gesetz des Arbeitschutzgesetz? Grundrechte dadurch auszuhebeln? Nürnberger Kodex usw?... Wirklich? Das soll die "neue Welt" sein? Impfpflicht Nein!
48:00 "wenn ich mein eigenes Leben aufs Spiel setzen muss, um Ihres zu retten, dann habe ich keine Pflicht das zu tun" Wenn ich meine eigene Gesundheit aufs Spiel setzen muss um Ihre zu retten, dann habe ich auch keine Pflicht das zu tun.
Ich erkläre es gern noch mal. Gesagt wurde: In DIESEM konkreten Fall, nebst den anderen, die wir hier diskutieren, ist es so, dass, wenn es um Covid oder Grippe oder sonst was geht, dann verhält es sich so, dass man eigentlich Risikopersonen einschränkt, wenn man atmet. Wie sollte der Staat in dem Fall entscheiden? Darf er, sollte er, eingreifen wie er dies in anderen Situationen tut? Hat man gemerkt, dass es sich hier um eine kritische Diskussion über X Themen gehandelt hat und wie der Staat auf diese reagieren soll/darf/nicht darf/nicht sollte? Anscheinend nicht.
Ist darf der Staat entscheiden nicht die falsche Frage,sollte es nicht eher darum gehen was wir dem Staat erlauben,oder hab ich das mit dem Volk als Souverän falsch verstanden?
Geht doch eigentlich nicht ums impfen sondern darum mit welchem Impfstoff. Mit herkömmlichen Impfstoffen würden sich viele jetzige Impfgegner auch impfen lassen
grandioses Ende: Die einfache und klare Antwort der Dame und die abstrakte und akademische Ausschweifung des Herren, dessen Schwäche auch direkt durch die Nachfrage offengelegt wurde.
Solange die Frage der symptomfreien Übertragung auf der einen Seite und die Validität der erhobenen Fallzahlen mit (noch) uneinheitlichen, nicht standardisierten PCR- Tests auf der anderen nicht in einem wissenschaftlichen Konsens geklärt ist, geht ein Teil dieser interessanten Diskussion ins Leere
Boah ich kotze wenn ich diesen Typen höre! Sicher werde ich mich nicht einem impfzwang unterwerfen nur weil das einigen Politikern noch mehr Kohle verschafft! Redet darüber, wie Menschen durch eine gesunde Lebensweise ihr immunsystem stärken können! Schafft Menschen sportmöglichkeiten statt sie einzusperren! Sorgt dafür dass unsere Lebensmittel gesund sind !
If the government would like us to be healthy, it would promote more healthy and holistic living and would try to offer more options for the C....not only V...for example vitamin D and C. There is a whole study about that and nobody talks about that. People are not only dying of C... at the moment...
Das Impfen wie andere Regeln, die mit der Schaffung und dem Verbrauch von Ressourcen verbunden sind ist und bleibt ein Geschäft. Und die Politik begünstigt eine bestimmte Interessengruppe.
Der Philosoph in Dr Runde sollte bezüglich Medizin und Wissrnschsft schleunigst seinen Mund halten! Was er sagt ist aus Angst heraus und thematisch völlig einseitig! Sehr bedenklich!!!
@The Nicolas Cage Ich habe die Sendung gesehen und Ich sage auch ganz klar NEIN MEIN KÖRPER MEINE ENTSCHEIDUNG. Haben sie Angst vor Krankheiten? Dann bleiben Sie zuhause 😊
„Die Impstoffe wurden einem rigorosen Testverfahren unterzogen...“ in welchem Fachgebiet philosophiert Herr Riederer? Auftritte solcher „Denker“ und Weißwäscher sind ein absolutes Argument bei diesen Gentherapien (Impfungen ist hier tatsächlich der falsche Begriff) äußerst vorsichtig zu sein... Dennoch: eine gute Runde👍🏼, Danke!
Mir fehlt in dieser Diskussion leider etwas der Aspekt der "Verantwortung". Hier wurde oft der Begriff der "Pflicht" verwendet. Ob dies das selbe wie gesellschaftliche Verantwortung ist, wäre eine interessanter Aspekt. Stefan Riedener macht für mich teilweise einen biederen Eindruck. Er misst gerne mit zweierlei Maß und verwickelt sich in Widersprüche. Formuliert radikal utilitaristische Forderungen, um dann in der nächsten Sekunde diese wieder zu relativieren. Kann man vielleicht machen, aber in dieser Pandemie-Situation wäre vielleicht ein anderer Gast konstruktiver gewesen. Flaßpöhler liefert interessante Aspekte bezüglich der Grenzen zwischen liberaler und paternalistischer Gesellschaft. Die Moderator*innen tuen dies ebenfalls (mal mehr, mal weniger) konstruktiv mit Blick auf die Ambivalenz in dieser schwierigen Frage. Für Riedener (auch wenn er es bestreiten würde), scheint schon alles vordefiniert zu sein.
Oh weh! Wenn so unsere neue Gesellschaft so aussehen soll..... ich schätze mal, wir können einpacken. Rein in die Kiste, Deckel zu ziehen und fertig. Völlig abstrus was dort diskutiert wird. Eine so realitätsferne und lebensfeindliche Diskussion hab ich schon lange nicht mehr gehört. Furchtbar!
Ich 🤮 gleich Für die Årmeren 2020 wurden 20 Krankenhäuser geschlossen. 3000 Betten weg Keine Übersterblichkeit, sondern noch unter den letzten 4 Jahren. Was soll diese Diskussion auf falschen Grundlagen
Natürlich ist die Position des Philosophen utilitaristisch, nämlich im Sinne des Nutzensummenutilitarismus. Möglichst viele Menschen "schützen", ohne Rücksicht auf die Individualrechte.
Soll es den Anschein geben das der Staat an unserer Gesundheit interessiert ist?warum fördert er dann nicht wichtige , leider teure Massnahmen die mein Leben retten können? Sollte man mich zwingen mich impfen zu lassen, würde es mich umbringen!!!
Falsche Tatsachenbehauptungen, irreführender / missbräuchlicher Gebrauch von Halbwahrheiten und der Kerl soll in einem Ethikrat sein? Ethikrat der dunklen Triade, oder wie???
Danke das es eine deutschsprachige Sendung gibt indem normal über wesentlich existenzielle Dinge geredet wird. Sternstunde ist seit langem die beste Sendung und sehr wertvoll.
Kann einer der diskutierenden erklären wie diese impfung die virus verbreitung unterbinden wird? Oder ist es nur so 1 frage mein kollege hat mundgeruch, ist er verpflichtet zum zahnarzt zu gehen oder muss ich ihn so tolerieren.
So einen Schwachsinn kann ich mir nicht anhören. Der Herr rechts vorne im blauen Hemd redet so einen Quatsch! Und gibt hier Fakten von sich die definitiv nicht stimmen.
Für mich wahrhaftig eine Sternstunde in diesen dunklen Zeiten! Enorm herzlichen Dank für Ihren Mut und Ihr Engagement! Wenn also auch noch andere Menschen der Meinung sind, dass eine Impfpflicht (und die derzeit geltenden Maßnahmen) mich am freien Ausleben meines Glaubens hindern, wäre dies doch ein Fall für das Bundesverfassungsgericht, oder? Alles Gute und Frieden für 2022! Michael Beckert
Wo sind die Fakten das 99,9% der Bevölkerung von dem ganzen nichts spüren? Betroffene, Beängstigte dürfen sich selbst schützen, aber doch bitte nicht aus reiner Spekulation und Konjunktiv heraus die Masse der Gesellschaft! #Verhältnissmäßigkeit
Mit Svenja Flasspöhler und Stefan Riedener hat man zwei spannende Denkansätze zu Grundfragen der Philosophie zu Wort kommen lassen. Riedener mit der philosophischen Perspektive zur moralischen Verantwortung und Flasspöhler mit der philosophischen Perspektive zur individuellen Freiheit sorgen für ein abwechslungsreiches Gespräch mit konträren Haltungen, die mich zum mitdenken angeregt haben. Wiedermal gut moderiert, gerne zugehört, gerne wieder.
Ich wäre schon dagegen wenn der Dreck Langzeittests abgeschlossen hätte. Wenn ich den Wiler höre, es könnte sein das das Zeugs wirkt, es könnte aber auch nicht sein mit der Immunisierung das Selbe, kommt das nicht in Frage. Wenn sich jemand in die Hose macht vor Angst kann er ja zuhause Bleiben und wenn er raus geht, einen Taucheranzug und eine Gasmaske anziehen!
Keiner darf bevormundet werden sich gesund,im Sinne von verhindern von Wohlstandskrankkeiten, zu ernähren.Jeder hat die Freiheit,aber auch die Verantwortung was er isst. Aber hat er dann ganz selbstverständlich Anspruch auf medizinische Behandlung der Folgeschäden,insbesondere in Zeiten in denen jeder informiert ist. Muss die Gesellschaft den Karren aus dem Dreck ziehen...finanziell und Zeitfaktor?
Liebe Frau Flaßpöhler. Nun finde ich es gut zu wissen, wer die Autorin ist von der ich so ein tolles Buch habe. Ich werde mich nun auch weiterer Lektüre von Ihnen zuwenden
Naja, da muss ich kurz einhaken: Die "soziale Schicht [...] die unterste" ist die wirtschaftlich wichtigste, also insofern passt Foucualt nach wie vor.
@Hannelore Mairunteregg Ja, eine ekelhafte Diskussion, die nie geführt hätte werden dürfen. Die Frage: "Wem gehört mein Körper" ist menschenverachtend und unwürdig. Wer maßt sich so etwas an? Wenn das hier gesellschaftsfähig und das Denken der Gesellschaft sein soll, denke ich an das Zitat: Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, einer zutiefst kranken Gesellschaft anzugehören! Mein Körper gehört mir!
Alleine, wie über Übergewicht und Zuckerkonsum geurteilt wird, so als ob jeder Mensch, der sich nicht 24 h am Tag diszipliniert verhält, der Erziehung bedarf. Auch die Ansichten über möglichen Impfzwang wirken auf mich übereifrig. Und nur religiöse Gründe für eine Ablehnung zu akzeptieren, geht's noch??? LG H.
Das Argument der religion sehe ich nicht ein. Religion ist etwas persönliches und sollte auf diesen raum auch beschränkt werden. Religionsfreiheit heißt doch nicht dass man machen darf was man will nur weil man daran glaubt. Ich glaube tief und fest daran dass mein gott nicht will dass ich steuern zahlen muss... gilt es jetzt also auch als Argument? Immerhin zahle ich steuern ja auch für die Gesellschaft.. und für mich. Eine impfung ist für die Gesellschaft und für mich. Religion ist echt ein schwaches und leicht Missbrauchbares argument. Wie will man das prüfen wie tief die religion ausgelebt wird und ob es nicht nur ein mittel zum zweck ist..
Wer ist dieser Mensch, der vehement für die Pflicht der Impfung eintritt? Ich bin nicht geimpft und mein Immunsystem ist gesund und ich betreue ALTE Menschen
Gruselig, wie da filosofisch geschwatzt wird! So wird von Moral geschwafelt ohne die Begründung bzw. Herleitung "der Moral" zu beleuchten. Haben Juden, Christen, Muslime, Hindus, Heiden, Atheisten usw. die gleiche Moral??? Und welche gilt in einer multikulturellen Gesellschft?
Es gibt ja gute Gründe für den hier geäusserten Empörismus. Wenn aber anstelle der Gründe und Argumente nur die emotionale Empörtheit geäussert wird, dann verstehe ich gut, dass bei einer philosophischen Sendung diese Kommentare gelöscht werden.
Normen und Wahrscheinlichkeiten in einem Satz zu verankern ist nicht der redlichste Umgang für einen Philosophen. Ich vermute der Mann hat fertig 😂😂😂👻👻👻👻
Was für Schwachsinn. Wir sind nicht behindert, das der Vater Stat uns diktiert was für uns gut ist. Die meistens sind in der Lage zu wiesen was uns gut tut.
Schön, diese Sendung 10 Monate später unter veränderten Bedingungen zu sehen und sich zu fragen, ob die vorgetragenen Standpunkte noch die gleichen geblieben sind (und warum?) Für mich steht es außer Frage, dass eine generelle Unbedenklichkeit von mRNA Impfstoffen bezüglich möglicher Langzeitfolgen nicht festzustellen ist, da wir erst alle gemeinsam in diese Langzeit hinein leben. Mein impfender Arzt sagte mir vorab, es könne von ihm nicht gesagt werden, ob nicht in 5 Jahren die Ungeimpften obenauf sind. Es sollte aber auch diese Möglichkeit in Betracht gezogen werden, dass es im Fall einer tatsächlichen Impf Langzeitfolgen Katastrophe noch Ungeimpfte vorhanden sind, die die Funktion eines Staatswesen gewährleisten. Eigentlich muss doch die Wissenschaft bei ihren Versuchsparametern eine solche Blindgruppe/Reserve befürworten, oder?
Eine ungesunde Ernährung über viele Jahre trifft erst einmal mich, später mit Sicherheit die Allgemeinheit in Form von verursachten Arztkosten/Krankenhausgebühren. Meine Klettergelüste in den Bergen und das Skifahren betrifft in erster Linie mich, dennoch sind dies auch sehr unfallträchtige Sportarten, also letztendlich könnte es passieren, dass ich möglicherweise die Bergretter, die für mich ihr Leben aufs Spiel setzen müssen, brauche und die Allgemeinheit durch verursachte Arztkosten/Krankenhaus belaste. Das eigene Handeln hat immer auch Auswirkungen auf andere, solange man in einer Gesellschaft lebt. Dennoch hängt die Gesundheit anderer, wie gerade in diesem Fall, eben nicht von meiner Impfung ab, zumal es mittlerweile auch erfolgreich getestete Medikamente gibt, die ebenfalls sehr hilfreich sind, insbesondere auch bei Menschen, die nicht geimpft sind.
Sehr spannendes Thema und eine super Runde. Leider zu kurz. Die Sternstunde Philosophie sollte mehr Sendezeit erhalten. Podcast, welche mehrere Stunden andauern werden immer beliebter und solche Sendungen sollten sich das zu Herzen nehmen.
interessante gedanken, aber nicht konsequent zuende verfolgt und ernsthaft versucht eine lösung zu finden. ich weiß jetzt nicht was der anspruch an so eine sendung ist.
