In een gelukkig land, zijn we toch doodsbang 

Terrorisme is een sterk overschat gevaar maar het is wel handig om je gemeenschap mee te verenigen. Er sterven veel meer mensen in het verkeer dan door aanslagen, maar als de overheid op dezelfde manier met verkeersovertreders omging als met terrorisme zou het 'geluk' van de Nederlanders kelderen. De meeste moorden gebeuren ook helemaal niet door terroristen maar door 'gewone' Nederlanders, die niet moorden uit overtuiging maar uit dwang of geldzucht of paniek.

Von Rossem stemt op de Rothschild BlackRock D66 elite.

In welke landen zou je liever willen wonen?

@@helloitsme7553 Denemarken

ik heb dat idee ook helemaal niet... NL is niet mijn land meer

@@helloitsme7553 Liever niet in een land waar iemand als u woont. Maja ik moet het er maar mee doen.

@@helloitsme7553Togo.

Jij bent natuurlijk veel slimmer dan mensen die werkelijk hebben uitgezocht hoe iets zit, en daarom weet jij dat melk niet uit een koe komt, maar uit een pak. Voor mij is het prima dat Nederland verandert in een dombodictatuur. Het wordt na de brain drain misschien nog wat meer drummen aan onze universiteiten en hogescholen, maar daar vinden we wel wat op. Sterkte alvast daar!

@@BiffChunksteak Tegen zulke zwakzinnigheid kan niemand op. Leest u wel eens WOO documenten, die zijn opgevraagd bij de overheid, en haar instanties ?

@@jonhagedoorn4874 Wie gelooft er al die onderzoekjes? Ga eens naar mensen toe in de gewone wereld.

​@@BiffChunksteakJa, en ? Al die onderzoekjes werken op dezelfde manier, of het nou om kijkcijfers van de NPO gaat, of over hoe gelukkig Nederland is, er worden 1250 mensen wat gevraagd, en dat geldt dan voor heel Nederland. Het is allemaal natte vingerwerk. Een Blaricummer en iemand uit Wassenaar is waarschijnlijk gelukkiger met zijn woonomgeving en algehele situatie, dan iemand die naast Tata-Steel of onder de rook van Schiphol woont. Iemand in Ter Apel beleeft waarschijnlijk Nederland ook anders, dan een grachtengordel 'Yup' in Amsterdam. Daar hoef je geen geleerde voor te zijn, daar kun jezelf wel opkomen. Daarvoor moet je mensen opzoeken, in iedere provincie, in de grootste steden tot aan de kleinste dorpen in Nederland. Dan kun je een heldere steekproef maken/nemen. En als je al iets onderzoekt, dan gaat het er om welke oplossingen en consequenties worden daaraan verbonden, .....en daar schort het aan. De boventoon aanvoeren op internationale lijstjes, wat 'gelukkigste land' betreft.......het zijn altijd dezelfde landen, alleen de rangorde die wordt voor de aardigheid weleens veranderd. Anders valt het teveel op dat er eigenlijk niks daadwerkelijk wordt onderzocht, maar alleen maar te maken heeft met het 'BNP'.

Dat heb je dan toch echt een foute indruk van hem. Maarten is niet iemand die false narratieve volgt. Hij is iemand die actief meehelpt ze te verspreiden.

@@Tiasung Je blowt te veel, paranoïde lijpo. Zoek hulp.

Met een hongerloontje

Hij is blij in zijn hagelwitte wijk hoor

Deze opname is uit 2015. Toen had nog niemand van Ter Apel gehoord.

You will own nothing and be happy.

@@lillekenatnek195 "You will own nothing and be happy." 👍Inderdaad ik huur, dus krijg huursubsidie. Verder koop ik alleen datgene wat strikt noodzakelijk is, i.p.v. nutteloze dingen consumeer alleen maar om erbij te horen. 🤑Omdat ik maar minimum loon verdien is mijn huur de laatste 10 jaar hetzelfde gebleven E430,- per maand. Verder werk ik maar 30u pw maar verdien nog steeds meer dan ik nodig heb. 🤓Kortom, ik ben inderdaad gelukkig, omdat ik zowat niks bezit.

@willempasterkamp862 "Wij zijn niet rijk, sommigen mischien wel maar de meeste niet." 🤑LoL je krijgt subsidies dus zo arm ben je niet.

"Elke Nederlander zou eigenlijk verplicht moeten worden om een half jaar in een klote-land te wonen" zei Maarten volkomen terecht. Dan kom je er pas achter dat Nederlander een fijn land is om in te wonen en dat is voor een groot deel te danken aan ons hoge welvaartsniveau.

Exact waar de video aandacht aan besteede. Heb je deze überhaupt beluisterd?

😂😂😂

Klopt ! Doodsbang en een schijtlijster? Ook van zijn voetstuk gevallen ! Kennelijk een extreem d66 stemmer?

Nee, veel verstandige mensen zijn zich rotgeschrokken van de PVV winst.

Pvdagl is de tweede partij van het land. Over welke linkse blamage heb je het? En heb je alleen stront in je oren, of ook ertussen? Dit filmpje is van jaren voor de verkiezingen.

@@BiffChunksteak De PvdA was op sterven na dood en moest noodgedwongen fuseren met de semi communisten van GroenLinks. Dit was ook uit financieel oogpunt. Het leverde de linkse geldwolven een flink bedrag op!

Kom kom, hij heeft sinds Grease vast wel wat aan zijn gezicht laten doen maar je moet ook niet overdrijven.

Klopt misschien maar er zijn nog steeds zaken akelig actueel!

Wat verwacht je anders van iemand van de zittende macht? Denk je dat hij zich opeens bekeerd en een eerlijk mens met een geweten wordt?

Goed verwoord.

@@TiasungHij staat gewoon rechtop hoor.

Nee. Je bent nog steeds van streek dat je 3 jaar geleden een maand niet de kroeg in mocht zonder bewijs dat je geen dodelijke en besmettelijke ziekte onder de leden had, maar dat is geen reden om te gaan jokken of fantaseren. Laat het los, ga door met je leven en wees een flinke jongen.

@@BiffChunksteak Mogelijk nuttig wat informatie te geven. Ik ben bewust dat veel mensen dit nooit gehoord hebben, laat staan het argument hebben kunnen overwegen, De tijd dat dit het meest speelde was najaar-winter 2021. Laten we zeggen, voor omicron. In die periode, met informatie die we destijds hadden: - was het sterftecijfer van covid beperkt. Sterker nog, sterfte over de gehele 2020-2021 periode was ongeveer 0,2-0,3% in westerse landen, en 0,5% in de ergere regios, en veel mensen zijn natuurlijk meerdere malen beset geraakt. Die 0,5% wisten we al in begin 2020. - Die risicos waren niet evenredig: een normale 40'er had praktisch 0,000% risico. Het risico was vooral bij bejaarden, of mensen met andere ernstige onderliggende klachten: de mensen die waarschijnlijk anders of dit jaar aan griep sterven, of over een paar jaar aan een slopende ziekte zoals kanker. - Binnen de hoger-risico groep was in de betreffende periode, vaccinatie een adequate bescherming. Uiteraard je eigen keus: sommigen wilden het niet, en dat is hun keus. - Kortom: het risico voor anderen was, op zichzelf, minimaal. Niet nul, dat is het ook nu niet, en is het ook nooit voor griep geweest. Maar we doen geen "voor niet-griep-gevaccineerden verboden" bordjes bij de kroeg, nooit gedaan. Ook niet bij griepen die net zo gevaarlijk waren als covid. - Al toen ze beschikbaar werden, wisten we dat vaccins onvolledig waren. Ongeveer 90% voor pfizer/moderna, en eerder 75% voor AZ en iets lager nog voor Janssen. - Dit betekent dat risico's nemen, met name als je AZ/J&J had, het vaccin teniet deed. Het betekent ook dat een overheid die besmetting wilde voorkomen, AZ en J&J verboden zou hebben behalve als het noodzakelijk was, omdat toen al bekend was dat die bescherming te laag was om het virus te stoppen. - al in de zomer '21 hadden we genoeg data en wisten we dat vaccinaties, met name wat betreft besmet raken en doorgeven, verliepen. Na zo'n 3 maanden verviel het; na 6 maanden was er weinig bescherming over. Die data was zichtbaar, zelfs voordat jongeren gevaccineerd werden. Daarom werd ook al in augustus-september door critici, en intern, gewaarschuwd dat een booster rond oktober hard nodig zou zijn: dan was de bescherming van de 1e lichting (bejaarden en zorgpersoneel) grotendeels weg. Rond december zou ook de bescherming voor jongeren al weinig zijn. - Erger nog: het was bekend dat gevaccineerden dan zelfs besmettelijker werden (waarschijnlijk door schijnveiligheid) dan nooit-gevaccineerden. - Kortom: in de tijd dat dit het meest speelde, was al bekend dat vaccinatie geen aanzienlijke bescherming gaf tegen het besmetten van anderen, maar wel schijnveiligheid gaf, wat juist risico verhoogt. Samengevoegd: we wisten destijds al dat het virus niet "dodelijk" was (dwz, het was vergelijkbaar met een zware griep), dat de beperkte groep kwetsbaren zichzelf vrij goed kon beschermen indien goed geinformeerd), dat vaccinatie geen enkel bewijs van veiligheid gaf zelfs in goede omstandigheden, en weinig of zelfs negatief effect had in de periode in kwestie, vanwege verval en schijnveiligheid. Dat was bekend rond zomer '21. - je kunt natuurlijk zeggen "maar de overheid zei het". Maar dan moet de overheid wel betrouwbaar zijn, en verantwoordelijk gehouden worden voor die fout. - Dat laatste is natuurlijk nooit gebeurd. Maar ik zal het verwelkomen als u dat nu wel eist. - de overheid begon deze periode met "dansen met Janssen". Daarbij bleek haar incompetentie: "coronabewijzen" waren zeer makkelijk te vervalsen - Maar veel erger nog: de echte bewijzen waren net zo waardeloos. Die werden na een paar dagen gegeven. Je wordt pas als gevaccineerd beschouwd, 2 weken na ja 2e vaccinatie (of 4 weken na Janssen). Dus de overheid gaf jongeren toegang tot uitgaan, terwijl volgens alle bekende principes hun vaccinatie nog niet eens werkte. De DmJ golf was een logisch gevolg. - In dezelfde tijd erkende de overheid eindelijk - half - dat het virus door de lucht ging en ventilatie hielp. Dat was al een jaar eerder bekend. Bedenk je hoeveel besmettingen voorkomen hadden kunnen worden - en maatregelen losgelaten - als dit niet een jaar lang ontkend was. - Zoals gezegd was het ook al bekend dat de vaccinaties verliepen. De overheid erkende dit niet: sterker nog, in september-oktober toonden ze oudere data om de bescherming van vaccinatie beter te laten lijken. Toen in oktober de helft van nieuwe opnames gevaccineerden waren, verdween dat grafiekje opeens van de overheidssite. - Als gevolg daarvan werd de booster pas in december gegeven, terwijl dit in augustus zichtbaar was, in september al intern aanbevolen werd, en in oktober al een grote impact op de gezondheidszorg had. - Kortom: de overheid heeft, met name in die periode, dermate grove fouten gemaakt, en daarbij bewust de data verdoezeld en gemanipuleerd voor het volk, dat zij geen geloofwaardigheid meer had. Zji is daarvoor nooit bestraft, en ook vandaag de dag weten veel mensen dit nog steeds niet. Mocht u nu furieus typen, fyi: - Ik ben gevaccineerd, vroeg en vrijwillig. Ik heb mijn QR code gehad, en niet gebruikt. - Op voorhand had ik hoop dat vaccins corona konden indammen (dwz, vaccinatieplicht kon een optie zijn). Tegen de tijd dat vrijwillige vaccins gedaan waren, had de overheid die optie al duidelijk opgegeven (AZ/J&J konden dat niet). - Ik was en blijf voorstander dat kwetsbaren, met goede informatie, vaccins als advies kunnen krijgen. Bij lage levensverwachting en hoge relevante bescherming, was dat een goede deal. Daar waren ook geen leugens of propaganda voor nodig: het verkoopt zichzelf - voor ouderen-personeel zou ik een uitzondering overwegen om drang toe te passen. Dan wel onder de harde voorwarden: transparant, zorgvuldig, verantwoordelijk en met compassie. De overheid probeerde dit op de hele publieke sector te doen, met geen van de vier voorwaarden. - Sterker nog: ze zaaide actief haat tegen ongeveer een miljoen mensen. Veel van hen met religieuze redenen (vaak moslims), of met medische redenen, of met redelijke argumenten (zoals voltooid leven). Zij hebben met leugens een deel van het volk in een meute veranderd, en ik bespeur dat in uw hatelijke antwoord. Daarom neem ik de moeite dit uit te typen (u kunt dit alles controleren). Mijn vrijheid stond niet op het spel, maar ik kan niet zomaar doorgaan, gezien hebbend wat er gebeurde, met hoeveel haat. - En mocht u het willen horen: ik veroordeel ook de idioterie van wappies. Die maakten het enkel makkelijk voor de propagandisten om goede kritiek te verzwijgen, en verantwoordelijkheid te ontlopen. Vrije mening, zeker, maar dat betekent niet mijn goedkeuring.

Dan zou ik als ik jou was ook Match Day van Piers Vickers lezen. Wel eens waar uit 2011 maar er wordt goed uitgelegd waarom de Amerikaanse economie stabiliseren zou na het vertrek van Obama.

Dit is altijd de aansturing voor oorlogen en revoluties. Het is de eindeloze vicieuze cirkel waar 'beschavingen' in gevangen zitten.

Het probleem is criminaliteit drugs alcohol psychiatrische problemen kinder zwangerschap obesitas ect…

@@roelandvisser Ga eens een keer naar Algerije op vakantie, of ander Afrikaans land en zie daar hoe groot de verschillen zijn tussen arm en rijk. Links heeft altijd die negatieve, anti- Amerika berichten.

@@ronaldslegers1754 wetenschap is niet rechts of links

Deze opname is uit 2015 trouwens.

Klopt, en ook een regering die onze cultuur koestert en beschermd, die ons trots laat zijn en onze eigen koers wil laten varen i.p.v dat we met een lijn vast zitten aan een dikke slome modderschuit.

Haha, en blondie gaat ze bouwen. Ach ach.😂

Wil gewoon een huis. Stemt rechts… Mensen zijn gewoon echt de realiteit verloren.

@@ezz625 Bij Geert hebben mensen een sprankje hoop dat het lukt, met Timmermans geen hoop. Dan moet je als links zijnde erg gaan nadenken hoe dat in vredesnaam kan ja. Daarnaast negeer je het tweede deel over overlast. Je bent zelf de realiteit verloren. Heb zelf overigens niet op Wilders gestemd maar op Omtzigt.

Waarom is er bij Timmermans geen hoop?

Vond je de lockdown zo leuk?

Je ziet dat elke plek floreert juist door influx van buitenstaanders en mixen van culturen. Enkele voorbeelden: het Romeinse rijk, het Moorse rijk, het Mongoolse rijk, de Vikingen en Nederland zelf. Een groot deel van de Nederlanders zijn afstammelingen van Franse en Spaanse immigranten. Nederland is zo groot geworden door een migratieland te zijn. Aanpassen en assimileren is veel beter voor een land en conserveren.

@@WoutMusic met andere culturen bedoel ik uiteraard niet christelijke buurlanden of andere europeanen want dat zijn gelijkgestemde volkeren. Zodra je arabieren, noord-afrikanen, chinezen en blanke eruopeanen gaat proberen te mixen dan krijg je gedonder en dat zie je overal terug.

@@WoutMusic Met de huidige groepen migranten kun je niet blijven verwachten dat het blijft floreren: ze integreren niet en als dat voortduurt, dan krijg je een land met ethnische conflicten. De moslims zaten hier al te juichen 7 oktober en al eerder waren ze blij met andere aanslagen en al vele jaren met het stijgen van de moslimpopulatie, hebben we een soort van exodus van Joden uit Europa. Jeweetwel de bevolkingsgroep met verreweg de hoogste intelligentie vervangen door groepen mensen die o.a. gewoon aan inteelt doen. Ze komen veelal uit culturen waar je over het algemeen zelfs niet even op vakantie wil, laat staan dat je land steeds meer naar die cultuur groeit. Floreren van een buitenlandse cultuur is niet floreren van Nederland! Daarnaast is het Romeinse Rijk o.a. gevallen doordat ze recruteerden uit 'barbaarse' volken om hun legioenen op peil te houden. Deze waren daarna nooit meer van hetzelfde niveau als ten tijde van Julius Caesar. Het mongoolse rijk versplinterde bijna meteen nadat Ghengis overleed, dus dat is ook geen goed voorbeeld voor de punten die je probeert te maken... Het Moorse rijk is zo fantastisch geweest dat ik er niet van gehoord heb, ondanks mijn interesse voor geschiedenis. De Vikingen hadden wie precies als migranten? Migratie is prima en kan inderdaad een bonus zijn voor een land, maar enkel en alleen als de migranten dan ook landgenoten willen worden in plaats van niet integreren. Bij integreren krijg je ook uitwisseling en verschuivingen in cultuur, maar deze blijft homogeen. Massa immigratie leidt bijna altijd tot conflicten en misstanden. Je bent niet goed snik als je denkt dat hieruit dingen gaan floreren die wenselijk zijn.

​@@ClassicFormulaOne1Gore racist dat je er bent. Wens jou toe dat je mentaal helemaal kapot gaat.

@@WoutMusic Het PvdA rijk der fabelen floreert nu nog.

Wat bedoel je nou? We leven in een gelukkig land. Wat hebben al die dingen te maken met gelukkig zijn?

Van wie wordt er spaargeld afgenomen dan? Ik kan je niet volgen?

Dus als je mensen onzin vertelt om ze bang te maken, worden ze bang? Nou.

Juist heel goed verwoord.

Dar is nou emotionele consensus, bang voor iets dat er niet is, maar laten meeslepen door een narratieve die weinig met de werkelijkheid te maken is. Tel uw zegeningen

Misschien komt dat geluksgevoel wel voort uit xtc/cocaïne/wiet en alcohol gebruik. Mij is nooit iets gevraagd dus ik weet niet wat voor vragenlijst er is om iedereen “gelukkig” te noemen. Ook mensen die het goed hebben ( eigen huis, vast inkomen) kunnen ongelukkig zijn omdat ze zich daarvoor kapot moeten werken. Als iedereen zo gelukkig is; waarom dan zoveel echtscheidingen en verslaafden?

Je mag eigenlijk niet klagen. Je moet statistieken wel juist citeren en interpreteren als je ze gebruikt. De piek in het aantal geregistreerde misdrijven per 1000 inwoners dateert van 20 jaar geleden, en het aantal is sindsdien meer dan gehalveerd. Dat is niet substantieel toenemen, maar substantieel afnemen. Dus al die tijd dat Wilders over open grenzen zat te miepen, bleef het aantal geregistreerde misdrijven dalen. Meer immigratie, minder criminaliteit.

@@BiffChunksteak Er staat ook gewoon dat het afnam na 2000, maar nog altijd veel hoger is dan vóór de jaren 70. Nog steeds zo'n 3 to 8 keer zo hoog! Dat was het punt. Heel veel dingen worden slechter na de jaren 70/80. Zo ook koopkracht voor een groot deel van de bevolking voor dingen die je nodig hebt (zorg, wonen, energie, onderwijs). Het zijn precies die dingen die zich opgebouwd hebben over de jaren.

Types zijn links.

Maarten heeft niet door dat hij zélf mensen als klein en dom neerzet. En nee, dat links in het stof bijt zit 'm niet lekker. Slecht verliezer, en meer............

Lelijke natnek die dit naar voren brengt? Wat kan Maarten niet accepteren?

Waar heb je het over??

​​@@captainzork6109Over de dramatische linkse verkiezingsuitslag.

Wanneer denk je dat deze video opgenomen is? Gebruik je verstand, ik begrijp dat het moeilijk is voor je.

Zijn partij zou juist op moeten komen voor de arbeiders die meestal laaggeschoold zijn.

@@ronaldslegers1754 Denk je dat Maarten van Rossem een volksvertegenwoordiger is?

@@BiffChunksteak Nee het is gewoon een PvdA kletsmajoor.

Hoezo, als hij zichzelf uitsluit is dat toch een zegen voor ons

Dat zou wel helpen, ja.

In een goed werkend politiek proces sluiten ze zichzelf uit. Het is pas wanneer populisten hen gebruiken om halvegare ideeën in het politiek proces te introduceren, dat je moet optreden om dat proces goed werkend te houden.

Deze opname is uit 2015, niet uit 2023 na de verkiezingen..

Links is zuur en Maarten denkt dat hij een allesweter is en dat het altijd aan anderen ligt. Niét aan links, niet aan hemzelf.

@@charliesan8926eens….slechte verliezer.

Ga elders janken.

Je voelt je aangesproken, lijkt het

Die zijn altijd op de teentjes getrapt terwijl ze continu uitdelen. De zwakste schakel onder de stemmers duiden is echter geen ad hominem. Ze zullen van messias naar messias blijven rennen tot ze meer situational awareness kweken en uit die slachtofferrol stappen. En dat mag benoemd worden.

Als dit persoonlijke beledigingen zijn, dan zegt dit erg veel over de PVV stemmer.

@@user-xi6nk4xs4s Het zijn alleemaal caricatuuren, stromannetjes en pogingen om de PVV stemmer de gek aan te steken. Van rossum doet het met veel woorden en gebruikt selectief statistieken. Het lijk alsof zijn verhaaltje van niveau is en inhoud heeft, maar dat heeft het niet.

@@upendownlinker Als je dat denkt, dan ben je wel erg wereldvreemd, zelfs voor een PVV supporter.

Racist.

Jij bent "het volk" niet. Je bent kneiterwaus. Zoek hulp.