mais oui punaise y en a qui ne comprennent rien ; j'ai vu des vidéos sur RU-vid d'alarme incendie dans un MacDonald's et PERSONNE n'est sorti mais quand je dis personne c'est même pas une personne : Je trouve ça hallucinant
Ils ont besoin de refaire une formation incendie pour l équipe ND.....comme si les incendies de toiture d Eglise ou de cathédrales étaient des epiphénomènes.....
C'était super au point la sécurité de Notre Dame.. au lieu de relier les alarmes aux pompiers, non, mieux vaut que des témoins appellent quand c'est trop tard..
Moi avec des cubes de l essence et un chalumeau j arrive pas a allumer mon barbecue eux avec un mégot ils mettent le feu a des poutres de 6m de diamètres 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👏👏👏👍👍👍👍
@@j.s3962 non c est la magouille a macron et son gouvernement de baltringues pour oublier les gilets jaunes la crise et les conneries à gogo de son équipe heureusement dans un an la septième compagnie et virée
Je ne comprends pas comment était il possible d’avoir une alarme, d’avoir du personnel incendie/ gardiens sur place, de faire évacuez les gens et de ne pas faire appel aux sapeurs pompiers lors d’une alarme incendie sur un bâtiment historique et recevant du public ET étant en travaux. Comment peux t’on être aussi mauvais en communications?. Pour example chez moi en Ecosse de telles bâtiments (Ecoles, ERP, monuments historiques, hotels et residences étudiantes) sont tous connectés au service locale d’incendie et s’ils ont une alarme, l’opérateur des pompiers essai de joindre le poste de sécurité ou les personnes responsables directement par téléphone si ceux ci confirme une fausse alarme il l’annule, si il y à un doute il lui donne un temps de "lever de doute” pré-etablit (de quelque mins max) et s' il rappel pour confirmer l’alarme ou s’il ne rappel dans le délais, les sapeurs pompiers envoi deux a trois engins pour faire la levé de doute eux même puis déclenche ou pas plus de moyens. Je ne comprend pas comme esce possible d’en arriver aux occupantx qui doute d'une l’alarme (parcequ’il a entendu dire... et un sinistre tel alors que les pompiers aurait peut être pu réduire les dégâts. A croire que le personnel sur place on tout le savoir faire et équipements pour lutter contre un feu sans les pros... Incroyable
Non mais surtout que le feu dans un édifice comme sa ces juste pas possible l'incendie est volontaire et notre dame de Paris ne brûle pas à cause de ces problèmes mentionné
Il n’avait pas de personnel incendie sur place comme pour certain édifices en France tel que Notre Dame et le Louvre. L’incendie du Glasgow School of Art en Mai 2014 a été maîtrisé rapidement grâce à la procédure qu’une alarme incendie est traitée comme s’il y avait un incendie. Les pompiers avaient estimé sauver des flammes 90% du Bâtiment et 70% du contenu de l’école (mobiliers, documents…) sachant quand plus l’incendie c’était déclaré dans le sous-sol et que la propagation du feu et toujours montante naturellement. En revanche le deuxième incendie en 2018 est bien différent et l’école était en reconstruction du premier incendie. Celui ci reste un mystère mais il n’avait pas le personnel incendie et ni les alarmes opérationnelles pour agir au plus vite. Le commandant des pompiers de Paris avait à l’époque critiqué la gérance de la sécurité incendie de nôtre Dame de Paris
Cette auto propagande d'Anne Hidalgo est d'autant plus insupportable qu'elle est relayée par les médias. A l'en croire, elle a sauvé Notre Dame de Paris.
C’est bon respire elle a rien dit juste qu’il y a une fumée bizarre qui se dégage de Notre Dame, comme toutes les autres personnes qui ont appelé les pompiers. Ce que vous pouvez être parano c’est abusé
La presse a essayé de dé bunker ceux qui ont tenter des expériences physique pour allumeur le feu sur des grosses poutres sans y parvenir, le pompier nous a expliqué qu'il fallait une qté importe de combustible initiateur pour que de telles poutres s'embrasent (genre plusieurs bidon d'essences), l'incendie est parti de l'échafaudage, mais officiellement c'est une cigarette ou un court circuit. Je trouve très étrange le silence total autour de cette affaire qui n'intéresse curieusement aucun média
Parmi ceux qui restent silencieux, il y a sans doute des gens qui ont peur de se faire traiter de complotistes. Puisqu'on ne peut plus être sceptique et trouver certaines choses bizarres sans être catalogué de "complotiste". Et il y a aussi la catégorie des crédules qui ne se posent jamais de questions et qui doivent encore croire au Père Noël. J'aimerais bien demander à ces gens-là si, à l'époque, ils n'ont pas trouvé étrange que Macron se fende la poire en arrivant sur les lieux de l'incendie ? C'est vrai que c'était vachement drôle de voir la cathédrale brûler 🙄
Bonjour aujourd'hui an 2021 on ne connait pas la vérité de se qui a provoqué sela )( mais regardé se qui se passe an France aujourd'hui.)( Cite L'avenir de la Culture.)) Regardez ces in massacre an France.))) Bon courage à tous
