@@elgamerpipepara nada, ese botó voluntariamente su mano ganadora leyendo mal, Papo pagó voluntariamente con la mano ganadora haciendo la lectura más increíble de los últimos tiempos
@@NiHKo1 si bro,en si tienes razon en todo,la lectura de papo estuvo muy bien echa,comentas de las que duelen y no te dejan dormir y tienes razon,yo te reitero que eso mismo tuvo que pensar pero mas cabron QJ ya que si papo perdio medio stack pero no fue eliminado del torneo, te imaginas como jugador haber dejado ir la posibilidad de doblarte y posiblemente tripiclarte en fichas por no haber tenido los suficientes y pagar
*Hoy acumulé un total de 100 mil. Estoy realmente agradecido por todo el conocimiento e información que me han brindado en las últimas semanas. Comencé con 10 mil hace 2 meses.*
Mi consejo para todos es este: queremos crecer mucho este año, principalmente en finanzas. Esteja dispuesta a correr de los precipicios. Economizar es lo ideal, pero correr riesgos te pone en un pedestal en el que no necesitas preocuparte por economizar como lo haces ahora. Obrigada *SRA. Josy Oliveira*, mi cartera es muy antigua y estoy orgullosa de las decisiones que tomé el año pasado.
@@sebastianloor8828 le paga por q todos los Jx van a hacer call, no van a ir all in, lo mismo los sets, aunq viendo la randomeada q hizo con A4 ese muchacho podria haberlo hecho con sets para q papo se lvlee y pague con manos menores, lvleo del lvleo, se supone q sets y AJ KJ van a hacer solo calls. hay q llegar a un lvl muy alto para q pase esta mano q paso, por q el otro hace una randomeada pero se la hace a papo por el estilo de jugador q es.. En sintesis, leveleo del leveleo!!
@@sebastianloor8828 los set deberian hacer solo call ..JJ +no tiene ya que solo completa en la BB y Jx medias tampoco shovean..su rango serian 23 y todos los bluffes 45 A4 A5 56xx
@@SabeYT amigo la mano esta muy mal jugada, ese es fold siempre.. claro con la heroica se puede decir que de milagro iba ganando papo cuando el 90% de las veces va perdiendo y el chino iba all in con uno de los mejores bluff que se podía tener él jugo bien la mano con ese all in iba para que solo le pagaran trips pero papo quiso regalar el torneo al flop
@@vicenteriffoalonso9126a ver obvio que es fold, hasta el mismo lo dice: "era bluff ahora quiero pagar cuando Lu va All in, cuando digo que buena lectura él sabía que había riesgo pero claramente su lectura fue que su mano era mejor, ok sin mucha mejora, seguramente si se llegara al river tbn era fold pero en la posición que estaba su call era superior arriesgado pero con la info que tenía saber que estaba por delante, fue una muy buena lectura, todo el mundo foldea esa mano sin siquiera pensar cuál es el rango de tu oponente solo viendo tus cartas...
tu no lo pagas por eso tu estas aquí comentando el video y el jugando ahí, va 73% - 27% por delante, un buen jugador puede entender la mano y saber que va ganando, un fish no, ya vemos cual de los 2 eres tu
Muy buena lectura pero mal call, porque con esa pareja en el mejor de los casos (vs un bluff va casi 50/50) y en los casos mas frecuentes donde el rival va a tener 22, 23s, J2s J3s va casi al 0%, es decir papo ganara en un porcentaje muy pequeño. porque solamente le gana a faroles y no es de todo cierto por que esos faroles cuentan con gran equity. y contra el valor va muerto. Les pongo un ejemplo: Si les mandaran ALLIN con el bluff mas frecuente que seria 45s y les muestran las cartas, uds con el A3s pagarían? arriesgarían el torneo en un 50/50 estando Deep? yo sinceramente no pagaría, aun viendo las cartas que tiene el rival.
No es mala tu lectura pero contra 4-5 el bluff más frecuente sigue llendo arriba pero el sobre entiende que en ese spot Q/J K/J A/J no shovean por valor y los combos de valor de los que hablas justamente la mano de papo los bloquea y ahora la posición del chino es una posición intermedia y sin posición supongo que papo no cree que llegue a ese flop con manos tipo como J2s o J3s si acaso papo lo que podía pensar es en set de 2s y justamente el 4/5 s pero al final es un buenísimo jugador y si hizo ese call claramente es porque no lo vio en nada al otro
si solo juegas con números es casi del todo correcto tu comentario pero cuando juegas contra personas puedes conocer o entender el flujo de la mesa tanto que pese a que los números no dan sabes que vas por delante y si sabes que vas por delante 73% - 27% lo correcto es pagar
No tenía nada , apostaron a ciegas , papo tenía un doble de 3 que es muy bajo el otro.no tenía nada y apostó todo , y la última carta salió un 4 lo cual hizo par de 4 y le ganó apostó a ciegas y ganó
tampoco entiendo tanta terquedad de pagar con el 3, sus bluff están compuestos de over cards manos como 45 que ganan al par también, esta gente se levelea demaciado, un par de 77 seria mejor bluff cacher
Qué buen call, en un board tan seco los 2 saben que el otro casi siempre está bluffeando. En general, en situaciónes así el que manda el all-in se la lleva. Pero papo se da cuenta que su bluff es una premium contra los posibles bluffs del rival. Mi lectura de ex jugador que nunca jugó GTO como se hace ahora, así que la puedo estar pifiando.
A ver. No agrandemos al pedo. Papo es bastante pagador de estas cosas y muchas veces pierde pagando este tipo de manos. Un uen jugador foldea. Es pura casualidad q la besgia del asiatico tuviera humo.
Cuantos jugadores profesionales opinando 😂 en sus torneos de 1 euro es easy fold ,en rangos altos es muy raro que un jugador profesional te valla all in con algun A-J o cualquier par ,bien leido por papo
@@Svinha Los tontos piensan que el profesionalismo del poker viene de ganar un torneo. Y ahí tienes a muy buenos pros sin brazaletes, sin EPTs y sin pollas en vinagre, como Zeros, que literalmente no ha ganado nunca un torneo.
No es desquiciado lo de Papo para nada, que mano por valor quiere pushear en ese flop? 😂 no tiene sentido, considerando lo agresivo de papo todas las manos por valoe juegan call, call, call.
@@juanantonio3487 Zeros siempre fué reg de cash.Es su especialidad,en la que es realmente top.No digo que sea malo en torneos,pero no es tan bueno como la mayoría de regulares de torneos altos,y comete imprecisiones.
@@gabrielpadron4363 exactamente bro,ademas de que corta la accion con solo pagar,el turn le traia parejas dobles y con mas razon hubiera pagado lo que mandara papo ya que el resto del flop y el river traian cartas bajas
@@antonioikari6711 esa mano la ganaba ademas de que se hubiera puesto bien gordito en fichas bro,a veces hay que saber en que boards hacer fold y en cuales pagar,no necesariamente te tienes que tirar siempre a la primer blufcacheada que te hagan vez
Vale vale papo papo pero solo tenía pareja de 3 y el otro tenía la opción de un 4 o escalera los comentaristas se vinieron arriba en sus comentarios y así fue el 4
@@antidinamic9058 papó jugó la mano como debería haberla jugado , espectacular por papo . Para que tú veas la lectura y el talento de papo que tiró de la mano al de QJ y al chino lo puso entre la espada y la pared en un flop , J / 3 / 4 . Nada que decir... Magia de papo , aunque no resultó , pero crack 💪
Bueno. El farol más común(45) va al 50 de equity. En ese caso 24%. Nada no es. Un hermoso Bluffcatcher, pero el nombre del juego es riesgo y jugar torneos en vivo tan gordos con los gastos que supone es muy heavy. Hay que tener los como maracas haha. Saludos!
Es un bad beat?? La acción de farol es de lu antes de la toma de decisión de Papo, quiere decir que fácil Papo pudo foldear y la mano quedar así. Bad beat sería que la acción de Papo de apostar ganando la mano y Lu pague perdiendo y que logre ligar en el turn o river. Lu intentó engañar a Papo perdiendo la mano (de eso se trata el poker)
la competencia esta armada y las cartas son CARTAS LED......lo que ves de grandes streamers y etc, son auspiciadas ,para que traigan gente millonaria y luego esa gente pierda, LAS CARTAS SON CARTAS LED, y las casas de apuestan y torneos siempre tienen un ganador antes que todo inicie
Existen pocos juegos mas estupidos que el Poker, puedes hacer todo bien y si el otro tiene suerte te gana. Obvio a largo plazo termina ganando el que tiene mas conocimientos, pero es que a niveles similares ya la suerte es todo.
Eso es fold siempre pero el ego muchas veces no permite pensar con claridad, ya papo lo intento y si sale mal fold y a otra mano, no era el momento y más que lo hace contra dos, no tiene sentido alguno su call de fish, si le sale será bueno y si no sale es de malo pero esta vez muy mal
Ah pero si le salía perfecto, na es increíble es buenísimo y bla bla... El ego que decís vos lo tenés vos que no llegas nunca a ganar nada realmente importante pero el está donde vos querés llegar
@@FirstWolpo con el diario del lunes son todos buenos estos pibes jajajajaja dejalo ni le contestes dsp lo ves jugando al poker en 50centavo dolar jajajaja
Y ESTOS SON PROFESIONALES DEL POKER? 😂😂😂😂😂😂 Y aún me siguen diciendo que el poker no es un juego donde el azar es el 90% y el otro 10 es tener conocimiento del mismo
???? Por eso papo ha pagado el shove. No estimaba ni sets ni dobles parejas por parte del chino ese. Es un juego de estimaciones y estuvo acertado. Que le caiga o no la carta pues ya es otra historia, pero a la larga, si les tiran 10000 turns y rivers papo estaría forrandose
@@fernandor6641 Acertado? 😂😂😂😂😂 Como se nota que no tenés idea de poker Las estimaciones son solo eso, ir con todo con una pareja de tres, no es de profesional, porque por debajo del 3 solo está el dos, eso sí son matemáticas, lo que hizo es una boludez, la misma que tú comentario
@@carlosoar5187eso es por que jugaste al poker y te limitarte a jugar con cartas "buenas" en vez de analizar la mesa y a cada jugador para usarlo a tu favor, bien jugando más pasivo de lo habitual contra un súper agresivo o siendo muy agresivo en una mesa pasiva o en burbuja de premios. Cuando pasas de jugar a la suerte a jugar analizando te das cuenta que a la larga la suerte es lo de menos.
@@carlosoar5187 Claramente de Poker no debes saber mucho, en términos de probabilidades (en lo que se basa el juego) justamente su lectura fue acertadísima siendo que iba por delante con mas del 70% de posibilidades de llevarse el pot, luego cuando cae la dama tiene mas de 80% , claramente es un call super arriesgado pero con un board tan seco y rainbow (es decir no hay ningún flush draw) tenes que tener un nivel altísimo para siquiera pensar que ese "All In" es un bluff; siendo que su rival tiene solo 20% de chances de ganar y menos post turn. Simplemente es un Bad beat y esa gente llega a mesas finales por comprender, saber leer la jugada y tomando estos riesgos que ningún otro jugador tomaría y por eso quedan en el camino. Es por este mismo motivo que nosotros estamos comentando acá y ellos ganando millones ahí. Un abrazo bro.
