Kita bebas mempercayai apa yang mau kita percayai Iman kita dalam mempercayai sesuatu selalu dipengaruhi olrh pengalaman hidup/lingkungan/didikan/ajaran Saya pribadi bisa percaya Tuhan dr yg awalnya agnostik krn dahulu mengalami berbagai macam hal buruk sampai akhirnya pelan2 sadar Makanya kan sering dibilang utk MENGALAMI TUHAN, Karena susah menjelaskan rasa bakso kepada org yg ga perna makan bakso, Harus dia sendiri ngerasain makan bakso itu, Gabisa dijelasin, Tapi harus ngalamin sendiri Dan mungkin ad bbrapa yg "belum" Atau sudah tapi "denial",,
Rasulullah bersabda : _“Sebaik-baik manusia adalah yang paling banyak manfaatnya bagi manusia” Saya : yaa klo belum bisa bermanfaat, setidaknya tidak merugikan yang lain.
Yg kamu omongin benar bro, tapi coba kamu baca kitab mu dulu bro sampai habis jangan sepot-sepot (sepotong-sepotong),...gw ngak yakin kamu akan ngomongin hal yg sama setelahnya (gw langsung ingat mimik si coki Pardede yg tengil dengan ketawa cikikikan). Baca juga Hadits yg sohih2 bro, dari situ kami baru posting lagi.
@@tuankurao6271 Kalau anda bilang yang dia omongin itu benar, maka kalau kitab dan hadisnya dibaca lebih lengkap lagi dan bukan sepotong", maka justru akan semakin benar lagi donk? Atau justru sebaliknya? monggo silahkan diterangkan, kayaknya anda itu sudah membaca Kitabnya dan Hadisnya secara komplit dan tidak dipotong" deh kayaknya.
@@tuankurao6271 Udah donk, makanya kan saya bilang justru akan semakin benar lagi. Kalau anda setuju yang dia bilang itu benar, maka kalau Kitabnya dan Hadisnya dibaca lagi secara lengkap dan tidak sepotong" maka akan semakin benar lagi, anda setuju juga gak? kalo setuju yah sudah, kalau tidak yah monggo kasih bantahannya, jadi jangan cuma modal ngoceh yang gak karuan hehehehe.
I think the goal is..we all want to live in peace in this world. apapun yang kita lakukan saat ini akan berefek untuk masa depan. bukan hanya masa depan kita, tapi juga buat orang lain, mungkin buat generasi mendatang. the question is how can we make this world a peaceful place?
Kalau di jaman sekarang ada yang merasa sendiri, menjalani hidup tanpa makna; pernahkah membayangkan hidup di jaman yang mana hanya Anda satu satunya orang di muka bumi? Tidak ada satupun orang lain selain Anda; tidak ada teman, tidak ada orang lain yang bisa diajak curhat? Bila Anda adalah Indah G yang menjadi satu satunya manusia di muka bumi, apakah Indah G bisa bertahan hidup? 🤔 Untuk yang percaya bahwa ada sepasang manusia sebagai orang pertama di dunia yaitu Adam dan Hawa (Adam and Eve), coba bayangkan apa yang satu lakukan saat sedang bete dengan yang satu lagi? Apa yang Hawa lakukan saat bete terhadap Adam? Apa yang Adam lakukan saat bersitegang dengan Hawa? Terlebih saat pasangan ini punya banyak anak; saat Hawa sedang bete terhadap apapun misalnya bete terhadap anak, bete sama Adam, kepada siapa Hawa curhat? Seperti apa kemudian arti hidup saat Anda di posisi Hawa atau Adam saat bete seperti ini? 🤔
Tuhan sudah memperkenalkan diri Nya, Nama Nya "Aku Adalah Aku", " Aku Ada". "Aku Ada dan Tidak pernah Tidak Ada". Ini Basic Kekristenan. Kalau masih ada Orang kristen yang mempertanyakan hal sesimpel ini, orang itu yg perlu dipertanyakan. " Berbahagialah orang yang tidak melihat, namun PERCAYA".
@@putrasiawen kalo saya pikir bukannya plin plan tapi berlaku sopan mengikuti alur pembicaraan Nara sumber,ybs kan harus menjadi wadah Isi hati kita dan relationship kita dengan Tuhan kan cukup kita yg tau.namanya jg hubungan pribadi dengan Tuhan
Seorang agnostik itu ibaratnya bukanlah sebuah lembaran kertas yang kosong sama sekali dengan tulisan tetapi sebaliknya ia adalah lembaran kertas yang penuh dengan tulisan tetapi permasalahannya adalah tulisan tersebut "ditulis oleh orang lain" maka ia merobek kertas tersebut dan mempersiapkan pena serta lembaran kertas yang baru untuk menulis sendiri apa yang dia alami bukan dari pengalaman orang lain tetapi memang porsi tulisan terbanyaknya adalah mengenai pertanyaan-pertanyaan serta keraguan dan ia menjawabnya "secara perlahan-lahan" dan penuh dengan pertimbangan agar tidak mengulang kembali tulisan apa yang pernah dituliskan oleh pengalaman orang lain, ia menetapkan hati untuk menuliskan apa yang ia alami sendiri.
Menjawab secara perlahan" dan penuh pertimbangan tapi kalau selama tidak memiliki kriteria yang dijadikan sebagai acuan untuk menilai mana yang benar mana yang salah, semuanya itu akan menjadi sekedar omong kosong belaka. Agnostik itu mengklaim sebagai pihak yang "tidak tahu", tapi pada kenyataannya posisi mereka itu sebetulnya lebih cenderung, kalau tidak mau disebut dengan sama saja, dengan pihak yang "tidak percaya". Kalau memang benar" sesuai dengan klaimnya bahwa posisi mereka itu sebagai pihak yang tidak tahu, maka seharusnya semua argumen" yang datang dari pihak yang tidak percaya dan pihak yang percaya harus diterima dan ditelaah secara fair, tapi kenyataannya kan tidak?
@@MrBebaslepas agnostik itu tetap pada pendirian "tidak tahu akan sesuatu" yang mana ini mengenai perihal " mana yang benar dan mana yang salah" , "mana yang fakta dan mana yang ilusi" . Dari penilaian kelompok luar agnostik memang akan terkesan spt terlihat cenderung ateis, tetapi kata yang lebih tepat kepada agnostik itu adlah " skeptis" , dimana ia harus benar-benar "meragukan" segala sesuatu "terlebih dahulu" dan "menolak" jika tidak ada "bukti atau kepastian" sampai membuat dirinya yakin bahwa itu semua adalah "benar" dan "fakta". Mirip seperti situ jika ada yang memberitahu bahwa di rumah tertentu ada "hantunya", jika situ "normal" reaksi pertama adalah "skeptis", benar?! Jika anda sudah "bias" dengan hal-hal gaib, situ tidak perlu "validasi" apapun dan otomatis percaya akan info tersebut. Itulah yg membedakan agnostik dengan ateis yg mana org2 cenderung melihat ada kesamaan dr kulit luar dengan memberi penilaian bhw mrk itu sama/mirip satu sama lain.
@@acmshrmn Yang menjadi masalah itu bukan posisi tidak tahu akan sesuatu atau tidak mengetahui mana yang benar dan mana yang salah, yang menjadi masalah terbesarnya adalah tidak memiliki kriteria untuk digunakan sebagai acuan untuk menentukan mana yang kemungkinan benar dan yang salah. Ateis itu dasarnya juga termasuk dalam kategori skeptisisme lah, tetapi bukan itu poin yang saya hendak tunjukan ditulisan itu. Maksud saya itu ketika berbicara tentang, katakan lah keberadaan Tuhan, maka posisi Agnostik itu cenderung atau bahkan sama saja dengan Ateis, akan menolak eksistensinya dengan menyangkal semua argumen" yang dibawakan, dan akan membuat argumen yang menunujukan bahwa Tuhan itu tidak eksis. Mereka semua akan hampir seperti itu sepanjang yang pernah saya lihat atau bicara dengan mereka. "Mirip seperti situ jika ada yang memberitahu bahwa di rumah tertentu ada "hantunya", jika situ "normal" reaksi pertama adalah "skeptis", benar?! Jika anda sudah "bias" dengan hal-hal gaib, situ tidak perlu "validasi" apapun dan otomatis percaya akan info tersebut." Saya sebagai orang yang percaya hal ghaib belum tentu akan menerima informasi tersebut sebagai sebuah kebenaran/fakta, karena percaya akan hal ghaib dengan percaya di rumah tertentu ada hantunya itu adalah 2 hal yang berbeda dan tidak ada hubungannya. Kepercayaan saya akan hal yang ghaib ada validasinya atau sandarannya, sedangkan informasi di rumah tertentu itu ada hantunya itu saya tidak mempunyai validasinya, jadi yah otomatis respon saya yang pertama adalah tidak percaya dengan hal tersebut. "Itulah yg membedakan agnostik dengan ateis yg mana org2 cenderung melihat ada kesamaan dr kulit luar dengan memberi penilaian bhw mrk itu sama/mirip satu sama lain." Berdasarkan yang saya tahu, bahkan Ateis" jaman sekarang itu mencari aman dengan menggunakan alibi "tidak sedang membuat klaim positif" tentang eksistensi Tuhan. Jadi lucu, Ateis berkedok Agnostik dan Agnostik menggunakan kedok Ateis heheheh.
@@MrBebaslepas Jika anda menanyakan acuan yg menjadi dasar seorang agnostik dalam mempertanyakan mana yg benar dan mana yg salah mengenai agama dan tuhan atau dewa dsb, begini...di dunia ini ada sekitar 4000an agama plus kepercayaan termasuk aliran2 atau pecahannya, bgm menentukan "yang paling benar" diantara itu semua? Jika sudah ditemukan "satu" yang benar apakah itu berarti sisanya itu salah semuanya?! Sekarang saya masuk yg lebih agak sensitif: Jika benar adanya tuhan, bagaimana membuktikannya? Lalu jika memang tuhan itu nyata mengapa semua orang tidak mempunyai persepsi yg sama tentang tuhan?! UDARA, tidak bisa dilihat TETAPI semua mahluk hidup menghirupnya artinya kita semua "tidak ragu" akan keberadaan udara karena itu nyata, sebuah fakta! Tidak perlu konsensus dan voting atau ditafsirkan apakah udara itu ada atau tidak, karena semua tahu itu nyata dan fakta. Mengapa tuhan yg tidak bisa dilihat oleh manusia, tidak bisa dirasakan oleh manusia, atau disensor oleh inderawi manusia, harus dipercaya?! Hanya Karena ada tokoh-tokoh di masa lampau yang menuliskannya ke dalam kitab?! Seorang bayi jika anda tutup hidungnya sekian lama maka ia tidak bisa hidup karena ia butuh udara untuk hidup tetapi jika anda tidak memberitahu adanya tuhan dari semenjak ia kecil atau orang-orang tidak memberitahu tentang tuhan kepadanya, ia tetap akan hidup seperti orang normal. Jika anda tanya acuan seorang agnostik itu apa? Ya...kebenaran dan fakta, itu saja! Anda lihat sampai sekarang umat manusia selama ribuan tahun masih mendebat apakah tuhan itu ada apa tidak, tetapi keberadaan udara di sekitar tidak ada yang mendebatnya. Artinya keberadaan tuhan masih dipertanyakan! Apaka tuhan ada?! Tidak tahu! Karena umat manusia di seluruh dunia tidak mencapai kesepakatan tentang keberadaan tuhan ini. Apakah artinya tuhan tidak ada?! Tidak tahu juga, tetapi yang kita tahu sampai sekarang tidak ada kesepakatan bulat tentang dirinya, bahkan penggambaran, ide, struktur teologis pun tidak ada yang baku bahkan sekarang menjadi banyak versi berjumlah sekitar 4000an di seluruh dunia. Jika sesuatu hal masih tidak jelas, maka hal tersebut perlu diragukan!
agama saya di ktp kristen tp sekarang saya sepenuhnya pengikut yesus aja tapi bukan pengikut kristen katolik. krn banyak pemikiran agama kristen yg mnurut gw dan mnurut yesus itu berbeda. contoh Tuhan yg Yesus sembah dan berserah adalah Elohim . jd murni gw hanya mengikuti jalan hidup dari sudut pandat yesus. bukam agama
@@user-rx7gw6yf8m ada baiknya keliling dulu, gw juga dulu keliling dlu,...seperti kita merasa jago main gitar,..keliling2 pindah2 band, akhirnya ketemu Erwin Gutawa, dia tanya, elu bisa baca partitur,...akhirnya elu nangis pulang kerumah dan belajar dari awal cari guru yg bagus, untuk belajar notasi awal, walau skill bermain gitar elu kayak Eddie Van halen tapi ngak bisa baca notasi sama aja value yg elu bawa cuma gitaris kamar. Dalam mempelajari Alkitab kita juga perlu guru selain tuntunan Roh Kudus, untuk mempercepat penguasaan ilmunya, dari pada otodidak yg gw kira makan waktu.
Kolose 2:20-23 (TB) Apabila kamu telah mati bersama-sama dengan Kristus dan bebas dari roh-roh dunia, mengapakah kamu menaklukkan dirimu pada rupa-rupa peraturan, seolah-olah kamu masih hidup di dunia: jangan jamah ini, jangan kecap itu, jangan sentuh ini; semuanya itu hanya mengenai barang yang binasa oleh pemakaian dan hanya menurut perintah-perintah dan ajaran-ajaran manusia. Peraturan-peraturan ini, walaupun nampaknya penuh hikmat dengan ibadah buatan sendiri, seperti merendahkan diri, menyiksa diri, tidak ada gunanya selain untuk memuaskan hidup duniawi 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉👍👍👍
Ayat ini kan ditulis oleh Rasul Paulus, memang makna alegoris, kadang sulit dicerna oleh orang awam, dan banyak pendeta yg tak jelas dalam menjelaskan khotbah yg ditulis Rasul Paulus, kebanyakan sekarang pendeta banyak mengutip para ahli manajemen seperti Zig Ziglar, John Maxwell, Tony Robbins , Dale Carnigie dll. Sedangkan sekarang memang generasi muda saat ini dengan keterbukaan informasi yg melimpah ruah dan bisa membaca apa saja dengan topik apapun. Gw rasa anak2 muda saat tanpa dilandasi ajaran agama yg kuat memang bisa jadi keluarga topi miring (seperti orang mabuk) semua menjadi pertanyaan. Sebagai contoh seperti karya2 Kahlil Gibran yg dianggap sangat hebat itu bagi sebagian org sepertinya dewa sastra, tapi kalau kita baca KItab Mazmur maka buku gibran seperti contekan yg dimodifikasi alias biasa aja, demikian juga Paulo Coelho yg mencampurkan mistis & Alkitab (mirip-mirip katolik), jadi sebaiknya bacalah kitab suci terlebih dahulu, baru baca sepuasnya buku apapun filsafat, neuro science dll, disini kamu akan mendapatkan kekuatan akan ajaran mu. Tapi kalau sebaiknya maka kamu akan seperti Rocky Gerung yang seperti anjing mengejar ekornya,...sebagian org menganggap dia sangat hebat, kalau gw melihat dia seperti org kosong yg tak ketemu TUHAN nya, dia pertanyakan terus eksistensinya, tinggal nunggu gilanya aja.
kadang2 sy mikir ya...tinggal di Indonesia dengan panduan dari founding father jelas, tp coba dengan kekinian, ingin adopt life style western style, cari makan di Indonesia. Oh come on. Tuhan jadikan kalian orang Indonesia dengan tujuan masing2, ..kita bukan di Amerika dengan kebebasan HAM ala mereka. Saya suka Indonesia karena masih ada rule adab lokal. Tuhan berkata Bapa menghajar anak yg dikasihinya, artinya Tuhan juga punya aturan main, kalau bapak dunia yg waras pasti kasih aturan, dan kita tidak diajarkan jadi serupa dengan dunia ini.
Yg masih BILANG KEKRISTENAN itu Agama??? Berarti BELUM KRISTEN sejati 😢 Agama itu buatan manusia !!!! KEKRISTENAN itu RELATIONSHIP pribadi dgn TUHAN 👍 baca ayat i ayat ini Filipi 3:4-9 (TB) Sekalipun aku juga ada alasan untuk menaruh percaya pada hal-hal lahiriah. Jika ada orang lain menyangka dapat menaruh percaya pada hal-hal lahiriah, aku lebih lagi: disunat pada hari kedelapan, dari bangsa Israel, dari suku Benyamin, orang Ibrani asli, tentang pendirian terhadap hukum Taurat aku orang Farisi, tentang kegiatan aku penganiaya jemaat, tentang kebenaran dalam mentaati hukum Taurat aku tidak bercacat. Tetapi apa yang dahulu merupakan keuntungan bagiku, sekarang kuanggap rugi karena Kristus. Malahan segala sesuatu kuanggap rugi, karena pengenalan akan Kristus Yesus, Tuhanku, lebih mulia dari pada semuanya. Oleh karena Dialah aku telah melepaskan semuanya itu dan menganggapnya sampah, supaya aku memperoleh Kristus, dan berada dalam Dia bukan dengan kebenaranku sendiri karena mentaati hukum Taurat, melainkan dengan kebenaran karena kepercayaan kepada Kristus, yaitu kebenaran yang Allah anugerahkan berdasarkan kepercayaan.
bebas aja, saya juga agama kristen sring dengerin obrolan agama2 lain, lgpula yesus itu untuk semua orang bukan untuk agama tertentu kristen n katolik krn yesus datang tidak membawa agama.
Podcast ni ajarin ke kita klo d luar kotak iman gereja/ajaran agama lain ada org2 yg "pencerahannya" tentang Tuhan dan kehadirannya d dunia ini ga semata2 hanya dlm kotak agama dia.
Beragama krn ikut org tua bukan krn pilihan sendiri. Institusi agama seringkali mengecewakan. Beragama belum tentu berTuhan, Spiritualitas sudah pasti berTuhan
Kata nyokab. Orang yg kpinteran tu mlh banyak yg jadi gila. Stress. Mngkn krn energinya berlebihan otaknya gabisa stop kerja tnp disadari badan ga sanggup ngimbangin akhirnya rusak perlahan. Corrupted, broken inside
Budaya kita aja udah dihujat ama anak2 muda... mana tau ada budayawan... mgk bs jd sumber informasi yg keren... bahwa tdk tampak bukan berarti tdk ada... simbol2 dilekatkan dgn sesuatu shg menjd sensitif berlebih kaya menghubungkan pohon cemara dgn kristen shg ga boleh ada pohon cemara di masjid... hmmm
Ini forum obrolan org bs mengatakan hal sebenarnya... keruwetan pemikiran... pertanyaan2 mendasar yg ga tau mau ngajak ngobrol sapa... merasa ttp nyaman setelah bs mengatakanx wlw blm tentu nemu "cahaya"... dan bs jd info bagus buat yg relate
@@StockistNASASurabayaL ini obrolan untuk kalangan sendiri Kalau yg agama beda pasti engga ngerti Karena lebih baik tidak mencampuri urusan agama lain Bisa dikutip dari perkataan yang menyebut Agamamu agamamu ,agamaku agamaku Sbb tujuan agama itu adalah sorga Kehidupan setelah kematian Kalo disorga bakal ngentot berjamaah disorga jilat jilat memek disana dan Alloh berserta berlaksa laksa malaikat menonton perbuatan yg menjijikan tersebut.itu urusan kalian
Kalau sampai ada orang ngaku agnostik kristen tapi masih mempertanyakan Tuhan ada apa ngga itu sungguh aneh dan dungu sekali karena dalam kekristenan tuhan yg tak kelihatan, tak berwujud, tak bisa didengar itu sering menyatakan dirinya dalam rupa manusia (eksistensi nyata dan fakta bukan hanya sekedar iman) jd sungguh aneh klau ada org ngaku kristen masih mempertanyakan tuhan ada apa engga, kecuali iman diluar kekristenan yg tdk akan bisa membuktikan eksistensi yg nyata bahwa tuhan ada dalam fakta mereka hanya percaya tuhan ada hanya pada batas imani saja bukan fakta.
Perjalanan spiritual , Perjalanan Kepercayaan iman adalah sebuah perjalanan unik. Setiap manusia memiliki waktunya masing masing untuk bertumbuh, dengan jalan yang berbeda beda. Jika memang punya Iman pastinya sudah Tahu bahwa Tuhan memiliki caranya sendiri untuk membentuk seseorang, dan Tuhan maha tau hati setiap manusia, harus di apakan caranya.. maka jika judge perjalanan seseorang Dungu, maka sama saja mempertanyakan cara Tuhan dalam membentuk perjalanan orang tsb . Karena esensi Tuhan adalah MAHA. kita sebagai manusia kecil tidak dapat men-judge kekuatan unik MAHA dari Tuhan 🙏🏻 justru mesti berkaca kedalam diri sendiri, jika sampai men judge perjalanan spiritual orang lain