Je parle de mon petit placement les banques rigole de vous pour les intérêts . Le seul problème de mon petit placement est les relations avec des sociétés d'assurances désolé mais ils ont des dettes du moins pour beaucoup et devrons les rembourser fin de cette année donc cela n'est valable que pour une durée de 5 mois pas plus .
Les relations entre l'Inde et la Chine sont empoisonnées par les frontières tracées par les Britanniques mais un apaisement débouchant sur un règlement diplomatique à l’amiable de ces litiges est parfaitement possible.
la neutralité de l'inde fait sa force. En ce moment cette dernière ne crains que la chine, elle c'est mis bien avec la russie, l'ue et les usa....Avec autant d'allié partout ils vont être difficle à faire tombé même par les chinois
Franchement, difficile de parler d'alliance. Neutralité bienvaillante, oui. Non alignement, assurément. Mais de là à penser que des pays entreraient en guerre contre la Chine pour défendre l'Inde, là j'avoue que c'est peu probable (ce qui empêcherait pas un support occidental)
J'étais en train de réaliser un travail de recherche sur la géopolitique indienne. J'avais globalement finis et je viens de voir la vidéo ! Merci pour le contenus même si cela rallonge mon travail de 30 min ;) c'était ma petite histoire , bonne journée !
L'Inde a également annulé plusieurs contrats d'achats d'armement russe au vu des mauvaises performances observées dans le conflit ukrainien aussi. Et une grande puissance se doit de développer elle-même son propre arsenal militaire, du moins pour l'essentiel.
@@kicker3595 mais là se sont des gains "récent". C'est temporaire et j'imagine qu'on va payer chère le gaz liquifié provenant des États-Unis ou de du Moyen Orient.
@@kicker3595 ouais. Ils vendent au prix du marché, et récupèrent les bénéfices pétroliers que la Russie aurait dûe récupérer. Je doute qu'un seul pays occidental ait un sérieux soucis avec ça, au contraire. Surtout quand on est en train de passer premier fournisseurs militaires indiens.
Comme si la Chine est mieux placée ? La Chine est stratégiquement enfermée vers le pacifique et vers l'océan indien et c'est bien plus difícil pour les chinois vu les embargos technologiques anglo-saxons ( surtout USA ) et par contre l'inde est carrément caresser dans le sens du poil , pour leurs vendre des technologies , des armes etc.. Un peu la même stratégie avec l'Irak pour faire face à Iran après la révolution islamique en Iran . l'ennemi de mon ennemi est mon ami et surtout si a potential de payer des grands contrats d'armes
Le réelle problème de l'Inde c'est l'indépendance des technologies Russes. Les Indiens produisent en majorité du matos Russe sous licence. Exemple simple , T90 , et Su 30 MKI ainsi que les S300. Sans les technologies Russes l'Inde n'a plus aucune armée. Car elle n'aura au grand jamais les moyens de s'industrialiser comme la chine , même si la Chine fonctionne de manière similaire en produisant sous licence , celle ci n'importe plus aucune pièces de Russie , exemple simple encore une fois , les chinois prennent , copie et améliore à leurs sauce tout seul. L'exemple le plus simple étant leurs J16 , ce sont à la base des Su 30 MKK où 35 S refondue et reproduit quasiment à l'identique avec une avionique dérivé local ainsi que la motorisation. Ont passe d'un AL41F à un WS10 qui est en quelque sorte une améliorations grâce à l'étude des erreurs Russe sur cette motorisation. l'Inde est incapable de faire de même et à de très très gros problème dans ses usines d'assemblages qui impacte la fiabilité de ses appareils , pourtant les Russes n'ont que 2 incidents en 25 ans de services liées à des pannes mécanique su Su 30 SM. Au même titre que l'Inde est incapable de produire son char locale le Arjun qui est une catastrophe. Et géographiquement la Chine est bien mieux placé , accès direct à différents types de territoires regorgeant de ressources l'Inde est beaucoup trop proche du littoral et possède un très petit territoire qui n'est pas spécialement riches en minerais et hydrocarbures de mémoire la Chine est la première puissance la plus riche en ressources naturelles. Tandis que l'Inde et la Russie sont 4 ème dans ces eaux là. Et encore , pour la Russie ce ne sont que des estimations , les ressources inaccessible présent sur la zone sibérienne sont très probablement bien plus importante que l'ont peux l'imaginer.
Très bien, comme d'habitude. Un petit détail au sujet de votre petite pub sur les placements : 0:58: J'ai eu personnellement une formation tout ce qu'il y a de plus scientifique et rassurez-vous : je n'ai rien appris non plus sur les placements financiers. L'économie et la finance ne sont pas plus "scientifiques" que "littéraire". On a un peu tendance à vouloir se prévaloir de la science dès lors qu'on fait autre chose que de la poésie mais ... non. Ce n'est pas parce qu'on s'efforce d'être méthodique que c'est de la science : les "sciences" humaines n'ont rien de scientifique et l'économie non plus. La science c'est d'expliquer des mécanismes de la nature, physiques ou biologiques, à partir d'observations objectives puis, en s'appuyant sur tout ce que l'on sait déjà, en établissant les équations, l'algorithme, les lois, etc ... qui permettent de prédire un effet à partir des conditions initiales. Un exemple simple : à partir du moment où on a établi les équations du mouvement des planètes, on a su prédire la position de chacune d'entre elles et celle des satellites aujourd'hui. A ce titre l'histoire par exemple n'est pas une science, c'est une discipline même si les historiens aiment bien évoquer leur démarche "scientifique" alors qu'ils se réfèrent en fait à une étude sérieuse "aussi objective que possible". On croirait y voir un complexe que l'on combattrait en mettant du "scientifique" partout alors que je ne vois vraiment pas ce qu'il y aurait de négatif à ne pas être "scientifique". Mais bon ... Pour l'économie si les équations qu'on y utilise avaient la même efficacité que les outils scientifiques, on ne verrait pas les économistes passer leur temps à se tromper dans leurs prévisions ... Les équations "économiques" sont à l'économie et à la finance ce que les règles de grammaire sont au langage : ce n'est pas inutile, loin s'en faut, ça met un peu d'ordre dans le chaos apparent mais ce n'est pas de la "science". D'ailleurs regardez les formations "scientifiques" de nos ministres des finances ... 😉. Enfin, je dis ça, je dis rien ...
Год назад
C’est le commentaire le plus intelligent que j’ai pu lire sur RU-vid… J’en ai même fait une capture d’écran, merci infiniment
À long terme, l'Inde est bien plus prometteuse que la Chine : diplomatie intelligente qui lui permet d'être en bons termes avec de très nombreux pays, contrairement à la Chine. Par ailleurs, ce que semble ignorer l'auteur de la vidéo, tous les conflits frontaliers ont montré que les Indiens étaient bien plus performants sur le terrain, en hésitant pas à recourir à des soldats tibétains. Personnellement, je me fais aucun souci pour l'Inde.
Bonne relation les pays oxidentaux ne signifie pas que ce pays a de bonne relation avec tous les pays au monde, ta nullité ce que tu crois que l'occident est représente l'ensemble des pays au monde. L'Inde qui n'a pas du tout de bonne relation avec tout leurs voisins est un exemple.
@@kicker3595 En effet, par exemple la diplomatie chinoise est a des années lumières de celles de l'Inde en Afrique, en Asie Centrale et en Amérique Latine, ou la Chine est bien perçue, d'ailleurs elle fait des percées majeures dans le moyen orient. L'Inde joue bien de sa neutralité et peut maximiser dessus mais la Chine actuellement est un autre morceau.
J'ai vécu en Inde. L'Inde n'a aucune chance face à la Chine. Economiquement l'Inde ne va jamais rattraper la Chine et militairement la Chine va continuer à avancer de plus en plus vite alors que l'Inde va continuer à stagner. J'ai vécu en Inde et je connais très bien le pays, les Indiens, la mentalité, etc. Les Indiens sont très bons dans certains domaines, mais très très mauvais dans pleins d'autres domaines. Ils sont bons dans les logiciels, mais très très mauvais dans la construction d'infrastructure. Il y a plein de domaine économique ou l'Inde est encore au Moyen Age, alors que les Chinois avancent extremement vite. L'Inde ne sera jamais une grande puissance.
L Inde a long termes dépassera la Chine pour deux raisons principales , elle n a pas une natalité catastrophique comme la Chine qui la est vraiment une bombe à retardement pour eux ( 7 millions d actifs en moins chaque annee) et deux l Inde est une démocratie ( très imparfaites certes ) et la Chine une dictature et les dictatures à court ou long termes sont toujours balayés par les peuples , bref vous projetez votre idéologie sur vos idées....
Euh ??? L'Inde est déjà une des grandes puissance mondiale. Et une chose n'as rien à voir avec une autre. C'est comme comparer la Russie avec l'Ukraine, sur le papier la Russie est plus puissante, mais sur le terrain l'Ukraine domine nettement.
On a parlé beaucoup sur la montée de l'Inde qui devient la 5e puissance économique du monde, personnellement je crois bien que les chiffres statistiques indiens sont douteux, l'Inde est le 22e exportateur au monde derrière de la Belgique, si on croit que l'Inde ne dépende pas l'exportation, ils ont un grand marché interne, mais ça se voit que les indiens vivent encore dans la pauvreté, très peu construction d'infrastructure comme vous dites, l'Inde importe énorme de la Chine, mais pas la Chine importe beaucoup de l'Inde, Donc je ne crois pas trop que l'Inde est la 5e puissance éco. au monde.
Perso, pour moi l'Inde est un geant aux pieds d'argile. Il y a bien trop de pauvreté dans ce pays. Trop d'ecards... C'est pas en Chine que l'on verra des bidonvilles de la taille de villes...
Merci Quentin pour cette bonne vidéo. Le véritable conflit entre la Chine et l'Inde (ainsi que d'autres pays d'ailleurs) risque de porter sur des questions bien plus triviales que la géopolitique. L'Inde est à présent le pays le plus peuplé et aussi celui où l'accès à une eau consommable est des plus préoccupant. Parallèlement, la Chine s'est approprié de nombreux cours d'eau pour y installer des barrages hydroélectriques et détourner les écoulements d'eau à son exclusif profit. C'est le cas avec la majeure partie des rivières et fleuves partant d'Himalaya et traversant le Tibet pour rejoindre les plaines du sud. Il n'est pas certain que les indiens et les chinois aient les mêmes idées sur le partage de l'eau. De même, le Laos, le Vietnam, le Cambodge et la Birmanie sont en train d'expérimenter une situation de dépendance vis à vis de la Chine de plus en plus insupportable sur le sujet de l'eau. En ne considérant que 3 fleuves s'écoulant vers l'Asie du sud est, (Brahmapoutre, Salween et Mékong), on frise le milliard d'individus qui vont dépendre du bon vouloir de leur voisin du nord. C'est là que les enjeux militaires vont se cristalliser dans les années à venir, dans un contexte de partage des approvisionnements en eau de plus en plus compliqués...
Dans mon petit placement il y a des commissions vous vendez la chose comme si que c'était gratuit alors que Non déjà qu'on investit notre argent c'est pas pour payer plus limite je garde mon argent dans ma banque a 5% sans commission c'est mieux
11:33 salut j'ai l'impression que vous avez pris une musique de command and conquer general est-ce que je me trompe , et que vous avez utilisé d'autres musiques du jeu quand vous faites des vidéos sur la Chine pouvez-vous confirmer s'il vous plaît ?
La culture ET formation économique de l'Inde est plus propice au développement du pays que le confusianisme chinois. l'Inde aura donc Une croissance plus Forte !
Automatic translation La Chine et l'Inde peuvent facilement résoudre tous les problèmes et s'entendre sur une frontière ferme. Comment la Chine semble laisser les choses ouvertes à l'Inde pour sentir une vernabilité dans le nord, afin de s'assurer qu'elle se comporte dans l'océan Indien où passe la navigation chinoise. L'Indien, quant à lui, a rejoint le Quad mais c'est un handicap plutôt qu'une aide car la Chine n'attaquera pas l'Inde depuis la mer. -- China and India can easily close all issues and agree on a firm border. How China appear to leave issues open for India to sense a vernability in the north, in order to be sure it behaves in the Indian Ocean where Chinese shipping passes. Indian on the other hand joined the Quad but it is a liability rather than help as China will not attack India from the sea.
Je rêve ou c'est bien la soundtrack de Command and conquer Heure H en fond qui est utilisé ? Ce jeux incroyable avec ses tracks dingues... Quel bon goût de les avoirs utilisées :)
Il serait possible et intéressant de faire une analyse stratégique sur l'Afrique occidentale et précisément sur la Côte d'Ivoire qui est devenu la deuxième puissance militaire dans la zone CEDEAO
A propose des tensions dans le nord de l'Inde, Il me semble important de mentionner egalement la volonté de la chine de securiser un pont terrestre avec le pakistan, notamment afin que puisse transiter le petrole des emirats.
Ce problème est là depuis des siècles c'est pas aussi grave que vous décrivez. Et si l'Inde se prépare c'est aussi pour les USA que pour la Chine ou les autres pays. Et leur relation commerciale sont bonnes.
@@olivierrenerenard4145 Je ne c'est pas pour vous j'ai l'impression que les pays BRICS sont très compétitifs et on une croissance des plus rapides jamais observer dans l'histoire des pays autres fois émergents.
@@thierygermain541 la France est couverte de dettes impossible de payer même nos petits enfants en auront encore cela est impossible la Russie n'a plus de dettes depuis 2017 ils ont augmenté leur réserve d'or de 250% la Chine de 300% le Brésil de 150% et l'Inde de 200% ils peuvent faire une nouvelle monnaie international basé sur l'or . La Suisse a récupérer ses réserves d'or qui était placé au état unis et certaines banques allemandes aussi .
L'Inde se fait encercler par la Chine et je dirais que c'est presque mérité tant les décisions géopolitiques de ces denières années ont été catastrophique, exemple : lors de la guerre civile au Sri Lanka entre les LTTE (rebelles tamouls militant pour la création d'un état indépendant au nord et nord est du Sri Lanka) et le gouvernement sri lankais, l'Inde a décidé de soutenir le Sri Lanka (à partir de la fin des années 80), la Chine en a fait de même pour faire tomber le Sri Lanka dans son piège, les LTTE continuaient de réclamer le soutien de l'Inde (que cette dernière lui a donné au tout début du conflit sous l'impulsion notamment des Tamouls d'Inde) mais l'Inde a refusé alors que les LTTE affirmait qu'un état indépendant pour les Tamouls du Sri Lanka aurait évité un encerclement futur de l'Inde par la Chine, l'Inde a fait la sourde oreille et a continué à soutenir le Sri Lanka jusqu'à l'anéantissement complet des LTTE et se retrouve aujourd'hui encerclé vu que le Sri Lanka est totalement tombé dans le piège chinois.
@@远山-k3s Je vous remercie d’appliquer cette belle politique vis à vis de la Russie qui envahit et détruit son voisin Ukrainien en violant ses frontières Bonne journée
Bonjour très bonne vidéo. Nous verrons si l'inde sera plus ou moins forte dans l'avenir. Seul le temps nous le dira. Par contre je ne comprends pas ce paradoxe Que le Chine est l'Inde se font face géopolitiquement. Est en parallèle sont tous les 2 dans l BRICS. Si quelqu'un peut me répondre je suis toutes oui
Bonjour Nicolas, Brics est une alliance/organisme/ économique. Elle n a pas beaucoup de poids. Les échanges économiques entre l Inde et la Chine prévalent pour l instant entre ces 2 pays. Mais l Inde a déjà interdit tick tock et d autres applications Chinoises par mesures de rétorsion.
Je ne pense pas aussi que la rivalité entre l'Inde et la Chine soit percue de la même façon des 2 cotés. La Chine est le rival n°1 de l'Inde depuis que le Pakistan patoge économiquement, mais l'Inde n'est pas une priorité ou même un concurrent pour la Chine(US, Japon, UE sont plus serieux). Dans ce contexte tant que l'Inde continue de faire jouer son seul intérêt et de ne pas se mêler des affaires chinoises, la Chine n'a aucune nécessité de s'opposer a l'Inde, bien au contraire, ce serait le plus grand des alliés. De même l'Inde sait qu'elle n'est pas une priorité de Pekin actuellement et a donc tt a gagner en ayant de bonnes relations tout en se renforçant. Enfin les BRICS semblent avoir une réelle intention de contrebalancer le G7 mais ils n'ont pas besoin de s'entendre entre eux pour le faire, juste ne pas se mettre des batons dans les roux mutuellement.
BRIC est juste une abbreviation de même que PIGS, ou GAFAM...ils peuvent donc avoir des intérêts communs contre l'impérialisme US mais aussi des oppositions et ambitions géopolitiques propres.
Nous ne sommes pas prêts de voir une monnaie d'échange commune dans les BRICS avec la Chine qui exigera qu'un Yuan convertible prenne place. Affaire à suivre.
@@frka.836 C'est exact, c'est pas demain la veille et c'est une future monnaie pour les échanges entre les membres des BRICS. La Chine détient de la dette américaine donc le dollar continuera son chemin, c'est l'euro qui m'inquiète.
Pour conserver leur hégémonie , les américains ont des intérêts très faciles à deviner pour un inexpert ............ Semer des turbulences entre les 3 grands pays d'Asie que sont la Chine l'Inde et la Russie .........! Pour cela n'ayons aucune crainte , ils en ont les moyens financiers et techniques .......
et c'est qui qui leur a fourni savoir-faire, ingénieurs et matos pour avoir leur armes nucléaires depuis des décennies et à qui ont ils vendu l'accès à _el famoso_ hélicoptère américain après une parti de chasse au barbu qui a mal tourné(pour ledit barbu et l'hélico principalement)? 😹 le Pakistan a toujours joué de sa diplomatie et alliances diverses et variées dans toutes les directions lui permettant d'avoir un avantage face à l'Inde. de la RPC aux anglos de tout poil en passant par l'Arabie saoudée, la Russie, israel et même la France. 😏
L'Inde ne possède que 2 porte-avions ? Wahou c'est grave ! Nous, on n'en a qu'un, tout le temps en panne, alors que nous possédons la deuxième ZEE du monde...
Le cdg reste bien plus performant que les 2 unités aéronavale indienne. Le plus moderne est pas opérationnel, et l'opérationnel est un ancien porte avion russe sans la technologie catobar. D'ailleurs notre Marine s'entraîne régulièrement avec leurs homologues indien pour leurs apporter toute l'expertise française dans le domaine
@@Sw-fu4gg le porte avion sert a projeter une force aéroporté le cdg peux embarquer jusqu'à 30 avion de chasse , pour ce qui est de la projection de troupe et de véhicules on a le mistral et le tonnerre, je ne suis pas un expert en stratégie aérienne, je suis cependant certains que 30 avion de chasse pour mener une blitz krieg sur un territoire c'est largement suffisant
@@Sw-fu4gg la grande question est pourquoi la France aurait tel besoin d'envahir qui que ce soit , et aussi le porte avion n'a pas besoin d'être proche des territoires ennemis juste assez près pour permettre aux avions d'aller bombardé et revenir , et pour une invasion terrestre il y a déjà le tonnerre et mistral comme j'ai dit
@@Sw-fu4gg la France est une puissance nucléaire, je vois mal une quelconque nation, même les états unis l'envahir, je suis sur que même eux, savent que 300 ogive nucléaire ce n'es pas n'importe quoi, pour cette raison elle n'a pas besoin d'avoir une armée d'invasion de plusieurs millions d'hommes
La rivalité entre l'Inde et la chine est nourrie par les Etats Unis mais ils n'y arriveront pas à leur fin car la chine et l'Inde sont alliés au sein du Brics. Et il est à noter que la Chine reste le premier partie économique de l'Inde.
t'es à deux doigts de découvrir que les brics sont une alliance économique et non militaire. Et etre le premier partenaire commercial ne veut rien dire vu que les états unis sont le premier partenaires de la chine
Le brics c'est une alliance économique et la chine et l inde sont en rivalité tu doit pas connaître pas chose en géopolitique, tu doit être juste un haineux des usa à croire que la chine, Russie, inde sont des pays gentil, espèce d inculte
Bonjour compagnons, La surprise pour moi dans cette vidéo de perspective a été de ne pas vous voir aborder la natalité des 2 peuples : il est clair que de ce point de vue l'Inde pourrait renverser la table dans la prochaine décennie ! Pourquoi ne pas en avoir parlé en conclusion ? Suis-je naïf sur ce sujet ? 🥴
Si l'Inde n'arrive pas a capter cette population jeune et talentueux, ils vont finir vieux sans avoir fait progressé le pays, ce qui pourrait se révéler catastrophique dans les décennies à venir. // Je suis pas français aloès excuse moi
il faudrait parler de la place de la France en inde, on a des atouts mais elle ne les utilisent pas, on a des territoire proche, polynesie, nouvelle calédonie, réunion, autant de bases arrières interressant pour l'inde, les usa, l'australie, le japon j avoue que je ne comprend plus la stratégie d'influence française, alors quela chine est très active pour nous nuire dans la région par son influence.
La France est piégé dans son idéologie. La France a abandonné sa position de force. C'est un choix socio politique. Qui se répercute dans tous les domaines.
des territoires proches? lol. on voit que tu comptes en années lumières! la nouvelle Calédonie est à 14 h de vol de Delhi, la Réunion est une France de métèques, de parasites inutiles pour l'Inde, qui préfère s'engraisser à Mada ou en A.D.Sud! Ces territoires nous coutent plus cher qu'ils nous rapportent en zone stratégique ou Z.E.E. Qu'on les laisse indépendants comme l'AOF. ils n'ont même pas de gaz ou de pétrole dans leurs eaux! ils ne servent à rien qu'à prendre des salaires de fonctionnaires qui nous coutent une blinde! La seule vraie France, c'est la métropole et la corse, le reste c'est un sous continent pour la frime. Clipperton, ou Amsterdam et Kerguelen, Polynésie, ça ne rapporte rien!
Le problème entre la Chine/Inde, c'est la frontière, l'Occident soutient l'Inde par la valeur coloniale, avant l'arrivée des colonialistes en Inde, ce pays a été un pays multi royaumes, souvent entre 400- 2000 royaumes, ils sont les cultures et langues différentes, s'il n'y a pas de colonisation de UK, il n'y aura pas d'Inde aujourd’hui, le seul argument d'Inde ce qu'il veut hériter toutes les valeurs coloniales, reincarné un nouveau colonialiste, ce que l'Inde a réclamé les territoires, était une déclaration de UK à l'époque, c'est pourquoi que le Bhoutan n'a toujours pas le droit d'envoyer un ambassadeur à Paris, Washington, Berlin..... ni la France USA.... peuvent envoyer un ambassadeur au Bhoutan. Le soutient de l'occident pour l'Inde est immoral et injuste, ils veulent contre la Chine, c'est tout !
Pourquoi ne parlez vous pas ( enfin je sais bien pourquoi ...) de l incapacite des russes à fournir le matériel que les indiens ont commandes ? Ca vous genes sûrement d en parler , ayant vu plusieurs de vos vidéos je trouve qu ils sont souvent bienveillant avec des pays pas très démocratiques et plus indulgent avec les autres vous ne faites pas de l information objective mais orientée et c'est flagrant mais c est votre droit vous pouvez dire ce que vous voulez mais ne vous étonnez pas si les gens sérieux et compétents ne vous prennent justement pas aux sérieux.......
Même si c'est une réalité ce n'est pas vraiment le sujet principal de la vidéo. Je crois que certains font des fixettes sur les russes également... C'est un peu un commentaire defouloir ça
@@Boul2m non je vois juste ce qui se dessine dans les annees a venir un bloc de pays dit démocratique ( certes loin d etre parfaite ) contre un autre bloc autocratique et me dites pas que c est de la parano ..
l'Inde a depuis longtemps un problème d'infrastructure et de corruption ...mais petit à petit cela évolue ... Ne pas oublier que cela reste une démocratie ce qui la rend attractive pour les investisseurs au contraire de la Chine...elle est multiculturel et le jeu politique consiste à ne pas faire exploser la cocotte minute entre ethnies/religions...c est un sacré challenge de gouverner un tel pays avec une population aussi nombreuse qui était considéré sous developpé il n y a pas si longtemps que çà ... Va y mettre Macron à la tête pour le reformer 😂😂😂
Mais c'est toujours des sous développés! Vas-y va voir! Prends des autocars entre les villes, des taxis, des trains! visite les ateliers, les industries, Vois et reviens me dire que ce n'est pas un pays sous développés. Reviens si tu es toujours en vie parce que l'eau, faut éviter. Fais un stage de survie sanitaire avant. Je pense que les investisseurs sont plus intéressés par une dictature stable qu'une démocratie comme l'Inde. C'est bien de donner son avis, surtout quand on a aucun bagage, ou connaissance.
@@oliviermeder6518 justement pour y avoir travaillé et continue d y aller régulièrement c est loin d'être sous developpé...c'est pas parfait c'est clair, y a encore bcp à faire, les villes sont congestionnés. Le train est lent mais fonctionne, les RER sont bondés comme en France mais ne sont jamais en greve. Tu peux attraper des rickshaw partout pour pas cher et les bus entre villes ça fonctionne très bien, vaut mieux quand même voyager de nuit que de jour pour éviter les bouchons.
@Sw-fu4gget aussi celui du ravitaillement de leurs navires et aéronefs dans cette zone en cas de conflit. croire que la RPC a une armée capable est un leurre, c'est juste une armée défensive avec quelques capacités offensives à courte distance (hors missiles bien sûr) sans possibilité de projection opérationnelle en dehors de leur zone d'influence directe et dotée d'une hiérarchie, globalement, d'opérette (leur principale occupation est de faire du _bizness_ pour leurs familles) où tout vient du haut et rien ne remonte sans être censuré et embelli et, qui plus est, totalement inféodée à la tête du PCC, que cette dernière ait les idées claires sur la situation ou pas. 🙄
@@oliviermeder6518 meme chose pour les pilotes chinois et russe réputer pour être très mauvais. En general les pilotes qui atterrissent sur des portes avion sont en general très bon
Vous expliquez la non livraison d'armes russe à l'Inde en 2022, par des pb de logistique 🤣🤣. Et que l'Inde tente à se détourner du matériels russes. C'est sûr qu'il ne fait pas ses preuves sur le terrain depuis 1 an même s'il est moins cher que l'armement occidental
"Entre 2011 et 2022 l'Inde a doublé son budget en passant de 49 mds à 76 mds" C'est pas plutôt augmenté de 50% son budget? Sinon video très intéressante!
quand les anglais ont commencés a colonisé l'inde, ils arrivaient au nord de celle-ci, ils ont pris aussi le sud du tibet la région du pradesh. a la décolonisation anglaise, au lieu de rendre ce territoire au tibétains; les anglais les ont donnés a l'inde et tant que l'inde ne rendra pas ce territoire a la chine, il y aura la guerre un jour ou l'autre et l'inde perdra.
