INDIANA JONES e il BADANTE del DESTINO 

Per fortuna Harrison Ford non leggerà mai il tuo commento

“SOUND OF FREEDOM”: IL FILM CHE NESSUNO DOVEVA VEDERE Negli Stati Uniti c’è un film che sta sbancando al botteghino, con grande sorpresa di tutti. Si intitola “Sound of Freedom”, è costato la miseria di 15 milioni di dollari, e nel solo week-end di apertura ne ha già incassati 40, battendo addirittura l’ultimo “Indiana Jones”. “Sound of Freedom” è basato sulla vera storia di Tim Ballard, un agente della Homeland Security che ha dedicato la sua carriera alla lotta contro il traffico di minori in nord e sud America. La forza del film sta tutta nello stile asciutto e senza fronzoli, simile ad un documentario, con immagini crude, spesso male illuminate, come se appunto stessimo assistendo ad un frammento di realtà, e non ad una fiction. Grazie a questo stile narrativo, l’argomento centrale del film - il traffico di bambini per abusi sessuali - arriva dritto al cuore. Non si riesce a non provare un profondo disagio dopo averne visto anche solo le prime sequenze. (Copie in bassa risoluzione sono disponibili in rete). Ma c’è un altro aspetto che rende interessante tutta l’operazione: il film (girato nel 2018) inizialmente doveva essere distribuito dalla Fox, ma quando la Fox fu acquistata dalla Disney, i boss della Disney decisero di “archiviare” il film senza nemmeno farlo uscire in sala. (Il termine tecnico è “shelving”: quando una società di distribuzione valuta che promuovere la distribuzione di un film costerebbe di più di quanto il film potrebbe incassare, lo manda direttamente in archivio, senza mai proiettarlo in una sola sala. Lo “shelving” è anche una classica operazione che si usa quando il contenuto del film può risultare fastidioso per certe elites di persone. Te lo comprano, e lo buttano in uno sgabuzzino). A quel punto il produttore, Eduardo Verastegui, ha dovuto lottare per più di un anno per riacquistare i diritti del film, e quando ha finalmente trovato i finanziamenti, “Sound of Freedom” è uscito nelle sale. Ma a quel punto sono inziate le critiche, che potete trovare dovunque in rete: il film - dicono certe recensioni - “è troppo diverso dalla realtà”, “non è storicamente accurato”, oppure addirittura “ricorda certe tematiche complottiste vicine a Qanon” (il riferimento al Pizzagate è palese). Insomma, esce finalmente un film che denuncia da vicino l’estensione e la diffusione di un problema come il traffico di minori a scopo sessuale, e di colpo spuntano dozzine di “critici cinematografici” che, invece di osannarlo, si mettono in tutti i modi a fare le pulci al film. Chissà chi li paga? Massimo Mazzucco

No, no, no.....anche no, non si può dire una cosa del genere

Indiana Solo

@@timeoonuetdonaferentes E ci va un bel coraggio a seguire Mazzucco e dirlo pure...

Mentalità da consumatore passivo all'ennesima potenza. Anche perché è già il secondo film di seguito che cerca di dare un finale al personaggio che non è piaciuto che a quattro gatti. La conclusione perfetta era la cavalcata verso il tramonto sul finale de L'ultima Crociata, per vent'anni non se n'è lamentato nessuno.

Lol.

Lol a chi "il personaggio è felice".

@@scaccu per me finisce li XD

Per quanto penso sia un finale degno del percorso di Indiana Jones e di Harrison Ford, non mi sarebbe affatto dispiaciuto un epilogo con Indy "lasciato" nell'epoca di Archimede.

Mai recensito un film così velocemente

Idem

Idem

Risulterebbe diverso se l'attrice fosse capace di recitare. Avendo una capacità attoriale pari a Corinna di Boris, prendiamo ciò che passa al convento.

Questo perché lei non sa recitare.

​​@@sl4traa poi il fatto che nel film la facciano passare come sta gran strafiga rubacuori, cioè boh, anche no, c'è decisamente di meglio. Sembra Jerry Calà quando faceva la parte del figo voluto da tutte in quei filmacci (perlomeno divertenti, a differenza di questa cacata) degli anni 80.

​​@@sl4traon sai proprio di cosa parli, mi dispiace... Phoebe Waller Bridge è una grande attrice e grande sceneggiatrice e Fleabag è un piccolo gioiello. Tutto il contrario della perfettina infallibile che descrive Synergo, una donna fortemente imperfetta ed estremamente autoironica.

@@Gabrigattin scusa, ma che film hai visto? o di che stai parlando? in Indiana Jones il personaggio che interpreta è ridicolo in tutti i sensi, perfettina, infallibile, talmente "forte" (userei sociopatica) e imperturbabile da non trasmettere alcuna emozione perché troppo forte per averle, questo non è un personaggio forte scritto bene è una macchietta scritta male, mi dispiace ma questa necessità di creare personaggi senza ombre, cosa che poi li trasforma in mostri senza emozioni sta rovinando delle produzioni che potevano essere apprezzabili... EDIT: Liberi di non crederci ma il commento lo ho scritto prima di vedere il video di synergo, per poi scoprire che anche lui ha notato la sociopatia del personaggio...

infatti. è lo stile di tutti i film di indiana jones; le scene d'azione sono abbastanza sopra le righe. qui già nella scena del treno sarebbe dovuto morire una dozzina di volte, ma si, va bene così, non vedo indiana jones per vedere un film perfettamente realistico.

E perché, la strascinata dal camion nel primo? Tipo 5 km su uno sterrato in pantaloni e camicia, esce illeso, sarebbe dovuto finire come ringhio

La differenza sostanziale è che la scena del frigo non è all'interno di una sequenza di azione, ma subito dopo. Non solo è stupida, ma non è divertente. La scenza del Tempio Maledetto è stupida, ma almeno lì per lì rimani col fiato sospeso e ti diverti. La scena di lui trascinato dal camion invece è un mito e non me la toccate.

A quanto pare l'impresa del canotto può funzionare, ma è pericolosissima

@@filippomessori5065 Ringhiooo!

Sante parole cristo

Da come Ford ha commentato riguardo sto film cioè non voleva sto film e anche se fosse vuole riscriverlo XD

Non hai capito cosa ha detto per 20 minuti

@@leonardopascale7528 magari ha detto una sua opinione come ha detto Synergo nel video: "quale è la vostra opinione"

@@skyuru esattamente

L'intenzione è di vederlo, ma so già che mi incazzeró. Me ne hanno parlato come la prima di due parti, e onestamente a questo punto mi guardo solo serie tv e sono a posto.

​@@SynergoAltrocinema a quanto ricordi per tè andare in un cinema degno di questo nome viene scomodo a dir poco, ma nonostante questo, nonostante sia il 700centesimo film di spiderma, nonostante tutta l incazzatura che ti può derivare dal fatto che sia diviso in due parti questo è il tipico film che vale la pena di qualsiasi riserva tu abbia. Vale la pena farsi ore di macchina, vale la pena sentire anacora parlare degli stessi personaggi e vale la pena vedere questo piccolo capolavoro che rimarrà nella storia del cinema di animazione e non per un bel pò.

@@SynergoAltrocinema il finale mi ha fatto stra incazzare ma il film l'ho adorato e un buon 70% è per il comparto artistico pazzesco

​@@SynergoAltrocinemasfortunatamente si, ma allo stesso tempo è una bella Esperienza al cinema per come è realizzato

@@SynergoAltrocinema Guarda ti confermo, la componente di rosico c'è tanta, a questo punto ti consiglio di vedere la prima parte a marzo, nello stesso periodo in cui sai già di guardare la seconda. È probabile dato il successo che in qualche sala metteranno a disposizione il primo film e poi il secondo insieme, quindi avresti anche questa possibilità. (Grazie per aver risposto comunque)

Ma infatti. Il teschio di cristallo, non so perchè, è additato per strani effetti socioligici. Invece èun film perfettamente in linea con la saga

Non dispiacque nemmeno a me il quarto film, e condivido il tuo pensiero sulle esagerazioni. Grazie per essere usciti allo scoperto, pensavo di essere l'unico pazzo a cui non aveva fatto schifo.

E io che pensavo di essere l'unico pazzo a cui piaceva il quarto film!

Ma aveva la testa in un frigorifero!

Quella roba di Voeller che si prende la sbarra di ferro in faccia e poi si fa tutto il resto del film come niente fosse l'ha accusata moltissimo l'amico che mi ha accompagnato al cinema. Credo gli abbia davvero mezzo rovinato la visione.

​@@massimozanardi6450ma perché vogliamo parlare dell'espertissima archeologa che dice "Un'armata di centurioni"?

"""""""""oggettivo""""""""""

Quoto in pieno....notate anche io subito e onestamente essendo all’inizio del film mi hanno fatto cascare il palco...veramente fastidioso.... ma perché 😢? Delusione

Ma davvero? Che criminale!

@@SynergoAltrocinema ok che ero all' Arcadia, qualità migliore audio devastante e ok, però sarà per questo, a volte c è troppa gente. Non ho scritto della coppietta dietro che commentava ogni frame perché li ho zittiti, gosh

Non saprei, i peggiori morti viventi tornano sempre.

esatto...tutti si aspettavano per il quarto film (che sarebbe dovuto arrivare prima, molto prima) quella storia e sarebbe stata decisamente più azzeccata....

​@@toffonardi7037❤❤❤❤❤

hai la mia stessa classifica...... il tempio maledetto è bello ma era troppo horror per i mie gusti da bambino....

Menomale anche a qualcun altro è palese l'ispirazione. Credo che i creatori del personaggio non ne abbiano mai fatto mistero. Leggendo i commenti ho avuto la sensazione di sentirmi come circondato da un branco di dodicenni "woke".

Che cazzata. 😂

Vero, è una cosa che tra l'altro dice durante il film

Nel terzo non cade in un burrone dentro un carro armato lui esce prima. È stata un pò una scena che ti fa credere che era dentro il carro armato ma era sano e salvo

L'Ultima Crociata vorresti dire :)

@@thedevastator1994 ops sorry è vero 😅😅

Un film godibile prende 9? 9 si da a qualcosa che rasenta la perfezione...

La scelta di mettere Banderas nel poster mi ha fatto abbastanza strano, Non è neanche un attore così tanto sulla cresta dell'onda, al momento...

@@matteoorlandi856 voto “analisi del film”, l’analisi di Synergo prende il 9, non il film…

@@SynergoAltrocinema magari originariamente era in più parti che successivamente hanno tagliato, sicuramente una gestione strana.