"Margaret Thatcher, hierro fundido", reportaje de Informe semanal de noviembre de 1990 dedicado a la dimisión de la primera ministra británica tras once años en el poder.
Creo en el capitalismo y la libertad de mercado, el socialismo es una utopía, la gente debe trabajar, debe ganarse su comida, debe esforzarse por lo que quiere
@@cornio82 Tatcher sólo es comparable al Gral Augusto Pinochet Ugarte...... extinguió el marxismo de Chile y en su último discurso, dijo exactamente lo que esta sucediendo en Chile desde hace años y que esta en el peak en este momento.....
@@rodrigobraz190 NO lo extinguió por completo ya que conservó el mejor legado de Ayende: la nacionalización del cobre. Osea un tío caradura e hipócrita como el que más.
Thachter se encontró con un país con una inflación del 20%, al cual habían dejado atrás (muy atrás) países como Francia, Alemania (RFA) o Japón, al cual Italia ya le estaba alcanzando, en situación de estanflación. Unos años después y tras su gestión: - El PIB subió un 35% - La inflación pasó del 20% a menos del 5% - Se crearon medio millón de nuevas empresas y - 2 millones de nuevos empleos - Se desplomó la conflictividad laboral a mínimos históricos - Cuando en 1979 Margaret ganó las elecciones UK ocupaba el puesto 19 de los 22 países de la OCDE. Cuando dejó el poder, UK ocupaba el segundo puesto, sólo por detrás de los EEUU. - La clase media creció del 33% de la población, al 50% de la misma y el número de autónomos, del 2% al 14% - Además cambió la mentalidad del país...
Ni más ni menos, la mejor estadista en Europa desde Winston Churchill, su alianza con Ronald Reagan fue fundamental para derrotar al comunismo. Los británicos recuperaron el orgullo de serlo gracias a su gestión brillante, antes de que ella llegase al poder llevaban décadas en una particular depresión y crisis como nación, puesto que para ellos la pérdida de su Imperio tras el final de la Segunda Guerra Mundial fue como lo que supuso para España el 98. Ellos vivían su particular 98 con una política socialdemócrata que los estaba ahogando en la parálisis casi completa, con una deuda pública impresionante.Frente al intervencionismo y estatismo que practicaba el Partido Laborista desde el final de la Guerra, ella apostó decididamente por la libertad económica, la liberalización y la privatización, bajó radicalmente los impuestos a las clases medias, trabajadoras y empresas, contuvo el gasto público y aplicó una política presupuestaria y monetaria restrictiva y disciplinada.Y, además, ella ya advirtió de que el euro iba a ser un gran fracaso, como se está demostrando en la práctica, pues lo que un socialdemócrata inventa -y Delors es un claro ejemplo- siempre sale mal. Ojalá en España tuviésemos una Margaret Thatcher que nos pudiese sacar del atolladero en que nos hemos metido como Nación por culpa de los políticos que nos (mal)gobiernan.
Reconozco que supieron defender los intereses británicos como nadie, de ahí el éxito y la admiración que aún hoy despiertan, dentro y fuera de su país. Pero siempre fueron de un doble discurso preocupante. La defensa del apartheid y la política colonial de Churchill mientras combatía los nazis. O el apoyo de Tatcher a Pinochet y el ataque a Videla por Malvinas ("porque era un dictador"), es contradictorio. Creo que eso hay que mencionarlo porque la prensa siempre peca de omisión.
Hierro fundido los cojones. Su legado fue tan impecable que ni los laboristas que llegaron posteriormente al poder se atrevieron a modificar la mayoría de las leyes que ella aprobó, porque trajeron una demostrada prosperidad a su país y no tenían narices de cambiarlas.
Es extraño que el feminismo no reivindique su figura como debería , a sabiendas, que ha sido la política más brillante y exitosa del siglo XX después de Churchill .... la verdad no es extraño ...el feminismo actual es de izquierda ante todo , poco le importa el genero .
ni los ingleses la quieren.como mujer en el poder dio ejemplo pero en la practica fue mala.su país cayo en crisis y el desempleo fue voraz.la guerra de malvinas fue solo un escalón para asegurarle la reelección ya que necesitaba pulir la fea imagen que el pueblo tenia de ella.tuvo aciertos y desaciertos como todo politico al final para su tercer mandato ya no le quedaban fuerzas para hacer frente a tanto problema y renuncio
@Señor Beatle es como todo unos van a decir que si,otros van a decir que no.en lo que a mi respecta no tengo ninguna animadversion hacia ella.solo respondia a la pregunta en la que se planteo porque su figura no fue reivindicada por el feminismo y puse esas cuestiones que quizas fueron la razon.la verdad no pretendo generar debate
Yo no comparto mucho de su ideario, pero nadie en la izquierda ni en la derecha duda que todo lo que ella hizo fue pensando en el bien de su país. Aunque no me agrade su doble discurso en política exterior fue una visionaria, aprovechó la coyuntura con Reagan y supo crear una alianza entre países anglófonos. Me gustaría que viviera para conocer su opinión sobre el Brexit. No olvidemos que a pesar de ser euroescéptica, era bastante pragmática.
Ella convirtió a una país que ya comenzaba a considerarse de 2da, simplemente muy distinguido, en la mayor potencia de Europa. Eso no sólo es reconocible es un éxito absoluto. Y sobre Europa jamás se equivoco.
NO TIENE SENTIDO LO QUE DECIS, PORQUE LA POBREZA ESTA RELACIONADA CON LA DESIGUALDAAD, APARTE HAY QUE SER INTELIGENTE LA DESIGUALDAD COMO LA POBREZA NO PUEDEN MEDIRSE FEACIENTEMENTE
Voy a usar un ejemplo de Axel Kaiser.... supongamos que a todas las personas se les aumenta la riqueza en un 1000 %. La desigualdad es la misma sin embargo mas personas tienen ingresos muchos mas altos. Por lo tanto la desigualdad no es el problema, sino la pobreza. Yo hablo de la pobreza segun la definición que usa el banco mundial.
@@unciudadanoejemplar5097 la desigualdad no es sinónimo de pobreza, ya que hoy día la pobreza es de un 20% la izquierda se tiene que inventar otra excusa para seguir con su diacurso y este es... LA DESIGUALDAD
@@lucassandandez3490 y ahora , despues del tiempo que comentaste esto , como explicas la explocion de rabia en chile ahora , la nacion mas prospera del sur y del que seguramente el tal kaiser presumia de haber disminuido la pobreza .....no me jodas , pendejo . lo que pasa es que ahora hay mas ricos glotones que dejan la sobra a los de abajo ( ya no son pobres , es cierto , tienen para comer pero tampoco ya no son cojudos ! )
Que asco escuchar a esta televisora, solo le falto decir a la comentarista "Patria o muerte, venceremos". Pero es que no son capaces de ver si quiera lo que esta delante de sus narices. Lo que muestran me da la sensación de que piensan de la siguiente manera: "Me siento mal por quien me gobierna, me siento desamparado, aunque como bien todos los días, tengo trabajo, tengo la posibilidad de comprarme una casa y mejorar mi realidad material". Mientras que si el gobernante fuera de los que dicen defender a los trabajadores dijeran "No tengo empleo, necesito subsidios estatales que son de pésima calidad, probablemente nunca me pueda comprar una casa, pero estoy feliz por que el que gobierna dice preocuparse por mi, aunque al único que veo progresar es a ese gobernante, ha pero este gobernante es mejor por la sensación que me transmite".
Tranquilo solo son tus pensamientos. La realidad es, que la riqueza material trae tranquilidad y depende de de cada "individuo" hacer que se convierta en en algo bueno o malo. Recuerda que con la revolución industrial hasta tiempo libre de pudo obtener.
12:50 Impresionante, dicen de John Major que pasó del paro a ser rico y un segundo después dicen que es poco brillante. Pués todos lo que no somos ricos seremos idiotas en el mejor de los casos.
Se refiere a que era un enchufado y un apesebrado, que comía de la mano de esta señora y que no consiguió nada por méritos propios. Pero claro una TV pública en los 90 decía las cosas de manera sutil.
Le chupaba un huevo todo. Mira si le va a temblar el pulso para hacer mierda a los sindicatos o a la propiedad estatal. La odio casi de manera innata, pero no deja de sorprenderme e interesarme esa figura.
@@santiagotorrado8012 no puedes dar lo q no tienes, la única forma de sacar a la gente de la pobreza es crear riqueza, y solo se puede crear riqueza sostenible en libre mercado (personas libres comerciando) y eso ella buscaba y tomo las decisiones correctas, debió continuar no la dejaron x eso la sacaron los mercantilistas la casta q de su propio partido. Una mujer adelantada a su tiempo.
@@flordeamancaes7240 eso de que para sacar a la gente de la pobreza hay que crear riqueza es de perogrullo. Que solo se puede crear mediante el mercantilismo es simplificar demasiado. Maggie debilitó muchísimo la seguridad social y practicó el austericidio, dejando a millones de ingleses en la estacada. Si eliminas las ayudas y reduces la cobertura, normal que te salgan las cuentas, de lo que se trata es de crear progreso dejando atrás al menor número de personas posible. El daño que aún sigue sufriendo RU, es la inmoral diferencia salarial que existe, un endeudamiento privado obsceno y millones de “chonis” o como dicen allí ellos mismos: “white trash”. De hecho la salud dental de RU es la peor de Europa, y antes de que esta señora llegara al poder, los dentistas los cubría la seguridad social. La batalla siempre ha sido ideológica, y si no, mira qué rápido han cambiado de chaqueta los neoliberales para rescatar bancos privados con dinero público, poniendo el culo al comunismo. Además ella era una grandísima antiespañola, no hay más que leer su ultimo libro, “Statecraft”, su visión antiespañola se advierte en cada renglón que le dedica a nuestro país.
@@ir7910es muy fácil juzgar a las personas, lo difícil es ser consecuentes con tus valores, las políticas dañinas hacen que aparezca una Thatcher cada cierto tiempo, la izquierda actualmente vuelve con sus ideas cavernario que traen pobreza, si eres español y estás feliz de llevar a la ruina a tu país será tu miseria no la mía. Aquí en Perú la vamos a luchar xq ya hemos vivido esas políticas q solo empobrecen a generaciones. Y ojalá exista una Thatcher para sacar a más gente de la pobreza y dejar de depender del estado corrupto y que favorece el mercantilista contra lo que ella lucho.
Ella llegó al mando siendo mujer no por ser mujer, sino porque fue la que merecía estar ahí y vaya si lo demostró. Hizo de reino unido un país más respetable.
Creen en que las personas pueden pararse sobre sus propios pies y el estado debe ser pequeño pero eficiente, sus valores están basados generalmente en lo religioso. .
@@manuam98 Thatcher era de clase media, una de las pocas personas que llegó y todo x su propio mérito al lugar donde ninguna persona ha llegado (teniendo encuenta el momento) yo veo que era más liberal libertaria q conservadora, sus políticas eran a favor del individuo no a favor de grupos x eso los ricos de su partido la sacaron.
Se basa en aprovchar que el Pisuerga pasa por Valladolid, es decir, cinismo puro y duro y mucha jeta, ingresar en la UE pero mantener todos sus paraísos fiscales, reivindicar Gibraltar pero construir su aeropuerto en terrenos ilegales, y así suma y sigue hasta que los de su propio partido le clavaron la puñalada por la espalda, amén de una demencia que le llegó mucho antes de lo que quiso reconocer.
No se mucho de la historia de esta mujer pero, me puede alguien explicar porqué mientas unos la adoran, otros la odian? cuál fue o es el punto vista de estos lados tan polarizados ante lo que fue esta mujer.
Sencillo, los libertarios la amamos, los mamertos la odian, porque la odian? Porque acabo con el estado benefactor bonachón y fue el azote de los vagos comunistas, entrego un Reino Unido más rico y poderoso, sin ella Reino Unido sería un España, Portugal o Italia con gran pasado pero con el presente lacrado por la mala económia y la subvención que es el nuevofeudalismo siglo XXI
muchos la odian por malvinas. pro si hubiese ganado argenrtina, todos bancarian de patriota a galtieri. es una mujer de mentalidad ganadora, te guste o no
como se puede ver como una heroína a una persona que causó la muerte innecesaria de miles de soldados Argentinos, solo por que se le antojó unas Islas??
Parece tan controvertida como eva perón en Argentina. Salvo que la última llevó a un país a odiarse y a una decadencia que sigue empeorando hasta hoy y la Sra Thatcher dejó un país (con muuuuucha más historia) más fuerte e independiente de como lo encontró.
Mi humilde opinión es que cuando LATINOAMÉRICA se compara con los EUROPEOS, le están faltando cientos de años y sus culturas,,los vikingos, los Celtas, los íberos, los Godos los Visigodos, se debe leer un poco antes de abrir la boca.
El neoliberalismo es una farsa desde el momento en el que la banca es capitalista para los beneficios, pero comunista para las pérdidas. Que se hayan robado a la ciudadanía europea cientos de miles de millones de € para sufragar unas pérdidas que dicho sector provocó por hacer un uso viciado de una supuesta “libertad” para operar (o, mejor dicho, para delinquir), es cuando menos vergonzante y un insulto a la inteligencia. Y demuestra lo fácilmente que los gobernantes cambian su chaqueta de neoliberales por la de comunistas.
A ella los conservadores deben su hegemonía política en el Reino Unido, tras ella siguieron gobernando, luego dejaron un poco a los laboristas y luego otra vez los conversadores, que son quienes ha hecho de Reino Unido la potencia que es hoy, los laboristas solo se dedicaron a gestionar lo heredado y muy malamente.
Creo mucha desigualdad... Aumento el PBI, redujo la inflación, redujo la deuda externa, se crearon muchísimas nuevas empresas, UK avanzo varios puestos en la OCDE entre muchas otras cosas. Uno puede discordar de su ideario, pero realmente lo que hacía lo hacía porque lo consideraba correcto, hija de un pequeño comerciante que se forjó solo y becada en Oxford, criando mellizos mientras estudiaba, es lógico que creyese en el poder del individuo.
Inmoral es enriquecer a solo unos pocos que por solo hacer política y privatizar todo el poder para ellos se llenaron los bolsillos, dandole el contentillo de las migajas solo a los que hablan bien del partido, los que lamen las botas de los dirigentes del partido y obligatoriamente votan por ellos, eso le llamas revolución y libertad?
Eso no es cierto, le quitó mucho poder a la oligarquía nobiliaria, por eso los conservadores la odiaban, por que la clase media empezó a prosperar y los laboristas la odiaban por que les quitaba lo que consideraban suyo. Ella vendió las casas públicas a sus habitantes, siendo criticada por los laboristas hasta que fue una medida tan popular que cambiaron de opinión. Mas del 90% de los trabajadores de las empresas publicas compraron acciones, esas empresas que solo devorababn presupuesto nacional, fueron convertidas en empresas de primer nivel ademas de la creacion de decenas de miles de empresas. Ella no gobernó para los ricos, goberno para las clases medias.
Ideas Arcaicas y una déspota total. Gracias a Dios de su Dimisión y esperemos que nunca mas entre como primer ministro una persona con ideas tan cerradas y arcaicas. Solo ha traído una deficiencia económica a Inglaterra. La ideología conservadora no sirve para el mejoramiento social. Lo interesante es que ni su propio partido la quería, pero han tomado una sabia decisión al hechar a semajente mujer que solo iba hundir al país y lo iba a convertir en un país odiado por muchos, como los EEUU.
Crono Cruzade ceeo que llegué muy tarde, pero no solo no dejó el pais en ruinas sino que lo saco de una, completamente lo contrario a lo que tu dijiste... jajajaja penoso
Lo que dices no tiene sentido thatcher logro sacar al reino unido de una de las crisis economicas mas grandes de su historia que se llega a comparar con la gran depresion, sus politicas economicas no eran conservadoras al contrario estas eran de corte liberal inspiradas principalmente por ideas de la escuela autriaca y de la escuela de chicago. en resumen tu "argumentos" no tienen ningun sentido margaret es la mejor primer ministra que a tenido el reino unido junto a sir winston churchill. Te propongo que estudies un poco de economia historia y polotica basica.
Terrible piece of work ! In my own personal opinion she was the worst thing to EVER happen to this country ! And if anyone should be wondering !!!! NO I HAVEN'T BEEN A MINER ! but I do have the UTMOST RESPECT FOR THEM !!!!!
Subsidizing industries that could not be sustained alone Does that seem like a sustainable policy to you? Have you seen the trade deficit and the foreign debt that her government received?
