Infos ou Intox ? Les Fake News : quand trop d'infos tue l'info 

Bonjour. Très bonne explication... Merci pour cette vidéo 😉 Je m'en servirai pour mes élèves 🙏 Cordialement.

17 000 Abonnés !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Félicitation !!!!!!!!!!!!!!!!

Encore une vidéo d'utilité publique. Merci

Merci beaucoup pour tous ces conseils

Merci pour cette vidéo très intéressante Madame

Ce qui est marrant c'est que le terme"Fake news" a été popularisé par Trump alors que lui même en use et abuse ^^ bravo pour le contenu de la chaîne et de cette vidéo en particulier 😉

Vaste sujet, effectivement alors qu'on a la chance d'avoir un accès aux informations quasi illimité il se trouve que ces supports servent énormément les intérêts de certaines personnes propageant des fake news. J'ajouterai également que malheureusement le niveau de la véritable presse est en baisse avec des articles moins travaillés voir juste des copier coller d'agence de presse ...

On est là avant les 100 vues !!🎉

Excellente vidéo une fois de plus sur un sujet assez compliqué. L'une des questions à se poser, est: est-ce que les médias sont vraiment indépendants? Pour le virus, il n'a pas été découvert en 2019, mais il date d'il y a au moins 40 ans, voire plus. Et pour finir, si on veut pas être sous la peur de ce qui pourrait nous arriver, c'est de ne plus écouter les infos ou lire les journaux. Perso j'ai arrêté toutes informations en 2007 et je le vis bien, et malgré tout, j'arrive à être au courant de ce qu'il se passe dans le monde. Mais tant que l'on vivra dans un monde où l'on vit à 200km/h et que l'on ne prendra pas le temps de vérifier les choses, alors les fausses nouvelles n'arrêteront pas de se répandre

Merci pour ce point de méthode ! Une remarque : "Le Times" (quotidien britannique) et "Time" (hebdomadaire américain) sont deux journaux différents 🙂

C'était le 5 avril 2020, le Parisien publie un sondage où les français répondent à la question suivante : la chloroquine est-elle efficace contre le Covid-19 ? À cette époque, personne n'en savait rien, puisqu'aucun résultat clinique n'était disponible. Pourtant, 59% des interrogés ont répondu "OUI", 20% ont répondu "NON", et seulement 21% ont répondu "JE NE SAIS PAS", alors que tout le monde aurait dû choisir la 3ème réponse... (Extrait d'un entretien d’Étienne Klein sur France Inter le 2/07/20) C'est l'effet barbu en blouse blanche. Je crois que oui, la plupart des gens se veulent experts, ou tout du moins, dégagent instinctivement un avis sur tout un tas de faits dont ils ne détiennent pourtant pas les paramètres fondamentaux. Tout se passe comme s'ils étaient honteux d'avouer ne pas savoir. Ou peut-être ne savent-ils pas qu'ils ne savent pas... En tous cas, c'est un sujet qui ne fait qu'augmenter ma misanthropie, déjà bien installée, surtout quand j'assiste à des guéguerres puériles entre chasseurs et animalistes (délaissant du coup complétement la cause pour laquelle ils prétendent lutter : le droit des animaux), ou encore à un partage massif d'arguments voulant culpabiliser les jeunes garçons d'être nés avec le genre qui fait d'eux de potentiels futurs agresseurs... Et ça, directement dans les écoles ! Depuis rassurez-vous, j'ai complètement arrêté Facebook. Mais je m'égare, je suis trop émotif. Pour reprendre un peu d'optimisme, je voudrais vous féliciter Mme Peiffer pour vos entrain et engagement habituels, qui trouvent toujours le chemin de la raison et du bon sens. Vos vidéos sont comme des sucreries pour les yeux et les oreilles :) Je garde espoir que votre attitude se répande parmi le corps enseignant, celui-là même qui échafaude le monde de demain. Au sujet du flux important d'actualités, ma méthode personnelle est assez simple et efficace : je ne regarde plus les infos. Je reste pourtant toujours au courant des faits, avec certes un peu de retard mais surtout : ces derniers me parviennent plus mûrs, voire bien digérés par celles et ceux qui me les relatent. Et croyez-moi, ça change la vie ! Le temps fait son effet, et quand bien même A.Einstein démontra qu'il est relatif, je crois en son pouvoir absolu. Enfin, pour finir ce petit commentaire du samedi matin, j'ai remarqué la nouvelle intro de la chaine : c'est un 10/10 ! Au plaisir :)

La stratégie de la peur, c est exactement ça. Après les attentats même très choquer, à juste titre, les gens continuaient à sortir en terrasse la vie ne s était pas arrêter,. Avec le covid et son flux d i fo permanent, c est la qu on a assisté à une hysterie, pardon du terme mais c est ça, collective. Je me suis pris le choux, dans une file d attente avec une personne parcque soit disant je la collais ,,,,alors que non, j avais la distance social innée de un mètre, et cette même personne est venu à me souhaiter d attraper le coronas et d en ,,,,,crever 😳 c est ses termes.

Fake news j'aime en parler

Les journalistes sont-ils neutres ? Ont-ils même seulement l'objectif d'être neutre? Je n'en attend pas tant en général. Par exemple l'AFP (Agence France Presse si cela s'appelle toujours comme cela) est censé fournir des informations neutres. La plupart des journaux (en France bien sûr) utilisent l'AFP comme source d'information. Pas source unique, mais au moins source pour le premier niveau. Mais la lecture des dépêches de l'AFP n'est pas attirante. Ce n'est pas un "journal". C'est une collection de faits. Les journaux utilisent ensuite cette matière première et choisissent de regarder ces faits selon un point de vue. Et pour un événement il y en a toujours plusieurs. Prenez votre naissance (je m'adresse à la personne qui lit ce commentaire), on peut la raconter du point de vue de votre mère, de votre père, de la sage femme, de vos frères ou soeur si vous en avez, vu d'aujourd'hui, vu du jour de votre naissance, etc. On peut le faire d'un point de vue qui tienne compte de votre religion réelle ou supposée. Bref On peut raconter les choses de plein de façons différentes. Cela ne sera pas neutre. Mais ce que l'on a tendance à exiger de ce point de vue, c'est qu'il ne contienne pas de mensonge explicite ou implicite.