Instrustar ISDS205 тест. Проверка возможностей. 

плюс один

Да такого теста я долго искал спасибо

Воистину так...

Скажите, а под вином не хочет работать?

@Элвис Сергеевич честно говоря, не пробовал: виртуалка уже была, не стал омрачать себе радость первого использования потенциальными граблями… Как руки дойдут проверить - отпишусь)

чем икс отличается от А и В??

К сожалению, не знаком с этой шиной, но, думаю, что этот прибор справится. Скорости не большие, и анализатор от salae logic отлично обрабатывает известные ему протоколы. Если подскажете как, то смогу протестировать именно это применение.

@@user-zb4gf8zt9g здравствуйте! Сегодня пытался снять осциллограмму кан-шины, но показывать адекватно импульсы данный прибор отказался. Скорей всего дело в настройке. Если есть возможность обсудить этот вопрос тс вами, то буду очень признателен! Подскажите, как с вами связаться?

​@@ivanf2952 Я думаю, что для этого можно попробовать использовать программу не осциллографа, а самописца (data recorder) - он позволит записать десятки секунд осциллограммы. Кроме того, в режиме осциллографа я рекомендую использовать вручную выставленную частоту дискретизации, и ставить её не выше 16 МГц. Можете написать на 87CookieMonsters на гугловской почте, но я сейчас не знаю, насколько быстро получится ответить.

Здравствуйте! Судя по инструкции, у входов есть защита от перенапряжения амплитудой до 50 вольт, но на экране будет только 5 вольт (то есть весь диапазон 10 вольт от минимума до максимума, а у меня на видео даже чуть больше получилось). Со щупом х10 эти значения увеличиваются, соответственно, в 10 раз. То есть уже можно измерить 50 вольт амплитуды. Вам нужен щуп х100. Можно применить самодельный делитель напряжения из двух резисторов (например, 101 кОм и 910 кОм мощностью не менее 0,5 Вт) и измерять напряжение на резисторе 101 кОм щупом х10. (101 кОм - составной из двух резисторов 100+1, для большей точности. И резисторы, конечно, нужно подбирать. А можно и не заморачиваться, если точность в +/-10% устраивает)

@@user-zb4gf8zt9g Спасибо. Хорошего дня!

@@user-zb4gf8zt9g а если купить такой аттенюатор 594,39 руб. | Hantek аттенюатор 1008C осциллограф сигнал пассивный аттенюатор HT201 20:1 пассивный аттенюатор 300V Max для Pico a.aliexpress.com/_Aof9oZ То можно ли будет померить 220 в розетке?

@@Sergio_Hylio В розетке пиковое напряжение 220В*1,41 =310В. Так что этот аттенюатор нужно включать после делителя 1:10 из комплекта осциллографа, у которого допуск 600В. Я бы предпочёл щуп с делителем 1:100 с допустимым напряжением 2кВ. Он не намного дороже. a.aliexpress.com/_AWorXx А вообще, осциллографом в розетку тыкать лучше не стоит. Потому что одна из линий в таком случае будет подключена на корпус ПК. Это допустимо только с ноутбуком, чтобы он работал на своей батарее и кроме щупа никак не был бы соединён с электросетью. И общий провод щупа можно только на нейтраль. Чтобы увидеть форму напряжения в розетке рекомендую использовать понижающий трансформатор и наблюдать форму уже на его вторичной обмотке. Возможно, через трансформатор не передадутся некоторые быстрые выбросы, но, зато, это гораздо безопаснее, и не нужен высоковольтный щуп.

Здравствуйте. Сложно сказать, в чём дело. Обычно, если так происходит, это влияние настройки триггера - если слишком высокий пороговый уровень, и осциллограмма снимается только если какой-нибудь импульс сильный проскакивает. Какую версию программы на ПК используете?

Спасибо! 210й мне в руки не попадал, только 205й есть.

Попробуйте его ловить в режиме самописца. Выставляйте частоту выборок побольше, 8 или 16 мегасемплов, и он никуда не денется, прорисуется. Только желательно знать, в какой момент произойдёт коммутация - файл записи получается очень большим. Например, полторы минуты записи одного канала при 2 Мвыб/с это почти 500 Мб, если правильно помню. Пользовался этим режимом как раз для внезапных импульсов.

@@user-zb4gf8zt9g , спасибо .

У этой приставки два канала, так что можно будет. Но учитывайте, что чтобы наблюдать смещение фаз между напряжением и током, нужно иметь либо токовый щуп, либо смотреть напряжение на каком-либо сопротивлении. Синус 500кГц отобразит без проблем. С синусоидальным сигналом можно уверенно работать до 5МГц.

Благодарим. Очень помогли.

@@antonkyzma2046 рад помочь!

Делитель вполне нормально работает, достаточен для низких частот. С ним можно до +/-50 вольт мерить.

@@user-zb4gf8zt9g спасибо за ответ

@@user-zb4gf8zt9g +/- 50 вольт действующего или амплитудного напряжения можно мерить?

@@Sergio_Hylio амплитудного. То есть, максимальное абсолютное значение напряжения, которое без делителя может показать осциллограф, это 5 вольт. С делителем 1:10 это 50 В, с 1:100 до 500 В.

@@user-zb4gf8zt9g Большое спасибо за информацию!

К сожалению, в ближайшее время проверить не смогу, до куда у моих щупов крутятся кондесаторы. До упора не крутил. Описанное похоже на брак.

Сам спросил-сам отвечу. Подстроечный конденсатор влияет на форму только когда щуп включен в режиме делителя.

@@ManovarTube верно, только с делителем. Хорошо, что получилось разобраться!

@@user-zb4gf8zt9g Крутятся конденсаторы до бесконечности. Настройка в пределах одного обороты-дальше по кругу повторяется.

Да

Да, это принципиально разные понятия. Термин частота развёртки относится к электронно-лучевым трубкам: как часто луч пробегает по экрану. Аналогом в цифровом осциллографе можно назвать число кадров в секунду. Частота семлирования - это насколько часто АЦП измеряет напряжение сигнала.

Хантека у меня не было в руках, не могу сказать.

В видео я специально показывал, что, на удивление, не только простые сигналы можно исследовать, но и весьма заковыристые почти до 500 кГц. Во всяком случае, когда мой настольный DS1054Z забирают в поверку, IDS205 полностью закрывает мои потребности в наладке ультразвуковой аппаратуры. Кстати, самая ценная его функция - это самописец. Ни у одного настольного я такого не видел.

@@user-zb4gf8zt9g Да, регистратор (самописец) и спектроанализатор. А как осциллограф он довольно слаб. Поэтому и рекомендую для автоэлектриков, где можно включить его на 10-20 минут на запись и ловить какой датчик забарахлил. Я думал оставить его только ради этой функции, а потом понял что у меня и задач то таких не бывает, и продал. И для НЧ-звука хорошо спектрограммы смотреть, довольно годные. Ну для ардуино еще пойдет, да и то не под все задачи. Но повторюсь, как осциллограф он слаб, хотя один баг на 2 МГц я нашел с ним при ремонте одной приблуды дорогой, и заменил сгоревшую микруху. В нынешнее время для радиоэлектронщиков его можно рекомендовать только под специфические задачи спектроанализа или регистратора (самописец).

Мне оса 103 нравится ,и аналог и цифра ,и ачх ,спектр ,ант,анализатор ,генератор ,почти всёможно сохранить,LC и лог

А главное СДР ТРАНСИВЕР, И МОДИФИКАЦИЯ КЛАСС

А для сварочниках типо ресанта пойдёт... Там шин сигнал снимать на транзисторе смотреть сигналы правда там 310 вольт

Нет, это ноутбук с сенсорным экраном под виндой.

Загрузил на яндекс-диск архив, из которого я устанавливал на своём компьютере: yadi.sk/d/-DujibbU4-ZMWg

Приставка действительно выполняет только функцию сбора данных, и характеристики ПК никак не должны влиять на точность. Приложение осциллографа уверенно работает и на менее мощных компьютерах, чем мой.

@@user-zb4gf8zt9g в этом я не сомневаюсь, меня интересует другое, влияет ли разница мощности компьютеров на точность прорисовки сигнала на больших частотах сигнала, где нибудь за 1 мегагерц или нет

@@TheLisandr не знаю, как может влиять. Даже при 48 Мвыб/с приставка уже оцифровала сигнал, и остаётся его лишь нарисовать на экране. Это совсем не требует ресурсов.

@@user-zb4gf8zt9g теперь все понятно, спасибо

Здравствуйте, не помню такого вопроса. Не помню, чтоб что-нибудь удалял. Как давно вы его задавали?

Ну и по поводу кнопки More, это в простом режиме осциллографа? Я пользуюсь только расширенным (второй в списке призапуске), и входы управляются как нужно. Кстати, в последних версиях ПО есть баг, неправильно работает выбор частоты семплирования. Может, и про кнопку More тоже баг?

@@user-zb4gf8zt9g Да, в простом режиме не работает в последних версиях, в расширенной там другое устройство переключателя, там работает. Задавал вопрос неделю назад. Текст у меня сохранился, сейчас его пропишу отдельно, на случай если это происки ютуба. Уж очень у него "умный" ИИ. Приставку к своему ноуту только что купил, буду осваивать вскорости, тогда и узнаю про сэмплы.

@@user-zb4gf8zt9g Так и есть, ютуб. Только вставил текст, перегрузил страницу вопрос исчез.

Наверное, ему не понравилось название программы для работы с осциллографом, той, что в комплекте от производителя. Из двух слов, первое слово на M начинается, второе на V.

Увы, только сейчас увидел комментарий... Да, для НЧ применений он полностью пригоден.

Драйвер оттуда скачивал, вроде. А что?

@@user-zb4gf8zt9g Да не работает сайт ! Пишет ошибка уже как неделю !

;)

Если удаётся посмотреть калибровочный сигнал, и с неподключенными щупами нет наводки, то, вероятно, с осциллографом всё в порядке. Что подаётся на вход усилителя? Получится ли посмотреть осциллографом просто различные сигналы с генератора?

@@user-zb4gf8zt9g, спасибо, что отозвались. Уже сам разобрался. Судя по всему были проблемы с драйверами и Visual Studio

Никита ,а блок питания унч какой?И сигнал на шине питания.А лучше С сделать питание отдельно от сети и компа

@@user-wh1ve6yo7w, спасибо, что отписываетесь, но проблема была решена банальной переустановкой драйверов) кроме того, этот осциллограф уже у меня продан, купил более удобную портативную версию с аккумулятором и дисплеем на 2 канала со спектрометром (менее точный, но зато в разы более удобный)

Питание-то у него вообще от 5В, как-никак.

@@user-zb4gf8zt9g ну видимо я вас понял, сложнее реализовать с таким опорным напряжением оценку амплитуды

у hantek входной каскад сделан по детски, у интрустара сделано более профессионально, так что hantek на порядок ниже а стоимость больше, на счет программы, да засада

@@user-co3jh5tk5j вот тут соглашусь свами - только вот если бы сделали софт для этого ослика под линукс - можно было ему монитор присобачить с raspberryPi и пользоваться без компа было бы вообше круто.

@@ProgrammerEA да согласен, но тут другая засада у всех этих осликов, они гальванически не развязаны от сети, а это очень большая проблема

@@ProgrammerEA есть отличный вариант клона интрустар и хентека на кипарисе с подменой vid/pid сибестоимость меньше 1500 руб ht tp://p-45.zzz.com.ua/viewtopic.php?t=20 а, вот тут вообще человек не заморачивался )))radioskot.ru/forum/12-16004-1 вышло еще дешевле

​@@ProgrammerEA софт))) смешно)) очень ,грамотный драйвер и софт я видел последний раз незнаю лет 20 назад ,а те кто его писали наверно зажрались у нвидии и оно им нахер не нужно) а молодое поколение )))) ты хоть 1 знаешь программиста низкоуровневого языка? который сможет написать нормальный драйвер рабочий без глюков ?) мне кажется скоро это будет фантастикой, людей тупо нету которые могут нормальный софт писать и дрова