Grazie per l'ottima recensione, per me il problema principale è il prezzo, posso anche passare sopra al calo di prestazioni per un guadagno di temperatura e consumo, ma il prezzo è folle
sono d'accordo su tutto ragazzi. ad oggi nel 2024 fare addirittura dei passi indietro è veramente sconfortante. da intel mi aspetterei di più sicuramente. speriamo abbiano qualche sorpresa da rilasciare, che soddisfi di più le aspettative. spero veramente per intel che si riprenda perché davvero se continua cosí continuerà solo a perdere campo rispetto ad amd. ad oggi optare per ecosistema intel è troppo sconveniente rispetto a tutti i vantaggi che offre amd
Eh lo sappiamo Diego ma le condizioni di questa review sono state davvero difficoltose. Mentre ne parliamo si vedono le cose che analizziamo ma sono tantissime cpu, tantissimi test e poco tempo per registrare e montare tutto 😅
@@Prodigeek Capisco benissimo, anzi lo sforzo per la review è decisamente apprezzato. Solo che sarebbe bastato evidenziare la barretta per una più facile comprensione, credo ci voglia poco. Poi non sono esperto di editing video
Ottimo video... Praticamente al lancio manca poco che abbia più compatibilità un processore arm. Comunque, vedendo i grafici, il 5800x3d oramai lo mostrerete per altri 10 anni di sto passo 😂. Un saluto!
Dovevano fare di più con il miglior processo produttivo sul mercato sicuramente, ma la sconfitta vera è proprio quella di non usare più le proprie fonderie, che a questo punto sono solo un peso "costosissimo" da portarsi dietro in aggiunta all'acquisto da terze parti che fanno volare ulteriormente i costi, se nella prossima gen non se escono con un proprio processo produttivo finalmente efficace e un'architettura davvero a fuoco, a questo giro se la vedranno veramente male.
Io penso che non ci siano giustificazioni per questo, anche il 7800X3D aveva un nuovo processo produttivo e un cambio di piattaforma. Come mai loro non hanno avuto problemi così gravi? L'unica e che secondo me non son più capaci a fare buone CPU. Se non sei capace o non sei pronto, fermati... pensa, dopo quando hai raggiunto un buon risultato vai avanti. Non penso che con i futuri aggiornamenti BIOS la situazione migliori tanto... come si fà a lanciare una CPU che fà peggio della precedente?
In realtà il 7800x3D ha lo stesso processo produttivo e piattaforma della serie 7000 base. Il motivo per cui arrow lake va peggio di raptor lake é perché é la prima CPU Intel con architettura a chiplet (chiamati tile da Intel). Hanno utilizzato la piattaforma "sperimentale" esistente che era Meteor Lake che però aveva grossi problemi di latenza (100ns vs 45ns di prima). Da qui il motivo della regressione in gaming. Non per niente Lunar Lake che usa gli stessi core di Arrow Lake va molto meglio perché la base su cui poggia é stata riscritta da zero ed infatti é praticamente la miglior cpu mobile esistente.
Potrebbe essere interessante avere un confronto con ventoline a giri statici, invece che dinamici rispetto alla temperatura della CPU, per determinare l'efficienza termica della CPU a parità di capacità di dissipazione.
Beh, la primissima serie dei ryzen 1000 aveva grossi problemi però è anche vero che era praticamente nuovo in tutto, ma anche i 7000 stavano sui 95⁰ da spenti... e ci dicevano che era tutto normale 😱 e anzi avresti risparmiato sul gas per fare le uova al tegamino. Tutti problemi che hanno risolto con i mesi. Intel però dopo tanti anni presentarsi con questi e soprattutto a sti prezzi, forse qualche loro capoccia sarebbe meglio che saltasse per mettere qualcuno con i piedi per terra che conosca le esigenze del mercato.
Grandi raga, ottimo lavoro!! Sono molto curioso di come evolverà la situazione, chissà magari fanno un update di windows/bios e gli danno un bel boost alla AMD 🤣
Schede madri ultra top z890 al lancio le trovi anche alla metà di 1000€ (e sottolineo ultra top come la taichi oc formula) Le z890 entry level sui 200-230€, che comunque è tanto (ma è sempre stato così al lancio per le z). Ed è stato così al lancio per le x670, b650 e x870 pure
Non ci posso credere! Ancora non riuscite a colorare le colonnine dei benchmark per distinguere i prodotti recensiti!? Lo volete capire che per noi utenti è molto scomodo analizzare i Benchmark in questo modo?
Per il mio caso, ovvero editing e produzione, li ritengo già vincitori contro AMD e questi test in produttività ne danno conferma, quindi credo prendere un ultra 7 consentirà di fare grandi cose in questo ambito. Ovviamente bisognerà aspettare qualche mese che si svalutino un po' perché ai prezzi attuali non esiste proprio, magari un ultra 7 sui 320€ già è più accettabile, comunque in linea con i vecchi i7 14k. Ora la domanda resta coi futuri nova lake a fine 2026. Se manterranno il socket 1851 allora si potrà pensare a un buon upgrade con il sistema 18a di cui tanto si parla, ma se questa dovesse essere l'unica gen su 1851 sarà una bella fregatura. Intanto uno può aspettare altri 2 anni per una build? Su AMD ci ho riflettuto parecchio ma quei codec video che mancano rispetto a questi Intel, mi hanno convinto a restare sulla casa americana 🙈
Scusate ragazzi posso chiedervi se potreste far girare un benchmark di Revit? Perché per queste tipologie di software non c'è molto e avere un valore prima di investire soldi in macchine nuove sarebbe veramente figo. Non c'è nessuno che fa prove su macchine/CPU/GPU nuove utilizzate a livello aziendale. Fateci un pensiero.
Ragazzi vi seguo sempre e siete davvero top, avrei davvero bisogno di un vostro prezioso consiglio. Sto mettendo su un pc x lavori 3d e render (Rhinoceros, V-Ray, Zbrush) prendo un i9 14900k o il nuovo ultra 9? Dovrei abbinarci una RTX 5090. Provvisoriamente ci sarà una RTX 4060. Grazie e complimenti ancora...
Premetto che devo ancora finire di guardare il video e non so se verso la fine lo avete fatto, sarebbe bello però vedere un paragone tra i 3 intel contro i 3 amd, abbassando però i consumi come avete detto all'inizio....detto in altre parole, se su processori intel amdando a limitare i consumi, non si perdono grandi percentuali di prestazioni, togliendo la stessa quantità percentuale su amd, si arriva ad avere una perdita simile in %? E a questo punto quale sarebbe la differenza tra i due in prestazioni e consumi? Con il costo dell'energia elettrica preferisco rinunciare a prestazioni aggiuntive ma dimezzare, o quasi, i consumi...alla fine se un anno non ci sono grandi incrementi di prestazioni, non è che facciano schifo....basta che consumino molto molto meno
ed io che aspetto da mesi (ma quasi 1 anno) di upgradare il mio 8700k e non so ormai che pesci prendere. utilizzando di giorno per lavoro e la sera per giocare ahahha
Se ti riferisci al 9800x3d non è proprio un 7800 con nome diverso. Già il cambio di processo produttivo da solo potrebbe giustificare il salto (anche sul prezzo) ma si dice già che ha anche diverse ottimizzazioni che porteranno anche ad un incremento di frequenza che con il 7800 non si è riusciti a fare per "colpa" della 3d cache
@@adolfoburgio998 si però di fatto è un 7800x3d con frequenze più alte. Dietro le quinte si parla di problema con la parte i/o di questa gen che avrebbe dovuto essere nuova invece è la stessa di zen4.. qualcosa non quadra.
A questo punto forse conviene davvero aspettare la prossima generazione di intel, mobo abbassate di prezzo rispetto a questa generazione. Prezzi si spera più bassi si tutto. Contando che ho un 12100f ( che in 4k non so in che modo ma non fa bottleneck appaiato ad una 4070 super) tra un paio d'anni si fa l'upgrade alla prossima gen di ultra 5.
Un'altra architettura che doveva restare engineering sample e nulla più. Se mi avessero detto va il 15% in più e consuma il 35% in meno era un conto ma così è inutile. Aspettiamo i prossimi.
Io sono abbastanza contento di Arrow Lake in generale, non mi piace il discorso prezzi però, questa generazione dovevano fare un undercut su AMD. Purtroppo LGA 1851 è un po' stata sfortunata come piattaforma.... nel 2023 doveva esserci MTL-S che non è mai arrivato perchè Meteor Lake si è rivelata peggio di Raptor Lake sopra i 65 watts. Ora ARL-S che doveva essere su 20A e invece deve andare su N3 per problemi di Intel e con perdita di HT (quando invece fino a 1 anno fa volevano tenerlo come hanno fatto negli Xeon che usano solo Lyon Cove) e minori prestazioni in gaming rispetto alla 13esima generazione e soprattutto rispetto a un Zen 5 che ha deluso pesantemente..... Poi anche il fatto che si parlava di Arrow Lake refresh per l'anno prossimo che forse non arriverà e sempre in forse potrebbe esserci al suo posto una serie 3 che usa Panther Cove che in origine doveva essere solo per i laptop.... Insomma dal paragrafo sopra pieno di se, forse e ma e rumour che probabilmente saranno sbagliati (anche se magari veri adesso ma che poi finiranno nel cestino per eventuali problemi di Intel) l'azienda al momento non se la sta vedebdo benissimo.... Se sul lato gaming possono arrancare grazie al fatto che Zen 5 sia un'architettura server sul lato server invece questo è un bel problema.... e con Zen 6 non penso proprio che AMD da qua a 18-24 mesi ci titi fuori un altro 5%.... anzi....
Ottima review come sempre. Per me che viaggio con 5800X3D + 4090 forse avrebbe senso passare solo al 9800X3D oppure a un 7800X3D ma usato, ma giusto per aggiornare la piattaforma ad AM5. Questi purtroppo non son da prendere in considerazione, anche se ci speravo sinceramente. Sono molto combattuto alla fine, giocando in UWQHD avrei miglioramenti marginali. Che fare? Tengo duro o cambio ?
Anche io con 5800x3d e 4090,dai test si conferma ancora oggi una signora cpu che sta con i9 13/14 e ryzen 7000/9000,davvero incredibile. Io gioco in 4k, non ho nessun miglioramento a cambiare piattaforma. Credo conviene restare al 5800x3d e si va di risparmio per la 5090 :D
@@MrThesplevel ....cambiare processore per giocare in 4K avendo al 4090+5800X3D.. è da INCOMPETENTI ASSOLUTI........ ma tu fortunatamente non lo sei 😁😁👍👍
ormai da anni le piattaforme nuove hanno sempre avuto problemi... io non grido mai allo scandalo negativo o positivo, per me occorre sempre aspettare. solo fra qualche mese si vedrà realmente il senso di "costo-performance", come capita poi nelle GPU fra driver ottimizzati e tutto il menecò solito
Ciao! Vorrei fare un computer per giocare prevalentemente a giochi Blizzard come Diablo4 su QHD. Come processore va bene un 7600X o meglio pensare già a 7700? GPU mi piacerebbe una 4070 super anche se penso sia overkill. Scheda madre invece B650 ok?
Il problema è che per ogni miglioramento incrementale o quasi, Intel ti ciuccia un nuovo socket e quindi una nuova scheda madre. Se fossero in grado di estendere la vita dei socket come per AMD, tutti questi micro avanzamenti andrebbero quasi bene. Se devo investire adesso, non farei mai una build da zero Intel. P.S. i nomi sottindendono lo stipendio che devi guadagnare per poterteli permettere?
Continuano ad uscire nuove gen sia AMD che Intel ma tutt'ora la scelta obbligata, soprattutto per il gaming, rimane la serie Ryzen 7000. Non ce n'è... Tutti e due i competitors non riescono più ad esprimere qualcosa che soddisfi veramente. Dovranno riparametrare il rapporto efficienza/prestazioni sacrificando la prima in favore delle seconde per darci qualcosa veramente godurioso ed ad un prezzo sensato, ovviamente
Io spero vivamente che Intel abbia messo una base con questi nuovi processori e cominci a costruirci su sul serio evolvendoli e migliorandoli... Altrimenti con un monopolio da parte di AMD i prezzi andranno alle stelle e le prestazioni stalleranno.
Con dei se e con dei ma... non vedo che vadano cosi male in produttività adottando le giuste strategie... Cmq, ho il sentore che la cpu "gaming" la escano più in la. 8c/16t giusto con più cache. Apriamo le scommesse???
Ciao ragazzi volevo chiedervi un consiglio. Devo comprare un laptop nuovo. Avevo già in mente l'ASUS Zephyrus G14 2024 con 4070, dato che il mio utilizzo è orientato verso portabilità e potenza, ma anche un uso "occasionale" di gaming. Il mio dubbio è che non so se aspettare i nuovi modelli con il 2025, sia di laptop sia di processori, per vedere se ne vale la pena. Oppure, l'altra ipotesi sarebbe prendere subito questo ed evitare di impazzire e stare dietro ogni singola uscita. Premetto che non ne ho un bisogno immediato e che quindi sono disposto anche ad aspettare. Consigli??
Bello vederlo ancora lì a tenere testa, io alla fine non volevo spendere cosi tanto, quindi mi sono fermato al 5600x, ma mi fa veramente piacere vederlo ancora sul pezzo, ovviamente avrei preferito non vederlo (sarebbe significato che tutti avevano fatto salti prestazionali molto più incisivi), ma visto che cosi non è stato ce lo godiamo!
@@Nathan01Drake piattaforma vecchia am4 gira con le ddr4 ed eccolo li in mezzo a cpu che girano con le ddr5 e molto piu recenti (anche come precesso produttivo) . pensa quanto era avanti sta cpu quando è uscita... allucinante , un punto di svolta.
da come siete partiti ho pensato subito alla lisciatina al pelo di intel. invece sono rimasto compiaciuto della vostra leale disamina del prodotto. avete detto fuori dai denti qual'è la vostra opinione. complimenti.
Secondo voi che problema potrei avere con il mio 7600 invece? anche perchè vedevo i vostri bench... a me su cinebench R23 fa circa 1000 punti in meno di quello che trovo online e in R24 fa sempre 30-50 punti in meno di quello he trovo in rete....
Gli 1% low però sono molto interessanti, è chiaro che c’è qualcosa che non sta funzionando come deve a livello software (si spera), però mi sembra che la rotta l’abbiano cambiata, al momento bisogna comprare ancora AMD però vediamo con i prossimi aggiornamenti come andranno.
@@ilnumero1234 non possiamo esserne sicuri, ma molto probabilmente è così. Hanno fatto uscire in fretta questi, per poi fare un "refresh" fra qualche mese con delle performance in più
@@Matteo-lo7yg Per far capire che sarà una build AMD. Del resto volendo aumentare la RAM a 64Gb (come suggerito per MSFS2024 che sarà uno dei principali giochi sulla macchina) dovrei forse prendere delle memorie XMP?
Processori che vengono cambiati di anno in anno quando tanto per citarne due i 13900 e i 14 dureranno tranquillamente ancora una decina di anni. Cibo per gonzi
C'è qualcosa di sbagliato nel grafico pc mark 10: il 245k fa 179912 punti sul test Contest Creator. tutti gli altri fanno punteggi a 5 cifre, contro i 6 di questo. e il grafico si impenna!!! (credo ci sia un 9 di troppo!)
Intel è finita, purtroppo. Mi toccherà tenere il 13600kf finché va, dopo tutti i problemi di surriscaldamento che ho avuto, e poi dovrò per forza di cose vertere su un Ryzen.
se questa serie core ultra 200 è uscita sottotono non oso pensare i Meteor lake s o core ultra 100 quella che per fortuna hanno cancellato sui desktop e hanno fatto uscire solo la versione mobile che era ancora prodotta da Intel a 7nm e non da tsmc.
Anche io o sto aspettando anche se già so che sarà un salasso. Non meno di 450 euro al lancio e costo della ram maggiorato per via delle frequenze che supporta (8000mhz). Addio tredicesima 😂
non capisco perchè hanno voluto inserire sta cosa delle npu, sarebbe stato più sensato fare un pezzo hardware dedicato o usare direttamente una gpu boh
Buonasera siamo dei Prodigeek semplici. Facciamo una recensione: non diamo voti ma mostriamo dati. Non giudichiamo sulla base della nostra esperienza ma confrontando grafici e tabelle. Più che una recensione, la vostra, è informazione di pubblica utilità 😂
Be in realtà hanno espresso molto giudizi personali oltre che fatto previsioni basate sull'esperienza, era per caso una critica? In caso non è uscita benissimo
@@adolfoburgio998assolutamente no! Certo che esprimono giudizi personali ma sulla base di prove tangibili. Chi fa recensioni non sempre si prodiga così tanto nel testing come loro due. Vero, esprimono giudizi ma sono sempre pronti a cambiare idea qualora i dati confutino le loro tesi. Onesti insomma
Secondo me dipende anche da bios, driver e windows molto acerbi. Me ne sono accorto con l'Arc, troppa ciccia sulla griglia cuoce male. Ora come ora è da evitare come la peste, diventeranno interessanti i non k con le mobo piu' economiche, ma facendo cosi' Intel si perde tutto il periodo natalizio.
Scusate che prendo il bianchetto per cancellare "Definitiva"... Bios non definitivi. OS che ancora non sanno usare del tutto le caratteristiche del silicio (esattamente come capitato con i 9000 AMD). APO che se non è una beta è una RC. RAM che comunque ancora non va "come se l'aspetta Santa Clara". Fiera della patch che deve arrivare dal mondo software da tutti i lati (benchmark, applicazioni, APO, driver). Quest'anno le recensioni sembrano TANTO provvisorie per le CPU. Curioso di vedere nel segmento value cosa tira fuori, confrontando i vari "400" dalla 12 in su con le DDR5.
@@Prodigeek non entro nel merito della Treccani... se no diventa un discorso inutilmente lungo. C'è da dire che per Intel è una rivoluzione "classe Core", come quando son passati da Prescott/Cedar Mill a Conroe. Solo che il debutto sembra meno scoppiettante...
Si ma guardandovi mentre parlate dei consumi si vede che non ve ne frega nulla ed é normale stiamo parlando di Desktop ne di Mobile ne di Mini PC... e allora? e non c'é solo l'ufficio ed il gaming c'e anche chi fa tanta vitualizzazione come me e magari hai un OS Sequoia dentro Windows o vicevera, oppure chi fa con diverse schede PCIe dalla rete da 10gb SFP poi la Scheda con 4Nvme e la scheda video... dove le metto senza LUN?
