Intel Pentium III 1400 против AMD Athlon XP 1700+ битва поколений CPU часть II. 

Что и требовалось доказать, Атлоны тогда были топом цена/качество, Атлон 1700 мой первый проц))

Оперативно видео делаешь! Респект :) Мне нравится AthlonXP. Это, можно сказать, первая доступная и быстрая платформа "для простых людей", что ты и показал в прайсе :) Вокруг меня, в то время, все на нём собирали себе компы. Я тоже двум корешам собирал на AthlonXP. А себе еле наскрёб на Duron 1300 на КТ133 :) и самую дешёвую GeForce 2 MX200 noname. Ещё в школе учился. Но это тож ничего было. До 2005 года так и сидел...

Задавили платформу 370, т.к. пень 4 с кукурузными мегагерцами продвигать надо было. Ну а туалатин на 3 гигагерца и с новыми технологиями это кор 2 дуо.

Хорошее видео. Посмотрел с удовольствием, ибо сам любитель процессоров того времени и коллекционирую мультимедийные ПК 2000-2005 годов. Ньюансы: 1) AMD свой рейтинг процессоров никогда официально не ориентировала на Pentium 4. Формально это был рейтинг Атлон XP относительно Атлон Thunderbird. Намек на P4 наверняка имелся, но тут уж больше журналисты и обзорщики постарались. 2) Тулик 1.4 и младшие никогда не поступали в розничную продажу, это были процессоры для OEM производителей, и 1400-S ваш скорее всего когда-то стоял первоначально в сервере или рабочей станции.

Помню то время, я сидел на Duron 800MHZ и клянчил P4 (реклама Р4 была в каждом рекламном блоке. Родители около года тянули, а потом отец посоветовавшись с компютерщиком купил Athlon XP 2500+ barton. А родители многих одноклассников купили за те же деньги celeronы 2.0-2.4Ghz которые атлон делал легко. Уж извините, с тех пор у меня предвзятое отношение к AMD, хотя с 2013 по 2018 просидел на Intele

Сразу лайк, это же как по моему заказу видос

За видео спасибо, приятно было посмотреть. Насчёт последней фразы из видео - на канале Oldrobot был тест Pentium M, последователя Pentium 3, причем в разгоне, это процессор был перед Intel Core.

Все 15 лет пользования ПК сижу на амд процессорах. Начинал как раз с сокета 462, с атлона ХР 1.1 ГГц, а у вас в видосе как раз очень похожий. Спасибо.

Спасибо за видео. Выводы в целом верные. Туалатин "3000" был выпущен позже, когда Интел сняла все сливки с кукурузных мегагерц П4. Назывался он CoreDuo :) и живет по сей день.

Хорошие тесты, и автор молодец !

Привет.Видео интересное, познавательное, лайк за старание.

спасибо за ваш труд блогера и просветлителя 🙂 !

Да , помню те времена. Году в 2002 зимой корешок в общаге приобрел топовый Athlon XP...да и вообще все железо обновил. Собрали комп. Установили винду, дрова, игрушки...Как все летало! Единственное, приходилось системник ставить на окно перед открытой створкой. Грелся камень жутко сильно))). У ребят Дюрики были, так те тоже по производительности были - огонь! В ценовом диапазоне + производительность - AMD ложила intel на лопатки

Crazy how those 2001 CPUs run very well games from 2004-2007.

спасибо за видос. как раз лет 20+ назат, Я работал техником ПК в гарантийном обсл. сутками крутилось 3Dmark2001, memtest86+. в день гдето по 20 ПК получилось поченить. АМД всегда вертелся быстрее.

Спасибо за видео, как раз то сравнение, которое я хотел увидеть) Если интересно на что способно развитие туалатина до 2200, то можно взять пентиум м 780, он его архитектуропреемник)

помню, как собрал первый свой домашний комп на атлоне хр, в то время, когда все кичились, что у них " пентиум четвертый")))

ALEX, тут надо говорить либо Эй Эм Ди, либо А, Эм, Дэ. А Эм Ди - это прям какое-то эсперанто. :-)))

Отличное видео Алекс. Плюсанул вообщем.

Привет . Весьма интеренсое видео сравнений поколений . Картинка практически симетрична , я б вообще не парился на этот счёт , но как добится идеальной симетрии я не знаю . Будет ещё 3ья часть по сравнениям ? если да то с нетерпением будем ждать) .

Спасибо, было интересно. Лично для меня ретро машина - это скорее что то 2000 год и ниже. Всё, что свежее 2 Пеньков, уже без проблем работает на современном железе, на крайняк ставится виртуалка с ХР. Недавно таки купил себе звуковушку под Dos и 9х поставил в 300 селерон и с удовольствием поигрался в 2 кваку, мехов погонял, немножко стратегий потыкал. 15-20 фпс, прям как в детстве. Подключил позже элт моник - сглаживание завезли, графон сразу поднядся на уровень как в детстве.

Шикарно CRT монитор и XP ) 😍Цифры конечно сумасшедшие для одноядерных в то время у меня поседений одноядерный был 866 или 933 ( можно было разогнать)

АМД так дешево продается, потому что их кругом как грязи. У меня самого несколько штук валяется на 754, 939 и AM2. Селероны на 478 сегодня тоже за пиво отдают, вместе с корпусом и БП. А Туалатин 1400 - зверь редкий, еще и практически перешедший в разряд коллекционных изделий, вот за него цену и ломят; на алике вообще подделки начали продавать 😀

Очень интересно, посмотреть старые сборки

Мой первый комп был на АМД с Эльдорадо, в 2006-7 году. Так и остался на АМД, для меня интел бред собачий, но когда ещё в школе учился мечтал о пеньке 4, теперь мне плевать на все новые железяки. Phenom ii x4 810, 8гб ддр2, gtx660 2гб - сижу на такой платформе и мне плевать), но есть система на пеньке 4 (2 потока)- 3.2Ггц, 2гб оперативки ддр1 в двух конале, всё никак не найду по норм цене видиокарту на AGP 512 метров, что-бы собрать свой комп мечты (детства). Материнка поддерживает 4Гб оперативки, только где найдёшь модули по 1гб в наше время( только у барыг по заоблочным ценам)

P3 1400 был последний вагоном уже ушедшего поезда. Когда он вышел интел уже много лет во всю вкладывалась в netburst(P4), обещая камни в 10ггц. Поэтому под П3 и не сделали поддержки DDR - для них это была уже мертвая платформа. Потом, когда ожидания от П4 не оправдались, а AMD выпустила удачный Athlon64, интелу срочно пришлось доставить П3 и придумывать Core.

Приветствую! Для синхронности картинок можно использовать проги умеющие создавать макросы из нажатий клавиатуры и мыши и потом воспроизводить их.

Атлоны ХР ещё отлично гнались. Если мать позволяла, то при разгоне по шине производительность увеличивалась колоссально без каких-либо сложных процедур. Так же был вариант с разгоном по множителю, но требовал хороших навыков работы с паяльником, был сложным, но применим даже к самым дешман платам того времени. В идеале комбинировались оба метода и результаты были очень впечатляющими, производительность можно было увеличить больше чем в 2 раза! Пни 4 были не в состоянии конкурировать, даже прескотины были медленнее в играх. Сделай видео по разгону атлонов, будет интересно вспомнить как оно было. Ещё есть такая интересная штука как Pentium M. Были переходники для десктопных плат на 478, от асус, кажется. Вот уже они с разгоном унижали атлон хр. Вдруг найдёшь такую штуку, будет ещё интереснее

спасибо зща отличное видео. имхо паовторяемость и захват с монтажм вполне себе годные. главное сама суть. а она автором передается на все сто. правда в нфс карбон явно разные настрпойки графена или хз. у атлона нее было жффектов скорпости и обтекания ветра кузова авто.

был в 2002 году целерон 900, гнался до 1200 без проблем. мать на 815 чипе. Но сменил в 2003 на Дюрон 1800, мать на кт266 чипе, 1 gb ddr, производительность увеличилась в разы) Видео была, чтото из Geforce 2 mx 400 на 64 метра. Играл во все игры той эпохи. Позже на это комп был установлен атлон бартон 3200 и были запущены: сервер апач, сервер чата на 150-200 человек, java server lineage 2. Система была win 2003 server х86. все вертелось работало вплоть до 2008 года. Там появился квад 2600 и 4гб озу ddr2 и птс сервер линейки. и это другая стори.

Да, про чипы от via я согласен, тоже взял мать photon kv2 по атлон x2. Она какая-то медленная кажется, на сата разъем можно тока старые диски подключить, зато мосты холодные)

Интел не могла выпускать Тулики на частотах свыше 1,4 ГГц, ибо для архитектуры Р6 на 130нм - это практически край... Очень немногие кристаллы заработали бы стабильно на более высоких частотах, соответственно цена была бы космическая, а куда девать оставшиеся на 1,4 ГГц при выходе на рынок четвертых пней - большой вопрос...

интересно , что б еще на материнках топовых

Спасибо за интересное видео? , видво большое количество времени потратитли. От сея добавлю, что производительность данных систем сильно заисит от памяти (370, 462), чем сильнее утягиваются тайминги тем выше производительность. В добавок на сокете А (462) были мат платы рабатающие в двуканальном режиме ( топовые чипсеты от Nvidia все это можно посотреть на сайте оверклокеров HWbot, какие матери какие планки памяти с какими таймигами), а это до +5% производительности, VIA не делали плат с двуканалом.

В 2002 у меня был 3 пень 800мгц с мх440 и 224мб оперативки, в игровом клубе были +\- такие же, еще на целеронах 1700, но еще два на атлонах 1700+ и 2100+ с джифорс титан, вот это были зверь машины, в сравнении рядом видно разницу невооруженным глазом, все на атлоны облизывались и старались занять именно эти компы.

Спасибо за видос. Во первых считаю что не честно сравнивать средненький атлон с топовым туалатином, честнее бы было взять xp 2500+ Barton. И вообще хоть не много тестов надо проводить с разгоном, 1700+ почти в 100% согласен был работать на 166 шине а на nforce 2 иногда и 200мгц по шине можно было выжать и тогда 1466 превращались в 2200мгц а по Пентиум рейтингу в 3200+.

Excellent benchmarks. With DDR the Athlon Xp 1700+ is a little faster but with SD ram the results would be more similar.

ОБожаю время S370 и Socket 462 1998-2002... это были лучшие сказочные годы моего детства. Бабушки дедушки были живы... Игрушки были все офигенные... Но в те года у меня был Целерон 333 МГц и я был голоден до ФПС в новых играх а денег небыло вообще... Сейчас у меня в хате 6 компов и 3 ноутбука, четыре 4К телика огромных... Ryzen 5950X видюха RTX 3090 Ti а я в 90% времени юзаю комп для ютуба тк всё уже заебало. Вышел АТОМИК ХАРТ на днях, поиграл 30 минут и вырубил это гавно. Весь инет на это дрочит а мне остопиздил весь современный сюжет в новых играх. Раньше было лучше.

У меня этот процессор спокойно разгонялся до 2 ГГц, работал для страховки на 1.9ГГц + частота памяти 220 (вроде бы). В общем шикарный процессор!

Эти чипсеты - kt333 и kt400 ещё бывали на материках с raid контроллерами. Я в своём время собирал себе Атлон хп 1800 на abit материке с рейдом. Заводил массив из двух максторов шустрых и это была ракета. Правда, на мощную видеокарту не хватило. Какой-то средний ati readeon воткнул. Но все равно, счастье ещё до ssd уже виделось на горизонте)

Здоров! Чтобы увидеть на что способен Туалатин на 3.2 Ггц, разгони целерон 440 (430,420) до этих самых 3.2 Ггц, там одна архитектура P6. ДДР и остальное к 775 прилагаются...)

Нужно подтянут мат часть мне ролик не зашол промотал ! Честно лайк поставил за труды !!

Смотрю перед сном твои ремонты и сборки, засыпаю как в детстве. Лучший бальзам для души!

А можно как-то разнообразить репертуар музыки при проведении тестов? У меня после видео с тестом в 1 час этот звонок еще дня 2 в голове звенел.

прикольно, я и не погял по началу что писал с телефона))) сравни плиз пень 4 478 и атлон 462

У туликов было продолжение - пентиум м и селероны м. но на десктопах они были редкостью. Хотя во всяких промышленных компах очень занятные гибриды существовали. У нас на работе были компы с селеронами м 1.2 - 1.3 Ггц, но с Sdr Sdram, с каким то чипсетами толи виа толи сис, без усб 2.0. И мне очень обидно было, что они обгоняли мой домашний пень 4 2 Ггц.

записать макрос автокликером? Проблема только во времени загрузки игровой сессии.

У нас в городе наоборот, прямопротивополжная ситуация была, на один интел приходилось наверно с десяток атлон ХР, да и потом, 939-ые, АМ2/2+/3 очень распространены были.

Атлончики в своё время были народными камнями. Я поддался рекламе, собрал первый компуктер на Селерончике 478-го сокета. А друзья советовали Атлон, и как потом узнал, правильно советовали. Уже позже под домашнюю торренто-качалку взял Б/У-шный Атлон XP 2500+, лет 15 назад. Тогда для своих задач была довольно шустрая рабочая лошадка

Всё таки больший объём кэша 2го уровня многое нивелировало. А вот развитие архитектуры Р-III было уже реализовано позже в коре дуба.

Я сидел на таком Атлоне в разгоне не помню до скольки но в винде он начал отображаться вроде атлон ХР2400+ , проверь его в разгоне плиз

дароф. у меня был атлон хп1700+ на кт333 с 256мб ддр + видяха ати радеон 7500 на 64мб. купили мне его в сентябре 2002го. а до этого на селероне 366 сидел пару лет с апгрейдами HDD, RAM и видеокарты. жаль этот проц тогда не гнал до 450мгц, еще не знал о такой опции в 6-8 классах

Что касается игровых тестов то виден упор в видеокарту - 128 бит это на самом деле впритык для мидл уровня карты даже на тот момент -Тесты с MSI aftoberner это показал. 7800 дала бы более радикальную картину. Эволюцию P3 можете лицезреть в лице Pentium M в ноутбуках (некоторые переходники Асус и материнки от AOpen давали возможность полноценным видеокартам ) - запаса в них действительно много. Переход на P4 был маркетинг когда продавали мегагерцы а их увеличение было возможно при изменении архитектуры плюс плановый переход на новый стандарт питания и сокета - продавали то что на самом деле не является настоящим продуктом .... Если смотреть по большому счету то это был этап разработки и строительства о=птимального ядра которое по большей части обычному пользователю не сильно нужно ( что показывает производительность на архивации) и следовательно отимизация амд и новый стандарт платформы просто понизил значимость ядер туалатина в то время как маркетинговые ядра P4 400 вообще были на уровне "и так сожрут" - если так вдуматся на тот до момента Атлон 64 939 в десктопах не було полноценных ядер работающих с максимальной отдачей ( после похожим значением был только 1155 Интел) как итог для работы самым оптимальным был бы переход с 100 P3 на Атлон 64 - (для большинствл брало Cel 533 c GF4 MX)

Эх, ностальгия напомнила мне о моем компе 2006 года с amd 3200+, гигом оперативки ddr 1 и видеокартой от NVIDIA GeForce 7600 GS. Играл почти во все игры из этого ролика и даже с неплохими настройками.

Я кстати всегда сидел на интеле, но потом насмотревшись блогеров перешёл на амд райзен 3600, так себе проц надо сказать оказался. Не так давно продал его и на алике взял со скидкой райзен 5700, вот это уже проц меня порадовал очень сильно. Тут уже все супер. И работает стабильно и очень быстрый. Система с ним работает очень плавно, с моментальным откликом на все что только можно. Без фризов мелких то тут, то там как было на 3600. А самый прикол что он ещё и холоднее оказался, при том что ядер больше и частота 4650, а не 4000.

Алекс! подскажи наименование трэка?! музыку

3:50 - AGP 4x без какх-либо проблем работал еще на КТ266А

Вывод я тут вижу только один, что топовый дорогущий проц предыдущего поколения еле догоняет один из самых слабых заурядных процессоров для массового рынка следующего поколения. Хвалить тут нечего, всё итак очевидно.

👍👍👍

Core2duo это как раз продолжение темы с Pentium iii tualatin, поэтому легко можно увидеть как работает tualatin на стероидах 🤩

Сравни Tualatin 1400 с Northwood 2000. Они вышли в течение одного месяца и стоили почти одинаково (320 и 360). Я сильно удивлюсь, если Northwood проиграет. Я даже уверен, что он не проиграет.

Чисто теоретически, у линейки Tualatin есть свое наследие - это процессоры Pentium M, устанавливаемые в ноутбуки. Так что, если есть возможность раздобыть какой-нибудь ноут с Pentium M на борту (а найти такой сейчас неложно и недорого на каком-нибудь авито), то вполне можно погонять его в тестах=) К примеру, я брал свой ibm thinkpad R52 в состоянии "хз что с ним" за 500р., вставил жесткий диск, накатил систему и он оказался полностью рабочим. Если есть интерес - мог бы сделать какие-нибудь тесты для вас

Ещё и минуту первую не досмотрел и вангую, что этого кулька для атлона не хватит))

Любопытное видео, какая удачная архитектура была у пенька 3...

В это же время, я не могу продать Pentium G3650 за цену чашки добротного кофе

Ожидаемые результаты Данный процессор из незаблокированных с завода Искомые 1400мгц элементарно получаются путем понижения множителя до 10.5(10.5х133) Но по-настоящему интересно начинается, когда процессору выставить множитель 12.5(12.5х133=1667) Не придется даже повышать напряжение. А это уже атлон хп 2000+ на минуточку! Да еще память память выставить cl2 обязательно Нормальные параметры работы памяти бустит атлон хп очень даже прилично. Уверяю, результат порадует Эта память в видео -не очень. Регистровая cl2.5. Хорошо бы её поменять Агп, для объективности сравнения, стоит перевести в режим 4х. Усилий никаких, а вопросы снимет Для информации по блокировке процев ахр: - До 39_ой недели 2003его года: незаблокированные процессоры - С 39_ой по 42_ую неделю: заблокированные и незаблокированные процессоры - После 43_ей недели: заблокированные процессоры

По молодости всегда на Атлоне двигался

Процессоры были дорогими и их покупка имела смысл лишь лишь на момент появления P4 на ядре willamette и использование в серверах и рабочих станциях , либо при апгрейде систем с тех же средних coppermine. AXP уже птица другого полета и конкурент P4 , ведь вот эти самые 1700+ это ведь так называемый П-рейтинг для народа , чтобы продавать процессор как конкурента для соотвествующего P4 . На самом деле сейчас туалатин - это как икона заката SDRAM и ностальгия для олдфагов соответсвующих поколений

Посмотреть на потомка Туалатина довольно просто - выбирайте любой Кор Дуо. И еще. У меня Дюрон 650 пеньки четвертые уделывал и дожил до 2010 года

Ну вообще, учитывая что по факту Core это наследие P3 то на "туалатин 2200" посмотреть можно)

Итересно мой первый амд семпрон 2500+ мощнее этих двух, что на видео?

Пентиум 3 1400 стоил как крыло от сбитого боинга! Знаю кучю народа слезавшего с сокета 370 с селерона 800-1200, на 462 сокет, на атлон ХР 1700-2500+! Ни кто, в здравом уме, не купил себе П3 1400 в тогда, хотя проц отличнейший! У меня был П3 1100@1600+АСУС Тусл2Ц, уходить на П4(Вильямет) первых поколений был просто бред! Потом купил платформу с Атлон ХР 2500+@3200+ прирост был просто ошеломительный!) Спасибо за видос!

О периодичности пальмы первенства - возможно и правда есть. У них ведь там работает антимонопольная служба. Возможно от них прилетит если кто-то сильно отжмёт рынок

О,у меня тоже мать была на via kt400 только от асуса. К сожалению проц был тормозной семпрон

чтобы синхронизировать картинку с 2х машин можно купить/спаять разветвитель на 2 подключения одного комплекта мыши/клавы

чет тут не так. Потом сделаю личные тесты тулика против атлона на разных материнках

Надо ещё потестить ibm 80386!)))

А у меня было так, intel 166mmx , потом АМД выкатила хорошие процы и у меня были по очереди duron 700 - athlon xp 1700 - athlon xp 2200. Потом Интел сделал кору дуба шикарную ) и у меня был c2d 4300, мощный и дешёвый.

ядрёный у тебя какой-то пень 3, по техпроцессу лучше, чем у пня 4, не удивлюсь, если там ещё и пару ядер, нужно вскрыть ))

В итоге получились тесты видеокарты - суть такая что все поздние процессоры эпохи AGP в играх имели упор именно в саму костыльную шину и видеокарты выдавали на четверть меньшие карты по сравнению с собой только в PCI исполнении и тестировать именно в играх переходные платформы не благодарное занятие - объективности при разнице 3-5 кадров мало (не говоря уже о времени кадра) ... имхо для наглядности было бы хорошо смотреть с референтным 775 Pentium 4 на ядре Northwood с опущенными до 133 мегагерц шиной и PCI-E версией карты и оперативой спущенной до DDR1 ,,, переходная платформа всю обьективность портит так еще надо понимать что, у атлона были высокими частоты но модули и инструкции хромали и если брать реальное положение дел после массовых P3 и до P4 Northwood рынок был в угарном порыве к частотам с процессорами лишенными качества ( кроме Pentium M) - до сих пор можно пощупать разницу между 133 и 200 шиной за которую просили всего 15 баксов а уж о том, какие чудесные тайминги ставит материнка при отсутствии прописанного режима работы в старой плашке вообще сказка( и в офисной материнке ручками это исправить было невозможно ) .

Тулик s 1400 такой дорогой искчительно потому, что он редкий. На авито свзязок 815 чипсет и целерон 1200 за те же деньги можно найти море. Поссотрите, сколько стоят athlon MP, которые могут работаьл в двухсокетныйх материнках, там еще не понятно, кто дороже выйдет.

Спасибо за тесты Алекс, рад что ты смог найти комплект за разумные копейки и наконец то показать нам этот "эпичный" батл. По факту Атлон конечно же ожидаемо лучше, но если брать сферически технический вакуум в отрыве от цен и рациональности, то не сильно то и намного, все таки Р6 платформа была очень годной и добротной, и я полностью разделяю твою боль и разочарование от того, что ее забросили в десктопном сегменте железа. Жаль что ты не котируешь разгон, это тоже довольно интересный аспект был бы с нашими подопечными, с тулика конечно много уже не выжать, а вот Атлон 1700 как мне тут недавно сказали под одним из твоих же видео, в плане бытового разгона без последствий был довольно крут, и без особых проблем и глюков с него можно было выжать ещё больше. Правда не знаю насколько этот ВИА чипсет способен в разгон. Так что очевидно что собирать ПК на Атлон хр в 2002-2004 было самым разумным и рациональным, особенно если хватало ума для твикинга и разгона системы. В моем окружении кстати все у кого были компы как раз в период с 2003года, всем продавцы по честному собирали на Атлон 1600-1700-2000, кто был более нищим тем семпрон ставили, Интел был только у меня Целерон 1300(370) и топ йоба комп моего брата который ему отец аж из Масквы привез, пень 4 2.4ггрц вроде с ПЛОСКИМ ТФТ моником. Эх знал бы я тогда про разгон хотя бы, жить бы было веселее. А так конечно задним числом я бы уже собрал систему на Атлон хр, и наверно мой ник был слегка другой))) и писал бы тут какое Амд топ а Интел оверпрайс и какашка)))

У друга был ХР 1700 и R9600. и у меня Celeron 800 на шине 133 (заизолировал 1 ножку проца). то есть 1066 и FX5500. у меня многие игры шли также как у него. но стабильней. драва на видяху конечно много решают. ну и конечно настройка дров. у нвидии меняешь один пункт и производительность становится лучше. я таже так играл в обливион. и вполне стабильно получал 30фпс. но это уже на другом пк. точнее ноуте. но суть одна. меняешь правильно настройки в панели управления нвидии и все.

У меня был атлон xp 2000+ в 2002 году вроде, кориюневого цвета. Грелся как сволочь. Полез менять термопасту и сколол кристалл случайно . 😂

А что скажете по поводу Семпронов? Такие себе целероны, но амдешные))))

Был атлон хр1600+,куплен в 2002м году, однако потом в биосе нашёл переключатель что можно было сделать атлон 1050 или например 1800+🙃 т.е менялась маркировка процессора. Потом в скупке поменял этот камень на хр2200+. Но до сих пор гадаю надурили ли при покупке или это разгон такой был)

У меня XEON E3 1240 стоит. Пока нет смысла мне делать обгрейд. А если и буду обгрейд делать то только Хеон

Epox EP-8K9AI VIA KT400 (for AMD processors) Integrated audio and network card

помню такой проц амд хп 1700+ всегда бал у меня в разгоне 20-30% и не плохо проработал с 2006 по 2011 хороший бал проц работящий:) тянул на себе практичиски все как мул

интел продвигает в первую очередь платформу целиком, а не заботится о рядовом потребителе, желающего какойто старый серверный проц по цене сданных бутылок, но эту ситуацию поправили. А тогда Туалатин как раз и сделали для того чтобы конкурировать и он прекрасно работал у меня на 440BX чипсете. Сейчас как видим амди взялись так-же модифицировать платформу целиком, с теми же косяками мнодества переходных и гиблых веток, но по итогу родился райзен - а не какойто супер продаваемый прототип i7. но под сокет 7.

продалжетелем Pentium III были мобильные процессоры Pentium M. Так что можно посмотреть на 2.13 ГГц Pentium M с DDR2 памятью) после этого Intel убив мертворожденный Pentium iV вернулась к своей старой архитектуре, накинула новых инструкций тех-процесс и сделав двухядерную сборку выппустила мега успешные Core 2 Duo, которые так же по сути являются наследниками Pentium III/Pentium M

Интересно бы провести такой тест с туликом установленную на мать с виа 266 с ддр памятью

тк атлон тестится в кт400 да не в кт133а, то и тулик надо было втыкать в 820 чипсет - топ для него. да, в свое время ахр был прорывом: за относительно вменяемые деньги можно было получить отличную производительность. и еще. народ всегда интересовало и интересует соотношение usd/fps, а не mhz/fps

купил ноут iru, в нём celeron 1200 на ядре туалатин и сокет 479 (sl63z)

Развитие не задавали платформы P3. В intel core вернулись к идеям P3 и дропнули P4 как таковой

а почему карбон 2007го?

АМД не любят за отсутствие крышки на кристалле - что зачастую приводило к сколам...

а так обычный атлон с сд рам памятью интересно сравнить, они ближе)

туалатин есть смысл менять только на квады (лучше зионы), а квады есть смысл менять на 4 поколение Корок, а их в свою очередь на десятое или двенадцатое.

Жирнющий ЛАЙК !!!! Ну и по традиции ... Ну очевидно что АХР лучше, стоит дешевле при этом чуток но быстрее, ну как чуток 10-20 % + агп8х+ УСБ 2 + сеть + какой не какой звук ALC650 даже 5.1 умеет, UDMA 133 ... и 370 как будто из каменого века ...