The release of CompoNews # 23 will tell about the presentation of Intel for its investors, at which it disclosed its plans for 2017, as well as for the next five-year period.
уже утекли тесты процессоров рейзен . производительность на ядро у младшей 8 ядерной и 16 поточной модели на уровне бродвел 6900 , но цена на эту модель предпологается что будет в 3 раза ниже. с учетом , что энергопотребление в два раза ниже и припой под крышкой и разгон с любой материнской платы , то это будет действительно ошеломляющий успех . интересно что предпримут в ответ))
NamemaNSl , ну так утекли независимые тесты , они уже относительно давно отослали инженерные образцы для тестирования . ну осталось не так уж и много ждать, всего-лишь пару недель...
интел не готовы "отдать", они просто проебали вспышку, в очередной раз. мало того что старые Фу-Фыксы стали вдруг тищить новые игры, а тут ещё новая архитектура... просто интелу пока нечем ответить. но я думаю они догонят
Давайте они выйдут вначале, мы сделаем реальное сравнение с интелами, и потом будем делать выводы - "захватит - не захватит", пока это все только разговоры на основе "данных на бумажке", у амд уже давно процы с красивыми цифрами на бумажке - типо 8 ядерных процов FX с частотами 4ггц, а по факту в игровых тестах их обычный i3 уделывает...
Всё очень похоже на то, что обе компании в руках одной группы людей. И вся "конкуренция" - просто пыль нам в глаза. Каждая компания занимает свою нишу. AMD вместо конкурента i7, который заточен больше под игры, выпускает старшие модели (1800-1700) с меньшей частотой, но большим количеством ядер. То есть это процессоры для создания медиаконтента, а в играх они слабее i5. Компания вместо того, чтобы оттяпать часть от доли продаж в игровом сегменте, специализируется на узкой нише видеоблоггеров и 3d-дизайнеров. А Intel и не чешется конкурировать (с кем?в чём?). Запилит очередные 10 %, потом 10 нм для мобильных платформ, а в 2019 10 нм на PC. Intel: серверы (многопоточность), игровая индустрия (большая производительность на ядро), мобильные платформы. AMD: заплатки, а именно дешёвая многопоточность в профессиональных приложениях. Есть ещё функция у компании AMD: создание ажиотажа через мнимую конкуренцию.
короче, облака педалируют… скоро, видать, они сервачные железки не продавать, а в аренду сдавать будут. в общем и целом, всё это плохие новости для конечного юзверя ==>> идёт корневой подрыв оффлайн десктопов.
Они пишут, что Kaby Lake дал 15%, хотя там архитектура CPU/GPU практически не изменилась (новые HD 630 даже медленнее HD 530). Единственное, частоты CPU немного выросли, но явно не на 15%. Откуда Intel берёт эти проценты непонятно.
уже и так давно слоями делают. Впринципе это норм. Процы не такие уж и большие сейчас и могут нормально вырасти и в два с лишним раза по масштабу камня. Или более того. Мне лично как бы плевать. Один фиг с современными процами новые сокеты пошли и нужно менять плату, так что ни что не мешает потом опять сокет поменять. А там глядишь ветка развития процов поменяется с простого уменьшения техпроцесса в сторону смены принципов работы и логики архитектуры и начнут делать пре.квантовые процессоры. Реальных квантовых процов наверняка делать не станут, даже если технология будет доработана, потому как такие процы любую защиту будут ломать в миг, и это слишком опасно для существующей гнилой отсталой системы комп.безопасности.
INTEL не для дома а для крупных предприятий и сами руководители INTEL это понимают и понимают так же тот факт что число пользователь в использовании INTEL в домашних целях снижается INTEL погубит жадность высокая цена
"Как по мне..." как по мне, то лучше бы они со своей энерго-эффективностью сходили на йух ибо современные процессоры от intel (я про низший и средний сегмент) скатились в гавно по производительности, похер что теперь даже ссаный офис тормозит и нех мне рассказывать за операционку или дисковую подсистему, современная тенденция производства энерго-эффективного говна весьма наглядно демонстрируется в современных ноутбуках с интегрированной графикой, эти куски дерьма теперь даже для браузеров не подходят... но блеать главное что проц потребляет 15ватт вместо 50 !!!!
Интел интересует исключительно выручка, а не какие - нибудь пожелания или предпочтения пользователей, это видно и по ценам, по их уровню развития, и соответственно самой архитектуры, которая не меняется годами, на их фоне АМД мне кажется совершит рывок куда мощнее, пускай и не такой большой, но все же уровень корреляции повыше чем у конкурента, так что я не удивлюсь если они придадут настольный сегмент ради больших карманов
какой АПУ купить в конце этого года или стоит подождать какой АПУ, чтобы он тянул без тормозов арму 3 и дотку )))) стал хорошей заменой процу i5 3го поколения, и карточке 760ti.
смысл на настольном ПК "побыстрее сделайте на 10нм техпроцессе"? В мобильном сегменте (ультрабуки и планшеты) это очень актуально. Если не нравится интел, то перепрыгивайте на Райзен амдешный (в плане настольных ПК).
какая-то дичь с этим ихним "тик-так"(ом) интыл клепает процы с мизерным повышением производительности для банальной наживы (не то чтобы я был против) но это глупо с точки зрения прогресса. не вижу пока у интыл доступных и приемлемых про производительности цп
Damir Rashitov даа, отличный проц, при своей цене (1800х) в 34-39к сливает все тому же 7700k за 24-29к. Сейчас набегут петушки, мол "есть жи 1700!" но во 1) он все равно сливает интелу. во 2) зачем тогда амд делает 1800х? А затем, чтобы вы, лошки, не могли процаки гнать нормально(которые дешевле старшей модели) ибо 1800х в домашних условиях разгонишь на 200-300мгц. да и кто щас на кукурузен пересядет? либо люди с 775 сокетом, либо люди на 1 поколении i-серии, либо отбитые амд фанаты. имхо, я не спорю, райзен может в стрим и монтаж видео, но много ли тут топ видеоблоггеров?)
Spartan Warrior1985 ничего он не сливает 7700k. Они в общем по производительности одинаковы. В каких то тестах лучше проц от интел, в каких то от амд. И для меня, например, игры не являются индексом производительности. Хотя бы взять тот факт, что один и тот же процессор в разных играх ведет себя по-разному. Следовательно есть игры процессорозависимые и наоборот. Из этого можно сделать вывод, что игры не дают точного показателя производительности процессора. А, вот в профессиональных приложениях все отностельно одинаково. Так как проф. приложения заточены выжимать из проца все соки. Мне, например, важен рендеринг 3D сцены и задачи по обработке exr файлов, т.к. работаю дизайнером. В проф приложениях у ryzen все нормально. И таких как я много :) Ведь есть еще люди, которые планируют собрать рендер ферму. Райзен действительно хороший проц. Да, он не уделал всех подряд, но соотношение цены и производительности очень хорошее.
Spartan Warrior1985 Еще раз повторюсь, что игры это не показатель производительности. Почему райзен виновен в этом? Почему всегда односторонний взгляд на производительность? Может это не райзен плох, а игры? Не оптимизированы может... Почему райзен в проф. приложениях держится молодцом, а в играх сливает? Ты об этом не задумывался? Почему во всем этом виновен ТОЛЬКО проц? Тесты смотрел и райзен получился действительно хорошим процессором за свои деньги.
Damir Rashitov 1)игры еще какой показатель, т.к 80%+ людей покупают процессор для игр, имхо. 2)есть например xeon на 10 ядер, 20 потоков, дороже чем 7700k во много раз(300-400$ против 8000-9000$), и в играх он будет провисать люто. Но этот проц для других задач. Так же и видяхи а-ля quadro и когда-то titan. 3)райзен оч специфический проц, имеет смысл его брать только разве что для рендера видосиков, стримов и т.д, в играх слив. В проф приложениях он молодцом из-за многопоточности, не более. В проф.среде его натягивает i7X, xeon, а порой и старшая i7-k версия. Что значит игры плохо оптимизированы? Вспоминаем FX(например 8320,8350) казалось бы, не так давно проц вышел, тоже 8 ядер там...но сливается старому i7 2600k, как ты думаешь, тут разве разрабы игр виноваты? У них была уйма времени, про i7 2600k они давно забыли, а фуфик еще продается. Хорошим процессором за свои деньги является 7700k, для игр максимум, для проф среды неплох. Ну если ты берешт райзен под игры-то ты даун, если для проф среды-ну хз, лучше подкопить на старший i7. Стримеров не особо много, да и для стрима 8 потоков хватает
+Константин Екатеринбург Потому что, Intel не выпускает новые процы, а гребёт только деньги, чуть дорабатывая старые процы. Цену ставит такую, что мама не горюй. И вечно меняет сокеты, всё новые размеры изобретая.
он мне всегда не нравился а так у меня и АтлонХР1700+ (с него перешёл только в 2012 году, да и только по рабочей необходимости, а тк бы до сих пор наверное в использовании был бы) есть, и Феном2 х4, и ФХ...недавно снова Феном поставил, ФХ на полочку
