si la passion ne peut etre que vaincu par la facilité, à mon avis c'est qu'on est pas vraiment passionné...le mec qui fait une tour effel en allumette t'auras beau lui expliquer que il peut en acheter des toutes faites il en a rien à secouer , la passion c'est faire les choses, pas vraiment un resultat...maintenant est ce que tu voulais exprimer que le monde est de plus en plus flemmard et qu'on veut tout , tout de suite d'un appui du pouce, et qu'il faut se rejouir de comment le monde avance pour pas etre un con, certainement, mais enfin bon je dis absolument pas que c'etait mieux avant avant y'avait des guerres mondiales , mais je ne peux me rejouir d'un truc qui va encore certainement enlever encore du taf à des gens, laissons faire les machines et vautrons nous sur notre canapé, c'est tellement mieux ..mais j'suis un vieux con, pas de soucis :-) (ceci dit pour discuter, tres amicalement et sans aucune agressivité quelconque hein)
Je te rejoins, je n'ai peut-être pas été très clair. Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce qu'on est passionné qu'on prendra le chemin le plus dur par simple habitude. À résultat égal (regarder un film), on prendra le plus simple des deux (le commander depuis sa zapette). Là, à activité créative égale (tenter de créer de la musique) je pense qu'on prendra le chemin le moins douloureux si un outil nous le permet. Rares sont les auteurs qui travaillent de façon manuscrite, les passionné d'écussons militaires passent plus de temps sur e-bay qu'à faire des kilomètres pour aller en foire-à-tout, les passionnés de vieilles autos trouvent leurs pièces détachées sur internet... Ça ne veut pas dire que la passion disparaît au profit de la glandouille sur le canapé. J'espère être plus clair.
@@guitarcookbook oui effectivement..apres j'apporterais une nuance , c'est à dire que par exemple avoir tout , tout de suite (cf netflix vs le video club ou t'es pas sur d'avoir ta cassette) "blase" un peu le monde.quelque part quand t'avais ta cassette video tant convoitée, t'etais 10 fois plus content lol.. je veux dire on cree une societe ou tout est de plus en plus "facile" mais le "plaisir" vient aussi , il me semble de l'effort qu'on a fourni à faire une chose, le mec qu'a cuisiné un plat des heures l'apprecie bien plus qu'un truc commandé chez le traiteur...bref ,ma philosophie à 2 balles du soir : est ce que se faire "macher" le travail par des machines n'enleve pas le gout, le plaisir des choses ? vaste debat...quoi qu'il en soit tres interessant tout ça et bravo encore pour ta chaine :-)
Intierement d’accord avec toi sur le fond. Mais le problème ne viendra pas du mec qui se donne la peine, sort ses tripes et prend le temps de créer, c’est à dire l’artiste ou le musicien passionné, mais plutôt bien évidement, du commanditaire (le client, l’agence, le producteur, voir même le consommateur, c’est à dire celui qui le nourrit (puisqu’il y a fort à parier que comme pour les plateformes de streaming, on lui tendra l’outil sur un plateau pour quelques poignées de dollars mensuelles)). Eux, la passion ils s’en contrebalancent. Ils iront tout de suite là où est leur intérêt (la/leur raison) et ne verront que la facilité, le moindre coût, l’absence de droits d’auteur, le gain de temps, les propositions multiples, le soulagement de ne plus avoir un artiste humain plus ou moins capricieux, faillible et perfectible à gérer, etc…
@@CousinOlivier c'est ça le problème de l'innovation c'est pas l'innovation ou la tech mais les intérêts des publicitaires et autres capitalistes. Au fond, quand on connaît les rouages de l'industrie musicale, il reste quoi de la passion sinon la souffrance de la course au cachet dans l'espoir d'une intermittence au mieux proche du SMIC au pire qui nous laisse au seuil de pauvreté. Je me dis que le jour où le peuple réussira a réquisitionner les gains des technologies pour une société de l'oisiveté et de la vocation on pourra utiliser ces outils pour pousser au maximum notre créativité plutôt que de nous lobotomiser a coup de TPMP...
Démonstration intéressante de la presence de l'IA dans notre futur proche. Ce qui est amusant c'est de comparer celà avec l'idée qu'on s'en faisait des années 50 à 80 dans la littérature, le cinéma, la bd ... Content de te retrouver sur des formats un peu plus longs 👍
Merci ! Ça reste pas une "intelligence" au sens conscience. Ce sont des algorithmes qui savent se nourrir seuls de nouveaux savoirs, mais le terme est à la mode. Ah ? merci, je sais jamais pour le format, du coup je fais en fonction de l'envie du moment.
C'est vrai ... gamin j'avais déniché un bouquin "les chroniques martiennes" de Ray bradbury dans lequel des petites histoires de science "fiction" s'enchainaient. Il était question à un moment de personnages qui déclenchaient des images interactives avec un boitier dans leur mains ...!! Bref une télécommande et une visio ... Hé ben je me souviens d'avoir rêvé de ça...! 🙄
Salut merci pour cette super analyse, oui, c'est peut être le moment de réformer des groupes et kiffer, au lieu d'être tout seul comme un con derrière un ordi, j'en profite vite fait pour dire que j'ai acheter ta méthode, je la conseille à débutant ou pas très riche, très clair, le top, chapeau bas monsieur Romain Tito île d'Oleron
je mets j'aime pour l'être humain qui nous offre des vidéos et ses plans guitare, son savoir... nous sommes irremplaçables même si d'autres pourront en douter. 🤪
J'apprends la guitare pour moi, aucune machine ou intelligence artificielle ne pourra remplacer ce que je ressens en faisant vibrer les cordes sous mes doigts 🥰 Là où ça me fait un peu peur, c'est pour les gens qui (sur)vivent grâce à leur musique et qu'on risque de remplacer au fur et à mesure pour des questions de coût ou de rapidité...
Bah c'est déjà le cas... En fait on va pleurer pour une mécanique déjà en marche et qui semble déjà irréversible... C'est tout le système capitaliste qu'il faut hacker. Pske on remplace les individus par mépris de leurs sensibilités au profit du profit...
C'est impressionnant vraiment ! J'ai bossé avec l'IA dans un passé pas si lointain (dans la recherche) et c'était déjà méga impressionnant. Mais pour la musique ça fait vraiment bizarre... Merci pour cette vidéo Romain ❤️
@@guitarcookbook oui, exactement on a beaucoup entendu ces derniers temps de 1984 de Orwell , et aujourd'hui on prends conscience que c'est le début du roman...cela va très vite pour que la masse ne puisse suivre cette évolution qui nous amène vers le bas. Comme toi j'ai peur mais c'est une peur consciente et controlée ..j'espère comme tu dis que la passion nous amènera à être plus fort, voir à combattre cette idéologie (profonde)de A.I. enfin moi j'y crois! pour le moment c'est un outil et demain c'est une référence! merci encore pour tout et pour ceux qui m'on lu, vive les créateurs humains!
Perso, en tant que créateur de musique, ce qui m'intéresse c'est l'inattendu, les accidents (heureux, mais aussi malheureux car on apprend toujours quelque chose) et la découverte. Je ne me lance jamais dans une compo avec un résultat précis en tête, seulement avec une direction. Donc le jour où la musique consiste a demander a une machine un résultat précis, j'arrête. Ce n'est d'ailleurs plus de la créativité mais de l'ingénieurie. Les resultats, les "produits" pourront être identiques voir meilleurs, le processus n'est plus créatif: on devient "curator" comme on dit en anglais, comme des enfants gâtés qui auront le choix entre l'infinité des possibilités (va falloir inventer un nouveau degré pour le burn out !).... Un monde peuplé d'enfants rois, complétement isolés les uns des autres (puisqu'on aura plus vraiment besoin de son prochain) et plongés dans une concurrence extreme: l'avenir s'annonce radieux !
Faut-il obligatoirement s’enthousiasmer pour ne pas passer pour un réac? Effectivement la performance technologique est incroyable et l’outil sera potentiellement sans limite. Reste à savoir comment on va utiliser ce marteau sans maître. Merci pour la qualité de tes réflexions
C'est peut-être mon passé dans l'info qui parle. Pour le coup, je trouve ça plus fun une IA qui peut aider à créer de la zik qu'un nième nouveau missile pour tuer des gens. Comme tu dis, c'est pas l'outil qui pose problème, c'est peut-être ce qu'on en fera.
Salut Romain, merci d'avoir partagé ta réaction et ta réflexion sur la publication de Google concernant MusicLM. En France aussi on a des équipes qui travaillent sur le sujet de l'IA appliquée à la musique et c'est notamment notre cas chez AIbstract. Nous serions très intéressés pour intervenir sur une de tes vidéos pour échanger avec toi sur la manière dont on aborde ce travail et dont on se positionne par rapport aux artistes.
Excellente cette IA de Google ! J'avais déjà vu Aiva qui te génère aussi de la musique dans le style de ton choix et qui te propose de télécharger le fichier audio ou les parties MIDI pour mettre tes propres sons dessus, mais là, c'est encore plus impressionnant ! Perso, je suis ultra excité et heureux de cette évolution. C'est à mon sens la plus grosse révolution depuis l'invention d'Internet et j'attendais cela depuis des années ! Je bosse depuis 6 mois avec les IA pour l'image et Chat GPT et clairement, ces IA me donnent déjà des milliers d'idées de business et de créations artistiques. Honnêtement, j'ai rarement connu de période aussi excitante que celle-ci pour la création et j'adorerais avoir 18 ans aujourd'hui !!! J'ai commencé avec Disco Diffusion en online et maintenant j'ai installé Stable Diffusion en local pour générer les visuels de mes différentes chaines RU-vid. C'est gratuit, c'est rapide et clairement ça révolutionne le game. Et là, il faut surtout en profiter au maximum pendant que la technologie est jeune et que les politiciens n'ont pas encore mis leur nez là-dedans pour nous faire chier à légiférer et brider les IA dans tous les sens, car on est clairement dans le même eldorado qu'aux débuts d'Internet ! C'est idiot d'avoir peur de ces IA ou de les refuser, car de toute manière, la technologie est là, donc on ne la fera plus disparaitre. C'est comme si dans les années 90 on avait voulu refuser Internet. Que cela plaise ou pas, l'IA continuera de se développer et de prendre de plus en plus de place à tous les niveaux de la société. Donc soit on l'ignore et dans 3 ans on est un vieux boomer totalement largué comme les vieux à l'arrivée des ordinateurs et d'Internet, soit on s'y met pour maitriser l'outil le plus vite possible et profiter de tout ce qu'il peut nous apporter. Alors oui, des métiers vont disparaitre, mais c'est la vie et c'est comme ça depuis la nuit des temps. Qui se soucie encore de la disparition du métier de maréchal ferrant ? Il faut juste savoir s'adapter et même si des métiers disparaissent, il y aura aussi en parallèle des milliers de nouveaux métiers qui apparaitront grâce aux IA, exactement comme ce qui s'est passé avec l'arrivée d'Internet. D'où l'importance de maitriser l'outil au plus vite ! Je suis musicien professionnel, je vis de la musique et de la composition et pourtant je suis heureux du développement de toutes ces IA, y compris celles qui produisent de la musique. Je n'ai absolument pas peur d'être remplacé par une IA et même si c'était le cas, je n'aurai aucun souci à m'adapter ! C'est vrai qu'il y a déjà pas mal d'artistes qui se plaignent des IA et y a même eu une plainte déposée par un collectif d'artistes contre Stable Diffusion, mais à mon avis, ces artistes-là n'ont rien compris. Ils essayent de défendre un monde qui est déjà mort et ils vont se faire disrupter très vite. Il y a d'un côté les artistes qui vont se plaindre et râler dans leur coin en se faisant dépasser par la technologie et de l'autre les artistes qui vont voir toutes les opportunités et la puissance d'un tel outil pour enrichir et optimiser leur art. Et eux ils ne vont pas disparaitre ou se faire remplacer. Un graphiste ou un musicien qui maitrise l'IA produira toujours des résultats plus aboutis et professionnels que Jean-Michel Lambda qui s'amuse avec son IA le week-end pour faire l'affiche de la kermesse du village. L'IA ne va pas remplacer les artistes, il y aura toujours la même distinction entre les productions amateurs et professionnelles. De toute manière, c'est déjà visible dans les productions faites avec Stable Diffusion ou Midjourney. Il y a beaucoup de productions moyennes faites par monsieur tout le monde et les rendus vraiment spectaculaires, c'est presque toujours des artistes qui sont derrière et qui retouchent les images sur Photoshop, After Effects ou autre. En tout cas, belle synchronisation des idées, j'ai proposé à Sébastien de faire un podcast sur les IA demain haha !
Juste une toute petite remarque (en dehors du sujet principal) : tu as vu où la disparition du métier de maréchal-ferrant? Il n'y a plus de paysans qui mènent leur cheval à ferrer à la forge du village, ok, mais vu le nombre de chevaux de "loisir" ou de compet, il y a un taf de fou en maréchalerie car, malgré la technologie qui s'emballe, les ongles des pieds du cheval continuent à pousser, régulièrement. 😉
mais alors pourquoi acheter ton livre sur amazon " 75 méthodes pour apprendre et maitriser la guitare " si j'ai chatGpt ? c'est juste un exemple de raisonnement, bien sure. Pour l'instant ce n'est pas au point, mais dans le futur, même le monde de l'édition va prendre un coup. " ok raconte moi un histoire de 200 page, avec un alien, une forets etc "
je cite "des milliers de nouveaux métiers qui apparaitront grâce aux IA" mais lol, t'as rien compris gars, l'I.A remplace quasi tous les métiers. Montre moi un métier que l'IA ne peut pas faire, il y a même des I.A médecins, des I.A avocats etc....
@@laurentmargueryTravailler n'est pas une fin en soit, on travaillait jusqu'à présent parce qu'on n'avait pas d'autre moyen de produire des richesses. Si demain les machines sont capables de le faire à notre place ou est le probleme ?
Merci pour cette présentation Romain ! Ce qui me tracasse c'est le jour où l'équilibre basculera...Je m’explique : ancien moniteur pilote j'ai passé beaucoup de temps à enseigner un savoir avant de quitter le milieu opérationnel (oui ...des élèves pilotes de combat...). Quand une certaine génération d'avion a fait son apparition avec tout son lot d'équipement ultra sophistiqué (pilotage autonome, aides à la décision, conservation du domaine de vol bla bla ...) disons que la nécessité de bosser était devenue moins évidente dans le cerveau de mes pilotins. Et un jour je leur ai dit que le métier qu'ils embrassaient n'existerait plus... BIM ! Comme tu dis on est dans la M.....! Donc ce que je crains c'est que le référentiel de la machine MLM ne sera plus de l'humain numérisé mais... ("l'équilibre basculera"..) de la MLM auto numérisée... Quel serait l'intérêt d’être le Satriani 2080 si ... tout le monde s'en fou... La MLM risque d'évoluer plus vite en termes de créativité et de technicité...va savoir... si ça se trouve un jour elle va nous balancer une gratte frettée à SA sauce, tempérée à SA Sauce, et...le pire 100 fois plus facile à jouer que nos pelles !!! Bref moi je continue à me pourrir la main gauche sur des gammes aussi pourries du GCB !
Oui, mais si le métier disparait, l'activité peut rester en tant que passion. J'avais croisé un ancien instructeur de vol qui a ouvert un bar là où j'avais fait mes études. Il prenait plaisir à voler dans des petits coucous !
@@guitarcookbook c'est marrant çà... j'aurais aimé faire un bar aussi ... je suis une victime de l'étoffe des héros, j'adorais leur boui boui ! ("volez bien... volez plein"... chutttt ) Et oui le vol reste une passion, comme la gratte avec son coté parfois obscur et confidentiel ! (une dernière : "horizon pas net..."...allez tiens trouve la suite !!!
C'est super intéressant ta réflexion. Quand j'ai commencé la guitare, je cherchais des backing tracks, je voulais enlever la piste guitare d'un morceau. Je tombais sur des réponses comme "on peut pas retirer les oeufs d'une omelette". Depuis quelques temps, c'est possible ! y'a RipX (si tu connais pas, c'est une tuerie, incroyable) Et plus tard, les algo feront des musiques à la demande 🤣🤣 Ça évolue si vite, j'ai commencé la gratte y'a 10 ans !
Vue au rythme où ça vas Dans 5, 10 ans, devenir un directeur artistique va devenir un hobbie gratuit et accessible pour n'importe qui. Je trouve ça beau dans le sens où donner à n'importe qui sur terre la chance de matérialiser ce qu'il a dans sa tête, créativement parlant, je trouve ça génial. Et d'un autre côté, cela ne tuera pas les artistes qui le feront a la main, la passion et la satisfaction d'avoir réussi à le faire soi même. Moi par exemple je prends un plaisir indescriptible quand j'écris des livres, jamais une I.A ne pourra me faire revivre ça car il faudra juste me laisser œuvrer à mon art. Par contre, le point le plus effrayant sera pour le monde du travail. Les entreprises et la majorité des clients vont aller vers les services les moins chères. Une I.A est une concurrence imbattable pour un humain si elle arrive a faire tout aussi bien en 200 fois moins de temps et avec un prix 200 fois plus bas... Il y aura toujours des puriste pour commissioner des vrai artistes je pense et j'espère, mais oui, le monde de l'art et le monde du travail va être bouleverser par les I.A Ce qu'on vie est de la même ampleur que l'apparition de l'électricité ou d'internet. Je souhaite à tous et toutes que cette évolution prenne la meilleure des tournures. Nos métiers ne disparaîtront pas, mais ils seront énormément transformé en plus de voir apparaître un outil qui sera à la fois une aide et une concurrence.
Super vidéo comme à chaque fois. 5 ans, je trouve que tu es très optimiste, moi, je dirais 2 ans. Ce qui est fou, c’est que la révolution se passe en meme temps sur le design et le texte.(Midjourney et ChatGPT). Ds les années 80, le mac est arrivé, je n’ai pas su m’adapter car je n’étais pas assez geek et surtout, j’avais un problème avec l’apprentissage. Une partie de ma profession a été balayée (fondeur typo, flasher), puis tt le monde s’est adapté. Mais le mac a créé une concurrence folle. Le moindre pékin, pouvait faire une affiche, un logo et jean passe, sans passer par les beaux-art ou avoir un diplome. Maintenant, c’est très différent, on sait s’adapter en moins d’un mois et on a acquis cette culture de la révolution. S’adapter, oui, on a pas le choix. C’est plutôt accepter, non ? Je viens de passer trois semaines à utiliser à fond Midjourney pr faire des visuels, j’ai fait des images top niveau, que seul un illustrateur spécialisé de haut-vol aurait pu réaliser. J’ai accès à des bibliothèque de centaine de style (l’équivalent des samples que tu décris), développés par des utilisateurs lambda. Ces styles, vont de matisse au dernier illustrateur qui cartonne, en passant par du dessin médiéval du XIV siècle (très marrant quand tu programme des chats). Dans peu de temps, je suis sur que photoshop, ou affinity photo auront leur propre module. Pour l’instant, toutes ces I.A. ne sont pas encore assez souple, et tu ne peux pas vraiment faire ce que tu veux. Mais, à mon avis, la créativité, la passion, comme tu le dis, ne seront pas suffisante; en fait, ça va créer un brouhaha pas possible sur les marchés, une concurrence qui n’a pas lieu d’être et les professionnels vont dérouiller. Certains, comme d’habitude, s’en sortirons, beaucoup, en souffriront; Je pense que cette richesse, va surtout créer de la misère sociale. Ts les jobs intellectuels, créatifs et réfléchis, vont passer à la trappe, à cause de la concurrence, pas à cause de l’outil. Comme il n’y a pas de règle, à part celle du business, ça va être le chaos. Je me demande vers quelle société on se dirige. En fait, tant, qu’il n’y a pas de mécarobot qui grimpent le long des immeubles (avatar 2), il vaut mieux bosser dans le bâtiment comme artisan.
Je te rejoins, mais regarde dans le graphisme : n'importe quel étudiant peut pondre une affiche avec un photoshop cracké. Mais sorti du dépliant d'une pizzeria fait au black, à un moment faut pouvoir parler de culture, de lisibilité, de message, de communication, de cible prospect et toutes ces notions inhérentes au graphisme. Il y aura des clients pour du vite fait à pas cher qui met de la poudre aux yeux, et toujours d'autres pour de la qualité réfléchie. Mais oui, au début, la concurrence va augmenter, en même temps que les opportunités pour ceux qui n'en vivent pas encore...
@@guitarcookbook Peut-être que la qualité de la production humaine pourra toujours rester un cran au dessus de la production automatisée, et que pour l'instant, de par le processus d'apprentissage des machines, on ne voit pas encore comment une machine pourrait par exemple créer un nouveau courant musical. Mais le problème est qu'avant de devenir un "expert" dans son domaine, qui fournira cette production supérieure ou qui sera capable d'imposer une nouvelle vision, il faut pouvoir vivre de son travail le temps d'acquérir cette expertise. Les métiers créatifs étaient déjà difficiles avec peu d'élus ; ils seront à mon avis de plus en plus difficile d'accès, avec de moins en moins d'élus... Combien de grand artistes ont laissé une trace en apportant une véritable nouveauté comparé à tous ceux qui contribuent avec une production de qualité, mais qui n'inventent pas réellement ? Ces "grands" artistes se sont-ils tous dès le début de leur carrière placés au dessus du lot ?
Très très bonne analyse de la techno, avec un bon recul sur le milieu dont tu parles. Ça fait vraiment plaisir de voir ce genre de contenu. Bonne continuation !
ils vont être sympa les lives, un mec devant un clavier qui tape ce qu'il veut qu'on écoute et hop 1h30 de concert généré ;). Honnêtement c'est impressionnant techniquement le machine learning. C'est à la fois super excitant et super flippant :D
Des artistes vont se retrouver à la croisée des chemins: utiliser ces outils modernes ou continuer à faire les choses de manière traditionnelle. Le plaisir n'est vraiment pas le même entre jouer d'un instrument ou réaliser un tableau, et taper une commande texte/vocale destinée à un logiciel... Nous verrons ce que cela va donner mais ceux qui vivent de leur activité artistique ont du soucis à se faire effectivement.
C'est la valeur ajoutée qui fera la différence : entre un (insérer ici le nom d'un artiste qui te touche) et un mec qui produit de la musique au kilomètre genre easy listening / LoFi /Rap sans âme, ou tout ce qui nous touche moins, l'un aura encore sa place, l'autre non. Si on peut être remplacé par une machine, est-on encore digne d'être un artiste ? Écoute-t-on la musique pour son simple son, ou pour le lien qu'elle crée entre nous et l'artiste ? Vous avez deux heures.
ça me rappelle, la vidéo de mozinor avec besson qui fait des films grâce à un logiciel. ça devient flippant toutes ces IA qui peuvent créer de la zik, des dessins, des vidéos,... les graphistes commencent vraiment à être inquiets. beaucoup se sont manifestés sur le site de deviantart, qui commence à héberger des œuvres créées par des IA. Pour la musique ça peut être une base quand on est à court d'inspiration.
De toute façon, le futur, c'est demain, surtout quand il est déjà 23h. Je pense que cela peut être un fantastique outil de création et d'inspiration. Après, je pense qu'il y aura une confrontation d'inspiration entre l'homme et la machine : d'un côté un super ordi qui a une culture absolue de tout ce qui a déjà été fait en musique, et de l'autre l'homme (ou la femme) avec moins de cette culture, mais un sens de l'inspiration que je pense inimitable. Une machine sera toujours limitée par le vocabulaire utilisé pour décrire les échantillons de musique, et par le vocabulaire utilisé lors de la demande. Et cette machine ne retranscrira que ce qu'elle en a compris, alors que la musique c'est un peu plus que du compréhensible, c'est censé toucher à l'âme. Un être humain est parfois inspiré par l'impalpable, l'indescriptible, ou tout simplement le truc qui arrive dans notre tête on ne sait trop comment. Un exemple : les Lacs du Connemara, alors que Michel n'y a jamais mis les pieds! Incroyable je vous dit.
Les musiciens de demains seront sans doute '' augmentés'' soit par des prothèses musicales (instruments qui interagissent avec l'humain) soit par des puces (pour booster les competences et les connaissances). Ce sera une histoire de rencontre entre ces possibilités innovantes et l'humain. Ce qui sera émouvant ce sera la création d'émotions par ces rencontres et le fait de pouvoir s'émouvoir de l'émotion suscitée par la machine. On rentre dans une nouvelle ère !
Très alléchants ce que tu décris la Nicolas mais ça m'excite très fortement mais en même temps plein de d'idées concernant leur détournement germes dans mon esprit et et y'a pas que du rose dans tous ça..
Salut Romain ! Je pense que tu à raison mais on devrait quand même garder le gout de jouer quelques morceaux à la guitare pour le plaisir . réjouissons nous de la formidable avancée qui ce passe sur le net . encore merci pour tout ce que tu fait pour les gratteux . Bye bye .
Futée ta vidéo, bravo. Ce qu’on vit depuis une dizaine d’années dans la production musicale (plug ins tous plus dingues les uns que les autres) n’est que le préambule de ce que tu prédit. Entre mes premiers enregistrements qui datent de 2000 et aujourd’hui, il s’est passé des trucs qu’on aurait jamais imaginé. Alors oui, ça va faire mal, surtout dans les musiques urbaines qui sont déjà très consommatrices d’IA. Il y a des instruments très faciles à émuler (le beat, la synthèse...) et d’autres où ça reste peu convaincant (vents, cordes, voix). Et puis la machine n’arrivera peut être pas à nous toucher avec des maladresses... tellement humaines.
Intéressant ! Ça enlève d'un coup beaucoup d'intérêt au vieux débat ampli à tubes/simulation, vu que là c'est le bonhomme qui est dans la mire. Info sur la qualité du son du MusicLM : C'est du 24khz, donc nécessairement pas bon... Dans ta vidéo, tu dis que la musique enregistrée et vendue comme telle, c'est très récent. Il ne faut pas oublier que la musique fait partie de l'humanité depuis (presque) toujours, et qu'elle n'a pas besoin d'être une activité professionnelle pour exister. Même si dans nos pires cauchemars devaient disparaître les pros, libre à l'humanité de la conserver dans ses activités, et tant qu'il y aura des gens pour expliquer que jouer de la musique pour soi-même fait énormément de bien, alors tout n'est pas perdu. Et c'est peut-être l'occasion de revoir nos échelles de valeurs lorsque nous en parlons...
Première écoute, abonnement direct. Je ne suis pas du tout étonné que tu aies réussi à quitter ton ancien job pour atteindre ton objectif et je ne m'inquiète pas pour ce qui est de ta reconversion future éventuelle. C'est au présent qu'il faut en effet commencer à construire demain. "Ce qui se passe n'est ni bien ni mal. C'est comme ça". Il va donc falloir l'accepter. Et puisque nous l'accepterons tôt ou tard non seulement la machine viendra vers nous et nous augmentera, mais de plus, nous irons vers la machine qui nous augmentera encore a la puissance de puissance. Mais une question subsidiaire de curieux: Au cas où... tu te transformes en quoi ? Prof ? formateur de formateurs ? Concepteur ? Va falloir être très créatifs.
Год назад
Ça pourra aussi servir de source d'inspiration. C'est un enfant qui va apprendre. Dans quelques années tu demanderas à Jarvis ce que tu veux écouter et il te le créera
Tout ceci va de paire avec le malêtre de notre société. On se nourrit de plaisir par le consumérisme en pensant que c'est ce qu'il nous faut pour aller mieux mais le plaisir est éphémère. On consomme des distractions qui nous apporte de la joie, mais ça aussi c'est éphémère. Alors qu'en fait c'est le bonheur que nous recherchons, et on ne peut l'obtenir par ces plaisirs et joies qui viennent de l'extérieur. Le bonheur, c'est d'avoir trouvé l'équilibre intérieur. Quand on est équilibré, on est heureux et pouvons pleinement profiter des plaisirs et joies de la vie qui seront liés à notre bonheur. Cette IA est une évolution technologique intéressante. C'est ce que l'homme en fera qui sera bien ou mal. Romain, comme tu le dis si bien, l'être humain sait s'adapter, nous ne sommes pas des dinosaures.
Quand j'étais novice dans le mixage et que j'ai découvert l'IA de Ozone, j'était fou de joie après un an, j'ai réalisé que l'écoute est très important et que l'ozone aide à fixer l'équilibre fréquentiels, mais pas le résultats attendue
je te trouve hyper optimiste pour le temps que cela va prendre ... je me baserais sur 1 ou 2 ans !!! regarde dall.e à 1 an et tout le monde fait ses pochettes et autre image avec merci pour tes vidéos !!!
Ta réflexion est sage et pleine de confiance … moi j avoue que ca me fait flipper un peu 😮 Mais comme tu l as dis … bien ou pas bien … c est là Il va donc falloir s adapter 😊 et ça sera probablement l occasion de repousser encore un peu les limites de la création humaine 😊😌 d inventer une musique que l IA ne sait pas faire … bon pour certains il va d abord falloir sortir de la penta avant d inventer une nouvelle musique 😅🥳
Pour moi, c'est un outil de plus pour l'accompagnement ce qui peu être pas mal. Au lieu d'utiliser des back in track existante, tu en crées une. Ou encore pour composer ce que tu ne sais pas faire, par exemple batterie, piano et autre. Non franchement c'est une bonne chose entre de bonnes mains.
Bon bon bon... On est mort... ^^ La dernière chose que l'IA ne nous retirera pas (car la création, c'est finito), c'est le plaisir de jouer solo dans sa piole ou avec des potes. Mais faut avouer que ça risque quand même dans mettre un coup dans les carreaux malgré tout.
Une oeuvre, pour la créer ou se laisser toucher, faut mettre un peu de ses tripes à découvert. Ça ça ne changera pas je pense, quelle que soit la technologie.
Relativement d’accord avec ce constat… Cependant la machine crée sur une base de données….elle fait du collage « intelligent » mais c’est « tout » ! J’ai 48 ans, j’ai vu des guitaristes, groupes, émerger avec un style novateur. Pas sûr que l’IA crée un Tom Morello…par exemple avec son touché et son style. Elle pourra jouer comme lui une fois qu’il existe et qu’elle accède à ses morceaux. Il nous reste ça je pense. Ou alors une IA encore plus poussée pourra le faire….bon là c’est adieu, bonjour Skynet 🦾
C'est plus que du collage là, elle recrée des sonorités, sur base d'une demande précise. Je te rejoins sinon, entre nous, si une machine peut remplacer un artiste, c'est que l'artiste a oublié de mettre un morceau de lui dans ce qu'il crée. Ça n'empèchera pas d'être touché par le travail de quelqu'un, et ça n'empêchera personne de créer non plus !
Ca fait belle lurette qu'il y a des programmes permettant de combiner des sons, des mélodies ou des arrangements, sans parler des recherches effectuées par l'Ircam depuis 1970...
Je partage ton avis sur le fait que cette outil va croitre a la vitesse de la lumière soit l'on s'adapte soit l'on ronchonne avec l'argument c'était mieux avant.Tu as abordé le sujet par le bon bout a mon avis.👍👍😍😍
yannick> on ne s"'adapte à rien du tout, l'IA va remplacer 90% des métiers, il va donc y avoir un chômage de masse donc le revenu universel versé, donc des légumes chez eux dépressifs.
les IA dans la musique ça existe depuis un moment déjà : écoutez l'album Lost Tapes of the 27 Club, une IA à fait un album avec du Nirvana, Jimi Hendrix , Amy Winehouse etc. tout est fait par une IA, et ça sonne plus reel que le réel, c'est bluffant
C'est claire que ça tue le game. Il faut maintenant se focaliser et développer ce que nous seul sommes capables de faire. Improviser en live avec de vrais instruments analogiques devant un vrai public et 120db dans leurs faces. Perso je pense qu'on va retrouver la scène et les bons concerts. Le reste sera de la machine sans autre intérêt que l'inspiration, la détente ou le business/marketing etc...maintenant à quelle échelle ? ....on verra. Se sera sûrement trop cher de proposer une soirée concert...
Moi j'ai bon espoir ; regarde, l'artisanat revient plein pot parce que les outils et les moyens d'autonomie (communication sur les réseaux, ventes en ligne, paiements, machines) sont accessibles à tous. je suis sûr que ça va ouvrir de nouvelles portes !
C'est stupéfiant d'en arriver là...il faudrait mesurer aujourd'hui quels sont le répercussions économiques sur les professionnels du graphisme ? Ce dernier domaine ayant déjà été abordé de manière plus profonde par le deep learning. Cela pourrait peut être donner un scénario futur possible pour les musiciens compositeurs qui vivent de leur art. Ce qui m' attriste c'est ce schéma que l'on nous propose pour le futur à savoir que l'homme ne produira plus rien, ne fera plus aucun effort pour apprendre, faire, conduire, produire avec ses mains et son cerveau, les machines le feront à sa place. Du coup nous serons tous simplement des consommateurs débiles puisque nous n'utiliserons plus notre cortex qui sera atrophié par ce "confort", cette béquille numérique. On écoutera de la musique sans âme, et de toutes façons on ne pourra plus l'apprécier puisque l'on deviendra complètement cons en vivant une "vie" automatisée dans tous les sens.
13:22 c'est hyper intéressant et moi le premier truc qui me vient en tête du coup, c'est l'évolution des droits d'auteurs qui va du coup, changer j'imagine. Imagine un monde ou c'est pas ton texte qu'est protégé par les droits d'auteurs, mais carrément ton timbre de voix. L'IA sera sûrement capable de nous pondre des paroles avec la voix d'Ariana Grande, alors pour un instrument tu peux pas vraiment empêcher qui que ce soit d'utiliser la même set up, mais pour une voix, comme pour un visage sur une photo, est ce que les artistes vont pas essayer de protéger ça ? franchement, j'suis très partagé au sujet des IA, ma connaissance ce base principalement sur la fiction ou l'IA essaye soit de tuer l'humain, ou alors de le sauver, sans trop de nuance. Mais là, comme tu l'a dis, on est plus sur un outils que sur un intelligence artificielle pure, qui a la fonction d'être utile à une certaine forme de système économique ou social et en tant qu'artiste j'pense que j'suis plutôt chaud. Si on parle de la musique comme de la maçonnerie, c'est bien beau de faire une maison avec des pierres un marteau un burin et un peu de mortier, mais y'a des outils qui sont très bienvenue dans le métier pour éviter d'avoir le dos niqué à 30 ans et des retards de deux mois sur un chantier héhé. Toujours est il que notre génération, et peut être la suivante (on vous voit les p'tits d'15 ans oui oui) auront toujours envie d'aller se taper un p'tit concert avec des bonhommes qui sautent sur scène et qui transpirent tellement qu'on pourrait couper le fut d'bière à la sueur pour en avoir un peu plus en fin de nuit.
Je pense que ce sont la gestions des droits qui vont freiner ce genre d'outils. Mais une fois rentrés dans les moeurs, les ayants droits vont pouvoir aller se faire têter l'oeil. J'avais vu un docu sur un mec qui avait créé un logiciel pour "composer" tous les enchainements d'accords sous toutes les mélodies, afin de pouvoir les faire rentrer dans le domaine public et ainsi "libérer" les créateurs. Je ne sais pas ce que c'est devenu.
Pour les droits d’auteur basés sur le timbre de voix, c’est perdu. Au même titre que des IA fabriquent des images hyper réalistes de visages de personnes qui n’ont jamais existées, il y a déjà des IA qui font de même pour la voix, en générant des timbres de voix qui n’appartiennent à personne (ou à tout le monde, selon comment on envisage les choses). Il suffit juste de leur apprendre à chanter « à la manière de ».
Je me souviens de la sortie de l'IA audio de Sony il y a environ 10 ans, un peu comme l'arrivée de la MAO, beaucoup ont pris peur, mais pour moi les IA ne sont pas un danger. Tout comme les différence entre gros pros et débutants qui cassent les prix, aucun ne prend le travail de l'autre, ils ont chacun un type de clientèle et son budget. Comme en image, les IA sont de super outils, mais certainement pas pour un en tirer un produit finit et livrable. Beaucoup d'erreur d'interprétation, manque de data, et la liste est longue. Ca aide pour faire des esquisses, des débuts d'idées modifié et refaite par l'homme par la suite. Après ça met en danger visiblement certain secteur manquant de talent, avec bon nombre d'illustrateurs qui font des choses déjà très générique qui sont tous le copié/collé d'un autre, les IA ne font qu'accélérer leur chute... Comme disent les plus concerné, ne nourrissez pas la bête qui risque ensuite de vous remplacez parce que vous l'avez nourrit PS: certaine IA commencent déjà à se tirer une balle dans le pied, avec la bien pensance, le politiquement correct mis en avant dans les script, chaque semaine la censure prend du terrain et il devient impossible de demander de plus en plus de choses aux IA, que ça soit pour de l'image ou même chatgpt et dérivé, ça se trouve dans 1 mois l'IA Music de Google n'aura plus le droit de faire des tritons ! Haha !
Je te rejoins Simon. Je vois ça comme un outil, une opportunité. Mais ça va faire des vagues chez certains. En même temps, si tu peux être remplacé par une IA, est-tu vraiment un artiste ?
Ex graphiste, j'ai halluciné du potentiel dans l'image en quelques mois. La zik ça va vite etre pareil, si les majors trouvent des accords pour les droits.
Je sens comme une animosité envers les journalistes😆🤣. Ben j'en suis un, et un peu spécialisé dans l'IA (sans doute plus que toi, mais parce que je m'y intéresse depuis un bail). Mais bravo pour ton analyse qui a le mérite de montrer ce dont bébé est capable. Et comment il va nous défoncer lors de sa crise d'ado. Aucune profession, artistique ou non, ne sortira indemne, à part peut-être le spectacle vivant, et encore. Et surtout, il est déjà trop tard pour arrêter la machine. En 2017, Hawking pointait déjà les dangers que l'IA fait courir sur notre jeune espèce. C'est tout juste si on ne l'a pas traité de sénile.
Je ne voulais pas être désagréable, j'ai fait une généralité avec les journalistes "putaclic" qui reprennent les papiers tous faits, ou qui donnent leur avis à l'emporte pièce sur des dossiers qu'ils, comme moi, ne maîtrisent pas. Mea Culpa !
C'est aussi excitant que flippant... Je suis aussi passionné de photo que de musique et de guitare. J'ai vu le monde de la photo être transformé à jamais par l'apparition du numérique, j'ai adoré ça, mais j'ai vu en même temps deux de mes meilleurs potes, photographes professionnels, perdre une grande partie de leur gagne pain par la même occasion. On a vu aussi qu'à cause de ça, on prend de plus en plus de photos, mais on en regarde de moins en moins. Avant les photos avaient une vraie valeur (souvenirs de famille etc...) Maintenant les photos restent le plus souvent sur un téléphone, et bien souvent on les perd en même temps que le tel et on finit par s'en foutre... on ne fait plus de tirages sur des supports papier, ça reste des pixels sur des écrans qu'on ne regarde même pas. J'ai eu mon premier PC, avec une carte son, en 94... j'avais déjà fait de la musique avant sur des trackers avec un Amiga (les vieux se rappellent). Comme tout le monde j'ai bénéficié de tous les progrès depuis toutes ces années, en mettant ma connaissance de l'informatique au service de ce que fais en musique. Là, on atteint des sommets, oui tu as raison c'est magique et oui tu as raison, des gens vont perdre leur boulot... Ce qui est arrivé aux ouvriers dans les usines, puis aux employés de bureau, peu à peu remplacés en partie par des machines et des ordinateurs, va arriver aux créateurs de musique. Les passionnés, de moins en moins nombreux, qui arrivaient à vivre de leur musique, vont devenir des gens comme nous, des passionnés qui font leur musique dans leur coin et qui vivront d'autre chose... c'est juste très moche. La musique, comme les photos, va devenir de plus en plus un produit jetable et on ne reconnaitra plus la valeur de ceux qui la font. Les musiciens seront considérés comme des abrutis qui se font chier pour rien à faire de la musique avec des instruments ou des machines, alors que l'intelligence artificielle le fait tellement bien toute seule...
Oui, mais la passion ? Moi je connais des gars qui retapent des vieilles bagnoles qui n'ont de valeur qu'à leurs yeux. Et bah ils sont les rois du monde quand ça démarre. Pareil avec ma gratte, quand ça fait graou, peu importe ce qu'en pense le monde. Ça va peut-être aussi créer de nouveaux jobs, ou des opportunités, les gens choisiront.
@@guitarcookbook la passion, c'est mon moteur. 😁 Je fabrique des guitares, je retape des bécanes, je fais de l'électronique, je travaille le bois... Ça me ''nourrit'' mais je n'en vis pas. Donc je m'en fous. Comme tu dis, je suis le roi du monde quand je fais tourner une de mes motos, quand je fais une chouette gratte, une bonne pédale ou quand je joue en concert. Il y aura toujours des humains passionnés... Et oui, le vieux geek musicien que je suis est excité comme un jeune puceau à l'idée d'accéder un jour à ce truc. Tant mieux aussi pour ceux qui vivront grâce à ça. J'ai juste une pensée émue pour tous ceux que ça va laisser sur le carreau, parce que ça, c'est inévitable.
Bah c'est notre avenir, ce sera juste le présent pour les générations futures. Ma gamine est née avec les portables, internet, les réseaux sociaux... Elle ne fait pas la différence avec le monde que j'ai connu avant.
On sent un peu de fascination dans tes commentaires : La beauté du Diable - Faust. L'être humain n'a de cesse que se simplifier les tâches, pourquoi la musique y échapperait ? Tu prends la voiture en exemple, au début de l'automobile, il fallait être au moins ingénieur pour savoir en démarrer une et, regarde, maintenant elles se conduisent toutes seules. C'est le jeu dont nous, collectivement avons écrit les règles. Je vois cette "IA" comme un outil bien pratique mais en attendant je continue avec mon Guitar Cook Book ;)
Moi j'aime bien la simplicité, mais ça m'empèche pas de bricoler moi même une étagère ou une cabane à oiseaux moi même même si c'est plus simple et moins cher de les commander en ligne. J'ai bon espoir pour qu'on sache s'adapter sans souci.
Il y a des tonnes de disques qui n'ont jamais étaient numérisés ou diffusés sur internet dont d'ailleurs l'immense majorité des musiciens ignorent l'existence. Et ce depuis le 78 tours jusqu'à certains CdS des débuts des années de sorties du cd dont les maisons de disques ont disparues et dont les ventes ont étaient si faibles que personne n'y a accès. Crois tu que la machine sera capable de créer quelque chose qu'elle n'a jamais scannée. Un exemple , tout ce qui est musique ethnique d'Iran et autre pays où le simple fait d'être artiste te condamnait à une mort certaine. Ces musiques étaient enregistrées dès le début du XX ème siècle et n'étaenit commandées que par une maigre poignée de personnes à travers le monde. Ça m'étonnerait que la machine soit capable de faire renaître ces trésors inaccessibles. Car les gens se sont débarrassés de ces disques "sans valeurs " au fur et à mesure que les commenditaires venaient à passer l'arme à gauche... Pareillement pour les bootlegs, c'est mort la machine n'y aura jamais accès comme les 5 sessions complètes de la BBC que Hendrix a enregistré... Elle sera incapable à mon avis de faire renaître même une illusion de ce que furent ces sessions. J'ai eu accès à l'écoute de ces sessions qui étaient sorties a quelques exemplaires dans les années 80 sous un label italien. Entre temps, les sessions originales ont disparues... Je te garantie que tu n'as jamais entendu Jimi jouer comme ça des dizaines de morceaux très connus.... Je penses pas que l'ordinateur puisse nous chier du tel Hendrix car il n'y aura jamais accès et donc ne pourra jamais imaginer ce que j'ai entendu, ça met une claque et ça calme sur les certitudes que l'on pourrait avoir sur ses interprétations. Ce qui explique d'ailleurs que la maison de disque avaient sélectionnée quelques morceaux par ci par là de ces 5 sessions à la BBC. Et vraiment pas les meilleurs, il n'avait pas fait son numéro habituel, c'est sans doute pour ça. Pour conclure à mon avis. La machine ne refera jamais renaître les morts ... même virtuellement. Pourvu que l'avenir me donne tord, mais je ne crois pas au père Noël.
Même si la machine fait un jour du "qui sonne comme untel", et même si elle imaginait ou ressuscitait Hendrix, si ce n'est pas lui en vrai sur la bande, la valeur de ces "re-créations" auprès des fans sera bien limitée.
@@guitarcookbook je pense aussi que le musicien est vraiment attaché à l'humain. Qu'en sera t'il du public ?.. l'avenir nous le dira . Regardes , sans toi on serait pas mal à patauger . C'est vraiment bien ce que tu as fait avec tes livres et tes explications... Tu as cru en nous tous 👌🏼
Je ne vais pas y aller par quatre chemins : je HAIS profondément cette évolution vers le tout dématérialisé, du tout digital, les outils numériques créatifs qui, soyons honnêtes, nous rendent lentement mais sûrement totalement crétins. Le problème c'est qu'on prend tout cela comme une évolution inéluctable alors qu'il nous suffit de refuser. Je refuse de vivre dans un monde sans livres, sans disques, sans monnaie, sans peintures, sans pouvoir toucher ou voir la matière qui supporte encore les œuvres artistiques. De toute façon ce monde moderne en crise parfaitement décrit par René Guénon est voué à l'échec, et c'est tant mieux.
Alors non, je ne pense pas qu'ils rendent les gens crétins. Je préfère laisser un outil faire pour moi la partie inintéressante d'un boulot si ça peut me libérer du temps pour autre chose sur lequel j'aurai une autre valeur ajoutée : genre lire un bouquin, ou passer du temps avec ma gamine. Et je ne pense pas que tu puisses refuser : par exemple ton commentaire tu le tapes avec un ordi ou un téléphone, et ça permet le débat d'idées, tout n'est pas aussi sombre. Aucune IA ne m'empêchera d'aller au musée, ou de peindre, ou de lire des livres en papier. Y'a un siècle on a vu pareil avec les biscuiteries ou la bouffe industrielle. C'est bien pratique à mettre dans mon sac quand je fais du sport, mais ça ne m'empêche pas d'acheter un cookie préparé par mon artisan pâtissier, ou d'aller au restau de temps en temps.
Le problème c'est pas la technologie mais l'utilisateur : ce qu'on en fait et le fait d'apprécier le travail robotisé. C'est notre faute s'il y a une IA qui compose parcequ'on consommera les musiques produites. Et un monde sans monnaie, c'est pas plus mal, aurevoir les pièces d'1 cts 😁
@@guitarcookbook Oui mais le problème des gens qu'ils utilisent l'IA justement pour les remplacer dans tout le processus créatif et pas seulement comme une aide pour la partie inintéressante. C'est là tout le problème. D'ailleurs, on ne peut pas dire que l'IA sot un "outil" à mon sens, car un outil ne fait pas le boulot à ta place. Il te permet de créer le truc. Or là, ça créé tout seul. L'IA remplace l'outil ET la main qui le tient.
Salut , j'ai découvert ta video par hasard dans mes suivis en liens de videos RU-vid. J'ai apprécié avec intérêts ce que tu as bien expliqué. Je me présente: de formation universitaire en Informatique avec des compétences en IA Intelligence Artificielle et Amateur de Guitare Electrique, si jamais tu as une question sur ce sujet , n'hésites pas à me répondre en commentaire puis par messages privées par la suite de préférence. Après la conception de musique cela sera la conception des films qui potentiellement seront générés par IA... Tout est une question d'investissement pour non plus la passion des êtres vivants mais pour la passion de mondes virtuels que malheureusement certains humains adorent ???
Le chat qu'on égorge 🤣 C'est clair, c'est tout aussi enthousiasmant que ça fait peur toute cette IA. Skynet les gars souvenez-vous. Le T-1000 c'est pour bientôt.
Yop ! Je vais demandé a google de me l'implanté dans la tête dans 5 ou 10 ans histoire de level up encore loul ! C sur ça va être ouf et une boucherie mais ça peut être bien pour la compos plus tard qd t'a pas d'idée enfin a voir ce que ça donne ;) (ont risque de ce retrouvé avec du plagiat de tout et n'imp mais bon ...)
Même après avoir visionné ta vidéo qui aborde des points de vue différents des miens, j'ai du mal à avoir un avis précis. Je pense d'abord que pour débattre de ce sujet, il faut sortir de l'opposition vieux cons réacs vs "visionnaires" en admiration quasi religieuse face à ce bond technologique, histoire de ne pas stériliser d'entrée de jeu le débat. (De la nuance que diable!). Je suis d'accord avec toi sur le fait que cette techno existe et que quoi qu'on en pense, il faut maintenant faire avec. Si on observe l'histoire du net qui est plutôt jeune , on constate que l'utilisation des différentes technos et tendances qui sont apparus ces 30 dernières années a toujours oscillé entre une vraie plus-value pour les utilisateurs et le franchement lamentable cf les réseaux sociaux qui est l'exemple le plus parlant. Bref, ma position c'est wait and see. Je vais quand même faire une prédiction, dans quelque temps une nouvelle génération de vidéastes guitare va apparaitre et utiliser l'IA pour produire du contenu fake et vont pousser encore plus loin le délire de l'Editing .
Il y a plus qu’à créer l’IA qui écoute à notre place et on sera peinards ! Un jour, la machine nous dira comment s’habiller pour aller jouer en live les morceaux qu’elle a écris, composés et chorégraphiés, (à moins que des robots le fasse à notre place)
Tu m'as tellement fait bader.... Et je crois que le pire c'est de te voir réagir de manière froide et factuelle ^^ T'as fais ta machine ou c'était une IA de toi ? :p Black Mirror, c'est un compte pour enfant à coté de ce qui arrive. XD Je suis à la fois curieux de voir ce que nous réserve l'avenir mais je suis pas sur de vouloir vivre ça non plus ^^ Et c'est TA faute ! Ton taff d'influenceur, tu l'as pas fait ! ahahah
Ta réflexion me fait penser à ce que disaient les batteurs quand sont arrivés les premières boîte a rythmes ou les guitaristes fasse au premiers sampleurs....cela ne remplacera pas les musiciens ..cela sera une aide ou une base......
👍👍excellente vidéo ! .... Ça " troue l'cul " cette histoire ... je void 'ailleurs que toi aussi ça t'a foutu les boules .... Mais les doigts sur une guitare , ça ne se remplacera jamais .... Le ressenti du musicien , et surtout ce qui est humain ..... ça ne se remplacera jamais .... A force de faire faire notre travail ou de confier " notre vie " à des machines , nous allons retrouver les prochaines générations reléguées au rang " d'inutiles " .... Que fais t'on des choses ou des gens inutiles ...? Je suis sûr qure tout le monde à la réponse .......
Effectivement, une grand partie des personnes consoient la musique comme vecteur... donc, ils ne vont pas payer un kopeck, ni même vous solicitez pour quelconque music mainstream, populaire... ( et ce ne sera pas dans 5ans ... max 2/3ans, il y a plus de personne qui entend la music, que écouter de la music). Et ça va être chaud pour éduquer musicalement nos jeunes... ou pas ... Je ne sais pas si c'est un bien ou pas pour l'éducation, mais une chose est sûre c'est eu qui consomment. D'un autre coté ça forcera certain artiste à moin cela pêter, et prendre un plus au sérieux les écouteurs. Ca fera le tri.
AAhhh!!! Et voila, SKYNET va enfin finir par gagner.... Tu dis 5 ans, perso j'annonce 2 au grand Max. Le véritable champion du monde d'échecs est une machine, les acteurs vont bientôt disparaitre, les écrivains se servent de machines pour écrire leurs livres, des logiciels font des mixages très corrects à notre place... etc. Il est donc logique que la création musicale y passe à son tour même si nous, les musiciens, nous pouvons trouver cela dommage. Par contre, il serait temps de se calmer un peu et de se poser les bonnes question... Jusqu'ou sommes nous prêt à aller dans tous les domaines, parce que je plaisantais avec SKYNET mais... Belle video comme bien souvent, merci pour ton guitare cook que je possède depuis pas mal d'années, la machine ne me le prendra pas, c'est juré!!!
Je joue de la batterie, ça fait plus de 40 ans que nous sommes en concurrence avec les machines. Et nous sommes toujours là. Ça n'a pas toujours été facile. Les guitaristes ne nous ont pas aidé, se pensant peut-être intouchable. J'attendais ce jour, sachant qu'il viendrai, et on y est. Alors les gratteux? On fais de l'huile? 😅
Le monde s'adaptera, comme il y a eu moins de gars sur les chantiers avec les pelles mécaniques, ça fait depuis 15000 ans que ça dure ! L'ordinateur n'empêchera cependant personne de faire de la musique !
Mouais je suis d'accord sur un point avec toi, tout le monde pourra se mettre à la composition... Bon y'a un coté qui me fait peur... Les concerts ressembleront à un lice de David G... Il y aura toujours des zicos sur les scènes... Et je pense que les gens qui aiment la musique pourront danser sur cette musique avec tonton lors du mariage de Kevin ou de Brenda, mais seront toujours là pour voir un spectacle et surtout ce qui peut sortir de l'âme.
Cool ! Totalement d'accore avec toi . J'aurai pas dis mieux. Ceci dit j y vois quand même un gros point positif, c' est que ceux qui n' ont pas de talant ou de facilité technique mais qui ont quand même des idées , pourront produire des trucs biens. C' est ce qu'on voit déjà avec les IA génératrices d'images.
- La machine ne peut faire que des moyennes. La machine est incapable de "créer" un Eddie Van Halen ou un Steve Vaï, un Zappa, un Jeff Beck, et j'en passe... Donc la machine, elle fait du marketing à deux balles alors que les humains peuvent atteindre l'excellence. L'excellence sera toujours humaine. - Si la machine a accès à tout le catalogue musical, elle n'en fera strictement rien car le catalogue n'a pas été décrit sous forme de texte. Les 5000 exemples dont tu parles ont été décrits textuellement et choisis avec soin pour représenter toutes les possibilités musicales. Pas de description, pas d'utilisation. - Est-ce que c'est bien ou pas, on s'en fout. Non, non et non ! Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Est-ce qu'on s'en fout de la ruine de l'âme ? Non. L'IA est utilisée pour dépister plus facilement des cancers naissants à partir de scanners ou IRM. Là, je dis oui. Mais en musique, je dis non. - Merci quand même pour la vidéo :-)
Alors oui mais non : - combien de nouveaux sons sont arrivés avec les outils électronique ? La machine peut ouvrir des portes à la création de nouveautés. pourquoi pas un nouveau style de jeu à la guitare ? (sans âme, de toute façon, mais quand même...) - Les catalogues musicaux sont classés par style musical, artistes, auteurs, années, et tellement d'autres éléments : dans les data il y a les paroles des morceaux, les noms des producteurs ou musiciens, et même des mots clés (chill, tranquille, énergique, pour faire du sport, etc). Ce sera suffisant en volume pour grossir de façon exponentielle. - Je voulais dire que c'est trop tard pour se poser la question : c'est là. Maintenant, comme tu dis, c'est ce qu'on en fera qui aura de la valeur, ou pas. - avec plaisir ! merci de l'avoir regardée !
@@guitarcookbook Merci d'avoir pris le temps de répondre ! Si tu veux mon avis, le fond du problème - et ça fait des millénaires que ça dure déjà - est qu'il y a toujours un connard pour inventer un outil qui met une pagaille pas possible et après c'est l'enfer pour tout le monde. Coluche disait "quand je pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça arrête de se vendre". Mais les gens achètent et après c'est mort ! Donc, il ne faut pas inventer des trucs de malade. Google est dans ce coup-là, c'est pas franchement étonnant, non ? Imagine un peu que l'humanité n'ait inventé que des trucs super... on vivrait tous une vie de rêve ! A l'école, on devrait nous apprendre à être raisonnable au lieu de nous emmerder avec un tas de trucs qui nous bassinent. LOL !