Sehr schön erklärt, extrem spannend und für mich als Laie sogar verständlich. Wenn nur unserer Politiker auch solch verständliche Wörter finden würde :) Aber da wir hier ja von massivem Wissen reden hinkit mein vergleich natürlich enorm !
Eben, Politiker probieren mit ihrem Geschwafel ihre Inkompetenz zu überdecken, möglichst viel zu reden ohne was zu sagen und Versprechen so zu formulieren, dass sie nachher nicht eingehalten werden müssen.
Physik-Studium zweites Semester, „theoretische Mechanik“, man löst das Newton-Problem (zwei Körper, newtonsche Mechanik), weiß aber da schon, im Extremfall stimmt das so nicht ganz. Nimmt aber immer an: Ja, meist hat man im Sonnensystem oder auf der Erde so derart große relativistische Effekte nicht. Ausgenommen natürlich das GPS (obwohl es da nur sehr kleine zeitliche Differenzen gibt, durch die schnelle Bewegung der Satelliten, müssen die trotzdem korrigiert werden, sonst kann das System tatsächlich einige Meter abweichen). Mit der der Relativität kommt dann noch diese Präzision. Die konnten sie jetzt in langwieriger Messung nachweißen. Aber dann müsste die Raumzeit auch noch in sich verdreht sein. Ich weiß grad gar nicht, was dann für eine Bewegungsform rauskommen müsste. Auf jeden Fall hoch interessant und viel Erfolg dabei. Gerade so was ist ja etwas, wo man einen langen Atem braucht. Gut, dass die Max-Planck-Gesellschaft den Rahmen, auch für so etwas Langwierigeres bietet.
Sehr interessantes Interview. Bei 14:55 habe ich allerdings gestutzt: Als wäre ihm der damals schon im Gange befindliche Bau des James Webb Weltraum-Teleskops nicht bekannt und er würde soetwas sogar für utopisch halten?! 😱😂
Könnte der Spin eines schwarzen Loches den Lauf der Zeit bestimmen? Also dumm gefragt sagen wir das schwarze Loch "spint up" -》Zeit läuft vorwärts, "spint down" Zeit läuft rückwärts? Und die Geschwindigkeit des spins bestimmt die Geschwindigkeit der Zeit? Also quasi Highspeed und slowmo? :D würde mich mal interessieren ob diese Frage "dämlich" ist oder ob dies theoretisch möglich wäre.
Aber wie stellt man denn die Präzession durch die ART fest, wenn es so viele Einflüsse durch andere massive Objekte gibt. Kann man die alle herausrechnen?
Die Beobachtung des Zentrums unserer Galaxie wurde erst im Bereich des Nahinfrarots des Lichtes möglich, weil es durch Dunkelwolken verdeckt ist. Ciao Hans.
Mir wäre es lieber wenn er die Gleichungen gezeigt hätte mit der das ganze bewiesen wurde . Weil ich kann nicht ganz nachvollziehen für was es genau den Nobelpreis gab .
Die haben das Beobachtet, es gab keinen Preis für ne Gleichung. Oder meinst du die Berechnung der Masse des Objektes anhand der Sternenbahnen? Das haben die gemacht.
@@x32i77 Weiss ich auch nicht wo es die gibt. Es gibt einige Vorträge drüber und sonst vieles. Aber wie genau ausgerechnet wird anhand von Sternen-/Planetenbahnen, Geschwindigkeit der Sterne usw., wie gross die Masse in der Mitte, kann ich dir nicht sagen. Aber ich denke die Rechnung war das einfachste an dem Ganzen.
13:35 Interferometrie sagt man 14:50 deformierbare Spiegel, adaptive Optik 16:53 es soll rotierende und nicht rotierende Black Holes geben Natürlich weiß Genzel das. Wird aber hier nicht gesagt.
