www.raiplay.it... Intervista al direttore de "Il Fatto quotidiano" Marco Travaglio, in libreria con il suo ultimo libro "Israele e i palestinesi in poche parole" (PaperFirst)
Sempre grazie per la costanza a continuare ad indagare x poi informarci a costo di un continuo logorio x i continui attacchi che dovete subire da parte dei cosiddetti politici che non amano essere criticati. Grazie a voi , pochi, giornalisti che avete un coraggio raro.
Complimenti Travaglio per la chiarezza e la qualilità delle informazioni sempre ricche di dettagli interessanti! Sbalorditivo e scandaloso il numero delle vittime di civili!!
Ranucci, Travaglio, Mazzucco, Oddifreddi, Di Battista,Toscano, Rizzo, Santoro e IO siamo 9 perle in questo mondo di politici e giornalisti di PIRLA. Se si unissero e fondassero un partito....
Giustissimo, analisi cruda ma reale, quando facevo il militare, e atavo montante di altana, il nostro comandande ci diceva che se un uomo di notte oltrpassava il limite invalicabile della caserma, noi avevamo l'obbligo ed il diritto di dare altola chi va la fermo ho sparo!!! Detto tre volte ero autorizzato a sparare. Vi giuro, la caserma era resia Acquasanta Roma, credo che i metodi sono sempre gli stessi . Chiedete se non ci credete , e dunque è facile dare questi ordini se poi è un altro a sparare... La guerra è una mostruosità
Be' appunto, la guerra è così, e tu non eri in guerra, ovviamente non si chiede tre volte durante un conflitto , a prescindere da questo episodio dico.
si vero che l'ordine é quello, ma durante un test abbiamo bloccato un capitano che voleva testare la reazione delle guardie. Dopo gli avvisi di fermarsi abbiamo sparato un colpo di avvertimento e si é gettato a terra a circa un 80 metri da noi (di notte in un centro di informazione aeronautica militare con apparecchiature in custodia < particolari>). E' stato disteso per terra per mezz'ora, fino all'arrivo degli ufficiali di turno che l'hanno identificato. Sempre sotto il nostro tiro, ma nessuno di noi si sarebbe sognato di sparare ad un uomo disarmato e disteso per terra. Anzi! al contrario eravamo preoccupati per la sua incolumitá. A noi interessava solo finire il turno senza aver (per davvero) ucciso qualcuno. Poi scoperto l'inganno ci siamo fatti una risata. Il capitano era un pazzo scatenato, ci ha poi fatto i complimenti per la nostra reazione precisa e ordinata.
@@karel-de-Grote buon per voi. Ma buon per voi , appunto, non eravate in guerra. Ed essere in guerra contro persone con motivazioni religiose deve essere molto , molto più complicato.
@@nefaristo stai ribaltando la storia. Forse ti scordi che Israele é uno Stato fondato su culto di un dio violento? In Palestina non ci sarebbe stata nessuna guerra se non ci fossero andati degli estremisti fanatici ebrei, detti sionisti. ------------ E comunque rimane il fatto che nessun soldato spara a delle persone che chiedono aiuto. Guarda che se fosse cosi in guerra ci sarebbe un numero di vittime decuplicato fino allo sterminio totale. ------------------- Non si va in pattuglia con l'ordine di sterminare tutti quelli che si incontrano. Al contrario, le truppe di occupazione hanno tutto l'interesse a tenere un profilo basso per evitare qualsiasi tensione con la popolazione occupata. -------------------- In quel caso specifico li hanno volutamente uccisi per chiudere loro la bocca. E' fin troppo evidente anche se nessuno vuole ammetterlo.
I soldati ben addestrati si vedono proprio da questo, da come tengono i nervi freddi nei momenti di tensione. non è un film sparatutto hollywoodiano, certi si chiamano soldati altri sono macellai e basta. IDF ha chiaramente avuto ordine di sparare a tutto quello che si muove.
Sempre bravo ho visto La trasmissione...... Che Sarà..... mi ha piaciuto, Compero il suo libro, Lei e Ranucci , bravi, parlate bene,, vi ammiro molto❤❤❤💙💙💙👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
A parte Travaglio ed il saluto di Ranucci è una trasmissione inguardabile. Che brutta fine ha fatto Rai 3 e che brutta fine ha fatto la Bordone.Era la prima volta che la guardavo e sarà anche l' ultima
Qui non penso si possa parlare di inesperienza o impreparazione. Credo invece che ci sia una precisa volontà di colpire e distruggere senza distinguere tra nemici, amici o civili.
Sig. marco travaglio, invece di accanirsi contro certi personaggi che non digerisce (addirittura si accanisce coi morti) provi a spiegarci quanto segue: 1°) Ci dica quante condanne ha avuto per diffamazione a mezzo stampa; 2°) Ci dica come mai, lei che inveisce contro chi si avvale della prescrizione, dopo essere stato condannato in 1°, 2° e 3° grado ad 1 anno di galera, si è avvalso della prescrizione PENALE (ossia pratica volentieri il motto: “fate come dico, ma non come faccio “ . Non contento della condanna e prescrizione si rivolse alla corte europea ed anche in questo caso fu confermata la condanna. Quando le fanno rilevare questo episodio, lei cerca di prendere per i fondelli gli italiani dicendo che poi la condanna si risolse in un indennizzo di 1.000.000 di lire. Ma non spiega che la condanna civile viene effettuata dopo, ripeto dopo, la chiusura del procedimento penale. Il penale è una cosa, il civile altra cosa ! 3°) Ci dica come mai non ha MAI, dico MAI, chiesto scusa a personaggi, da lei messi al pubblico ludibrio e poi assolti dalla magistratura con formula piena. 4°) ci dica se Conte è il suo cameriere o, viceversa, è lei il cameriere di Conte. Infine mi piacerebbe sapere il perché la Meloni aumenta i consensi nei sondaggi ogni volta che lei si accanisce contro, forse perché lei è poco credibile viste le condanne ricevute (NON SONO DI DESTRA) !!!
Ahhaha le condanne le ha elencati in diversi incontri in tv e spiegate una per una, ad ognuno le sue conclusioni. La prescrizione l’ha presa l’avvocato del gruppo editoriale che tutelava il giornale dove venne scritto l’articolo e non Travaglio personalmente. Sei in mala fede o solo ignorante ?
Marco non ti sei accorto che i panettoni erano troppo cari ? I tuoi amici influenzer capi di tante battaglie per i poveri si arricchivano alle loro spalle !
