A un moment, je dis que la taille du capteur influe sur le bokeh, c'est un abus de langage. On vous invite à aller voir cette vidéo qui explique tout ça : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Bw5I-huSK7k.html Rappel : ne mettez pas de liens dans vos commentaires, pour raisons de sécurité ils ne seront pas publiés [Guillaume]
La plus value Nowtech est présente à chaque vidéo : s'attarder sur les notions importantes que personne ou presque ne traite Et de manière brillante, bravo !
Très bonne vidéo comme d’hab. j’aurais rajouté comme avantage des boîtiers la présence d’un viseur. Les grands écrans des smartphones sont très biens et très pratiques mais par grand soleil c’est souvent difficile de cadrer comme on veut.
Hello, intéressant ton comparatif. Je voulais juste rebondir sur deux points: Mettre un OS Android et un écran plus grand pour la retouche et le share directement sur le boîtier. Pour moi, ces éléments rajoutent des contraintes à l'opposé complet d'un workflow professionnel (même semi pro). Ça bouffe de la batterie et des ressources processeur inutilement (sans parler de l'instabilité et du temps de démarrage comparé à un OS de boîtier photo) et ça rajoute du poids et de la contrainte en terme d'intégration des fonctions photo et des mise à jour. Pour info, avec ton Sony, tu peux transférer les photos de ton shooting en temps réel sur ton smartphone ou sur un FTP grâce au WiFi et ensuite utiliser ton smartphone ou mieux: ta tablette pour la retouche et le share, sans pénaliser le shooting. Mieux même, un collègue peut s'occuper de ces points en live pendant que tu shootes. Il a existé des appareils photo sous Android (Samsung Galaxy Camera ou Galaxy NX par exemple) mais zéro succès, et ça se comprend. Voilà mes 2ct, et bonne suite!
Peu importe l'outil ! La plus mauvaise photo sera celle que l'on a jamais prise ! Faites vous plaisir en prenant des photos ! Ensuite , vous aurez tout le temps de choisir entre un smartphone, un iPhone ou un appareil photo !
Je suis parti sur un XT-3 il y a 2 ans et j'en suis super content ! J'ai commencé avec le 18-55 de kit (qui est super) et le Laowa 9mm (pour le paysage) ! J'ai maintenant le XF55-200mm (que je vais changer prochainement pour le 100-400mm) et le petit dernier, le KamLan 50mm f1.1 pour le portrait, compliqué à manier mais qui fait des portrait super pour le petit prix !
Superbe vidéo. Vos tuto, test, comparatif etc... sont géniaux. J’ai toujours eu envie de me lancer mais je ne savais pas par où commencer. Vos conseils avisé m’ont permis de pas faire trop d’erreur: je prends beaucoup de plaisir à shooté avec mon iPhone SE2. J’essaie de bien cadrer, de bien choisir mon sujet, travailler ma composition...c’est un travail long mais j’y prends goût, je m’amuse et qui sait jusqu’où j’irai...merci beaucoup sincèrement
Hello, merci pour cette vidéo au top ! :) Je vais vous raconter mon parcours, préparez le doliprane ! J'ai commencé la photo il y a 3 ans avec un Reflex APS-C, le Nikon D5600 et l'optique de kit, le Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 (700€). J'ai rapidement évolué vers de meilleurs objectifs comme le 35mm f/1.8 DX toujours chez Nikon, optique que j'ai le plus utilisé sur ce boitier. Le temps a passé et j'ai eu envie de me spécialiser dans un style en particulier : la macro photographie Je me suis donc dirigé vers le Sigma 105mm F/2.8 Macro qui est une petite pépite à prix modéré pour une optique macro (450€) Un an est passé et comme j'évoluais et je progressais rapidement, j'ai vendu le Nikon D5600 pour me diriger vers un boitier Reflex plus haut de gamme, dit professionnel : Le Nikon D750 (1400€). Il s'agit de l'appareil photo plein format le plus polyvalent de chez Nikon, en tout cas au moment de l'achat, en 2019. C'est à ce moment là que j'ai commencé à m'acheter plusieurs optiques : Le Nikkor 50mm f/1.4G (470€), le Sigma 35mm F/1.4 Art (750€), le Nikkor 55mm f/1.2 (200€) et enfin le charismatique Helios 44-2 58mm f/2 (40€) qui offre un bokeh tournant particulièrement agréable à l'œil. Le Helios reste encore aujourd'hui mon optique favorite. On reconnait aisément une photo qui a été prise avec cet objectif. Le Nikon D750 est un super appareil proposant une très belle dynamique surtout dans les zones sombres mais il y avait plusieurs points qui me gênaient : La visée optique, la limitation logicielle de la vitesse d'obturation à 1/4000s (problématique lors de l'utilisation d'optiques à grande ouverture en plein soleil), les JPEG non exploitables à la sortie du boitier et enfin le poids ! Je suis passé pro il y a un mois et (aucun rapport) j'ai décidé de changer de marque pour me diriger vers le Fujifilm X-T3 (1300€). Fujifilm propose des boitiers hybrides APS-C et Moyen Format d'excellente facture et reconnu chez les photographes. Ses avantages : La visée numérique, le focus peaking (aide au focus, utile lors de l'utilisation d'optiques manuelles comme le Helios), le poids modéré, la vitesse d'obturation pouvant aller jusqu'à 1/32000s (oui oui c'est utile), le déclencheur électronique, le mode manuel intuitif et surtout, des JPEG exploitables à la sortie du boitier. Plus besoin d'étalonner mes photos ! Cela me prenait beaucoup trop de temps à chaque fois. Avec Fujifilm, je prends mes photos, je les trie sur le PC, les recadre parfois et elles sont prêtes à être postées. Je suis parti sur une optique dédié au portrait pour commencer, le Fuji XF50mmF2 (450€). On peut faire également de très belles photos de nature, de rue ou de produits avec. Afin de compléter mon parc optique, je me suis dirigé vers un objectif manuel le Asahi Super-Takumar 55mm f1.8 (20€) qui offre un bokeh très crémeux et plus récemment j'ai acheté de la même marque un 135mm f/3.5 (20€) ainsi qu'un 200mm f/4 (40€). Ce sont tous les trois des objectifs vintage datant des années 50-60. J'ai pour projet de m'acheter un jour un Helios 40-2 85mm f/1.5 (420€), un Carl Zeiss 58mm f/2 (200€) et un Fujifilm 80mm f/2.8 Macro (1200€) qui sont pour les deux premières, des optiques vintage. Pour conclure, avec l'expérience, mes styles se sont plutôt tournés vers la nature, la macro, la rue, les produits et le portrait. Je précise également que la quasi totalité de mes dépenses en matériel photo proviennent de l'occasion. Je vous ai précisé les prix en neuf pour que vous vous fassiez une idée. Merci de m'avoir lu :) Bonne journée
Merci de ces précisions du début et de ce test plus pertinent que juste un test de comparaison bête et méchant ! En plus de ça, tu fais des photos que j'aime beaucoup. Bien joué !
Je comprends pas l'argument du "si tu veux plusieurs longueurs focales, ça te coûtera plus cher qu'un smartphone". Même avec un zoom à ouverture variable, tu auras un meilleur résultat qu'un smartphone qui pourtant restera ouvert à 1.4 ou qqch comme ça... Et pour tout ça, tu peux t'en tirer pour moins de 1000€ sans aller dans du matos expert.
Si un boîtier a un bel écran avec une belle interface, je pense qu’il y aura probablement des concessions faites sur la qualité des photos pour tenir un prix
Excellente vidéo, excellente analyse. Personnellement j’ai débuté la vidéo avec un iPhone avant d’évoluer sur du plus gros matériel, et de revenir sur smartphone pour diverses raisons dont le défi de ma chaîne RU-vid. Mais c’est clairement cet outil qui m’a mit un pied à l’étrier et donner la passion.
Un smartphone c’est grand public et ça remplace les compacts numérique (a peu près même taille de capteur et plus d’IA). Un appareil à objectifs interchangeables c’est pour les pros ou les passionnés de photos (ceux qui sortent pour faites des photos et/ou les développent), c’est une pratique au même titre que du vélo, du théâtre, ou de la peinture. Et il y avait déjà cette différence à l’époque des compacts/reflex. C’est vrai que les différences sur les photos finale s’amenuisent, en tout cas sur un écran de smartphone. Sur un écran ou une impression de bonne taille on voit la différence. On peut généraliser cette observation à n’importe quel domaine qui oppose le passionné au grand public (hi-fi/enceinte connectée, vélo à 300€/vélo à 2000€, tu lcd 50’/vidéo projecteur,.....). Pour le coup j’ai les deux et je me sert des deux d’une façon différente.
C'est bien pour ça que j'ai écrit cette vidéo : j'en avais un peu marre de voir des vidéos qui montraient des comparatifs avec QUE l'image finale, sans parler du chemin pour obtenir l'image en question... [Guillaume]
Merci pour la vidéo. Comme 99% des gens j'ai acheté un appareil photo un peu évolué ( Le bridge Panasonic Lumix DMC- FZ 300) que j'ai jusqu'ici utilisé en automatique, et je m'efforce en ce moment d'apprendre à l'utiliser en semi-automatique et manuel... Mais j'ai fait jusqu'ici 99% de mes videos RU-vid et pas mal de photos avec mon smartphone Samsung j5 et puis S7, c'est tellement plus simple...
Super vidéo comme toujours chez Nowtech ! Je constate que mon analyse et ma façon de voir les différents outils pour créer du contenu va dans le même sens que ce que tu expliques donc ça me conforte dans les choix que j'ai pu faire jusqu'ici. Les conseils sont toujours éclairés, de qualité et c'est vraiment appréciable ! Vous faites un super boulot ! 👍🏻Je reviens en effet sur un point (qui a déjà énoncé plus bas), sur le fait d'ajouter un écran plus grand et éventuellement de l'Android. Les boitiers ont déjà du mal à faire des séances complètes sans tomber en rade de batterie, alors j'imagine pas avec ce genre de fonctionnalités en plus ... Certains constructeurs seraient ravis de nous vendre 2-3 batteries en plus de l'achat du boitier 😅 Pour ma part, j'ai commencé à la photographie avec un Bridge FZ 200 de chez Panasonic. Puis je suis passé sur un Canon 600D accompagné d'un Samsung Galaxy S4 (puis d'un Galaxy S7). J'ai continué sur un Canon 7D MarK II + un Canon 5D Mark III et mon Galaxy S7. Aujourd'hui j'ai Canon 5D Mark IV, un Canon R7, 5 objectifs et mon iPhone 11 Pro. J'envisage mais hésite à passer sur un iPhone 15 Pro Max ou bien attendre l'iPhone 16 Pro Max (wait and see) 🤷🏻♂ En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec l'analyse que tu fais et ce que tu dis quand tu parles d'utiliser les deux outils (Smartphone + boitier pro) de manière complémentaire car pour ma pratique c'est comme ça que j'aime fonctionné. J'espère continuer sur mon modèle-là qui aujourd'hui me convient très bien 😌
Merci pour cette vidéo très pertinente... Même si je suis amateur de belles photos dans la nature ou en voyage, j'hésite à investir dans de l'équipement photo qui devient vite "obsolescent" après quelques années... Par ailleurs, il est plus discret et plus pratique d'utiliser en voyage un iPhone qu'un appareil photo avec ses multiples objectifs... Mais si j'étais un passionné de la photo, je ferais sans doute l'acquisition d'un bon appareil !
Contributeur depuis des années de nos tech je suis vraiment déçu par les contrevérités qui sont énoncées ici... quand tu dis à 8:50 « plus il y’a de MEGA pixel plus c’est dur de capturer des photos en basse lumière ». C’est imprécis donc faux. Tout dépend de la taille des pixels... prends un Fuji gx100 et on en reparle... et puis tu oublies l’essentiel. Tout dépend de ce que tu vas faire de tes photos . Si l’objectif est de les poster sur les réseaux sociaux : aucun intérêt d’avoir un reflex. Tu choisis à titre personnel de publier sur un média qui détériore les photos : Instagram. Moi j’ai choisi flickr : aucune destruction. Donc à quoi bon utiliser un 24 36 pour cela? Quand j’ai commencé en photo numérique mon premier reflex était l’EOS 20d: 8millions de pixels et j’imprimais sur du 50x70. Avec l’iPhone 12maxpro j’ai 12mp. Donc je peux sortir aussi sur papier en 50x70. J’aurais aimé que tu compares le rafale obtenu avec l’iPhone 12 max pro et son lidar avec ton Sony...Photographe amateur depuis 35 ans j’utilise désormais Fuji et sa gamme des focales fixes pro... question budget les focales fixes avoisinent les 1000€ plus le boîtier on aboutit à un budget de 7000€... ce n’est pas comparable...ceci dit je suis séduit par les performances en terme de dynamique de mon iPhone 12 pro max . Merci le hdr !. Tu oublies aussi le paramètre discrétion en photo de rue , avantage iPhone . l’impossibilité de faire de la macro avec un iPhone vs objectif macro de mon Fuji...avantage hybride ou reflex...concernant les réseaux sociaux l’appli Fuji me permet de transférer mes clichés très rapidement.... concernant aussi tes conseils relatifs au bokeh en portrait qu’il ne faudrait pas trop utiliser.... les plus grands portraitistes te contredisent. Bravo pour la chaîne mais ne tombez pas dans la facilité et l’a peu près.
On ne peut pas comparer un appareil photo classique avec un Smartphone , la qualité, la rapidité et surtout la taille du capteur entre autre n'ont rien à voir.
Rien ne vaut un vrai boîtier pour les réglages au bout des doigts avec les mollets la dynamique les possibilités terrain et en post prod sur les RAW le plaisir la prise en main qui te donne la créativité et la possibilité de faire de vrai cadrage et compo tu veux mettre un micro tu à la griffe Flash et c'est parti pas besoin de 10000 accessoires c'est parfois + simple 1 bon boîtier si on sait l'utiliser
D'un coté la rapidité d'avoir une photo à la bonne longueur focale et aux bons réglages et de l'autre une photos plus pro/artistique qui demande du temps de l'expérience et d'avoir le matériel à porté de main.
est-ce un nikon coolpix comme un b500 ou autre vaut le coup d'être acheter face à des iphones 12,13? ou est-ce mieux de se contenter de mon iphone et de ne pas en acheter malgré le fait que les coolpix sont très agréables à utiliser ?
Sujet très intéressant. Mais au final je ne pense pas que les constructeurs de boîtier doivent bosser sur le share. Tu m'as dit toi même, les smartphones sont faits pour photographier et poster directement sur les réseaux sociaux. Réseaux qu'on parcourt la plupart du temps via le smartphone. La photo est donc déjà adaptée au format. Avec un boîtier on se pose pour shooter et on sait qu'on y repassera du temps après pour du développement ou de la retouche. De ce fait c'est pas fait pour une rapidité de partage. Continue comme ça j'adore tes nouvelles interventions sur Nowtech!
Les MP dépendra de son usage... je vois mal de prendre un boîtier 64mp pour instagram uniquement (1080/1080). Pour un portraitiste 24 MP suffit amplement, surtout pour le post traitement. ( mon disque dur externe me remercie). Je ne suis pas d'accord sur le fait de rajouter des logiciels de retouches dans un boîtier, ça n'a pas de sens. Quelqu'un qui a un boîtier, c'est une personne qui pousse la photographie à ses désirs. Car, on doit prendre le temps de composer la photo et de cadrer avant tout. Le post traitement à la maison fait partie du jeu. Pro = activité lucrative. Il faudra arrêter les préjugés.
C'est quand même un sacré délire comment c'est compliqué de pair certains boitiers récent à son tel, du moins fastidieux, du coup ... On stock les photos jusqu'a avoir un pc sous la main et bim une semaine de soirées de trie des 2400 photos en retard ( merci la rafale ). Parfois mon P6, est le meilleur appareil photo au quotidien car je l'ai toujours sur moi. Mais mon G80 me met dans le mindset photo et est 100 fois plus agréable a tenir une heure. Idem en randonnée : photo + gps = chauffe du p6. Ça rame c est chiant. L'appareil photo au clip / harnais c'est tranquille. C'est aussi plus agréable à régler et pareil niveau vision même sous le gros soleil, l'objectif c'est top
Dans tous les comparatifs photos d’un téléphone vs un reflex, je ne me fais jamais duper dans 80% des cas (quand le test est bien fait). Il y a un MONDE en terme de rendu (piqué, dynamique, bokeh) entre les 2. On peut parfois avoir des résultats similaires de jour, sous une bonne lumière avec le capteur principal. Mais dans tous les autres cas, je le répète il y’a un MONDE ! Les téléphones sont loin, mais encore super loin d’égaler un reflex. J’ai un iPhone 12 pro max, je peux déjà dire que même de jour le capteur ultra grand angle est juste ignoble : c’est sympa vu de loin sur un écran de smartphone mais quand on zoome un peu, on voit que y a très peu de piqué. De nuit, c’est une bouilli de pixels, inutilisable (je vois même pas comment Apple peut commercialement se vanter de ce capteur). Passez le zoom 2,5x optique, c’est là aussi complètement dégradée. De nuit le fameux zoom optique 2,5x est une tromperie c’est un zoom numérique qui est fait dans l’image du grand angle pour donner cette impression de mode nuit sur le téléobjectif. Je vous laisse imaginer le résultat d’un crop sur un capteur aussi petit et avec seulement 12 MP... Bref, professionnellement un smartphone même haut de gamme, ne rivalise aucunement avec un reflex entrée de gamme. Si les boîtiers photos emportaient les mêmes processeurs / la même IA que nos téléphones (ce qui est plus simple et plus imaginable que de croire l’inverse, à savoir des téléphones avec les optiques des appareils photos), y aurait juste des progrès de fou dans le monde de la photo ...
L’inverse est vraie également : les reflex et Hybrides sont très très loin d’égaler les smartphones sur certains points : iA, puissance processeur, agilité, mode auto, et bien sur : un appareil toujours sur soi, qu’on peu dégainer rapidement. [jerome]
Merci ! J'avais un doute sur prendre un petit appareil photo d'occasion Sony A6000. Et j'hésitais avec un PhotoPhone premium. Je vais prendre le Huawei Mate 40Pro. Les avantages pour moi c'est que c'est AIO, clés en main, ça ne prend pas de place et je l'ai tout le temps pour moi. C'est pour de la photo de voyage principalement et des moments en familles etc. Mais j'aime bien avoir un minimum de qualité, retoucher, etc.
Merci beaucoup pour cette vidéo, je me retrouve totalement dans l’inconvénient de l’appareil photo , ce problème de workflow, de pouvoir poster rapidement sur les réseaux sociaux, c’est vrai qu’il faudrait un système androïd. J’ai un reflex hybride acheté en 2013. Je peux transférer vers mon smartphone, c’est déjà ça de gagné, mais reste contraignant tout de même
Merci pour ta vidéo elle est top ! J’ai une question : j’aimerai investir dans un appareil pour principalement faire des vidéos (video de coaching sportif), j’ai fais pas mal de recherche sur internet et j’ai vu que se sera peut être mieux de prendre un iPhone plutôt qu’un appareil photos (niveau qualité/prix). J’ai repérer le 11 pro. Est ce que tu me conseillerai de le prendre ou plutôt de m’orienter sur un hybride (j’ai repéré le lumix g80) ? Merci de ton aide 😉
Dans le cadre d’un usage quotidien, non pro, je trouve aussi le smartphone beaucoup plus facile à transporter, à avoir sur soi tout le temps : pas besoin de se trimballer un sac photo, tout est dans la poche. Pour les débutants, je trouve aussi qu’un des avantages du smartphone est qu’on ne doit pas se focaliser sur les réglages. On peut se concentrer sur la composition, le cadrage, repérer des moments intéressants, la lumière, etc. Personnellement, j’ai utilisé les deux et j’ai toujours fini par revendre mes appareils photo dédiés parce que, au final, ils prenaient la poussière sur une étagère. J’avais souvent la flemme de m’encombrer d’un objet en plus. Même un compact comme le Fuji x100 ou le Ricoh GR, ça prend de la place. Mais bon, on est d’accord que pour des prestations pour des clients ou si on cherche une qualité d’image supérieure, l’appareil photo reste l’outil de choix. Pour un amateur, par contre, le smartphone peut faire le taf.
Le plus important : qu’en pense Greg ? 😄 Au top, comme d’habitude. Au moins ça nous ouvre de nouveaux points de vue. Cependant, j’ai voulu faire de la photo plus « pro » avec un LUMIX GX80, le workflow dont parle Guillaume est effectivement compliqué. C’est long et parfois barbant... Malgré tout, la photo peut être vue sur grand écran alors qu’avec un smartphone, un peu de zoom et hop, du flou (peu artistique).
Salut ; Super étonner de voir les postes en macro fait au smart phone , la qualité est complètement dingue ; Par contre si je les compare avec mes photos , réalisées avec un D 850 + un 50 mm Sigma EX macro 1:2.8 DG et bien je préfère mille fois les miennes , qui sont beaucoup moins froides , avec joli bokeh ( si pas de stacking effectué ) et désolé de le dire mais quand on a un objectif grand angle comme mon 14-24 mm G ED 2.8 Nikkor , aucun smart phone ne peut rivaliser avec ce genre d'optique de très haute qualité ; Les photos de Voie Lactée sont surréalistes , surtout avec de l'empilement pour la réduction du bruit est l'accentuation des détailles .
Pardon, mais du coup lorsque tu fais une analogie entre les moyens de transport et les appareils photos, c’est quoi la voiture ??? l’appareil photo ou le smartphone ? Parce que j’ai pas compris... Pour moi c’est plus l’appareil photo la voiture, bien que le smartphone ça peut être une voiture aussi, du coup je suis perdu peux-tu m’éclairer ?
C'est au choix :D On est comme ça sur Nowtech Plus sérieusement l'idée est de dire que tu as deux moyens différents d'atteindre un même objectif, donc l'analogie marche avec voiture = boitier ou voiture = smartphone [Guillaume]
@@Nowtech Mais du coup c’est quoi la meilleure voiture ? C’est quoi le mieux un vélo ou une voiture, parce que j’en ai aussi entendu parler de DRONE en mode taxi volant
j ai commencé par un 1100D de chez canon pour finir avec un 6D . le smartphone je m en sers plutôt comme "dépannage " quand la photographie n est pas importante genre comme une preuve de quelque chose , ou pour se souvenir de quelque chose.
Je ne comprends pas ta démarche... Au final ce qui importe bien ( contrairement à ce que tu dis) c’est le résultat donc la photo produite ! Quand je regarde une belle photo peu importe qu’elle ait été produite par un moyen format, un full frame, un ApsC , un micro 4/3 ou smartphone. L’important pour moi c’est le résultat final !
sur iPhone 14 Pro Max je travaille en RAW aussi 1:30 il y a pas que les objectifs qui font du Raw surtout avec le capteur du 14 Pro avec ses 48 Mpx : edit pas vu cette vidéo était sortie avant l'annonce de iPhone 14 Pro*
Ma théorie sur les petits écrans des caméras/boitier pro, la chauffe, la batterie... déjà qu'avec des petites écran peu lumineux, certain boitier ont de gros prob de chauffe et de batterie dés qu'on laisse le boitier sans enregistrer allumé plus de 2h.
Je shoot avec le a7iii et ensuite je retouche sur lightroom sur mon téléphone. C'est très rapide et je peux partager sur Instagram immédiatement. Le résultat est top
Super vidéo comme d’habitude, sinon tu édit sur Lightroom ? Moi je fais sur Lightroom Classical j’ai peur d’une “perte de qualité” avec le fonctionnement de Lightroom !!
Super vidéo comme toujours depuis le début ! Cependant un petit regret de ne pas avoir comparé la rafale d'un Xperia 1 II a celui du reflex. Surtout avec l'eye tracking qu'embarque le smartphone. Sinon c'est sur qu'avec un appareil photo et un objectif on aura globalement une image plus détaillée que sur un smartphone ! Très bon test !
Bonjour Grand capteur = grandes ouvertures; Depuis quand ? l'ouverture maximale est une donnée optique intrinsèquement liée à l'objectif et à lui seul. En gros, c'est le ratio entre la dimension de la lentille frontale et la longueur focale optique. Et dire d'un capteur que plus il est grand plus il capte de lumière est faux. Car oui, il capte plus de photons car il a plus de photosites, mais une image paraîtra toute aussi lumineuse sur un smartphone que sur un boitier. C'est comme en argentique, qu'on soit en 24*36 ou au 6*6, la cellule de l'appareil donne les mêmes valeurs de vitesse et diaphragme. D'ailleurs, une cellule à main n'a pas jamais eu de position en fonction du format de film... Pour le reste, je suis assez d'accord avec votre constat, si ce n'est que selon moi, la vraie différence entre smartphone et "vrai" appareil photo est surtout visible sur les tirages sur papier de grand format, au delà du A4. En d'autres termes, si les photos doivent finir sur instagram ou facebook, ça ne sert à rien de dépenser des fortunes et se trimbaler des kilos de matos
Ce qu’il faut aussi préciser à mon sens c’est qu’àvoir au delà de de 12MP sur un smartphone est je crois inutile étant donné la taille du capteur photo et des pixels, on a de la diffraction qui rentre en jeu. Faut que je retrouve les calculs physiques, c’est peut-être entre 12MP et 16MP mais je me souviens plus. Sinon faut des gros capteurs comme sur certains rares smartphones
Je suis assez d'accord avec l'avis général de la vidéo, même si je préfère l'iPhone pour son prix et son encombrement réduit face aux APN et objectifs ! Mais comme tu le dis, je ne suis pas un pro donc c'est plutôt normal ^^ Je souhaite juste faire de belles photos en toutes circonstances !
Un boîtier avec un objectif sera toujours plus performant, avec de meilleurs qualité qu’un smartphone . On le voit pour le format et l’hyperfocal : Pour les reflex de dernière génération ils ont un meilleur format qu’un smartphone qui a un format qui se situe bien en dessous .
J'aime beaucoup tes vidéos mais celle-ci donne à mon avis une idée complètement fausse de ce qu'est la photographie reflex en la réduisant à un boîtier + quelques focales fixes. Ainsi la comparaison me paraît rater le point essentiel : la photographie reflex donne accès à un monde qui n'intéresse pas grand monde mais qui est très éloigné de la photo smartphone. Tout photographe amateur un peu sérieux utilisera : viseur, zoom, testeur de profondeur de champ, flash externes avec toutes les variations d'éclairages qu'ils permettent, filtres non reproductibles en numérique (polarisant par ex.), télécommande (bien qu'accessible sur certains smartphones)... Sans parler des corrections que permettent un assemblage de plus de 10 lentilles impossible sur smartphone. Ensuite, un grand écran sur un reflex ? Bof, ça bouffe trop la batterie et on utilise essentiellement le viseur beaucoup plus précis, surtout en forte lumière, sans parler de la stabilité du boîtier placé contre le front contre tenu à distance de la tête. Pour rien au monde je ne voudrais Android sur mon boîtier Nikon D750 avec tous les bugs d'Android, son instabilité et son démarrage trop lent. Beaucoup de boîtiers modernes intègrent le Wifi pour un transfert immédiat des photos sur smartphones pour le partage. C'est beaucoup moins pratique, mais le boîtier reflex s'allume en moins d'une seconde et est hyper-fiable. Bref, la photo sur smartphone est devenue ultra-performante et est devenue un plaisir. Nous l'avons toujours avec nous pour satisfaire la plupart de nos besoins photographiques (voire tous pour la majorité des gens) mais ça reste non-professionnel et très limitée par rapport à ce qu'un photographe averti recherche.
Personnellement j'ai un Fujifilm X-T5 mais je n'ai pas le talent et l'œil photographique pour faire de belles images. Résultat, j'ai de très belles photos (techniquement parlant) mais rien que mon iPhone n'aurait pas pu faire en à peu près équivalent (hors portrait avec une focale 33mm APS-C). Du coup je me pose la question de revendre mon Fuji n'arrivant pas à en tirer le meilleur et à développer mon œil (manque de talent sûrement). 😕
C'est drôle, vous me faites penser à un ancien RU-vid. Je crois qu'il s'appelait Gui, Guy. Il avait peu d'abonner mais il était super ! Je suis presque sur que c'est vous.
C'est normal, car c'est probablement lui, Guillaume, il avait effectivement une chaîne RU-vid avant d'être sur nowtech, je ne sais pas si elle existe toujours.
Smartphone: polyvalence extrême, portabilité maximum, fait maintenant des vidéos 4K stabilisé... Le smartphone haut de gamme est le meilleur choix aujourd'hui pour un creatif polyvalent et au budget limité (obligé de faire un choix) sans compter que sur l'iphone il y a de puissant logiciel de montage video (luma fusion) et de retouche photo
J'aime la photo 📷, et j'aimerais acheter mon premier boîtier. Le alpha 7 à 350 balles occasion. Maintenant j'aimerais des suggestions sur les équipements....
@@busta305able Parce que l’électronique est fragile et que vous ne pouvez pas savoir comment le précèdent propriétaire a traité l’appareil. Les modèles grands public et experts ne sont pas tropicalisés ce qui signifie pas protégé de la pluie et de la poussière et vous ne savez pas s’il a subit des vibrations importantes dues par exemple à un usage 4 X 4 ou s’il a vécu une ou plusieurs chutes.
@@busta305able Écoute pas ce genre de commentaires, l'occasion c'est tout à fait viable. J'ai tout mes boîtiers et objectifs en seconde main, parfois même ancien, et ça fonctionne niquel depuis longtemps (pour l’anecdote, matériel informatique, même combat, 100% seconde main) Il faut sélectionner par contre effectivement, et surtout, payer le bon prix. Mais y'a un moment, faut arrêter d'avoir peur de tout comme l'autre du dessus
La différence n'est pas vraiment que se soient des outils complètements différents, mais uniquement le taille du châssis, et donc l'usage. Les mêmes experts qui affirment maintenant que le smartphone peut arriver à rivaliser avec de plus gros appareils dédiés dans certaines conditions, sont les mêmes qui prédisaient y a dix ans que cela ne serait jamais possible. Il n'y a qu'a remonté le fil des commentaires et articles de ses 15 dernières années, c'est assez instructifs. Lors de la sortie du 1er smarpthone 1Mpx Panasonic, on se foutait de ma gueule quand je prédisais que le smartphone allait remplacer dans l'usage bien des appareils photos dédiés, ou Nikon pourrait être dans la panade. Et généralement ces critiques provenaient des plus érudit en la matière. La vérité est plus simple. Il suffit de comparait la tailles de ces marchés respectifs, et de l'évolution des usages. A partir de là, pas la peine d'être un trop grand devin pour imaginer la suite depuis le début de l'ère photophone. La seule (et grosse) restriction du photophone est sa taille , mais on voit également que ca a pour effet de booster l'innovation (processeurs dédiés, multiplication des capteurs, prépondérance du traitement software, etc). Mais dans l'absolu, c'est une évidence qu'un appareil multi tache et nomade qui tient dans la poche ne pourra jamais être aussi performant que les meilleurs des appareils dédiés, spécialisés, bien plus gros et bien plus cher.
Ne pas parler de Apple ProRAW : ça n’a pas de sens ! ... Un nouveau format raw possiblement révolutionnaire, qui se base sur plusieurs couches pour créer des raw de photo smartphone d’une qualité inégalée , une grande dynamique type dslr , avec des raw de nuit sans bruit svp ( Grace au night mode ) Mais sinon à part ça je vous aime hein ;) #critiqueConstrutive #jesaiskecJeromeQuiALePro ;)
M'ouais. La conclusion ressemble quand même beaucoup à dire que le boîtier ne sert que pour les professionnels de la photo. C'est quand même une donnée à prendre en compte et c'est un énorme changement par rapport à dix ou même cinq ans en arrière. Donc les versus ont du sens s'ils servent à montrer à 99% de la population qu'ils n'ont pas besoin d'un boîtier.
Salut , un point super important que je tu a oublié de comparer , et c’est dapres mois le PLUS important de tout : Un smartphone tu l’a dans la poche on l’oublie même Un appareil photo avec ou sans objectif supplémentaires , C’est hyper lourd en encombrant et donc on ne l’a pas toujours sur soit , on ne décide pas toujours de le prendre en ballade , un sacré boulet à trimbaler J’avais un hybride Sony , j’ai complètement laissé tomber , uniquement photo avec iPhone aujourd’hui , je ne veux plus me porter un gros engin lourd et lent à être opérationnel Je te rejoint quand tu dis qu’il faudrais un OS pour le partage , mais cela s’adresse à une catégorie de gens moyen pas forcément la majorité Mais jamais ils ne pourront mettre des app de retouche d’image rapide et puissante comme sur un iPhone L’idéal serais un transfert rapide appareil - iPhone (pas en raw mais une image correct rapide) et la on aura fais le pont entre les deux
@@christophemori2326 en même temps a l’époque je pense pas qu’ils se posaient la question de "je prend plutôt l’iPhone ou l’appareil ? " donc je pense que son raisonnement est tout à fait adapté à l’époque.
Les smartphones possèdent la meilleure technologie possible pour les capteurs photos. La raison est que le marche des smartphones est 100 fois plus important que celui des APN. Et il y a environ trois cameras par smartphones. Donc, pour chaque APN vendu, c'est 300 cameras de smartphones vendu :D Les investissements pour les smartphones sont considérables. Sony construit en permanence de nouvelles usines pour fabriquer de nouveaux capteurs pour smartphones car la demande est énormes. C'est tout !
