Irene Montero es consciente., en lo que ha convertido España.,con sus políticas buenistas. En Suecia ha aumentado la delincuencia llamativa ente. Gracias prof. Rallo🤯🤯
@@vilitv. más bien de los que bajan y viven en el mundo real. Pero me da igual la verdad, porque no creo que vaya hacerte cambiar de opinión, pero si pido que reflexiones por favor.
Es fantástico poder disfrutar de una explicación como ésta, aunque sea para aclarar un discurso maniqueo, falso e intrascendente como el que da la ministra. Gracias, Juan Ramón.
Hay que agradecer al querido amigo Rallo por tomarse la molestia de desmentir estos discursos carentes de sentido y lógica. Lo triste es que hay gente que les creen a estos políticuchos que se las pasan robando
@@gabyovelar2454 a ver ...chicos que si alguno aún cree que en el Congreso de los putados están dando un discurso para hacer cambiar de opinión o rebatir lo que están proponiendo otros ....es más si creen que alguien ahí está proponiendo algo que después vaya a cumplir estan muy perdidos Diferente es, por supuesto que rallo desmenuza muy bien los discursos maniqueos, pero solo sirve esto para quien quiere de verdad entender bien lo que escucha de la'boca de estos mentirosos patológicos que están obligados a hacer así los discursos para que parezca que están muy enfadados con el contrincante con motivos muy evidentes y que todos los trabajadores, trabajadoras y trabajaderes, deberían dar por sentado que es así ,pero sepamos y tengamos también claro, que discursos así tienen todos los políticos gobiernen o no, y los de la derecha, la izquierda y el centro. Con esto solo quiero decir, que aunque el esperpento este de ministra colocada ahí sin ningúna capacidad demostrada en nada, nos alucina y da hasta asco a veces ver la cara de ira que demuestra saber que tiene contados los días en ese puesto y todos sabemos que no sirve para nada, también los otros políticos lo hacen igual ( quizás sin la ira expresada en su rostro), tanto los que están en gobierno como los opositores pusilánimes y los que apoyarán a estos últimos si se les presenta la oportunidad Populismo, populismo y más populismo es la tonica habitual y solo añado que rallo explica muy bien, pero el ciego que no quiere ver seguir dondose porrazos en cada esquina
Ningún gobierno serio permitiría la permanencia de una ministra de tan baja capacidad y nivel intelectual entre sus filas, da vergüenza ajena escucharla.
Pero es necesaria, cada vez que el PSOE necesita desviar la atención la hacen hablar porque saben que dirá tonterías absurdas y así solo se hablará de lo mal que está y no de lo que están haciendo ellos
No debemos olvidar que a estos inutiles los a elegido el pueblo español, por lo tanto se puede decir que son el reflejo de esta sociedad. Es muy triste ver como nos llevan a la mierda mas absoluta, pero es lo que ai. Ya casi e perdido la esperanza en España por que cuando una sociedad elige y aplaude a politicos tan mediocres, mentirosos y de discursos vacios en eso se combierte esa sociedad.
@@franrob378 Totalmente. Las mismas razones por las que está la Lastra y estaba la Calvo. Todo una pantomima. Ni un minuto de repercusión pública deberían tener sus circos
El daño que esta haciendo al pais y a las mujeres es insondable, se tardara decadas en solucionar toda la mierda que estan haciendo, sin contar que hay varias generaciones de "princesas feministas" que estan ya completamente perdidas por el adoctrinamiento.
La lista es corta pero en estos 40 años de democracia, créeme los habido peores. En el top ten ella estaría en la posición 8 o 9. Sumérgete un poco en nuestra reciente historia de la democracia y vas alucinar con muchos ministros del PP y PSOE 😂🤣
Es verdad, el nivel para un trabajo, es mucho más exigente. ¿Seguro que ha sido cajera? Tengo mis dudas, menudo insulto a las cajeras, ellas si hacen algo por la sociedad.
Irene Montero habla la mayoría de las veces por boca de sus propios complejos. El resto del tiempo por su ideología. Y por lo que se ve, deja muy poco espacio para la razón.
Normal que sólo hable de sus complejos: La deja el marido con 3 churumbeles. Se "calza" el susodicho a todo lo que lleve faldas a su alrededor. Normal que esté resentida con los hombres, porque cree que somos todos igual de "joputas".
De eso no se salva ningun político, crear división y buscar culpables es parte de todos los político, los izquiedistas dicen que por que la mayoría de los vi0l@d3res y abusivos son hombres entonces todos los hombres son violentos en potencia y hay que restringir la presunción de inocencia, y los nacionalistas dicen que por que algunos inmigrantes son criminales, entonces todos los inmigrantes son criminales en potencia y hay que restringir sus derechos.
Me pregunto por qué Irene menciona a las señoras de la limpieza pero no a los señores. ¿Opina que es un trabajo que sólo las mujeres deben realizar? 🤔 🤔 🤔 🤔
No no, es machista si dices que hay señoras de la limpieza, pero si ella lo dice es porque hay más señoras que señores y deben sentirse respetadas. Coincido en que es una tontería, políticos de este país. Y esta es de los peores
La Izquierda de la que Irene Montero forma parte utiliza "extrema derecha" como los cristianos del siglo XV utilizaban el término "judío"; es decir, para señalar al infiel, al pecador, al indeseable.
"El individualismo ha sido objeto de una enorme cantidad de críticas a lo largo de los años. Todavía lo es. Está ampliamente asumido que es sinónimo de egoísmo… Pero la principal razón por la que tanta gente en el poder ha detestado siempre el individualismo, es porque los individualistas son los más proclives a prevenir el abuso de poder". Margaret Thatcher.
@@joseantoniojimenezlojo36 No veo cuál es la excepción del individualismo con lo que dices. Pero lo que sí te puedo decir es que élites económicamente poderosas ha habido siempre (eso no es algo nuevo, ni es sólo cuestión de nuestros días) pero tanto hoy como en todos los tiempos anteriores esas élites han controlado o buscado controlar el poder estatal... De hecho así es como nacieron los estados, con élites poderosas (económica y militarmente) que establecieron ciertos lugares como suyos y sometieron al resto de individuos de esos lugares.
@@JuanPablo-il6uh El capitalismo no se entiende sin el nacimiento de un Estado, todas las empresas giran en torno a un Estado, yo hablo de empresas élite, no de un autónomo que habré un negocio por el barrio ni tampoco una empresa de 50 trabajadores, hablo de élites que muchas veces son empresas extranjeras que chantajean al gobierno y le obligan a tomar medidas políticas que afectan al pueblo. Y otra cosa, el ser humano es colectivo, porque yo soy incapaz de ver a una persona que le está sucediendo algo y dejarla ahí tirada. Lo que no puede uno es decir es que yo soy libre de decidir si abandonar a esa persona o no. ¿Que cojones? Otra cosa quiero añadir que el colectivismo existe un claro ejemplo es este canal donde todos los liberales de sus diversas ramas estáis Unidos en este canal liberal de forma colectiva, ya que en su conjunto queréis establecer un sistema político liberal en la sociedad civil. Y por cierto me leí el libro de los 10 principios liberales de Juan Ramón Rallo, para ser un minarquista, el estado interviene un huevo, porque es normal las fallas que va a tener ese sistema sin intervención. Orfanatos, cárceles, hospitales psiquiátricos, pacientes sin renta para acceder a una sanidad. En Holanda es privada pero con acceso gratuito a un desempleado. Si el individuo viviese ajeno a la sociedad estaría en conflicto con otros individuos por intereses, lo mismo pasa entre países a nivel geopolítico. Y da igual este comentario porque no hay ni un solo liberal que no se deje llevar por la locura en este canal. Los únicos liberales que me caen bien son los de Jhon Stuart Mill, los socioliberales, al menos ellos defendían una educación pública y sanidad pública o privada pero con subvenciones estatales.
@@joseantoniojimenezlojo36 lo único que el capitalismo verdaderamente necesita del estado es que este no le estorbe. (Y estorbar es, por desgracia, lo que mejor saber hacer) Por otro lado un estado sin capitalismo más temprano que tarde colapsa. El ser humano, cada ser humano es un individuo. Un ser individual que puede o no formar parte de distintos colectivos (nadie dice que no), pero esa es una decisión que debe tomar él individualmente, no tomarla el colectivo en su lugar. Sigo tu ejemplo sobre este canal: yo sigo este canal por que decidí hacerlo, no porque Rallo ni ningún otro liberal me obligue a hacerlo contra mi voluntad. Y puedo dejar de seguirlo cuando yo quiera con total libertad. Un individuo, cada individuo, es un fin sí mismo. No un medio sacrificable para ella consecución de fines colectivos. En tu penúltimo párrafo dices que "si un individuo estuviera ajeno a la sociedad estaría en conflicto con otros individuos por intereses" Primero te señalo que tienes una mala lectura, porque el individualismo no significa una anulación o desconexión con la sociadad, es simplemente reconocer que la sociedad está compuesta por individuos independientes y que cada uno tiene exactamente los mismos derechos que los demás y que esos derechos no dependen de la voluntad del resto. Esos conflictos de intereses existen sin la intervención estatal y existen a pesar de la intervención estatal. Incluso la sola presencia del estado implica un nuevo y más grande conflicto de intereses por que ya no es sólo un conflicto entre individuos iguales, ahora es un conflicto entre intereses de individuos a cargo del poder estatal contra los individuos que carecen de ese poder. ¿O que acaso piensas que los gobernantes no tienen sus propios intereses y no utilizan el poder del estado para beneficiarse? JAJAJA
@@JuanPablo-il6uh El capitalismo requiere de la necesidad de un Estado para que no haya un conflicto de intereses entre los grandes capitales, las empresas requieren también reglas de mercado para su propio beneficio que establezcan una competencia sana y que ningún otra empresa obtenga el capital suficiente para hechar a otra del mercado, ya que normalmente estás empresas degeneran en oligopolios por su gran poder y capital y hecha a otras empresas del mercado, otro ejemplo que puedo poner es que cuando se formalizan oligopolios hay empresas que realizan contratos comerciales para impedirse entre ellas mismas el robo de trabajadores, en cuyo caso si un trabajador se va porque queda mal con una empresa y vaya a la otra que este no sea contratado o reciba el mismo salario y horario laboral que en su anterior trabajo además que a los clientes les pasa exactamente lo mismo al cambiarse a otra empresa, muchas veces se van de una empresa porque quedan desconforme con el trato recibido y se van a otra que le aplica al cliente tarifas similares a su antiguo contrato con la otra empresa y con descuentos para hacerle engañar que realmente ha tenido una mejora en el cambio empresarial pero que realmente va a pagar casi lo mismo. Entonces tanto las empresas necesitan un Estado que regularice el mercado, los trabajadores y clientes necesitan a un Estado para quejarse en libre ejercicio de derechos su situación. El estado debe mirar más para con sus ciudadanos y no para las empresas ya que todos los ciudadanos formamos parte nada más nacer del territorio en el que nacemos y desde bien pequeños nos vemos sometidos a la cultura que nos implantan. Y luego está el mercado a nivel geopolítico, el nivel de uso y sustancial de las mercancías en el propio mercado. Vamos el libre mercado no existe y nunca existirá. Además de que el Estado es necesario ya que es el primero en industrializar un país, es decir primero nace el Estado y luego las empresas que muchas veces están subvencionadas por parte del Estado. El sujeto en el momento en el que nace hasta que muere, requiere de una sociedad incluso si es a nivel capitalista para obtener de ella recursos que va a necesitar para sobrevivir y no solo sobrevivir obtener información, cultura y ayuda para sostenerse en el mundo, puede que el sujeto tenga decisiones propias, pero esas decisiones están ligadas a sus necesidades en sociedad y otras veces esas decisiones son sometidas por cultura, por lo que respecta ese individuo ya no es libre de tomar sus propias decisiones en muchos casos, de hecho la mayoría de las decisiones que toma están ligadas al marketing publicitario que de manera inconsciente le dice lo que tiene que hacer. Tampoco digo que de forma radical el sujeto tenga siempre decisiones sometidas por lo que lo rodea, pero si es cierto que muchas veces le afectan en un sentido u otro al tomar dicha decisión y simultáneamente esa decisión será elegida con el nivel educativo que tenga el sujeto en sí mismo. Además que no todos los sujetos están en las mismas condiciones de tomar las mismas decisiones que de una manera u otra lo mismo no le convienen. En cualquier caso, el conflicto de intereses está ligado a las condiciones económicas, es injusto que unos sujetos accedan a unos bienes de necesidad y otros no por su condición económica. Te recomiendo los siguientes enlaces y tampoco pretendo saber lo todo y puedo estar errado en muchas afirmaciones, pero viene bien saber otras perspectivas: Crítica de Santiago Armesilla al liberalismo histórico: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kVjc66EqlHU.html Debate sobre la alienación capitalista y los problemas que conlleva: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3v81ee6_I1Q.html ¿Como industrializar un país? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7U6CMs_rIAk.html ¿Sabe Juan Ramón Rallo de economía? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7U6CMs_rIAk.html
Escucho el video y mientras tanto me doy cuenta de que esta señora tiene un problema peor que el de la falta de credibilidad, el de que NADIE la toma ya en serio despues de no haber hecho absolutamente nada productivo en 2 años y medio
Bueno, habrá alguien que la tome en serio. Entre todos los T O M T O S del congreso que la estaban aplaudiendo, aún habrá alguno que se creerá todas esas tonterías que dice sin respirar, que es su única habilidad digna de mención 😃.
@@hebertperez1 la aplauden porque son del mismo partido pero ninguno hace declaraciones similares, sinceramente en las próximas elecciones creo y espero que se irá a su casa y dejaremos de saber de ella y ojalá también de podemos
El hijo de María Sevilla, elogiada y avalada por Montero en el congreso, declarando ante el juez: "Mi madre me da miedo". EFE M. Sevilla, fundadora de Infancia Libre, "experta" de Podemos, condenada a prisión por secuestro y agresiones a sus hijos.
Y la señora Irene Montero ES un gran problema para la sociedad española: despilfarra más de 450 millones de euros del contribuyente con chiringuitos y sueldos, tanto el suyo propio como los de amigas, amigos y amiguEs variEs. ¡¡¡Gracias Pedro Sánchez por imponernos semejante carga!!!
Lo que no entiendo es, si tanto llora porque la gente que vale no llega por un problema estructural, entonces ella llegó porque estaba en una posicion privilegiada? Al mismo tiempo que se desprestigia a si misma, ¿no esta reconociendo que ella no representa a quien pretende representar?
es albsolutamente icreible escuchar a una eminencia como Rallo, es un hombre de ideas tan claras como ninguno, y explica y retruca falacias como nadie. Realmente su guía una joya bien pulida. Un orgullo poder escucharlo en éste y otros temas. Una lástima que no tengamos un clon de él en Argentina porque es necesario tenerlo.
Conclusión,Irene soltando mítines infumables en el Congreso,vaya novedad!. Como buena benefactora de la Humanidad iba para monjita de la caridad, pero vió que no le daba para el chalé y cambió el rumbo.
Exacto, todos tenemos derecho a ser diferentes. Hay un libro interesante “Liberty or equality” de Erik Von Ritter que analiza cómo estos dos conceptos son antagónicos entre sí. Cuanta más libertad en una sociedad, más desigual será y cuanto más igualitaria menos libertad habrá porque la libertad es algo dado por naturaleza (nacemos libres y diferentes) que no se impone mientras que la igualdad total solo se puede conseguir por la fuerza
La democracia consiste en tener los mismos derechos aún siendo diferentes. Los comunistas propugnan lo contrario, que seamos iguales para tener los mismos derechos. Una corrupción de la democracia. Bueno, es que los comunistas no son demócratas.
Exacto, todos tenemos derecho a ser diferentes. Hay un libro interesante “Liberty or equality” de Erik Von Ritter que analiza cómo estos dos conceptos son antagónicos entre sí. Cuanta más libertad en una sociedad, más desigual será y cuanto más igualitaria menos libertad habrá porque la libertad es algo dado por naturaleza (nacemos libres y diferentes) que no se impone mientras que la igualdad total solo se puede conseguir por la fuerza
Irene Montero confunde la realidad con su resentimiento social. Su fracaso personal y el abandono de su protector, le ha desbordado sus emociones. Tiene su mentalidad y percepción alteradas.
Pufff explicar lo de esta mujer es un mérito, ni el mismísimo Dios la entiende. Gracias Rayo por su aporte y buena disertación sobre este fenómeno de ministra-o-e
Es una pena que está mujer tan válida no haya conducido su vida de forma individualista. Imaginaos a que cotas de riqueza y grandeza hubiera llegado si en vez de sacrificarse por la sociedad como está haciendo se hubiera dedicado a desarrollar todo su potencial.
Bueno, estuvo a puntito de conseguir ser cajera, que pena que se le torció la vida y ya no va a hacer nada útil por nadie. Ah bueno si, por los suyos, para los cuales quiere la misma felicidad que para todos los demás. ¿Pero se refiere a todos los demás individuos? ¿Si el individuo no existe, es una construcción social (que raro eso) no? Esta mujer, perdón por dar su género por sentado, esta cosa, me confunde.
La pena es que llevamos años con estas políticas, políticas socialistas y Peperas, no hay que olvidarse que hasta que llegó esta señora todos y cada uno de los gobiernos centrales y autonómicos gobernados por unos u otros mantienen como igualdad y derechos el robarte a ti para dárselo a otro que vive creyéndose con ese derecho por que la sociedad y los ricos son muy, muy malos.Mientras no se eduque en el valor al esfuerzo, al conocimiento y en la capacidad que el ser humano ha tenido siempre para superar todos los inconvenientes muchas veces creados por los mismos que dirigen sus vidas,la humanidad va a involucionar si es que no lo ha hecho ya, sólo hay que ver que los ciudadanos parecen zombies sujetos a su móvil y creando su meta verso a donde huir de la realidad.
El principal efecto económico de esa medida será el aumento del paro entre las mujeres. Especialmente cuando esa medida ya está perfectamente contemplada por una consulta médica normal y corriente. Es solo populismo en estado puro: me invento un enemigo/problema inexistente/insignificante y me ofrezco como la salvación contra el caos.
Por lo pronto, enviar al paro a las mujeres afectadas por la regla en favor de las que no, u otros hombres, ya que hay mucho paro y donde elegir. Sobretodo si se les quita además la única manera de competir, y es cobrando un poco menos. Pero eso sí, ahora tienen más derechos que antes
😒 La cooperación es la esencia del liberalismo. Diria que el "individualismo", el rencor al prójimo, la envidia...son precisamente los valores que representan en mayor o menor grado las turbo socialdemocracias.
Irene Montero entiende muy poco sobre Filosofía política, confunde Individualismo con Objetivismo filosófico, tenerla a ella como política es el Sambenito que nos ha tocado sufrir. Por cierto Juan cuídate los ojos, un fuerte saludo.
Otro día más en la oficina Rallo. La verdad es que llegados a este punto, no puedo pararme a escuchar a esta mujer más de 2 segundos. Aun así, tu sigues en el frente de la lucha de ideas y le dedicas un vídeo. Admirable. ¡Viva la libertad!
Es lo más sencillo de hacer Rallo, le pagamos un pasaje a la ministra a Cuba que es lo más cerca que existe para sus ideas, creo que nos ahorraremos unos cuantos millones, pagaría por ver a Irene dando charlas de feminismo en Cuba, a esas mujeres guerreras que tienen que pensar en que van a comer día a día.
Rallo, para cuando un partido político con estos ideales que muestras en tu canal? Y que tenga más visibilidad que el P-LIB? Te animamos a dar el salto! A rodearte de los mejores con estas ideas y transformar de poco a poco la educación de la sociedad española. O al menos hacerlos pensar por ellos mismos y en libertad, estimulando su pensamiento crítico. Gracias por este contenido!
Muy interesante la distinción entre el concepto de vivir en sociedad y vivir en común.La masa socialdemócrata colectivista confunde la cooperación social con la responsabilidad de los individuos de hacerse cargo de otros individuos,lo cual se quiere extrapolar del ámbito familiar a toda la sociedad.
Error, quienes propugnamos en respeto a los derechos de las personas jamás condonamos el robo de otros individuos, sea directamente o a través del saqueo al erario público.
Me quedo corto dándote la enhorabuena por todos y cada uno de tus videos, no sabes como disfruto oírte, por hacer entendibles para todas las mentes, incluso la de la Sra. ésta, los análisis de todo lo que cae en tu mano de actualidad. Gracias por hacerme disfrutar a la par de aprender de un maestro. Que pena que no mediten algunos/as/es sobre tus consideraciones. Un saludo a todos !
Esta mujer es la prueba de que pueden llegar los que no valen y su ministerio de amiguetes donde los únicos que le preocupan son los suyos, una auténtica cínica.
Esta chica debía estudiar un poco más leer y descubrir más de la siciedad Todos estamos unidos y sólo se consigue progresar cuando esa cadena avanza y todos vamos avanzando Ahora todo ladrón piensan k todos son de igual condición Sólo confiando en el hombre se avanza Bien dicho desconfiar de los políticos Todos no tenemos mente de ricos No todos llegaremos a millonarios Hay talento y Oportunidad de desarrollo Bueno hay quien todo lo que toca se vuelve oro Y lo hace con facilidad Es una bendición que trajo . Y bendito sean todos los millonarios Y todos los seres humanos que viven en congruencia con sus vidas .
Excelente modo, y muy razonado, de poner en contradicción la demagogia con la que nos bombardea el poder, nuestra obligación como ciudadanos es fiscalizar y dudar de las intenciones del mismo, que sólo busca perpetuarse.
RALLO como Siempre Brillante tu análisis desglosado de las Falacias de Los Colectivistas y Estatistas , Admiro tu paciencia y Capacidad Intelectual en POS De Un N Liberalismo en Serio !! , Acá en Argentina estamos librando esa batalla Cultural Contra casi todo el Arco Político !! : Oficialismo y gran Parte de la Oposición ! , MILEI y ESPERT y sus equipos , Están dando batalla día a día !! , Saludos desde Posadas , Misiones , ARG
Si tanto le importa la ministra de desigualdad que la gente "llegue", que quiten la cuota de autónomos como otros tantos países. Ya verán como "mágicamente" más de uno llega.
El colectivismo SIEMPRE tiende al autoritarismo y suele atacar a los individuos que dicen representar y que no desean hacer parte del colectivo. Ejemplo, sindicatos, ciertas ramas del feminismo, etc. A este tipo de gobiernos les encanta hablar de "contrato social" porque es la excusa perfecta para que el presupuesto para ejecutar ese contrato social pase a través de ellos. Señora, yo considero que puedo hacer mejor uso de mi dinero que ustedes y sé que puedo ayudar a otros de manera más eficiente haciéndolo directamente. Por qué? Porque cuando uno gasta dinero ajeno en otros (cómo hace el estado), es cuando más ineficiente el gasto es. Cuándo uno hasta su propio dinero en otros, busca gastarlo de manera más juiciosa, ya que uno sabe cuánto le costó conseguir ese dinero, así que lo usará de la manera en que mayor impacto tenga. Todos los colectivistas (algunos sin malas intenciones) son tóxicos por querer controlar a los demás, pobres sus parejas! Grande Juan Ramón! Abajo los hippies!
podemos ve un problema en la sociedad :Todos los hombres malos,los ricos y los empresarios malos,los que no piensan como ellos malos ,el gobierno en el que están malos .
Pero no cortaran con ese gobierno malo porque podemos lo que ve en la sociedad son €€€€€€€ y de paso venganza sovietica pero rellenando sus cuentas bien antes de irse a la mierda
Iván Espinoza de Los Monteros, explicó claramente la situación del contratista de las obras realizadas en su casa. Irene Montero tiene muchísimos cuestionamientos en su desempeño político.
Juan Ramón, en Chile hay muchas estafas en negocios privados, corrupcion en todas las instituciones del estado, la gente de clase alta se ha mantenido en sus posiciones de poder a punta de fraudes, nepotismo y acaparar los mercados para ellos. Ahora hay mucha violencia, delincuencia e ineatabilidad. Aún es menor que latam, pero es pésimo respecto a la OCDE. Confiar en este país es difícil.
Siempre he pensado que es una patana y que todo esto le viene muy grande, lastima que una persona así, como otros muchos, alcancen esos niveles políticos.En una sociedad sería y justa, como ella promueve, solo las élites intelectuales, es decir, los mejores, deberían tener la opción de ser ministres.
Esto es una representación de como el poder distorciona como una persona ve el mundo. Los politicos ven a su población en grupos, en conjunto, como estadistica y como numeros. Pero, a ver, si se usa un poquito la cabeza, la sociedad es un conjunto de individuos, y es optimo para entender a tu población ver cada historia y situación de cada individuo. Muy lindo armar todo un discurso sin verificar, típico politico. Es un discurso hecho a partir de una patada emocional, no para comunicar algo de importancia.
Son las elucubraciones de una persona que se cree llamada a cambiar a la sociedad, cuando no sabe que es la misma sociedad la que cambia desde dentro. Los individuos de la sociedad orientan el transcurso de esta. Para eso son las votaciones. Pero los comunistas no quieren saber nada de votaciones, solo de un ganado de borregos que obedezcan a la vara del político.
Creo que Rallo ha hecho y demostrado tres cosas respecto a la ministra: 1) que es una persona hábil para el manejo de la palabras (lo cual no quieres decir que expresen ideas). Esto nos la muestra como una mera charlatana. 2) que la ignorancia y la cortedad de sus conceptos se explican por su enclaustramiento ideológico, del cual no tiene capacidad de salir. 3) que es una persona que puede hacer mucho daño si se le sigue dando micrófono.
¿Y qué pasa en nuestras sociedades latinoamericanas donde la desconfianza se ha apoderado de la sociedad, donde nadie confía en nadie, todos desconfían de todos, donde lo que impera en la clase (mafia) politica es populismo y demagogia? ¿Hemos ya pasado a pertenecer al cuarto mundo?
No te alarmes tanto, porque nuestro ministro del interior ha insinuado que debemos vigilar al vecino. O sea, la Unión Soviética, donde nadie hablaba porque el vecino te podía denunciar y que trajo la desconfianza en la sociedad. Esta genialidad fue invento de Lenin. Que Dios nos coja confesaos.
El discurso de Irene Montero podría haberlo pronunciado cualquier comunista o socialista hace 100 años, lo que me reafirma en mi convicción de que el ser humano no evoluciona ni social ni intelectualmente en el tiempo.
