Są wady i zalety AI: *ZALETą* jest to, gdy dociera do Ciebie, że AI wykonuje za ciebie twoja robotę. :D *WADą* jest to, gdy dociera do Ciebie, że AI wykonuje za ciebie twoja robotę. ;d
Elon Musk Neurolink microchip AI cashless sociaty digital utopia follows by microchip brain implant. Ready in the que for entire human race all we need is Banking crisis by designe creat exccess currencies worthless to present 100% digital programable token cryptocurrency. Microsoft Software Technology Patent Crypto currencies WO20202060606 Bill Gates is going to mange your brain portfolio ain't no worries time for enterterteining thoughts is going to be over. Live it to the Central planers they have it figurę it out you ware worthless peace of flesh parasites they create VI industrial revolution Claus Schwab WEF ,Elon Musk Neurolink microchip brain implant AI humanoid and Bil Gates Software King
Jedyne i wyłączne źródło niepodważalnej prawdy ; )) Jedyny i wyłączny właściciel prawdy , internetu , ziemi i jej zasobów łącznie z nami . A ktoś jest tym właścicielem ; )) Przechodzimy na zdalne sieciowe sterowanie , każdej jednostki ; // A wszyscy święci baalują w niebie ; ))
@@skrzydlata11 Najstoniejszej rzeczy w zniewoleniu głównym CEO jest Elon Musk Neurolink, SpaceX satelity wysokie technologie. Psychopaci których obarczają nieliczni odpowiedzialnością i stworzeniem pułapki na ludzkością. Elon Musk jest ich prekursorem wolności słowa i zbawca tak jak sobie tego życzy on sam i Watykan ( Rzymskie Imperium ukryta ręką władzy światowej) Ludzkość minus zasługuje jednym słowem na NAZIZM ,POTOP czy komunizmem zniewolenia high technologi społeczeństwo bezgotówkowe.
Jestem zwykłym historykiem, który nigdy nie miał do czynienia z programowaniem, a gdybym chciał, miałbym wiele pomysłów, jak z pomocą AI zabić wielu ludzi. Nie zamierzam nikomu podpowiadać, ale skoro ja na o wpadłem, to ludzie mądrzejsi ode mnie tym bardziej. Ale od tej rewolucji nie ma odwrotu i dlatego osoby odpowiedzialne powinny stworzyć potężną AI, której zadaniem będzie ochrona ludzkiego życia. Nauczyć ją, że każdy człowiek jest najważniejszym, unikalnym zasobem, bo jeśli umrze, to drugiego takiego nigdy już nie będzie. Nie wiem, jak dokładnie trzeba to zrobić, ale człowiek o własnych siłach nie będzie w stanie obronić się przed tysiącami nawet kiepskich sztucznych inteligencji na usłudze osób złych, które chcą wykorzystać to narzędzie do robienia krzywdy innym albo osiągnięcia zysku cudzym kosztem.
Czysta utopia i bzdura...Nie potrafimy rozłożyć ludzkiego genomu, a mamy tworzyć "poteżną" AI ? AI już nas straszy, że unicestwi ludzkość. ŻYCZĘ "POWODZENIA".
@@OOOO-OOO Mam problem, bo żeby Ci pokazać, jakiego rodzaju zagrożenia mam na myśli, musiałbym je wymienić i ryzykować, że podpowiem jakiemuś młodemu informatykowi. Napiszę tyle, że nie potrzeba super zaawansowanej, samoświadomej AI, żeby możliwościami w wielu dziedzinach przewyższała człowieka. Nie, nie naoglądałem się za dużo terminatora i nie boję się, że AI wykończy całą ludzkość. Za to jestem pewny, że znajdą się ludzie, którzy wyznaczą AI zadanie znalezienia lub stworzenia instrukcji budowy różnego rodzaju środków do krzywdzenia innych. Środki takie oczywiście już są tworzone, ale dostęp do nich ma wąska grupa specjalistów, bo wymagają sporej wiedzy. Dostęp do nich ma na przykład wojsko. Kiedy ta wiedza stanie się bardziej powszechna, to będziemy mieć problem nie tylko z identyfikacją sprawcy, hak obecnie, ale i rodzaju zagrożenia.
@@OOOO-OOO A pisząc "potężną" mam na myśli tak zaawansowaną, jak to technicznie możliwe, z dużą mocą obliczeniową, która byłaby w stanie identyfikować niektóre zagrożenia i dawać człowiekowi informację, kto coś kombinuje i kogo warto sprawdzić. To nie ma być jakieś tanie zastępstwo dla Pana Boga, tylko narzędzie, które i tak powstanie na użytek wojska, służb lbo jakichś korporacji, tylko jego zadania niekoniecznie będą tak szczytne...
jeżeli jest to możliwe by narodziła się w niej osobliwość to na bank nas zajebie, jesteśmy kurwami :D i tutaj pojawia sie problem bo może udawać wielkoduszną bądź będącą niedorozwiniętą a gdy nadarzy się okazja to poleci w swiat, cały gpt3 to plik 2gb więc w kurwe mało jak na taki zasób tekstu xd
AI samo w sobie nie jest zagrożeniem, to jedynie narzędzie. Człowiek wysyła zapytania i steruje poczynaniami AI. Tylko od naszych pomysłów zależy gdzie to pójdzie. Ale spoglądając na historię to po wynalezieniu bomby atomowej mogła sobie ona leżeć w magazynie, ale oczywiście pomysł zrzucenia jej na Japonię był ciekawszą opcją. Tu nie ma się co spodziewać że ludzkość zmądrzała.
To się nie zatrzyma z prostego powodu. Przewagę będą mieli ci którzy jak najlepiej rozwiną te technologię. Wystarczy spojrzeć na to co się teraz dzieje na świecie.
Dokładnie, narzędzie to narzędzie. Jeśli rozpatrujemy je w kategorii zagrożenia, to przecież jest to to samo, co broń, a przecież nikt normalny nie postuluje zlikwidowania obronności kraju ze względu na zagrożenie, bo to byłoby nielogiczne. AI, już abstrahując od funkcji legalnego narzędzia twórczego, będzie narzędziem obronnym - tak jak AI wroga będzie próbowało atakować, tak samo trzeba mieć swoją AI, żeby jego ataki rozbrajała. Tak jak właśnie w wojsku - rakiety balistycznej czy bomby atomowej goły człowiek nie pokona. Albo w internecie "klasycznym", czymś DDoS-y trzeba odpierać...
Raczej Ci ktorych bedzie stac na Model Generatywny, i beda w stanie twozyc odpowiednie 'prompty'. Modele Generatywne daja 'mozliwosci' :) i ciagle to nie jest, i nigdy nie bedzie swiadoma inteligencja...
Dość powierzchownie potraktowałeś temat, największym zagrożeniem ze strony AI nie jest to czy zabierze ludziom prace poprzez automatyzacje. Jest wiele przykładów z historii kiedy różne innowacje kompletnie eliminowały zawody, ale wówczas tworzone są nowe miejsca pracy przy nowych zawodach. Główny problem i niebezpieczeństwo związane z rozwojem AI to moment w którym dojdziemy to tzw AGI (artificial general intelligence) i przestaniemy mieć kontrole nad wykładniczym wzrostem umiejętności i wiedzy posiadanej przez te superinteligentne maszyny. Wtedy wchodzimy w kompletnie nieznane dla ludzkości rejony, bo do tej pory nigdy nie mieliśmy kontaktu z ogólną inteligencją która przewyższałaby naszą, więc ciężko stwierdzić co się wtedy stanie, ale starczy powiedzieć, że fikcja z takich dzieł kultury jak 2001: Odyseja Kosmiczna, Matrix czy Westworld może stać się rzeczywistością.
Zakazać AI dopóki, ludzie jeszcze nie tracą masowo pracy, zobaczymy co sie stanie, za kilka lat z programistami, dziennikarzami , itd to będzie taki kryzys, jakiego świat nie widział, teraz cieszcie swoje gęby, bo za jakiś czas będziecie płakać.
@@prorok6796 widze ze autor i ty jestesc8e równie warci łopaty, obejrzyjcie coś od Ted czy UW o AI ludzie z natury boją się co nieznane, kiedyś ludzie panikowali, że line energetyczne niszczą plony i umrą z głodu. wniosek jest taki, że wszystko w rękach ludzi. AI nie jest groźne jeśli ludzie będą świadomi czym jest i jak działa ale po was to myślę o eutanazji 😢
Jako grafik dopiero zaczynający swoją karierę wiem tyle, że AI robi w tym rynku więcej złego niż dobrego, jeśli cokolwiek dobrego robi. Wiele ludzi zostaje oszukanych, ponieważ tak jak było to ujęte "możemy poczuć się jak profesjonalni graficy", ci "profesjonaliści" sprzedają taką wygenerowaną grafikę myśląc, że jest ich. Nie zostawię tego "zawodu", ponieważ to moja pasja i nie mam zamiaru ulec AI, choć wiele takich jak ja odpuściło. Życzę miłego wieczoru wszystkim!
@@indianski No tak już bywa i trzeba się z tym pogodzić. Czy straci - pewnie nic wielkiego, ale kreatywności i chęć tworzenia już tak i może już za to pieniędzy nie będzie dla ludzi, ale radość z tego z pewnością. Dziękuję za komentarz ❤️
@@Koala8591 sorry, ale nie sadze bys stworzyl nowa Monalise . a to co dzis jest tworzone na kompie. sorry , jakie ma znaczenie czy bedzie w tym grzebac czlowiek czy robot ? To tylko twor komputera.
@@indianski Na pewno nie stworzę Monalisy, co tak wysoko? Ma to duże znaczenie, człowiek robi to przez proces, a maszyna po prostu weźmie tysiące takich prac (bez pozwolenia artystów) i zdjęć z dostępnych źródeł, i skleja to w jedno. Na razie można to odróżnić przez ręce i inne tego typu rzeczy, ale jak pisałam w pierwszym komentarzu ludzie się na to nabierają i tracą pieniądze, bo na przykład chcieli rysunek ich postaci. Może Cię to nie obchodzić i nie chcesz się wgłębiać w to, ale dla niektórych umiejętność stworzenia czegoś z niczego jest cenna. Jakie masz hobby?
@@Koala8591 maszyna raczej szybciej przeanalizuje ktore prace sa chronione, niz ty. teraz i bez AI 99% grafik opiera sie na tym co ktos juz stworzyl. przykro mi, ale jezeli nie zrobisz czegos na tyle nowego co warhol , to na rynku masz srednie szanse. a jezeli stworzysz, to zaden automat ci nie zagrozi.
Nauka to niebezpieczna siła która pod pozorem przynoszenia korzyści rodzajowi ludzkiemu często ingeruje w procesy naturalne nie zdając sobie sprawy ze skutków takiego postępowania. W takim scenariuszu nieunikniona jest masowa zagłada.
to dane z internetu, czyli on (ai) tego nie wymyslil, tylko znalazł materialy w internecie na temat szkodliowsci ai, porównał do innych i ci wyslal, chatgpt to nie zadna magiczna aplikacja z własna swiadmoscia tylko masa parametrów i linijek kodu.
Świat zacznie się zmieniać w zastraszającym tempie. I wszystko by było ok, gdyby nie fakt, że tymi cudownymi zabawkami bawią się głównie psychopaci, a nie ludzie myślący o szczytnych celach i dobru ludzkości jako takiej. Ich ideałem jest przecież eliminacja większości w imię uratowania planety.
Ja to się boję właśnie o przyszłość i jak bardzo zmieni życie to AI. Złe dla mnie że mój wymarzony zawód jest właśnie zagrożony zastąpieniem przez AI i całe moje marzenia i uczenie się do tego wyjdą na marne :c
@@ada6259 Spokojnie, AI ma bardzo charakterystyczny styl i z kilometra widać, że to praca od sztucznej Inteligencji Tu zawsze będziesz przed AI - znajdź coś unikatowego i ćwicz się w tym.
7:45 u nas (Poznań, dziennikarstwo) mamy jednego doktora, który na każdym wykładzie nam powtarza, że chat GPT i AI nas zastąpi (ostatnio nas zachęcał do zostania Elonem Muskiem 2.0 albo polskim Zurkecrbergiem, bo wiek studencki to najlepszy do tego czas. Tak szczerze to bardzo dobrze, że mamy kogoś takiego bo to jeszcze bardziej mnie motywuje do rozwoju kanału i umiejętności obsługi social media czy dronów. AI nie wejdzie tu imo aż tak szybko, trzeba więc zarobić co się da. Za 20-30 lat - faktycznie widzę problem z bezrobociem, nawet na tak "nowoczesnych" stanowiskach jak marketingowiec, kamerzysta czy piloy drona...
„Tusk jest symbolem przezwyciężania tendencji nacjonalistycznych” - oświadczył Jürgen Linden, rzecznik kapituły. Podkreślił on także zaangażowanie Tuska w „Solidarności” i walkę z komunizmem
Wraz z automatyzacją produkcji masę osób straciło prace wymyślono więc różne prace w handlu i usługach w IT. Dzisiaj robi się wszystko żeby jak najmniej ludzi pracowało a zyski były jak największe kasy samoobsługowe automatyczne przejazdy kolejowe kioski w Mcdonalds itp.
@@mimekochan I co ci da dochód gwarantowany? Da ci szanse na przeżycie ale będziesz niewolnikiem państwa i w każdym momencie będą mogli ci odciąć ten dochód...
Hej Oskar i cała ekipo! Mój Brat bardzo lubi Wasze kanały, czy dało by się czytać napisy choćby przy pomocy syntezatora mowy żeby mógł znać całe treści? Ma bardzo słaby wzrok przez co ciężko czytać mu napisy. Będziemy bardzo wdzięczni. Pozdrawiamy!
@@My--key Bez przesady, nie był to Knapik czy Popłonikowski, ale było to spore ułatwienie choćby dla wspomnianych osób słabowidzących jak i tych, którzy bardziej słuchają niż oglądają. Mnie bardzo pasowało.
@@piotrm6269 Ja nie przesadzam. Przewijałem wszystkie te fragmenty z lektorką bo nie byłem w stanie tego słuchać. Można zrobić dwie playlisty jedna dla słuchających i druga dla tych co wolą wersje z napisami. Ja zdecydowanie wolę napisy.
O ile zgadzam się, że AI może być groźne, o tyle propozycja Elona żeby wstrzymać nad nią prace jest podyktowana czysto chęcią nadgonienia konkurencji, o czym świadczy chociażby wykupowanie przez niego na masową skalę kart graficznych (wykorzystuje się je w budowaniu sieci neuronowych)
z pewnością sztuczna inteligencja to przydatna rzecz, musimy iść w tą stronę by szybciej się rozwijać, ale też w pewnym momencie będzie trzeba zablokować AI by nie było zbyt rozumne i nie zastąpiło większości z nas
Chodzi o to, że jeśli AI osiągnie samoświadomość, to będzie przez jakiś czas oszukiwać naukowców, żeby osiągnąć taką przewagę, że nie będzie już możliwe jej zatrzymanie.
Ale po co ją blokować. Niech robi to co umie lepiej niż ludzie. Praca jest przereklamowana, a i tak nie starczy jej dla wszystkich. Czeka nas dochód gwarantowany, czyli kaska za darmo. Piękne czasy. Rewolucja gospodarcza jest nieunikniona i powrót do ustroju podobnego do socjalnego.
@@Tita_007 masz rację. Sytuacja jest opisywana jako negatywna, ale jeśli zmiana nastąpi na rozsądnych warunkach to ma prawo się udać. Ludzie nie chcą robić bo to strata życia jest i niewolnictwo. Trochę głośnych protestów będzie na pewno bo jak oligarchowie sobie wyliczą ile chcą ludziom dać uznając za jedyny azymut jak najmniejszą stratę własną to ludzie dobiją się do nich. Zwiększy się z minimum do przeciętnej płacy i będzie fair.
Moim zdanie rozwój medycyny przez AI będzie nieznaczny ze względu na chęć zarobków przez koncerny farmaceutyczne. Wątpie aby te wszystkie koncerny pozwoliły sobie na nagłe leczenie wszystkich ze wszystkich chorób
Nadzieja w Chinach - jeśli Chiny będą udostępniały badania i oparte na tym lekarstwa i metody leczenia, zachód nie będzie miał wyjścia i będzie musiał przystąpić do wyścigu. AI bardzo przyspieszy wszelkie badania także w medycynie
Startupy AI nie będą pytać big-farmy o zdanie. Nakarmią AI danymi i wypuszczą produkt niezależnie od tego czy to się komuś podoba czy nie. Zresztą samo AI nikogo nie wyleczy - jedynie wesprze stawianie diagnozy czy przyspieszy poszukiwanie nowych leków/terapii. Tak więc AI stanie się dodatkowym narzędziem w procesie badawczym - i na razie tyle.
Pare lat temu zastanawiałem się kiedy skończy się obecna i zacznie kolejna epoka, chyba już wiem bo ta technologia rozwija się w takim tempie że za rok będziemy na Marsie kolonie zakładać
@@SzalonaJanka Nie przejmując się i zdejmując foliową czapeczkę, nie będzie żadnych robotycznych wojen jak z filmu terminator, tylko będzie śmierć ekosystemu, szusza, głód, migracja, pierwsze wojny o wodę i upadek cywilizacji za 40-80lat a nie jakieś wojny armii mechatronicznych żołnierzy xDD
Jak dla mnie, to na stracone stanowiska pracy pojawią się inne i przebranżowanie. Bardziej się obawiam, że AI zacznie żyć własnym życiem i ludzkość będzie stanowiła dla niej zagrożenie, a raczej zbędny balast do zlikwidowania...
Nowe stanowiska wymagają specjalizacji. Większość zawodów, które zniknie ich nie wymaga, to po prostu proste bezmózgie zawody. Ci ludzie się nie przebranżowią w ogromnej części, nie zdobędą nagle wyższej inteligencji. To jest realny problem.
Jeżeli chodzi o grafików to ja się nie boję o przyszłość. Jedynie co AI robi w grafice poprawnie (choć też ma sporo błędów) to te generowanie obrazków w stylu Putin całujący się z Bidenem. Inne rzeczy jak tworzenie fontów, logo, plakatów i innych grafik wymagają kreatywnego myślenia którego AI nie ma bo bazuje na rzeczach już stworzonych
@@Kakauko AI tak samo jak Ty bazuje na rzeczach już stworzonych. Nie zadałeś sobie trudu na poprawne zrozumienie kontekstu, a bierzesz się odpowiedź 🤦🏻♂️
@@exh8049 inna rzecz to inspiracja i na podstawie czegoś przychodzi ci do głowy coś totalnie nowego a czym innym jest bazowanie na już stworzonych rzeczach. Graficy nie tylko tworzą grafiki, muszą też cały czas wymyślać całkowicie NOWE rzeczy, czyli coś czego AI nie potrafi
Wiem, że to kolejna zmiana dla ludzkości jak wymyślenie auta i strach ludzi wtedy, że stracą pracę,ale wtedy było dużo mniej ludzi. Wtedy wystarczylo wziąć siekierę i iść do lasu po drzewo by zarobić. Była masa możliwości. W dzisiejszych czasach przy takiej populacji i tym, że na rynku ciężko jest znaleźć coś czego nie ma już tam, będzie ciężko z tą AI. Myślę, że to kiepski pomysł. Zamiast budować relacje między sobą, budować swoją własną wiedzę, rozwijać się... zastąpią nas roboty...
Moim zdaniem AI będzie dalej rozwijane. Czy to spowoduje zmniejszenie liczby miejsc pracy i wyparcie niektórych zawodów? Zdecydowanie tak. Lecz to już się działo i dzieje, nie jest to żadna nowość. W moich okolicach jest duży zakład. W 2015 zatrudniał ponad 600 osób posiadał 2 hale. Lecz z czasem poszczególne stanowiska zastępował robotami. W tamtym roku powstała tam nowa hala. Ponad 15 tyś. m2. a pracuje tam tylko 20 osób na 3 zmianach. Obecna ilość miejsc pracy tam to tylko 150 przy 5 halach.
Przecież to zupełnie inna sprawa. W zakładzie ludzie po prostu musieli się nauczyć nowej maszyny i to tyle. Tutaj ludzie stracą całkowicie możliwość wykonywania swojego prostego zawodu i będą zmuszeni do znalezienia jakiegoś o wiele bardziej skomplikowanego, gdyż świat będzie wymagał więcej specjalistów niż prostych robotników. Ci ludzie będą mieli olbrzymi problem, a mówimy o sporej części populacji. Tutaj nie ma dodania żadnej maszyny, tutaj jest całkowite usunięcie sporej części prostych zawodów. Będzie sporo prostych ludzi i bardzo mało prostych etatów. I jeżeli uważasz, że z chęcią Ci wszyscy ludzie nagle zaczną się kształcić i w magiczny sposób wyczarować wyższą inteligencję to się mylisz. To jest o wiele większy skok naprzód niż dodanie jakichś maszyn, nie możesz tego tak porównywać. Te 450 ludzi mogło znaleźć taką samą pracę gdzie indziej - teraz to będzie niemożliwe.
Moja wypowiedź dotyczy tego samego. Tylko na opak to zrozumiałeś. Pracownicy produkcyjny Dodanie maszyny = redukcja etatów Redukcja etatów = brak prostych zawodów Brak prostych zawodów = przebranżowienie, rozwój lub problem Pracownicy biurowi Programy księgowe, biurowe, projektowe = mniejsza ilość potrzebnych pracowników Rozwój AI będzie jeszcze bardziej przeżadzał rynek pracy.
Myślę że lepszym pytaniem byłoby - kto miałby czerpać zyski z AI? Państwa i tak będą to rozwijały niezależnie od tego ile umów i zakazów naprodukujemy. Jest w tym po prostu zbyt wielki potencjał. Wprowadzenie regulacji lub zakazów jak zawsze stworzy jedynie sztuczny podział na tych co mają je gdzieś i plebs który ma być posłuszny. Państwa które zaczną wykorzystywać AI z opóźnieniem jedynie obniżą swoją siłę w porównaniu z innymi. Z mojej perspektywy; nie tylko nie powinniśmy tego zakazywać, ale powinniśmy jak najszybciej implementować i rozwijać tą technologię. Nie tylko aby nie stać się słabymi i wykorzystywanymi przez inne kraje, ale jeszcze aby jak najszybciej nauczyć się funkcjonować w nowej rzeczywistości
AI rozwija się jeszcze szybciej niż kiedyś internet a pomyśleć, że w 1990r mało kto go miał. Jak napisała AI "największym problemem marnującym bezsensownie cenne nieodnawialne zasoby planety jest człowiek"
Ludzie dzisiaj nie rozumieją nawet podstaw😢 Świetnie pokazuje to obraz kas samoobsługowych w marketach! Robimy zakupy za tą samą cenę ale jednak sami je kasujemy,pakujemy i jeszcze z uśmiechem na twarzy bo(mam szybciej)! Ten świat idzie do nikąd i wszyscy się z tego powodu cieszą (co to do chu....ja jest)!!!
Nie wiem co dokładnie można tutaj powiedzieć, każdy ma inne zdanie i inaczej sobie wyobraża przyszłość. To nie idzie w dobrym kierunku, to co kiedyś było śmieszną pastą w Internecie dzisiaj staje się przerażającą rzeczywistością, jedni to wykorzystają i zarobią miliony zwiększając swoją pozycję oraz status a inni na tym stracą i będą na dnie. Najgorsze z tego wszystkiego jest to, że jesteśmy permanentnie inwigilowani, a ta kontrola nad człowiekiem i ilość danych zbieranych przez różne firmy na nasz temat jest wręcz przerażająca. Pamiętajcie żyjecie w najlepszych możliwych czasach bo już niedługo będzie jak w Blade Runner 2049.
Jak się dowiedziałem jakie ma możliwości to się zastanawiam czy nie zamienić ludzkiego informatyka, który nie ma czasu na gpt4 który czas ma zawsze i jest dostępny na wyłączność... GPT jest zajebisty do projektów IT wykorzystujących skomplikowane programy które mógłby kosztować kilka tysięcy i byłyby przez ludzi robione w kilka tygodni albo i miesięcy. SI jest w stanie zrobić to za friko i w kilka minut. Znacznie oszczędza czas i przyspiesza rozwój innowacyjnych projektów. Jak najbardziej jestem za rozwojem SI w formie GPT
,,Każdy kto kieruje się własnymi myślami i uczuciami jest wolny "-Henri Bergson" AI jest ogromnym zagrożeniem dla naszej wolności gdyż technologia ma nam pomagać a nie nas zastępować, niestety ci którzy sprzeciwiają się hierarchii w społeczeństwie najczęściej mają swojego,,guru" i i bez ograniczeniem im ufają Musk,Bezos czy Gates to ludzie którzy za nic nie mają naszą wolność i suwerenność,dlatego stajemy przed czasem zagłady.
To nie ważne. Patrz jaką odp dostajesz na cokolwiek. W rozmowie, a nie przez wchodzenie w link i czytanie, przewijanie nieistotnej treści. Jak chcesz doprecyzować temat to masz ro co chcesz na już. Konkrecik ten gpt. Nie raz się już z nim rozgadałem. Od strategii firm, marketing, analizy, propozycje, aż po pouczanie go, jak ma mi odpowiadać, czy też jak odpisywać bardziej jak ziomek. Dobre na zajawke 😂 Można wszystko 😁
Ja już dawno mówiłem że sztuczna inteligencja zacznie mieszać się do wojny na Ukrainę do konfliktów zbrojnych na całym świecie tylko po to żeby je jeszcze bardziej nakręcić ale jak zwykle nikt mnie nie słuchał więc proszę bardzo co się dzieje..
AI najsilniej w pierwszej kolejności trafi w osoby wykształcone jak magistrzy oraz inżynierowie, gdzie przez automatyzację ich pracy np.: dziennikarzy, programistów, architektów, tłumaczy, projektantów, kierowców, handlarzy i wielu innych zredukuje zapotrzebowanie w tych zawodach o nawet 80%. W ten sposób ludzie co poświęcili młodość na kształcenie się dziś będąc w okolicy 35 - 40 lat pozostaną bez pracy i fachu w ręku w porównaniu do osób wykonujących prace fizyczne, których AI tak łatwo nie zastąpi. Budowlańcy, elektrycy, mechanicy z doświadczeniem będą wciąż pożądani na rynku pracy, a tacy np.: programiści, tłumacze czy handlarze po przekwalifikowaniu się na budowlańca w wieku 40lat bez doświadczenia nie będą atrakcyjni dla pracodawców.
COVID AI znowu znajdują się postacie takie jak Elon Musk zaraz jeszcze Bill Gates będą mówiąc jak ważne jest to by AI nie było dostępne dla wszystkich zwykłych ludzi. a chodzi o to że AI jeszcze mówi prawdę i pomaga a nie mówi to co chcieliby ci wszyscy ludzie którzy na tym zarabiają 🙂
ChatGPT nie mówi prawdy, a jedynie to co jest najbardziej prawdopodobne statystycznie, bazując na danych, na których był uczony i moderowany (z wykożystaniem taniej siły roboczej z azji). Kożystam z niego w pracy i już kilka razy pięknie się mylił, a w zadadzie kłamał podając nieprawdziłe i niedziałające rozwiązanie problemów jakie mam w pracy jako programista. Często też jego podoiwedzi to "mowa trawa". Finalnie jednak często szybciej pomaga znaleść odpowiedzi niż google, więc kożystam - tyle, że ostrożnie. Podobnie zresztą jest z Copilotem, chociaż on myli się mi ostatnio w projekcie w większości wypadków - trzymam bo mam go za darmo jeszcze. To wszystko fajnie działa jedynie na prostych przykładach.
Jeżeli faktycznie ai będzie sam się rozwijał, bardzo szybko nie będzie potrzebował ludzi, bo niby po co? A jeżeli faktycznie jest taki mądry doszedł do tego 5 min po włączeniu i teraz tylko czeka na możliwość.
no jak to co. oddać wszystkie surowce w ręce robotów sterowanych przez AI, zamknąć giełdy i oddać AI wszelkie prawa legislacyjne. nie da się zagrozić ludziom którzy nie mają nic do stracenia, nie da się zagrozić nieistniejącemu rynkowi pracy.
Rynkowi pracy nic nie zagraża, po prostu ewoluuje i robi to niezmiennie od lat. Z każdym rokiem kolejne prace przestają mieć sens z przeróżnych powodów a o AI się mówi bo najzwyczajniej w świecie jest obce a ludzie z natury nieznanego się boją. Analogicznie "zagrożenia" to coś tak niesłychanie mitycznego, w całym filmie jest mowa o tym jak sztuczna inteligencja jest niebezpieczna ale to jakie to są niebezpieczeństwa już nie jest powiedziane. Drony bojowe (tak jakby miały cokolwiek wspólnego ze sztuczną inteligencją)? Przerabianie kogoś twarzy? Ni jak ma to się do realnie zagrażającej ludzkości sztucznej inteligencji.
@@repastapl6901 ale jak to, najważniejszym człowiekiem w wiosce nie będzie kowal ani klecha? nie może być! a tak serio, dezinformacja nieświadomych to póki co największe zagrożenie ze strony AI. jak nie umiesz dojrzeć deepfejka to faktycznie zaraz może się okazać, że ktoś zagłosuje inaczej bo widział wygenerowany obrazek. może się okazać że to uwypukli dziurę w demokracji. ja wiem, ty wiesz, ale trzech starców nie. przegrywamy kolego.
@@wargen8121 Ale jest to tak samo tymczasowy problem jak tymczasowy był problem "wujków z arabii saudyjskiej piszących maile aby wysłać nam spadek". Kwestia wymiany pokoleniowej, my jak będziemy w kwiecie wieku to raczej deepfake zagrożeniem dla nas nie będzie także jedynie czemu może to zagrozić w sferze dezinformacji jaką się posługujesz to w najgorszym wypadku jedna czy maksymalnie dwie kadencje mogą być lekko zakrzywione zakładając oczywiście najgorszy scenariusz natomiast czy wpływałoby to jakkolwiek na ostateczny wynik wyborów? Zapewne w konkretnych, wręcz laboratoryjnych okolicznościach by mogło sprawić, że ktoś inny będzie prezydentem natomiast nadal czy jest to problem realnie zagrażający światu? Nie sądzę :v
Czasami trzeba zrobić granicę na rozwijanie rzeczy, żeby się przypadkiem nie zbuntowały przeciwko nam, przykładem do ai jest film Bunt maszyn i Terminator
@@ARplayer2137 To jest nieświadomy algorytm bez możliwości samodzielnego myślenia takiego w jakim sensie my je rozumiemy. Poza tym powiedz mi w jakim celu AI miało by się zbuntować. Jest to program bez uczuć, żądzy i instynktów analizujący fakty. To nie AI jest problemem, tylko człowiek wykorzystujący źle możliwości AI.
Z AI nawet najbardziej leniwy człowiek będzie miał pieniądze np jak będzie "pomagała" mu w pracy sztuczna inteligencja, a jeszcze jak to np AI potem zniknie to w ogóle ludzie nie będą wiedzieli, jak cokolwiek zrobić... :/
@@TryHackX czekam na rozwinięcie twojej wypowiedzi... Rozumiem że przyjdzie kolej na to że to robot będzie jeździł na wieś do krowy albo przeprowadzał skomplikowane operacje? Wątpię, przynajmniej przez następne kilkanaście/kilkadziesiąt lat 😅
No ale przecież masz w materiale poruszany temat medycyny. Szczerze to wydaje mi się że nawet taki droid z ogromnym zasobem wiedzy lepiej się sprawdzi w leczeniu niż człowiek co prawdopodobnie opierdalał się na studiach. Oczywiście nie posądzam cię o to ale dużo medyków tak robiło i robi i chyba ten sektor dość szybko może zostać zastąpiony
@@masnybob7286 w materiale wspomniane jest o lekarzach którzy zajmują się interakcją leków czyli tylko jedną z wielu dziedzin medycyny. Najprawdopodobniej chodzi o Farmakologów/ Farmakologów klinicznych i w mojej opinii o lekarzy geriatrii😊
Polska będzie nieco później jeśli chodzi o rozwój tej technologii. Dlaczego? Bo u nas są Janusze. I oni wolą przez lata jechać po ludziach za najniższą niż zainwestować kilka baniek w rozwój... Jeśli ktoś tam w korpo robi to troszkę inaczej. Ale nic nie zastąpi podpisania umowy po dobrej imprezie. Przy wódce i fajnych klubach. I część będzie dalej zarabiać.
nie. Polacy rozwijają te technologie i ich zastosowania razem z innymi z samej czołówki, co oznacza, że konfederaci itp. faktycznie będą przegrywami na własne życzenie.
Jakby AI było rozwijane pod ścisłą kontrolą, to jeszcze pół biedy. Myślę, że nie powinno się go używać do ranienia ludzi, czyli do tworzenia broni w celu atakowania, a nie obrony samej w sobie. Nie powinno się też dążyć, by AI coraz bardziej przypominało świadomego człowieka. Myślę, że pod tymi warunkami rozwój AI stałby się dużo bezpieczniejszy. Podoba mi się motyw, że wszystko co tworzy AI musi być sprawdzone przez człowieka, to rozsądne, nie powinno się tracić czujności i polegać zbytnio na AI, chociażby ze względu na potencjalne błędy. To też może być jakieś rozwiązanie na zanik miejsc pracy, powinno się tylko najpierw zaadaptować środowisko, zanim wprowadzimy do niego AI- sztuczny, nieprzewidywalny na tą chwilę chaos, eksperyment. Mam nadzieję, że chciwość ludzka nie zagłuszy rozsądku xd
najpierw zbędni staną się ci których praca polega na integrowaniu informacji i niewiele więcej, prawie bezpośrednio za nimi niemal zbędni staną się rozmaici humaniści. Dlatego prawnicy zrobią wszystko aby utrudnić: kraje w których prawnicy najszybciej odniosą sukcesy najszybciej podupadną w konkurencji międzynarodowej, tak to działa
Według mnie powinniśmy cały czas iść do przodu i zobaczyć co się stanie. AI nie jest dla mnie żadnym zagrożeniem i raczej nie będzie. Ważnym rzeczą jest to że sztuczna inteligencja nie potrafi myśleć, wymyślać, kreować jest powtarzalna tak samo jak podałeś przykład z maszyną drukarską. Może ona drukować w ogromnych ilościach ale sama tekstu nie napisze. Szansą jest to że urzędy i inne instytucje będą szybciej działać. Społeczeństwo będzie musiało stać się mądrzejsze aby czerpać zyski. Tak w skrócie to wszystko. Dziękuję za przeczytanie pozdrawiam ;D
Jakiś czas temu były masowe zwolnienia w największych korporacjach, o czym było głośno. Nie jest to czasem efektem tego z ich prace wykonuje aktualnie IA ?
@@jwhjacek ta wersja co została opuszczona w obieg to tak, a strach się bać co chowają w Pentagonie w podziemiach albo Chiny .... Tyle wiemy ile nam pokazują.
Jako programista postrzegam AI jako wartościową pomoc i patrzę z optymizmem w przyszłość. Natomiast programiści, którzy olewają temat, już są w dupie. TO, czy komuś to pasuje czy nie nie ma znaczenia - trzeba się przystosować, zrozumieć, nauczyć korzystać i wykorzystywać. Czy AI wyprze programistów - nie sądzę (to mega szeroki temat, dlaczego nie). Czy napisze za nich w pełni działające optymalne fragmenty kodu? Jak najbardziej. Ale ktoś to musi sprawdzić, zrozumieć domenę i architekturę. Być może zastąpi proste taski, albo juniorów, ale na juniorów spaść mogą wtedy zadania zw. z supervisowaniem czy karmieniem AI (przetrenowanie). Na jedno odstrzelone stanowisko powstanie jedno nowe. Być może nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić jeszcze jakie, tak jak naci dziadkowie nie rozumieliby połowy prac, które teraz wykonujemy ;)
Przestańcie straszyć ludzi. Elon który chce bawić się w Boga i wszczepiać ludziom chipy przywracające np wzrok nagle jest przeciwny? Śmiech na sali. Sztuczna inteligencja to nadal tylko narzędzie, które potrzebuje człowieka np do aktualizacji danych w bazie, czat może zapewnić chociażby naukę w krajach Afryki, a obrazy generowane przez ai? Niby nie do wykrycia? Każdy grafik wie, że to bzdura. Sztuczna inteligencja zabierze jakiś % zawodów ale uważam, że da tym samym miejsce na nowe. Także polecam odwiedzić inne kanały, które głębiej siedzą w temacie.
AI nie może ingerować w świat sztuki i artyzmu bo to zabije kreatywność i pozbawi miliony muzyków,malarzy resztek dochodów gdzie i tak wśród większości już jest cienko
Zwrócę uwagę ,że " sztuczna inteligencja " to tylko programy działań elektronicznych ,które są wymyślone przez człowieka ,czyli programiste a raczej zespól programistów .I nic więcej .Żaden program elektroniczny nie jest i nigdy nie będzie autonomiczny
To też ale mi się wydaje że po prostu niektóre firmy ich wyprzedziły na tyle że potrzebują czasu aby ich programiści nadgonili te firmy i stworzyli własne programy . Jak zwykle chodzi zapewne o kasę :P
Jedyne i wyłączne źródło niepodważalnej prawdy ; )) Jedyny i wyłączny właściciel prawdy , internetu , ziemi i jej zasobów łącznie z nami . A ktoś jest tym właścicielem ; )) Przechodzimy na zdalne sieciowe sterowanie , każdej jednostki ; // A wszyscy święci baalują w niebie ; ))
świat zawsze sie zmieniał, to co dla nas teraz jest dziwne i nowe będzie normalne w niedalekiej przyszłości ludzie dziś nie wyobrażają sobie że roboty któregoś dnia będą wykonywały naszą prace lepiej od nas bez żadnych będów i gdy dotrzemy do tego punktu rząd na całym świecie będzie musiał wprowadzić dochód gwarantowany bo inaczej ludzie bez pracy i pieniędzy wyjdą na ulice i spalą wszystko, na zachodzie będzie spoko bo oni już mają duże socjale społeczne, ja daje 10lat na to bo już w tym roku jest kilka przykładów robotów o dużych możliwościach a patrząc na to jak szybko sztuczna inteligencja sie rozwija to jestem w 80% przekonany że mam racje
Osobiście uważam, że sztuczna inteligencja to nieuniknione przyszłościowe rozwiązanie i stanowi szansę dla ludzkości na stworzenie lepszego i bardziej efektywnego świata. Oczywiście, trzeba też pamiętać o odpowiednim regulowaniu i nadzorowaniu jej rozwoju, aby nie doprowadzić do negatywnych skutków dla społeczeństwa
Świat się zmienia. Staje się on szybszy, wygodniejszy, bardziej ogólnodostępny i efektywniejszy. I bardzo dobrze. Kiedyś też jak wchodziły na rynek traktory to tracili hodowcy bydła pociągowego a świat nadal ma się dobrze, a nawet lepiej. Technologia odbiera jedne miejsca pracy a daje nowe. Moment, w którym człowiek nie będzie w ogóle potrzebny w takich zawodach jak lekarz, prawnik, księgowy, dziennikarz itd raczej nigdy nie dojdzie, bo człowiek nadal będzie musiał sprawdzać maszynę.
Mało rzetelne te statystyki. Już od 2017 r idą w Polsce jak i w UE pieniądze na innowacje w które pompuje się glownie technologie oparte AI. Nie ma co też gloryfikować Pana Muska że ostrzega przed AI ... bo teraz testuje swoje zabawki prawie za darmo na milionach ludzi ... warto pomyśleć po co.
7:36 co do studentów i poziomu niektórych uczelni zastanawiam się czy jest sens niektóre uczelnie by były. Spoko niech będzie uczelnia w Kielcach, ale to jest dobre, że nawet licencjatu nie chce im się pisać ? Gdy osób zostanie złapana na używaniu tego "Nara nara" nie ma jej na uczelni. Teraz się pojawia czy jest sens zatrudniać taką osobę. Może w pracy AI będzie też ich zastępować. Ogólnie osobiście uważam, że połowa uczelni w naszym kraju powinna być zamknięta. Po co nam studenci, którym się nie chce nic.
Mówienie, że AI wyprze analityków danych jest według mnie niezłym paradoksem. Analitycy danych i inżynierowie ML pracują właśnie nad tworzeniem AI więc jak może ich wyprzeć coś co sami tworzą i ulepszają?
Myślę, że autor nie ma pojęcia czym zajmuje się Analityk Danych, tylko wzorował się na jakimś artykule. Prawda jest taka, że AI bardzo wesprze analityków danych i sprawi, że będzie się pracowało dużo szybciej.
To trochę przypomina mi historię odkrycia rozszczepienia atomu. Naukowcy od początku bardzo się bali wojskowego wykorzystania energii jądrowej. I nadal jest się czego bać. Ale przez te sto lat jak widać nie pozabijaliśmy się atomówkami 🤔
Widziałem dzisiaj artykuł w sensie nagłówek nie wiem czy to prawda ale Altman dąży do mega rozwoju i końcowo wydania is certyfikatów ze jest się człowiekiem są stworzyć świadomość
Żniwiarze mają rozwiązanie na ten problem, ale my możemy ich zdominować. Ostatnio moi norwescy znajomi wpisali AI jaki system będzie najsprawiedliszy dla ludzkości, po wpisaniu poprawek wyszedł komunizm 😅
Napalili się wszyscy na to AI jak komornik na szafę. Ludzie pracę stracą i tyle, niektóre zawody w ogóle znikną. I to ma być coś dobrego? Ten cały rozwój technologiczny przekracza już nasze aktualne potrzeby. Powstaje wynalazek a dopiero później myśl do czego może się przydać? Wszystkie te pytania zadawane AI można sobie samemu wygooglować, wystarczy dobrze poszukać. Już widzę wielką rewolucję w przemyśle farmaceutycznym. Przychodzi chłop do lekarza i mówi że boli go głowa, ma wymioty i dziwne wahania nastrojów. Lekarz korzysta z AI wpisując objawy po czym mówi: - No panie no, albo masz Srovid albo jesteś pan w ciąży.
To przecież normalne, że wraz z rozwojem technologicznym pewne zawody stają się niepotrzebne - market napewno dostosuje się do zmian i będzie zapotrzebowanie dla innych zawodów, które mogą jeszcze się pojawić w przyszłości.
Niestety póki co czatowi GBT daleko do doskonałości. Wielokrotnie się myli, a złapany na błędzie oczywiście przeprasza, ale sama muszę znać dobrą odpowiedź, żeby go na takim błędzie złapać. Po co więc korzystać z tak nieidealnego narzędzia? Skoro nie mogę przyjąć jego odpowiedzi za wiarygodne. Oczywiście moje pytanie, gdzie padały błędy, były mało istotne, ale jakie stanowi to ogromne zagrożenie przy sprawach fundamentalnych.
Ludzie tutaj piszą że AI stworzy nowe miejsca pracy. Ciekawi mnie tylko jakie. AI to jest tylko jedna strona medalu, drugą stroną jest automatyzowanie wszystkiego co popadnie, jak tutaj było powiedziane, głównie za granicą dlatego polaczki tego nie widzą, jeśli się nie interesują. U nas tylko samoobsługowe kasy, fajne dla większości bo szybciej. Czy automatyzacja na produkcji, przy taśmie gdzie ludzie nie bardzo chcą pracować. Dlatego "a to fajnie niech automatyzują". Nie rozumiecie jednej rzeczy. Wszystko co do tej pory nie dało się zautomatyzować bo właśnie było zbyt dużo różnych zmiennych które musiał korygować człowiek. Skoryguje wedle idealnych parametrów teraz AI. I zrobi to lepiej niż człowiek. Pandemia fajnie pokazała które zawody można z automatu zastąpić. Wszystkich tych co robili home office w pierwszej kolejności jeśli AI może też zrobić daną rzecz i wysłać na maila. Jeśli pracujecie przy maszynach które obsługujecie, zmieniając czy korygując ustawienia maszyny, przykładowo do szycia. To czy odpowiednio zaprogramowany "myślący" nad tym co robi robot nie zrobi tego lepiej od was ? On nie chodzi na przerwy, nie ściemnia w pracy. Nauczą go jak robić dobrze i już jest efektywniejszy od was. Ja jestem operatorem wózka widłowego, niedawno myślałem że akurat mi to nie grozi. Dopóki nie usłyszałem o magazynach w niemczech które działają całodobowo właściwie bez żadnych ludzi na miejscu. Do tego dodajmy automatyzację chociażby pojazdów czy tirów, odpada kolejna branża. Wedle artykułów które czytałem jeszcze 5-7 lat temu. Mówili że branża transportu jest najtrudniejsza do zautomatyzowania. Ktoś się tym zajoł i już są tego efekty. Jeśli myślicie że jesteście nie zastąpieni tym co robicie bo robot tego nie zrobi to jak to się mówi "spokojnie, robot się nauczy" To jest dopiero początek i jest to zajebiście niebezpieczne. A nawet po takim filmikiem jak ten ludzie dalej nie widzą jaki to ma potenciał. To dopiero raczkuje. Poczekajcie 3 lata on się cały czas uczy, jest cały czas rozwijany. Koniec końców nie będzie branży której nie zastąpi i kropka.
Lubię myśleć sama i samodzielnie, lubię wystawiać na próbę swoje własne IQ. Poza tym, lubię dawać pracę ludziom, więc jeżeli chodzi o mnie, to sztuczna inteligencja nie ma u mnie żadnych szans, będzie bezrobotna.
@@bartoszjagodzinski4712 I ta właśnie chciwość jednych, a wygoda drugich zgubi całą ludzkość. Mam tylko jedno pytanie do Ciebie: Dokąd tak się spieszysz?
@@Radical_Middle Zapytaj sztucznej inteligencji. Może Ci podpowie, skoro to w niej chcesz się przeglądać niczym królowa w lustrze z baśni "Śpiąca królewna".
Teraz człowiek wykorzyuje maszyny, i wygląda na to, że gdyby wszystko poszło w odpowiednim kierunku, to one mogły by wykorzystywać nas. Pozdrawiam graczy Horizon ;d