Is Chinese mainland and USA likely to repeat the Hundred Years' War between Britain and Netherlands? 

胡說八道❤中美開戰就是世界第三次大戰❤前英荷戰爭怎堪比較❤

1.1588年英國擊敗西班牙無敵艦隊，不是1552年 2.神聖羅馬帝國不是什麼東羅馬神聖帝國，他本身既不神聖，也不羅馬，更不帝國，和東羅馬無關 3.劉先生說"三十年戰爭很多大國參加，包括英國，戰後國力損失慘重"。 事實上那時英國幾乎沒有什麼參戰，只在背後支持丹麥，當然不會有什麼損失慘重的事情； 而且當時英國只是個二流國家，稱不上大國。17世紀初期，即便敗給英國，西班牙仍是一流大國。三十年戰爭後，接替霸權的是法王路易十四(陸上)、荷蘭(海上)。英國成為世界霸主，是18世紀中期工業革命+七年戰爭後的事情 4.劉先生說"荷蘭沒有參戰，因此趁機崛起"。 事實上荷蘭就是藉由背後介入戰事，在戰後的西伐利亞條約，取得國際承認他獨立的地位 5.劉先生說"戰後荷蘭接收了英國大量的殖民地"。 請問西伐利亞條約裡面，哪一條提到英國割讓土地給荷蘭? 6.劉先生說"英國回神過來，我們不能讓霸權被荷蘭拿走" 如同上面所說，這時英國根本還沒有霸權，何來被奪走之說? 7.劉先生說"血腥瑪麗是蘇格蘭女王"，這本身就是個錯誤的認知。 血腥瑪麗是伊莉莎白的前一任英格蘭女王，和蘇格蘭的瑪麗一世是不同人＝＝ 8.劉先生說"血腥瑪麗1587被伊莉莎白送上斷頭台" 被送上斷頭台的是蘇格蘭瑪麗，不是英格蘭血腥瑪麗，血腥瑪麗早在1558就疑似癌症過世了 9.還是劉先生說"無敵艦隊進攻英國，當時北台灣也是在西班牙統治之下" 這時候是1588年，西班牙1626年才佔領北台灣，時空錯亂? 東森可以麻煩刪除這段影片嗎，並且永遠不再聘請這位先生。 如此多的錯誤，真的太過誇張，甚至有些國高中歷史就教過了，這樣的人可以稱作文史工作者???