Is stoppen met werken beter dan modaal verdienen? 

Waarom spreken jullie ook niet over de kosten van de boodschappen en over het feit dat er bijna niks meer in de schappen ligt?? Straks ligt er helemaal niks meer in de winkel omdat de kosten te hoog worden!!!

@@justkiddin1980 Alles over de stijgende boodschappenprijzen is hier te vinden! www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/kassas-boodschappenmandje-supermarktprijzen-met-21-omhoog

Ik zit in de wayong en zit in het donker ondanks dat ik zonnepanelen huur! Heb maar 1 maaltijd per dag! Toen ik geld terug kreeg omdat ik energie gespaard had werd dit afgepakt door gemeente belasting en waterschaps belasting waar ik normaal ontheffing voor had! Vorig jaar kreeg ik mijn langdurigheids toeslag in ene niet meer! Ik ga nooit meer uit! Of koop kleding! Nu wil mijn gemeente volgend jaar zware bezuinigingen uitvoeren op de sociale zaken! Ik heb zelf geregeld dat ik naar de gemeente raad het college heb toe mogen spreken om dit van tafel te krijgen! Ik doe alles goed maar ook ik red het niet meer!

We moeten af van harde grenzen in de belasting/toeslagwereld. Boven of onder bedrag X krijg je, of betaal je Y. Met het gevolg een uur extra werken loont niet, dan krijg je geen regeling etc. Je kunt toch gewoon formule toe passen? Hierdoor krijg je niet van die vreemde keuzes, en krijgt iedereen waar hij/zij recht op heeft

Idem!

Die zorgtoeslag en huurtoeslag zijn er om mensen te helpen die niet anders kunnen, niet om mensen te helpen die anders mar 80 euro in de maand meer overhouden. Ik betaal geen bergen belasting zodat jij 8 uur in de week minder kunt werken. Deze manier van het systeem misbruiken klopt niet!

Het systeem klopt niet. Het gaat er niet om dat mensen wiens salaris zich op de toeslagengrens bevindt parttime "kan" werken. Het gaat er om dat mensen die werken, er netto beter voor beloond moeten worden en dus de grens tussen iemand met parrtime werk en toeslagen en fulltime werk zonder toeslagen, netto veel groter moet zijn dan een paar tientjes. Zodat het de extra DAGEN aan arbeid ook echt waard is. Er zijn zat partijen die aangeven dat werken lonender moet zijn. Daar is de overheid inmiddels ook mee bezig, maar het gaat allemaal zo super traag.

​@@robvandenboom6482heeft niks met misbruik te maken. Waarom zou hij meer moeten gaan werken om minder te verdienen? Iedereen zorgt voor zichzelf en dat is gewoon normaal.

Klinkt leuk, maar dan bouw je ook minder pensioen op...

Je hebt gelijk vriend, hoeveel miljonairs ken jij die rijk werden van de spaarrekening? Daarom diversifieer en investeer ik meer in de financiële markt, en dat werpt zijn vruchten af.

De financiële markt is een goede optie omdat deze bestaat uit verschillende aspecten van beleggen, variërend van aandelen, valuta's, handel in cryptocurrency en nog veel meer. U bent op de goede weg.

Als beginner zou ik aanraden om te beleggen met de hulp van een gekwalificeerde portefeuillebeheerder die u een consistent rendement op uw investering kan garanderen. Dit werkt voor mij omdat ik zelden tijd heb om te ruilen vanwege een strak werkschema en ook om voor mijn kinderen te zorgen

Ik investeer met de heer Stephen H Briggs. Ik verdien gemiddeld 12.000 per 2-3 weken en dit heeft mijn financiële toestand echt verbeterd. Hij is een vertrouwde makelaar.

Steve Briggs Trade

goed stuk onzin super slecht zonder bewijzen van een bijstand berekening want dan hou je echt niet meer over maar veel minder. Mensen kunnen gewoon niet met hun geld omgaan en kopen allerlei shit die ze niet nodig hebben. Daarbij zijn ze verwent want ze kunnen wel een broodje kopen op straat en ze kunnen wel een broek kopen van 50 euro of meer. Terwijl de bijstander ze gratis haalt 2e hands of bij de zeeman

Yo Babbling alles goed? Long time no see 😄

@@CiroDiMarzio909 Haha ja hoor gaat best hier. Ik kijk wat minder LLL de laatste tijd. En het kanaal van onze vriend 'lang leve de lol' upload nog steeds niet heh? Jammer hoor.

@@babblingalong7689 ja jammer he dat LLDL geen uploads meer heeft

@@CiroDiMarzio909 babbelt graag zeker

durf ? niet iedereen is zo;n oppervlakkig stuk stront als jij. jij noemt wat normaal is ordinair zeker. en dan op zoek zijn naar je ballen

@Loving it here AZ

Tot dat je, je van werk raakt in de VS. Daar kunnen ze je veel makkelijker ontslaan dan hier en het sociale stelsel is veel slechter. Dan ben je in de VS veel sneller je woning kwijt dan hier.

@@Rapha187 Arizona

Als zo doorgaat gaan mijn vriend en ik met onze dochter ook naar de VS hij heeft amerikaanse nationaliteit

@@Mariemarie-uw7id amerika gebeurt ook veel shit

Verschillende mensen hebben verschillende voorkeuren en doelen, en wat voor de één belangrijk is, hoeft voor de ander niet zo cruciaal te zijn.

Voor degenen die prioriteit geven aan financiële stabiliteit en het maximaliseren van inkomsten, is het essentieel om na te denken over uw prioriteiten en wat u het meest waardeert

Het komt allemaal neer op wat voor jou het belangrijkst is. Sommige mensen richten zich op het vinden van een baan waar ze van houden en het hebben van een goede balans tussen werk en privéleven. Aan de andere kant, degenen die prioriteit geven aan financiële zekerheid en het maximaliseren van het inkomen, hebben de neiging zich te concentreren op het bereiken van een hoog verdienpotentieel. Daarom blijf ik Sir Jeffrey Ably Holmes bedanken voor zijn goede werk en het feit dat hij mij winst heeft opgeleverd

@@leonardom70 Jeffrey is een onschatbare bron van steun en begeleiding geweest via zijn uitzonderlijke investeringsplatform. Zijn expertise en toewijding hebben me niet alleen geholpen door de complexe wereld van investeringen te navigeren, maar hebben ook aanzienlijk bijgedragen aan mijn financiële groei en stabiliteit.

Ik waardeer de toewijding van Sir Jeffrey Holmes aan klantenservice enorm. Hij was altijd direct beschikbaar om mijn vragen te beantwoorden en eventuele zorgen die ik had over mijn beleggingen weg te nemen. Zijn snelle en grondige reacties hebben zijn platform een ​​gevoel van vertrouwen gegeven.

Bijstand vroeger was niet hetzelfde als bijstand en alles dat nu mogelijk is

Verstandige keuze en dan woon je ook gewoon kwalitatief goed met zonnepanelen en energieklasse A. Met die specificaties zijn er niet veel sociale huurwoningen in mijn stad.

Dan mag je er toch niet meer wonen?

@@vestike2218 dat vraag ik me ook af. Dat noemen ze "scheef wonen". Misschien dat iedere regio daar weer verschillende regels voor heeft.

@@itsalwayshalloweenexceptwh5118 gezien er (bijna) geen betaalbare woningen zijn voor Jan Modaal snap ik best dat er scheef wordt gewoond. Zelfs dan nog vind ik dat je als "scheefwoner" geen geweten hebt.

@@vestike2218 er is ook een woning tekort voor mensen met lagere inkomens, dat proberen ze op dit moment op te lossen maar het gaat natuurlijk niet snel. Ook woningbouwverenigingen en corporaties doen uit eigen houtje niets. Zo wonen er veel minima in sociale huurwoningen met energie label E, F of G. Het is dat het van de overheid moet want anders zouden de woningbouwverenigingen hier niets aan veranderen. Nu heeft de overheid besloten dat woningen met energie label E of slechter aangepast of uitgefaseerd moeten worden.

Precies, je wordt gestraft als je meer werkt.

Heel goed!! Helemaal gelijk. Als jij meer uren kan en wil werken moet dat beloond worden. In NL word je gestraft als je werkt en beloond als je niets doet. Klopt van geen kant.

Precies dit, ik werk heel veel over voor mijn baan en alle overuren houdt je maar 50% van over. Echt van de zotte.

@@jonasjosse Klopt wel/niet helemaal wat je zegt. Het hangt van je totale inkomen af aan het eind van het jaar. Als je door je overuren meer dan 67.000 euro bruto verdient betaal je 48% belasting. Zolang je inkomen onder die 67.000 euro blijft betaal je 37% belasting. Je werkgever (Salarisverwerker) houd wettelijk wel op je overuren, bonussen en vakantiegeld wel alsvast die 50% in om zeker te zijn dat de overheid zijn geld krijgt en de werknemer geen belastingschuld kan opbouwen. Als je aan het einde van het jaar onder die 67.000 euro blijft betaal je gewoon 37% belasting. En krijg je je teveel betaalde belasting terug. Wel ben ik van mening dat die grens van 67.000 euro omhoog moet naar 100.000 euro ofzo. Dan betaal je altijd 37% tot 100.000 bruto en daarna 48% of 50%. En eigenlijk zou er boven b.v. de 1.000.000 euro nog een belastingschaal moeten zijn van 75% ofzo.

Als deze man dat zou doen dan betaald ie in no time 1500 aan huur per maand.

Lieveschat, ik kende presentatrice Amber persoonlijk in onze jeugd. Ze is alleen door haar moeder opgevoed en komt uit een volkswijk in Amsterdam-Noord. Ze weet heel goed waar ze het over heeft. Je moet niet zo snel het slechtste in mensen willen zien. Het is hartstikke goed dat hierover meer bekend wordt en de mensen die zich schamen een stem krijgen.

@@blue.berry. Totale onzin. Dat je een bepaalde afkomst hebt wilt niet zeggen dat dat iemand ervaringsdeskundige maakt. Daarnaast bekritiseer ik het feit dat ze niet de juiste personen heeft uitgenodigd om dit probleem kenbaar te maken. Ze had juist iemand van de voedselbank er neer moeten zetten en een actieve beleidsmaker, iemand die écht invloed heeft. Een wethouder is leuk, maar pietjesnot er neerzetten had meer effect gehad.

@@leonvanderheijden4582 Ik ben het zeker met je eens dat de keuze van de tafelgasten beter had gekund. Alleen naar mijn mening past zij niet in het beeld dat je van haar schetst. Daarin komt het over alsof ze ver weg van die problemen en sociale kringen staat en niet weet waar ze over praat. Terwijl ze letterlijk is opgegroeid tussen de bijstand en sociale huur. Ze weet precies waar ze het over heeft.

Dude, Annemarie van Gaal begon als bijstands moeder.

@@jwb6583 dubbeltje op zijn kant was ook gesponsord door haar vage website reden om mensen uit te kleden die al geen geld hadden

Je bedoelt die serie tweets van gekkies die de warming de hele dag op 25 hebben staan met de ramen open? 😆

Uhhhhhh de politiek veroorzaakt deze crisis...

echt niet normaal hoeveel die gasten krijgen

Niet jaloers zijn op mensen die van voedselbank eten is vaak over datum rommel en ongezond eten we willen vers en gezond eten toch ,je kan altijd je baan opzeggen en in de bijstand gaan als je denkt dat je beter af bent!

Men klaagt maar blijkbaar gaat het toch goed want bij elke verkiezing wint rechts vvd rutte ,sp die de situatie zou kunnen veranderen komt nooit aan bod !

Als jij je baan op geeft en je krijgt een bijstands uitkering dan word er verwacht van je dat je weer gaat solliciteren om weer aan het werk te gaan. Een bijstands uitkering is 70% van minimumloon en zelfs met alle toeslagen is dit zeer karig. Mijn schoonzus had tijdelijk een bijstands uitkering en moest verplicht elke werkdag naar een loods toe samen met anderen met een bijstands uitkering, en daar moest ze een aantal dingen doen; -allerlei dingen doen om zich voor te bereiden om te soliciteren. CV netjes maken, passende branche zoeken, vacatures zoeken. -soliciteren, -de rest van de tijd werken in de loods. Denk bijvoorbeeld aan inpakwerkzaamheden. In haar geval kerstpakketten inpakken. Dan zit je full time in de loods tot je regulier werk gevonden hebt. Dus geen zeeën aan vrije tijd, en zwart werken is riskant. Mensen die nu in de energie crisis moeten overleven met een bijstands uitkering hebben het zwaar. Vaak een slecht geisoleerde woning, hoge energiekosten, energietoeslag is niet voldoende om alle extra kosten op te vangen dus als je verstandig bent blijft de verwarming uit en douche je minder (wassen aan de wasbak kan dus ook). Terug in de tijd, veel minder wooncomfort. Tweedehands kleding, waarschijnlijk geen auto. Geen streamingdiensten, geen vakantie, niet naar de film. "dan krijg je alles vergoed" vind ik nogal kort door de bocht want zo is het nu eenmaal niet. Heel veel dingen die mensen met meer dan minimum loon als vanzelfsprekend vinden zijn dan niet meer vanzelf sprekend. De situatie is rot voor je maar denk geen seconde dat je het beter zou hebben als minima. Of je nou een bijstandsuitkering of een wajong hebt, je word aan het werk gezet.

@@itsalwayshalloweenexceptwh5118 OVERDREVEN!!! Met een bijstands uitkering kun je heel goed leven ,je mag een bmw rijden als je wilt als het maar niet meer dan 6duizend euro is ,en tweede hands kleren hoeft ook niet want kleding is zo goedkoop geworden bij bijv primark of zara sale, kun je er netjes bijlopen en streamen van films is ook gratis ,je bent niet verplicht om netflix of videoland te nemen er zijn genoeg gratis alternatieven,en vakantie kan ook want je krijgt vakantiegeld wat genoeg is voor een weekje strand op curacau met het vliegtuig en als een keertje je ijskast of wasmachine stukgaat kun je bijzondere bijstand krijgen dat is een extra potje voor minima voor dat soort gevallen.

Daarom adviseer ik ook iedereen om, als is het het kleinste krot, een huis te kopen. Huur is diefstal.

@@voornaamachternaam5745 Leef jij op deze manier? Ik bedoel is dit jouw realiteit? Je kunt vast heel goed van een bijstands uitkering leven als je maar niet teveel wensen of medische kosten hebt. Voor dat laatste is wel een tegemoetkoming voor maar dat is een vast bedrag een keer per jaar en niet voldoende als je medische kosten hoog zijn. En om de hoeveel jaren een nieuwe smartphone of nieuwe PC? Ik weet dat het potje bijzondere bijstand niet overal voor inzetbaar is. Hoeveel financiële buffer kun jij aanleggen met een bijstands uitkering? Wat als er nou, door de wet van murphy, meerdere dingen vervangen moeten worden vlak na elkaar? Kun je daar allemaal bijzondere bijstand voor aanvragen of is daar een limiet aan? Ik weet uit eigen ervaring dat er niet overal een potje of regeling voor is. Het plaatje zoals jij het schildert klinkt alsof het wel zou kunnen, maar dat is niet wat ik gezien heb bij mensen die ik ken/gekend heb die een bijstands uitkering gehad hebben. Financieel gezien, tja, weinig wensen, medische kosten en incidentele uitgaven hebben? En praktisch gezien word je toch weer aan het werk gezet dus zeeën van vrije tijd heb je dan toch niet als je 9 to 5 moet doen terwijl je in de bijstand zit. Gewoon minimum loon is al zoveel stappen beter dan bijstand. Het scheelt 30% en dan mag je ook nog veel van je toeslagen en regelingen houden. De stelling dat je heel goed van een bijstandsuitkering kunt leven vind ik persoonlijk ook overdreven, al schrijf ik dat wel zonder caps.

JIj denkt dat een verzorgingsstaat zichzelf betaalt of?

@@kevin-lb9in fok de verzorgingsstaat. Als mensen ongezond willen leven en miljarden aan te vermijden zorgkosten willen maken op andermans kosten, laat ze dan maar lekker ziek en misselijk zijn op eigen budget.

@@TheKniperlight Vergeet niet dat miljarden worden verslonden door cowboybedrijfjes waar niet of slecht op geaudit wordt.

Dan kan je leger aan ambtelijke managers/bestuurders niet meer betalen, twee vliegen in één klap

​@@kevin-lb9in Dat geld moet slimmer besteed worden en eerlijker.

Ieder werkend persoon jaarlijks de eerste €10.000 belastingvrij laten verdienen zou iig veel mensen (extra) laten werken waarbij het netto ook wat oplevert... + Meer mensen aan het werk + Minder belasting voor werkgevers + Minder werkdruk

​@@RolfRolinkde eerste €10.000 is al zo goed als belasting vrij. Maak daar maar €30.000 van =)

Tjah 90% van de Nederlanders is gewoon dom gehersenspoeld stemvee…

Stemfraude

precies wie daar op gestemd heeft nu niet zitten huilen

Mee eens, de schaapjes zijn volgend hoor

Precies. DAT is het grootste probleem. Uiteindelijk krijgt een volk de overheid die het verdient.

Bij deze meneer moeten ook de gewone plafonds omlaag. Zoals hij zelf al aangaf, is hij het meest geholpen met een goedkopere woning. Dat is al meer dan 50% van zijn netto inkomen.

Er moet geen enkel plafond zijn. Deze man moet meer netto overhouden iedere maand. Betere arbeidsvoorwaarde en lagere belastingen. We moeten stoppen met denken dat een grotere overheid op de lange termijn voordelig is. Het maakt mensen alleen maar meer afhankelijk…

en in maart gewoon weer op de kartelpartijen stemmen. Tja......

@@eudorian111 Helemaal mee eens, maar ik wens je veel succes met de boerenmaffia overtuigen dat we hun mega-vleesfabrieken moeten afbreken om woningen te bouwen. 😆 En da's nog voordat de zure boomers in de buurt de helft van die woningen afschieten, een lokaal politicus met een eis van 40% sociaal én duurzaam de andere helft afschiet en een milieuclubje om het zeker te weten een rechtszaak start tegen alle woningbouw.

@@jorisjansen2892 Niet mee eens. Als er geen plafond is, dan lazert alle rotzooi die nu op zolder ligt op mijn hoofd.

Je krijgt niet zomaar een sociale huurwoning. Ik wacht al sinds 2013. Hoorde dat je 17 jaar kunt wachten hier.

Waarom dure kleding voor zijn werk kopen? Alsof goedkope kleding niet netjes kunnen zijn daar ligt het probleem in het hoofd van de ander dure kleding zegt niets. en zeker niet over of je er netjes uit ziet. Dure kleding zegt alleen maar dat de mensen verwent zijn.

@@lalarebelse5985 ja man, die willen alleen maar patsen

Even met een pot schoensmeer aankloppen bij het coa. En het paradijs is daar!

Dat doen heel veel NLers idd, maarja is eigenlijk van de zotten dat je in de illegaliteit moet om voor je gezin te zorgen.

@@robbertou dat is ook van de zotten. Ik ben er mee gestopt, het werd me te heet onder de voeten, haha. Dat is het risico he, ze kunnen je een poosje opsluiten.🙈. Gelukkig nu een prima baan🤣

Maakt ook niet uit of jij aan het vraag en aanbod voldoet of de roverheid 😂😂😂👍🏻

@@willymulder3839 nee precies, dat boeit geen ruk. Maar goed, je moet altijd over je schouders kijken, daar was ik wel wat klaar mee🤣

😂😂😂

En als gescheiden vader wil hij graag een kamer voor z'n kinderen houden. Maar voor onder de 1000 euro pm moet toch ergens een flatje te krijgen te zijn... ook in de randstad. Dan heeft ie opeens 130 euro per week over.

@@erikkarsies4851 daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de prijzen zijn gebaseerd op tweeverdieners

Ben dit helemaal met je eens, zeg al jaren dat de enige die het goed hebben de 2 verdieners zijn, de toeslagen zijn bedacht om elke uitkeringsgerechtigde en werkende volledig onder controle te hebben, en ervoor te zorgen dat beiden moeite hebben met hun basis behoefte. Behalve 2 x modaal, dan kom je er mee weg.

@@erikkarsies4851 Hij vergat te vermelden dat hij ad. 170.= p.maand alimentatie betaald.

@@helenooft9664 hij betaald tenminste netjes iedere maand alimentatie!!!

Klopt! Tijdens corona met de lockdown wist iedereen toch dat financiële ramp zal komen.

In 2023 gaat de euro omvallen!

Ligt niet aan Rutte, dit ligt aan iedereen die VVD gestemd heeft.

O je denkt dat het nu erg is omdat je msm kijkt. Dus je weet niet wat er aan zit te komen. Misschien moet je eens naar andere informatiebronnen zoeken. Dat helpt je misschien te begrijpen dat er politieke keuzes zijn gemaakt die dit en wat er aan zit te komen, veroorzaakt hebben. Politieke keuzes die niet veranderd zullen worden.

O jij denkt echt dat de overheid ziet waar de pijnlijke plek zit?

Dat is niet de bedoeling. Afbreken. Ja we laten het gebeuren.

Ww en wajong is echt geen vetpot hoor?

@@manonvorstenbosch3445 klopt.

dat - accountmanager- klinkt heeeeel interessant....je hebt er alleen geen reet aan....begrepen??;-)

Waar het heen gaat, is een basisinkomen. En als je kijkt hoe de afgelopen jaren zijn verlopen, dan wordt het vast (deels) een voorwaardelijk basisinkomen. Even door dit hoepeltje springen, goedzo, braaf... Hier heb je centjes...

enkel glas mag niet meer ga maar goolgen dus de huisbaas is verplicht dubbel glas te plaatsen

Volgens mij mag je niet eens in een camper wonen.

Goed gezien ingdia,own nothing and be happy

@@stephenwouw8624 wel hoor

Top gesprek? Hoezo? Alleen maar zeggen o wat erg o wat erg. En na 14 minuten en 11 seconden heb je nog geen goede raad of oplossing voor de problemen.

pvda is mede de oorzaak van de situatie van die man met hun scheefwonen

Hoe kom je ooit aan een zorgverzekering van meer dan 200 euro? Laat je dan ook de botbreuken van je hamster mee verzekeren. Sorry hoor, maar als je zo'n dure verzekering neemt is ook je eigen schuld. Daarnaast zijn er ook genoeg huurwoningen te vinden voor minder dan 1200 euro. Iets minder luxe, maar als je het niet kan betalen dan moet je maar op een andere locatie of kleiner gaan wonen.

Jij hebt een belletje gehoord, maar weet niet waar de klepel hangt. Vanaf 2013 hebben de woningbouwstichtingen 1.7 miljard jaarlijks aan de regering moeten afdragen, waardoor renovatie en nieuwbouw niet gepleegd konden worden. Zij hebben toen huizen die achterstallig onderhoud hadden, moeten verkopen aan particulieren, die na renovatie deze woningen in de vrije sector aanboden. Bovendien heeft deze geweldige regering investeerders op onze woningmarkt binnen gehaald, onder het mom van goedkope woningen beleggen, met als gevolg, dat daardoor de huren zo ontzettend hoog zijn geworden. Ik ben ook van mening, dat het oude systeem m.b.t. de zorg beter was, wie het meeste verdient, betaald ook meer zorgpremie. En ik begrijp niet wat voor soort zorgverzekering jij hebt, maar ad. 200,- euro, heb ik nog nooit van gehoord. En dat isolatie deels wordt gesubsidieerd, daar mogen wij blij om zijn, en uiteraard zal je zelf ook een financiele bijdrage moeten leveren.

Ik heb hem nooit bewust mogen meemaken helaas, wel veel docu's gezien.. Die man was geniaal

Daarom is hij dood Anders hadden deze gekkies niet meer in den haag gezeten Alles is van te voren gepland wat betreft fortuin Het is zo duidelijk denk er maar over na

Dat is en was ook de reden dat hij moest verdwijnen, ze waren als de dood voor hem.

Hij had het in de context van verdoemenis over buitenlanders die de cultuur van Nederland kapot zouden maken. Wat ons nu voornamelijk kapot maakt zijn hoge huren en huizenprijzen. Die worden veroorzaakt door investeringsmaatschappijen en mannen als Prins Bernhard en het beleid van de VVD om de verkoop van Nederland fantastisch te vinden.

Het heeft em wel zijn leven gekost......Zijn opmerking: "ik wordt de volgende minister president" heeft de toenmalige macht doen besluiten.....enz. enz.

Ga ik ook doen als ik 60 ben🎉

Zou je bijna denken dat het om een rede is.

@@stephenwouw8624 Tuurlijk. Scheelt pensioen opbouw en uitkering daarvan, creëert armoede, controle en afhankelijkheid via gehoorzaamheid. Het plan brede welvaart. Met oneindig geld printen en staatsteun is er geen reden om te werken.

Leugens en weer tweestrijd zaaien bijstand is hel je kan nooit iets doen geen schoenen kopen kleding kopen nooit uit eten allemaal dingen wat andere wel kunnen dus allemaal bs.

Ik zit nu in de bijstand. Ik kan je vertellen dat ik liever ging werken. Omdat ik inwoon krijg ik alleen zorg toeslag + 670 euro aan bijstand. Trek hier de vaste kosten vanaf en er blijft niks meer over. Daarnaast mensen met een laag loon krijgen ook toeslagen. Waar het misgaat is als je boven een bepaald inkomen komt zoals die meneer, je dan duur moet gaan huren met alle kosten van dien. Nivelleren heet dat, de politiek van dit zo'n goed idee met alle gevolgen van dien. Die meneer zou geholpen zijn met een goedkoper huis, maar die krijgt hij niet vanwege de te hoge inkomsten en schijnbaar is kopen ook geen optie. Het levensonderhoud is gewoon veels te duur geworden en de regelgeving is te complex geworden waardoor nu alles begint vast te lopen. Het is dus maar een kwestie van tijd dat dit voor heel veel mensen misgaat.

Bijstand is niks, dekt nog niet eens je huur, laat staan je vaste lasten

De overheid is een grote rondpomp machine geworden de afgelopen jaren. Het hele circus eromheen moet ook worden betaald, al die duizenden ambtenaren die geld rond laten stromen met subsidies, toeslagen moeilijke constructies allemaal en daarbovenop belasting. Het kan veel simpeler, geld 1-op-1 direct naar diegene die het nodig had, dit was initieel het doel van de overheid jaren geleden. Ieder werkend persoon draagt naar rato bij, en dan is het hele basisconcept bijzonder simpel en kunnen die nutteloze ambtenaren eindelijk eens een functie vervullen die de mensheid echt helpt en waar nu overal vacatures voor open staan.

nee? dan haal ik het wel bij jou!

Groot gelijk man. Ze willen hier schijnbaar niet anders.

Je kan als gezin met 2 kinderen en een gezinsuitkering 1900 netto krijgen, zolang je maar weet hoe. Dit weet ik uit eigen ervaring. Dus niet weken wordt door links meer beloond dan werken en waarvoor?? Hoe meer mensen er afhankelijk zijn van de staat hoe meer macht de staat heeft.

"Hierdoor zit ik op bijstandsniveau" is een vaag begrip want in de bijstand krijg je alles vergoed ,ook kwijtschelding gemeentebelasting en als gehandicapte arbeidsongeschikte krijg je wao uitkering.

@@voornaamachternaam5745 Ik heb een WIA uitkering. Wat ik verdien met mijn werk als zelfstandige moet ik 100% terugbetalen aan het UWV. Dat komt omdat ik minder inkomsten genereer dan wat het UWV voor mij inschat (restverdiencapaciteit). En omdat ik dus netjes reserveringen maak voor toekomstige (jaarijkse terugkerende) kosten, heb ik jaar rond iets meer dan € 1000 op mijn rekening. Dan komt iemand niet in aanmerking voor al die potjes en kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Met een paar duizend euro op de bank, heeft iemand 'betalingscapaciteit'. En vis je dus achter het net.

Heel veel sterkte Anna.

@@Martin-lv8mp Dat is lief, dankjewel!

Precies men geeft altijd de schuld aan de bijstand. Echt weer zo'n leugen. Alleen maar weer om mensen tegen elkaar op te zetten

maar dan heb je wel in eens zeeën van vrije tijd doe is een dagje klusjes hier en daar en wie weet hou je uiteindelijk meer over vrije tijd + financiën

@@rar45 domme opmerking. Gemeentes controleren heel streng. Als je zwartwerkt staan daar enorme consequenties tegenover. Hoge boetes plus uitkering kwijtraken. Bovendien is 50% vsn de bijstand ontvangers ARBEIDSONGESCHIKT. Die kunnen dus niet werken. En de bijstandhouder die wel kan werken moet maar gewoon klusjes doen? Welke klusjes? Bij wie? Hebben ze dan de juiste kennis en gereedschappen? Nee natuurlijk niet. Niet iedereen kan zwart werken. Bovendien, nogmaals: HET IS VERBODEN en de consequenties zijn veel te hoog. Als iemand zijn uitkering kwijt raakt plus hoge boete moet betalen dan komen ze dus gewoon OP STRAAT te staan.

Misschien worden ze dan wakker. En doen wat tegen deze regering.

Precies en de accountbeheerder kan niet eens naar een sociale huurwoning, die zijn er niet of hij verdient er teveel voor. Dus hij zit vast!

De droom van vele mensen, om een huismelker te worden. Waarbij je je beleggingspandje voor de hoofdprijs verhuurt. En dan daarna tegen mensen gaat zeggen, dat ze ook zo op die manier een passief inkomen moeten hebben.

Ik denk dat een huur van 800 euro per maand maximaal moet zijn. Vele hypotheken liggen veel lager, dus die verhuurder verdiend genoeg.

@@anitabarreveld sociale huur gaat al tot 763 dus dat zit er niet in

​@@anitabarreveld Rekent u het onderhoud aan het huis ook mee? Duizenden euro's wanneer de keuken een update behoeft, de ketel vervangen of de kozijnen geschilderd moeten worden. De huren zijn hoger dan hypotheken omdat dergelijke kosten ook gemaakt moeten worden en de huiseigenaar hiervoor opdraait Ik denk dat er meer sociale huurwoningen beschikbaar moeten zijn en makkelijker beschikbaar, dus geen wachtrijen van meerdere jaren en huurplafonds op sociale huur Mensen komen terecht in particuliere huizen die ze eigenlijk niet kunnen betalen omdat er geen sociale huurwoningen beschikbaar zijn

Ok boomer

​@@ArendJanV De euro werd op 1 januari 2002 ingevoerd. Dus vele werknemers zijn geen boomers.

Onzin, je salaris ging van gulden naar euro dus gedeeld door 2.2. De prijzen ging ook door 2.2. Sindsdien gewone inflatie en als je een beetje je best deed een stijging van je salaris hoger dan je salaris. Daarnaast als je een eigen huis had gekocht een enorme stijging van de waarde. Ik heb het allemaal meegemaakt als ‘63-er en het is een kwestie van flink doortrappen in het leven, het leven is als fietsen in de regen met tegenwind, voorbereiding en doorzetten brengt je vooruit.

tot op het bot uitkleden en de EU afschaffen.

DAT is nu echt simpel geredeneerd! Het hele gebeuren, waar ons belastinggeld aan op gaat zal toch echt ergens vandaan moeten komen! Geef daar ook even een oplossing voor!

Jij snapt er precies niks van.

Wat een bullshit

@@catwalkster Enigste ''bullshit'' is de reactie van jou. Ga jij maar lekker werken , kijken of je er op vooruit gaat. Je komt nergens voor in aanmerking en je mag nog leuk belasting betalen.

@@strainsfromamsterdam8357 ik werk gewoon hoor.

@@catwalkster Iedereen zijn situatie is anders als jij prima kan rondkomen en leven met je werk prima toch , zo kon ik dat niet en wel met een bijstandsuitkering dus waarom is dat dan bullshit ? Iedereen is niet hetzelfde dus wat voor jou werkt werkt wellicht niet voor mij of een ander.

Hoe kom je aan 750 pm? Als je een hypotheek hebt van 300k kom je al gauw aan de 1200 pm. Als je een hypotheek heb van 150k dan wel. Maar wat koop je daar tegenwoordig van..

@@rjvincent8682 kun je nog steeds 50% aflossingsvrij nemen, dan kom je op +/- 650 euro

@@nielskut2256 ja dat zou kunnen ik dacht dat afllossingsvrij compleet afgeschaft was.

waar woon jij nu?

Ik vindt dat de regering dit een keer aan banden moet leggen dat verhuurders zelf de huurprijs mogen bepalen. Krankzinnig, dat mensen zo helemaal kapotgemaakt kunnen worden.

Capabel worden en werk doen wat veelgevraagd is en 100 euro per uur vragen als zelfstandige: Elektricien, airco, zonnepanelen, cv, IT. Aanstellers. Huilen huilen

@@harmhoeks5996 En dat kan iedereen ook zomaar even doen natuurlijk he? Vooral die mensen die in de WAO zitten of al gepensioneerd zijn, of een andere beperking waardoor dit werk niet mogelijk is om te doen? En hoe dan "Capabel" worden? Ga jij soms die opleidingen betalen die je nodig hebt? En als ZZP-er moet je ook nog eens alle gereedschappen hebben, en een werkbus om in rond te rijden. Jij bent echt een slimmerik. Waar halen mensen dat geld vandaan om überhaupt dit allemaal aan te schaffen ook al zouden ze dit willen? Je praat over minimaal 50.000 Euro startkapitaal als je het goed zou willen doen. En in deze tijd als je wat overkomt zoals ziek worden of een ongeluk, dan kan je als ZZP-er nergens op terugvallen Denk na man, jij weet echt niet wat je zegt. En het is ook nog eens zo dat door de huidige situatie de vraag van de functies die jij benoemd aan het kelderen is, juist omdat mensen aan het bezuinigen zijn. Met jou slimme ideeën komt het helemaal goed. Niet dus

@@opoxious1592 hoop blabla om te zeggen dat iets niet werkt zonder een alternatief te bieden. Dankzij vergrijzing, rijke mensen te weinig kinderen hebben en het opraken van ons gas moet de sociale voorziening afgebroken worden. Of wil je liever 1 miljoen euro betalen voor 1 brood?

@@harmhoeks5996 Jou bla bla is totaal onrealistisch. Weet je waarom ik de tijd neem om iets uit te leggen? Omdat ik mijn stelling kan onderbouwen, in tegenstelling tot het argument wat jij hebt. Het is echt belachelijk en vreselijk arrogant dat jij mensen zomaar aanstellers en huilebalken noemt, terwijl jij helemaal de persoonlijke situaties niet kent. Je zal zal vast veel vrienden hebben met een dergelijke instelling zoals jij. Wees er maar trots op.

Precies

nee ze hebben nu dus blijkbaar de zelfde stress als inmiddels veel werkende alleen wel veel meer vrije tijd om daar over na te denken is eigenlijk nog veel zwaarder

Je kunt weinig geld hebben en je financiën prima op orde hebben. Dat zijn 2 verschillende dingen. Dat betekent dat je alles onder controle hebt en goed op je geld let, niet dat je weinig inkomen hebt.

Een wia is heel verschillend, het ligt eraan wat je verdiende voordat je ziek werd, en daarvan nemen ze 70% van je laatst verdiende salaris :)

@@TheDutchfly Is dat niet alleen de eerste twee jaar? en dan nog, als 2300 niet voldoende is dan is 70% daarvan al helemaal niet

@@TheDutchfly Dan kan je indd beter net meer gaan werken. Tenzij je een of andere leuke top job weet te landen.

Nederlanders schijnen nog steeds niet te beseffen, dat we het beleid van Engeland en de VS achterna gaan.

Toen ik tien jaar geleden in de bedrijfskantine zei dat Rutte een nep liberaal was, was IK de verschrikkelijke vent die door het bedrijfsmanagement (VVD volk) werd uitgekotst uiteindelijk. Ik zei dat ik misschien op de PVV ging stemmen, omdat iedere partij hun oorspronkelijke idealen had verloochend. Toen was ik ineens "tegen godsdienst vrijheid", maar dat is allemaal bullshit. De Islam is tegen godsdienst vrijheid, niet de PVV. En moet je nu eens kijken waar Mark Rutte ons heeft gebracht, aan de rand van de afgrond. Mijn eerlijkheid werd kei en kei hard afgestraft door mijn zogenaamde management "collegas" (ik was geen manager maar een ICT specialist). Maar boontje komt om zijn loontje, en de loontjes zijn nu te laag voor zelfs boontjes.

Hey wat naar van je overspannenheid, ik hoop dat minder voor je wordt. Even over de getallen die je noemt. Als je dit voor 2024 zou opnoemen. 2317 euro is minimumloon op basis van 40 uur werken. Daar houd je netto 2160 euro aan over. De toeslagen raak je nog zeker niet kwijt met dit salaris. 86 euro zorgtoeslag 262 euro huurtoeslag Netto komt dan neer op 2508

@@1RVDB Stel meneer zou die 1000 die hij dan overhoudt gaan beleggen, dan is die over 30 jaar miljonair.

werken is gezond als zzp er kan je x3 of meer verdienen dan in loondienst. als je niet werkt ga je eerder ziek dood en je wordt dommer. Kan op scheiden wordt groter, ga maar lekker in de bijstand en je komt in aanraking met een van ongezondste dingen enz De kans dat je vrouw en kids gaat verliezen wordt zoveel maal groter je gaat op straat of bij je ouders wonen of erger. Ik zou dat niet adviseren als ik je advocaat of accountant was. Wat nu bijna niemand toch kan betalen. je kan net zo hoer of junkie worden of crimineel zelfde resultaten als je geluk hebt beter zelfs maar die kans is natuurlijk nog kleiner. want wie niet werkt iemand moet daarvoor betalen netwerk familie vriend kerk omgeving en of de staat. welke normale vrouw wilt trouwen met iemand die zo afhankelijk is of gehandicapt. zo krijg je zoveel deprisieve gehandicapte zwakke mensen richting ggz propvol de betalers zijn de werkende. mijn planning is 80 werken tot langer als pensioen 80 is dan pak ik pensioen en werk ik erbij voor buffer. Sommige doen dat al en winter spanje of ander warm land. ik zou gewoon afkijken van de rijken of slimmerikken dan pak je de 100 makkelijker gezond richting 120. want de helft die te dik is of niet gezond ik zou niks bij hun afkijken of kopiëren. wel respect maar onderwijs advies no mang wie of wat is er gekker de gek of degene die naar de gek luistert. Ik hoop fit te blijven totdat ik dood ben en niet te veel afgeleid word door idioten met slimme ideeËn die zelf niet zo gezond zijn of problemen zat hebben dat werkt niet. niet alleen met sporten of gezond maar met alles. Daarvoor heb je gezond verstand. ok voor gezonde fitte aantrekkelijke mensen is het makkelijk praten mja die leven zo ik zou sws kopiëren dan leef je tenminste gezonder zolang je nog leeft. watvoor zin heeft het om 80 of 90 te worden dik ongezond doet niet mee eenzaam en depri single ik weet niet maar in het oosten is gewoon schande vroeger in nl en in het westen. Als je werkt leef en denk je gezonder heb je meer kans op vrienden of huwelijk en hou je beter en makkelijker in stand. Als je dat niet doet scheiding kans wordt hoger ziektes ongezonder leven eerder dood enz. vriend als je jong en knap bent en je hoort die dingen no mang die modellen gaan sws werken hahaha je wordt ook lelijker of minder fit als je niks doet vriend voor fitte mensen is werken dan standaard doel maar sws voor normale gezonde mensen is werken normaal als je normaler en gezonder wilt zijn ga lekker werken!!!

Dat subsidie systeem vind ik zo raar. Voor hetzelfde geldt kunnen deze subsidies toch gewoon gebruikt worden om te investeren in lastenverlaging? Nu is er een gigantisch duur ambtenarenapparaat dat graag fouten maakt en mensen hun huis en haard laat kwijtraken vooral als ze een "vreemde" achternaam hebben. Dus dat ambtenarenapparaat is heel groot, heel duur EN het werkt ook niet goed. Waarom niet minder ambtenaren bij de belasting, al die individuele subsidies eruit en de pot gebruiken om dat aan te vullen bij de stichtingen en organisaties die verhuren. In plaats van een huurtoeslag waarom niet veel lagere huurkosten, zodat meer mensen een beetje normaal kunnen huren? In plaats van een zorgtoeslag waarom niet lagere zorgkosten zodat meer mensen aan het einde van de maand eens een keer meer kunnen overhouden?

De nivellerende subsidies zijn een opmaat naar het 'basis loon', dat hetzelfde is voor bijstand trekkers als alle werkenen. Dit is communisme. Net als in commie jaren zestig/zeventig: werken is tegenwoordig voor stress sukkels.

❤

De Oranjes o.a..

Daar wordt echt wel naar gekeken hoor, en bovendien indien je te veel spaargeld bezit, krijg je ook geen toeslag, dus een onterecht argument.

Wat een dom verhaal. Logisch als je gratis geld en gratis huisvesting wilt. Rijke mensen moeten meer kinderen krijgen ipv andersom. Nu arme mensen de meeste kinderen hebben wordt de samenleving steeds dommer totdat het omvalt.

Oh ja super simpel. Gewoon 50% belasting betalen, makkie! En alles zelf betalen en overal buiten vallen. Ik ben alleenverdiener dus wel dubbele kosten en geen toeslagen.

Je kan ook op straat leven en uit de prullenbak eten dan heb je nooit meer een administratie nodig of een overheid of een subsidie.

Toeslagen zijn een gift, geen onbeperkt recht. Als je de formuliertjes niet wilt invullen is er niemand die je dwingt om het aan te vragen.

@@harmhoeks5996 Wat een domme reactie! Wat heeft deze reactie met mijn post te maken? Je lijkt het totaal niet te begrijpen! En waar haal jij vandaan dat arme mensen meer kinderen hebben/nemen? Want ten eerste worden er al te weinig kinderen geboren, met een geboortecijfer in Nederland van 1.6. En kunnen veel mensen met een lager inkomen kinderen überhaupt niet betalen, laat staan huisvesting hiervoor. En een lager inkomen hebben betekend niet perse dat je ook een lager IQ hebt. Wel is er een verband tussen financiële problemen en verlaging van het IQ daardoor. Maar dit heeft geen genetische correlatie. Ook is intelligente een samenspel tussen nature and nurture, en speelt opvoeding en scholing hierbij een belangrijke rol. In Nederland is het nog steeds goed mogelijk om vanuit armere milieus je op te werken. En daarnaast missen wij in onze samenleving nou juist meer praktische skill sets. Timmermannen, loodgieters en mensen in de bouw zijn juist hard nodig en zouden meer gewaardeerd moeten worden. Overigens wil ik niet beweren dat je ‘dom’ bent als je dit soort vakken werkzaam bent. Integendeel, je kan een zeeeer goede boterham hiermee verdienen. De onzin die je uitkraamt laat duidelijk je onwetenheid op diverse onderwerpen zien. En de samenleving zal juist omvallen als wij alleen nog maar universitair geschoolden hebben. Een jaar lang een staking bij bankiers (zoals in Ierland is gebeurd in het verleden) heeft geen impact op de samenleving, maar een week een staking bij vuilophalers kan een stad en land totaal ontregelen!

Sterkte!

Hahaha

Klopt ja.

Ik ben bang met een basisinkomen voor iedereen de prijzen alleen maar meer gaan stijgen. Waarom zou mijn verhuurder de huur niet verhogen als ik in mijn huishouden ineens 2000 per maand meer te besteden hebben? Hoe wil je dat voorkomen?

Ik denk dat je iets dieper in het concept van een basisinkomen moet gaan storten voordat je bepleit dat een basisinkomen een oplossing is.

@@diane_princess Er zijn wettelijke regelingen voor hoeveel een huur verhoogd mag worden

Dat is ook precies het doel van heel deze clownshow. Verdiep je eens in het WEF

633 is de huursubsidie grens

Als arbeid wordt bestraft in Nederland dan kun je beter emigreren. Maar als je bijvoorbeeld in India gaat wonen dan moet je veel meer uren werken, woon je in een krot en kun je van je loon niet eens een pak koekjes kopen. Of als je in Afrika gaat wonen dan kun je ook aan het werk op een cacaoplantage woon je in een hut maar je zult zelf nooit chocola kunnen kopen omdat je loon niet toereikend is. In de VS betaal je ook belasting maar daar gaat al het geld naar de rijken en de bedrijven dus ik denk dat je daar ook niet veel mee op schiet.

@@riesjart1000 ja, maar daar woon ik niet hè.

@@ener5361 dat je het maar even weet

Een rijk land idd is niet hetzelfde als rijke bewoners

Natuurlijk niet,.. Markie gelooft en leeft in een sprookjeswereld

@@Bambeakz Precies. Ik vindt dat men pas van een "Rijk land" kan spreken als ook de bewoners daarvan profijt hebben.

Hij heeft het over zichzelf niet over de burger

Nederland is zeker wel een rijk land. Alleen niet het gewone volk! Rijk zijn de grote multinationals, middelgrote bedrijven, grote banken, de belastingdienst. De gewone man en vrouw wordt bewust arm gehouden.

We zijn * als land* niet arm, maar rechts beleid heeft ervoor gezorgd dat welvaart nog sneller naar de rijksten vloeit dan het normaal al zou doen

@@ronaldonmg 0IQ ga dileren

@@beardedwolf628 ???

Wat heeft dit met rechts te maken? De typerende enorme belastingdruk is kenmerkend voor links beleid, als maar groeiende overheids apparaat is typisch links beleid. Als maar meer inmenging in de levens van de burgers door de overheid is links beleid. De huidige open grenzen en ongelimiteerde immigratie is links beleid. U kunt niet meer hard maken dat dit huidige kabinet een rechtse regering is met D66 aan het roer en Rutte die alles eraan doet om zijn zitje te behouden. Enkel in een meer libertaire samenleving, waar er minder en kleiner overheid is, waar de overheid niet probeerd alles in je leven te sturen, waar de belastingdruk laag is zodat werken loont, is door de regel genomen een zogenaamde rechtse overheid.

@@stephenwouw8624 Het probleem met de belastingdruk is vooral dat vermogen te weinig belast wordt! En dat grote ondernemingen weinig of geen belasting betalen, en energie voor een koopje krijgen. Dat is grotendeels RECHTS beleid! En D66 is naar mijn mening meer rechts dan links, zeker als het om economie gaat. Het probleem van de afgelopen 30 jaar is nou juist dat de overheid steeds meer taken heeft afgestoten en overheidsbedrijven heeft geprivatiseerd. Verkoop van energie bedrijven heeft ervoor gezorgd dat wij na het VK de hoogste energieprijzen in Europa betalen. Terwijl Frankrijk met zijn genationaliseerd energiebedrijf de laagste prijzen betaald. Maar het afgelopen kabinet Rutte is all out gegaan om het groot kapitaal te ondersteunen. De uitverkoop van de woningmarkt aan zowel buitenlandse als binnenlandse investeerders heeft het krijgen van een betaalbare woning onmogelijk gemaakt. Mensen met huurwoningen leven in een walhalla van de hoogste huurprijzen ooit. Terwijl deze regering BELASTING heeft ingevoerd voor de sociale huursector! Hoe rijm je jouw onzin over rechtse kabinetten die een kleine overheid wil met lagere belasting als zij miljarden bij de sociale huursector wegroven, terwijl zij de particuliere huursector ongemoeid laten? Dit lijkt mij puur eigenbelang om zo mensen geen alternatief meer te laten hebben en aangewezen te zijn op het betalen van 1200 euro plus voor een krot? (Onder de 1200 is nauwelijks nog iets te krijgen!) De mythe dat rechtse regeringen geen inmenging willen in het privé leven van mensen moet nou maar eens doorgeprikt worden. CDA is een rechtse partij dat maar al te graag het leven van mensen controleert. En is SGP een linkse partij? Uiteindelijk is de beste oplossing voor lagere belastingdruk om werkenden om vermogen te belasten. En dat heeft de VVD heel lang afgehouden. Pas nu beginnen ze een beetje wakker te worden, en kunnen ze er feitelijk niet meer omheen!

@@sanderdeboer6034 Dat is een typische misvatting! Een economie is gebaseerd op kapitaal en arbeid. Als je de ene dusdanig zwaar belast vertrekt kapitaal waar het beter wordt behandeld. Je moet dus een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor kapitaal hebben. Nu is Nederland daar bij uitstek geschikt voor aangezien nederland zo goed als het meest belastingvriendelijke naties is in de wereld om je via ingewikkelde constructies je geld weg te sluizen, en om het nog erger te maken de fiscus achter gesloten deuren met multinationals om de tafel gaat zitten om een zo gunstig mogelijk belastingtarief te onderhandelen. En dan je eigen volk een tarief rekenen vanaf 30% op arbeid en ondernemen. Dit is noch links noch rechts dit is corruptie ten top! Met alle respects maar je slaat de plank faliekant mis als je beweerd dat D66 meer rechts is dan links. Nota bene D66 is degene die voor massa-immigratie is, wat bij uitstek een rechts standpunt is. Dus je hebt hier gewoon ongelijk. D66 houdt het de coalitie in de houtgreep met uitsluitend LINKS progressieve punten als immigratie en het ander punt klimaat. Het is geen toeval dat Kaag dat geen enkel benul heeft van economie en enkel maar ervaring heeft in diplomatieke betrekkingen op de zetel van minister van economische zaken gaat zitten. Activistisch LINKS heeft de portemonnee van Nederland in handen, en ze hebben geen flauw benul hoe ze ermee moeten omgaan. Het volgende faliekante denkfout die je maakt is de veronderstelling dat doordat er meer privatisering heeft plaatsgevonden het land ten onder is gegaan. De grote olifant die niemand aanhaalt als probleem is dat nota bene de overheid constant met hun smerige corrupte vingers in de soep zitten te roeren! Dat is het probleem, privatisering an sich is geen probleem zolang er geen centrale (lees overheid) aan te pas komt. Weet je, dit dat deze mensen nu zo in de problemen zijn en hun rekeningen niet meer kunnen betalen in Nederland komt door mensen zoals jij. Die de ballen verstand hebben van economie en hoe geld werkt. De factor van een overheid in het geheel, de factor van een als maar uitdijende overheid doet met de belangen van het volk vs de belangen van de staat(skas). Dit krijg je als je bron van informatie het elite bestel is die van de grachten gordel, De Wereld draait door, Op1, Pauw, al dat linkse socialistische gezever en continue decennia lang de morele kaart spelen. Dat flagrante idioten als een Rutger Bregman de Nederlander gaat vertellen wat nou deugt en wat niet. Schei toch uit! Dit nu, is jullie (mensen zoals jij) schuld. En ga nu maar de komende jaren op de blaren zitten. En dan nog steeds met dat sneue vingertje naar 'de rechtse hoek" wijzen. Hou toch op man!

Meeste mensen snappen het niet daarom dat er zoveel verkeerd gestemd hebbe (DE BURGER IS TE GOED GELOVIG EN OVERHEID=ROVERHEID) Gratis geld van de burger wie wil dit nou niet Ze vergeten dat de burger hun betaalt elke euro die ambtenaar verdient komt uit de zak van de hardwerkend burger waar ze alles van af nemen Terwijl de burger toe kijkt hoe zij alles van ons afpakken Wat gaat hier verkeerd en voor de ambtenaren goed🥺😉🙃 Wordt tijd dat het echte werk volk hun werk neerlegt en ze het lekker zelf laten uitzoeken in den haag moet je kijken hoe lang ze het volhouden Of gewoon niemand meer belasting betalen Dan is het gauw afgelopen hoor Maar hellaas zijn er altijd nsb ers die bang zijn voor hun hebbe en houden te verliezen zodat de cirkel voorlopig rond blijft

Rechts? De staat bemoeit zich zo langzamerhand overal mee. Wordt groter en groter.

Heel goed gedaan. Ik heb iets soortgelijks gedaan, maar verblijf hier nog wel in dit bananenlandje.

Diegene die dat beweerde is gek

Nou als je van 2500 netto niet rond kan komen dan doe je toch echt iets niet goed. Met dat bedrag krijg je ook geen toeslagen maar je moet zorgen dat je vaste lasten laag zijn en dan heb je een prima leven. Dus sparen en op tijd maatregelingen nemen voor de toekomst en dan lukt het allemaal prima. De meesten denken dat het vanzelf wel komt maar je moet er echt zelf wat aan doen.

Hier boven de 3000 netto en 300 euro toeslagen