Ist die Physik auserforscht? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co 

DAS wollte ich auch schreiben! 😋

Lesch ist ja auch Philosoph

Kein Problem, den Wunsch können wir dir erfüllen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315

Ich sag's dir ja nur ungern, aber: ich höre diesem Mann und Terra X stundenlang zu 😁

Harald Lesch Ultras!

Na irgendwann gibt es nichts neues mehr zu erforschen weil alles bekannt ist.

Hallo STEFFEN WAGNER, vielen Dank für Dein Lob und weiterhin immer wieder viel Spaß mit den Videos!

Kannst du die Schleimerei nicht irgendwie per Direkt-Mail machen?

@@TerraXLeschundCo Ich mache schon immer Sport um geistsig und körperlich so fitt zu sein wie Herr Lesch. Titel sportlichster Physiker hat er wohl auch nebenbei abgestaubt. Weiter so :)

​@@wbaumschlager

​@@TerraXLeschundCo

Hallo earthling, vielen Dank für Dein Lob, schön dass es Dir gefällt und weiterhin viel Spaß mit unseren Videos.

Mein Physiklehrer in der Berufsschule war sich damals sicher - es kam gerade die Pentium CPU mit 100 Mhz auf den Markt, dass hier die Grenze des physikalischen Möglichen erreicht ist. Mehr wird nie möglich sein!

@@herkommlicheeigenmarke7989 😊

"Sie erinnern mich immer an meinen Physiklehrer, so nostalgisch !!" Ja Physik ist immer so nostalgisch beim Zuhören, wenn man davon nichts versteht.

und wir erinnern uns alle: der hatte auch nicht immer recht. der energiewende frame nervt nur noch... das einzige land, dass sich selbst so vor wie wand fährt, weil so anscheinend schlaue professoren und experten den weltuntergang fürchten...

na mal schauen, wie das zukünftig so wird mit dem (Physik-) Studium, bei den ständig steigenden Kosten. Die dauerende Sorge, wie die Strom- und Heizkosten zukünftig aussehen werden, und die Frage, wie's angesichts von möglichen Brownouts oder gar nem Blackout weitergehen soll, macht ein Konzentrieren auf Studiumsinhalte auch nicht gerade leichter.

@@janmaler3335 Wenn man Sorgen auf eine niedrige Lebensqualität hat, dann studiert man nicht Physik… Physik Absolventen werden nämlich Taxifahrer 🤣🤣

@@larochejaquelein3680 die Formulierung "Sorgen auf etwas haben" gibt es im Deutschen nicht, und es schreibt sich "Physik-Absolventen"

@ Patrick Hahn. Na ja so ähnlich Google wird die zukünftige Physik mehr Menschen wie Dich benötigen Patrick so einfach

@@janmaler3335 das ist ja schön wenn Du das weißt aber versuch das mal Google zu erklären es braucht zukünftig Administratoren wie dicht die das Internet korrigieren

Gemäß gültig werden wir immer am Anfang stehen

Das ist kompletter Unsinn. Mindestens 90% der Physikforschung die einen realen Nutzen hat, wurde bereits genug getan. Und der Rest rechtfertigt nicht die enormen Kosten der Physik. Herauszufinden was dunkle Materie ist, wird wahrscheinlich weitaus mehr als 100 Trilliarden kosten. Wenn man absolut alles zusammenrechnet, was weltweit an Forschung in die Richtung getan wird und alles was aktiv und passiv damit zusammenhängt. Während es wahrscheinlich niemals einen realen Nutzen für dieses Wissen geben wird. Du wirst locker durch passive Effekte ein komplettes Jahr in deinem Leben nur deswegen arbeiten müssen, weil man herausfinden will, was dunkle Materie ist. Wenn nicht noch länger. Wie das nun zustande kommt, kann ich hier kaum ausreichend erklären.

Wir stehen mindestens bei der Physik mit tatsächlichem Nutzen bei weitem am Ende der Forschung. Wenn wir dieses Ende nicht bereits bei weitem überschritten haben...

Danke dir, Nazar! 😊

"Nur" Reden ist eigentlich immer interessanter, gibt es aber leider kaum weil die meissten nix zu sagen haben.

@@Euer_Hochwuergen "gibt es aber leider kaum" ? Aber Hallo! Wenn sie wüssten wie viel man reden kann ohne etwas zu sagen ... dann wären sie Politiker ;-)

Hat denn hier irgenwer das Videos überhaupt verstanden? Wir wissen ziemlich genau was wir noch rausfinden können und was nicht. Parallelwelten gehören zu lezterem.

@@intothevoid2046 Den Kommentar hab ich tatsächlich vor dem Video geschrieben. Aber viel wichtiger ist der Punkt gegen Ende, das was wir eben noch nicht wissen was wir nicht wissen.

@@intothevoid2046 richtig, das dachten die klugscheißer im 19 Jahrhundert auch ;)

@@intothevoid2046 stichwort many worlds auslegung der Quantentheorie, also nein. parallelwelten gehören nicht zu letzterem

@@HeavyMetalGamingHD Eine Auslegung ist aber mehr Interpretation als empirische Wissenschaft. Böse gesagt mehr glauben als wissen.

Auf 2facher Geschwindigkeit noch schneller 😁😆

geradezu doppelt so schnell 😅

Soundeffekte? Physik macht immer Krach! Nur der Urknall war lautlos.... denn der Schall war zu der Zeit noch nicht erfunden... ;)

*raschel, raschel* Da müssen wir nochmal drüber nachdenken *krach-bumm* Oh die Kaffeetasse *klirr*

@@KlausR😂😂😂

Gespannt bin ich auch. Aber das Problem ist, dass die Kosten nicht durch den Nutzen gerechtfertigt werden können. Vorallem wenn man bedenkt, dass die Kosten der Physik nur in einem extrem kleinen Teil in sinnvolle Dinge wie EAutos und Co investiert werden. Das sind Billiarden bis Trilliarden oder noch mehr, die da weltweit reinfließen. Vorallem wenn man die komplette Physik meint, und nicht nur die tatsächliche Forschung. Also alles was damit verbunden ist. Von den Studierenden und Lehrenden an den Unis, bis zu den wissenschaftlichen Journals und alles, was nicht direkt Forschung ist. Dieses Geld wird woanders gebraucht. Wir erforschen Exoplaneten, und lassen dafür Menschen weltweit verhundern, bei denen das Geld eigentlich landen sollte. Die Physik ist leider hauptsächlich unnötig und hauptsächlich nurnoch Schein. Teils will sie Probleme lösen, die garkeine sind, oder Probleme, deren Lösung auch deutlich billiger und effizienter möglich ist. Das alles wird nicht wegen des tatsächlichen Nutzens aufrecht gehalten, sondern nur um die Arbeitsplätze der entsprechenden Leute aufrecht zu halten. Zu einem teils hohen Preis. Selbst die Klimakrise könnte am Ende verloren werden, weil wir zu viel Geld in unnötiges stecken. Der größte Teil der Physik sollte nurnoch als Hobby gemacht werden, und nicht mehr als teure Forschung.

@@loglounge.de.podcast In der Tat sehe auch ich dringendst Handlungsbedarf im Jetzt und Hier - sehr hilfreich wäre es gewiß, bevor Menschen auf den Mond fliegen oder Sonden zum Mars entsenden, erstmal vor der eigenen Haustüre zu kehren …Erneuerbare Energien, sogenannte Endlager und soziales Zusammenwirken sind nur ein winziger Ausschnitt aus dem Verantwortungsbereich der Menschheit. Keineswegs suche ich Streit, doch jedenfalls eine Prioritätengewichtung, die Sinn macht, nicht zuletzt unserer Kinder und Mutter Erde wegen.

@@JuliaG-mp7rs Kann ich dir halt nur zustimmen. Wir brauchen bessere Prioritätensetzung...

Mechanik ist doch klasse :D

Warum?....

Ich vermute dass Algebra und die höhere Mathematik die Fallstricke sind.

@@michaelengel3407 bei Mechanik?

@@Chrismay-qp4xj Nein, bezogen auf das gesamte Studium.

Bei uns würdest du doch nie Zeit vergeuden: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315 😇

Haha, ich habe dich damals als ich Kind war schon im Fernsehen gesehen. Da ging es noch um Mathe. Alpha Zentauri. Wann war das noch Ende 80ger?

@@bot1235 Mach uns alle zusammen doch nicht älter als wir sind!! 😂 Alpha Centauri lief Ende der 90er Jahre bis 2007 oder so, so weit ich mich erinnere.

Sind alle schon gelöst, moderne Physik ist Propaganda

@@sshreddderr9409 das wünschte ich auch, aber im Studium merkt man dass da noch sehr sehr viel unentdeckt ist

@@mikadege5285 eingentlich nicht, ist halt nicht für die Öffentlichkeit, weil das das komplette moderne Wirschafts und Ausbeutungsssystem unmögiich macht. wenn strom, fiegen und fahren nichts mehr kostet, muss keiner mehr 8 stunden arbeiten und die Obrigkeit verlirt ihre macht. Das gleiche gilt für kostenlose Heilung aller gebrechen.

Vorsicht! Immer kritisch bleiben und selber denken, auch wenn es schwer fällt. Lesch kann sonst auch einschläfernt wirken.

Hallo PatRich , danke für die schöne Rückmeldung!

Interessante Theorie! 😊

und die KI stellt dann auch noch Fragen die keinen Menschen mehr interessieren, sondern nur noch die Maschinen untereinander : )

"sie erklären Sachen die Komplex sind so verständlich" Wirklich? Sie meinen sie hätten das nun wissenschaftlich verstanden ? Vieleicht verkauft der Harald ja blos Illussionen vom Verständnis. Es ist nichtmöglich akdemischen Laien dies verständlich zu erkären. Allerdings sind die Videos vom Harald so toll gemacht, dass hinter jeder Laie die Illusion hat, etwas verstanden zu haben. Das nennt sich Populärwissenschaft.

@@MrPaschtWas bist denn du für ein möchtegern Professor?😂😂😂

Tun wir. Nennt sich Rundfunkbeitrag ;)

Äh, ja du bezahlst dafür und nicht zu knapp 😂

Einfach in ne Vorlesung an der Uni rein hocken...

Das machen wir ja, aber dafür zahle ich gern Gebühren ^^

GEZ schon gezahlt?

Ja, richtig!✅

Und was kocht er denn Feines bei uns? (oder verkäuft er was wie hier: www.zdf.de/show/bares-fuer-rares#xtor=CS3-315)

Ich dachte es auch zu erst 🤣

Danke für dein nettes Lob! 😊

Hallo Christian Kedenburg, vielen Dank für Dein Lob und weiterhin viel Freude mit den Videos hier bei uns und der Faszination Naturwissenschaft im allgemeinen! Weitere Folgen findest du übrigens hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315

Danke für dein Lob, Julian! Wir merken uns deinen Vorschlag mal 😊

Im Gegenteil, es werden immer neue Wissenschaften dazukommen

Das klingt ja fast nach einer Idee für ein Selbstexperiment 😁

@@TerraXLeschundCo Prima Idee. Einziger kleiner Haken daran: Beim Schleudern wird mir immer so schwindelig. Aber was tut man nicht alles für die Wissenschaft ...

Vielen Dank für die Rückmeldung. Die schätzen wir übrigens sehr und nehmen sie auch mit ins nächste Produktionsmeeting. Durch die Mediathek kann man Harald heute viel einfacher stundenlang zuhören (www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315) - auch wenn Kassetten einen sehr starken Nostalgiefaktor haben. Schöne Grüße an die Nordsee 😊

@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für die Antwort und den Tipp/Link. Muss dann mal eben ohne Videokassette gehen 😉

Warum nimmst du es nicht mehr auf Video Kassetten auf? Weil die Recorder da und kaputt gehen? Na ja heute ist es ja nicht mehr schwierig zwei SD Karten sein eigen zu nennen

Wird das jetzt dein Ziel? 😍

@@TerraXLeschundCo mit 56 und beiden Füßen im Berufsleben eher nicht, aber es war mal einer meiner Träume und Interessensgebieten. Leider fehlte es „ein wenig“ an Mathe Verständnis. Dennoch habe ich meinen Weg gemacht und bin sehr zufrieden damit. Aber Themen wie dieses und alles in Richtung Nachhaltigkeit verfolge ich mit viel Interesse 👍🤗🤩 Mein Kommentar zielt eher in Richtung junger Menschen mit entsprechendem Interesse 😁

@@RoMiBoKa Es gibt viel zu wenig Erwachsene an der Uni

Der Warpeffekt an sich ist ja zumindest auf einen guten Weg im Labormaßstab nachgewiesen zu sein, das ist immerhin mal ein guter Anfang, oder? Es gab vor langer langer Zeit einen klugen Mann der gesagt haben soll: Ich weiß eines, nämlich das ich nichts weiß. Gemäß dieser allgemeinen kleinen Weißheit, gibt es immer und stets irgendetwas zu erfahren und so erfoschen, und immer dann wenn der Mensch meinte, wir wissen jetzt aber alles, kam die Realität um die Ecke gekurvt und macht diese "Gewissheit" zunichte. So wird es auch mit der Physik sein.

Diese Erfindung gibt es schon. Mathematisch komplett realisiert. Stellt sich nur heraus, dass es ziemlich unpraktisch ist einen "negative Mondmassen" mit sich rumzuschleppen. In anderen Worten, theoretisch fertig, Umsetzung nicht sinnvoll.

@@intothevoid2046 theoretisch und mathematisch sind immer noch zwei verschiedene Sachen. Was mathematisch geht ist nicht unbedingt physikalisch sinnvoll, und somit auch nicht theoretisch (wie im Video von Harald auch schon dargestellt ). Und negative Massen sind kein Ding in der Realität.

"des hamma schon immer so gemacht", "is halt so", "never change a running system", windowsuser.

Die Mathematik ist schon hinten dran. Die Problematik beginnt aber früher. Das Standardmodell der Elementarteilchenphysik ist momentan noch nicht mathematisch konstruiert. Es wurde sogar keine einzige nicht-triviale Quantenfeldtheorie einer flachen 3+1 Raumzeit konstruiert. Die Konstruktion der (wahrscheinlich) einfachsten solchen Quantenfeldtheorie ist der erste Teil des Millenium Problems (1Mio.$ Preisgeld) *"Yang-Mills und die Massenlücke".* Der letzte Durchbruch meiner Meinung nach, der etwas damit zu tun hat, waren die Arbeiten für die Martin Hairer die Fields Medaille bekommen hat.

Danke fürs Anschauen!

Ruf du ihn doch mal an Matthias und frag ihn ob er bei Herrn Lesch mitmachen will den ich liebevoll Harry nenne Punkt als Telekom Freak sage ich dir das ist einfacher als ein Atomkern zu spalten oder einen Tizian zuzusägen und zwei Tizians zu erhalten

Das ist keine physikalische Frage. Aber aus mathematischer oder metaphysikalischer Sicht kann prinzipiell jedes Universum anders sein. Auf der unteren Verallgemeinerungsebene gilt die gleiche Physik, aber die Anfangsbedingungen weichen ab. Auf der zweiten Ebene weicht auch die Physik ab. Das fängt mit den Naturkonstanten an und kann im Grunde beliebig ausufern, solange das zugrunde liegende theoretische System nur in sich logisch konsistent bleibt. Wenn man das systematisch angeht, entsteht ein Geflecht aus zunächst abzählbar unendlich vielen Ebenen, bei der ein einziges Objekt der nächsten Ebene alle Objekte und Zusammenhänge der zuvor bedachten Ebene enthält. Ein einziges Meta-Universum enthält z.B. alle Universen. Das wär dann ein Multiversum. Es gibt aber wiederum andere Meta-Universen, die einen völlig anderen Typus von Universum-Objekten enthalten als das, das wir zunächst als ein zulässiges Universum definieren würden. Das wären dann quasi andere Multiversen. Alle so konstruierten Multiversen samt ihrer strukturellen Beziehungen untereinander würden das erste Objekt der nächsten Meta-Eben bilden, ein Level-2-Multiversum. Durch die zunehmende Komplexität der Substrukturen wird jede nächsthöhere Metaebene komplexer als die darunterliegende. Eine detaillierte, formal saubere Erklärung würde sich über mehrere hundert Seiten erstrecken und ist nicht ganz einfach zu verstehen. Es gibt aber auch ein m.E. weniger durchdachtes System, das von nur vier Meta-Ebenen ausgeht. Dieser Konstruktion liegt vermutlich unvollständiges und etwas veraltetes mathematisches Basiswissen zugrunde, das nur eine mögliche Mathematik mit nur einer mathematischen Logik unterstellt, die als absolut unterstellt wird. Die möglichen mathematischen Spielarten bilden aber selbst wiederum ein stark vernetztes und zum Teil verschachteltes System unendlich vieler Ebenen, das sich nicht als geschlossenes mathematisches Gesamtgefüge definieren lässt. Diese nicht abschließend definierbare Struktur stellt dann den metaphysikalischen Überbau über denkbare Universen bzw. universums-ähnliche Objekte. Schon die erste Ebene über der "Standard"-Mathematik ist umfangreicher als jeglicher mengentheoretische Unendlichkeitsbegriff. Daher lassen sich diese Strukturen nicht klassisch-mathematisch im Rahmen der Mengenlehre beschreiben. Könnte also eine Alternative Physik existieren? So unspezifisch gefragt, lautet also die Antwort: Ja, jenseits aller menschlichen Vorstellung. Können wir das je empirisch ergründen? Nein, im Rahmen der empirisch zugänglichen Physik sind wir in unser Universum eingesperrt.

@@geraldeichstaedt Vielen Dank guter Text

dachte auch erst hier gits Bares für Rares. alte Hüte, Bücher.

😄

Das freut uns. Hast du denn noch ein Wunschthema, dem wir uns widmen sollen?

Danke für's Lob :)

Noch lieber lese ich stundenlang in den Kommentaren zu guten Videos aber auch zu clickbaities

Die ersten drei Fragen sind in der Mache. Das ist zumindest teilweise verstanden. Es gibt aufgrund der Endlichkeit des menschlichen Gehirns allerdings theoretische Erkenntnisgrenzen. Denn für ein vollständiges, objektives Verständnis des eigenen Denkens müsste dieses unendlich rekursiv modelliert werden, was ein endlicher Automat oder eine endliche Maschine wegen des Overheads in jeder Simulationsebene nicht leisten kann. Eine endliche Struktur kann nicht nicht-trivial vollständig selbstreferenziell sein. Wir können unser eigenes Denken also prinzipiell nur punktuell verstehen. Grundsätzlich könnte aber ein sehr leistungsfähiger Computer das Denken eines einzelnen Menschen vollständig modellieren. Da unser Denken aber ein nichtlineares dynamisches System ist, verhält es sich selbst unter der idealisierten Annahme eines deterministischen Verhaltens chaotisch (siehe deterministisches Chaos) und ist daher nicht beliebig lange beliebig genau vorhersagbar. Selbst ein Paar perfekter Simulationen würde bei kleinsten Abweichungen der Anfangswerte nach einiger Zeit beliebig auseinanderdriften. Neben der inneren nichtlinearen Struktur des Denkens sind aber auch äußere Bedingungen nicht präzise vorhersagbar und modellierbar. Diese äußeren Bedingungen beeinflussen aber zusätzlich die Denkprozesse.

Die Themen brauchen Sie nicht, aber das an diesen Themen trainierte Gehirn kann ein nützliches Werkzeug sein.

Bei mir mit dem Russischunterricht wann braucht man das bis ich im Puff einer russischen Mitbürgerin dieser Erde erklären wollte was sie bitteschön mit mir machen soll

Ohne Mathe ist Physik nur unstrukturierter Datensalat. Aber ohne physikalische Anwendung funktioniert die Mathematik trotzdem. Wer sich im späteren Leben mit Physik beschäftigt, für den ist die Mathematik aus der Schule nicht mehr als eine erste Aufwärmübung. Ob Dinge "wirklich" passieren, wissen wir nicht. Vielleicht sind wir nur Objekte einer mathematischen Theorie, die sich für "real" halten. Wir werden es nie herausfinden.

Für den Einstieg in die Quantenphysik empfehle ich wärmstens das Doppelspaltexperiment. Da gibt es verschiedene gute Videos hier auf RU-vid. Es zeigt das grundlegende Problem auf, warum die klassische Physik nicht für die Beschreibung unserer Welt ausreicht.

Vielen Dank für das Lob!

aww, danke für das überschwängliche Lob. Wobei in unserer Wissenslandschaft heute so viele verschiedene Disziplinen existieren, dass wohl kein Wissenschaftler sich als Universalgelehrter bezeichnen kann

@@TerraXLeschundCook, Universalgelehrter war vielleicht ein bisserl zu hoch gegriffen, trotzdem ist für mich Harald Lesch ein ganz besonderer Wissenschaftler, der mich seit bald 30 Jahren begleitet, begonnen hat es natürlich mit Alpha Centauri für den BR. Dass Prof. Lesch aber nicht nur Astrophysiker, sondern auch ein philosophisch interessierter Kopf ist, wurde mir klar, als ich ihn plötzlich anstelle des klassischen Schulbank-Formats bei Alpha Centauri im Gespräch mit einem katholischen Priester gesehen habe (muss 2005 gewesen sein, war kurz bevor ich aus Wien nach Deutschland gezogen bin)... war in irgendeiner Art barockem, sonnenhellen Saal mit antiken Statuen und Büsten. Ich war grad in einer Glaubens- und Sinnkrise, und dieses Gespräch mit dem Priester hat mir wieder Mut gemacht, mir klar gemacht, dass man christliche Religion auch bei großen persönlichen Problemen in sein Leben einbinden kann, nach dem Motto: Gott funkt immer, aber wir haben unsere Antennen oft abgewandt, ausgeschaltet, etc. Damals wurde mir klar, "der Lesch" hat ja mehr drauf als Astrophysik - die ich bis heute spannend finde, auch wenn die Bretter, die die Welt bedeuten, mein Leben sind. Und seine universalen Gedanken, die er zu vielen Bereichen unseres Lebens präsentiert, mag ich einfach total gerne, sind bereichernd und regen zum Nachdenken an. Also: Statt Universalgelehrter vielleicht besser - und dann sind wir wieder bei Thomas Bernhard - Ein mathematisch-philosophischer Kopf"! 😎🤙 Eine ganz andere Frage: Ist Hawkings "Eine kurze Geschichte der Zeit" eigentlich aus Sicht von Astronomen noch aktuell? Hab das Hörbuch und die Variante "Illustierte Geschichte" vor Jahren angefangen zu lesen, und eben kam mir eben die Frage, ob ich es nochmal beginnen sollte, ob Hawkings Ansichten ein Zwinkern im Wimpernschlag der Zeit sind, der heute bereits von den neuen Erkenntnissen komplett überholt wurde? Oder sind Hawkings Forschungen Basis für vieles, das wir heute als selbstverständlich erachten? Vielleicht könnte sich Prof. Lesch dazu mal äußern, wäre doch mal eine Möglichkeit für ein Video auf diesem Kanal. 🙂