Ist Heizen mit Holz umweltfreundlich? | Gut zu wissen | BR 

Waldnutzung muss immer ein Kreislauf sein.... und in der aktuellen Situation macht eine großflächige Aufholzung Sinn.

Was ist mit der Co2 speicherung im WaldBODEN ?

Zu erwähnen ist auch die sogenannte Kaskadennutzung von Holzprodukten. So lässt sich die Nutzungsdauer von Holzprodukten verlängern, indem man den Rohstoff Holz über mehrere Stufen verwendet. Am Schluss kann man das Holz dann entweder kompostieren oder energetisch Nutzen.

Lieber BR, bitte besser differenzieren. 1. Feinstaubproblematik nicht angesprochen 2. Alte tote Bäume im Wald bieten Lebensraum für Tiere, Pflanzen und Pilze Ein starrer Blick auf die CO2 Bilanz reicht nicht. Bitte ganzheitlicher ansetzen!

Hallo liebe Leute, ich hätte gern eure Meinung zu einem Projekt. Ich habe zwei Wünsch, ich möchte meine Hof heizen, dies soll unabhängig und ökologisch sein und ich will/muss meinen Boden vom Acker verbessern, sodass er mehr Nährstoffe und Wasser bindet. Daher entwerfe ich gerade einen Holzvergaser Ofen bei dem das Holz nur soweit ausgast bis ich Holzkohle habe. So hab ich, meiner Überlegen nach der Umwelt nicht geschadet, sondern sogar geschafft, Kohlenstoff dauerhaft im Boden zu binden. Was sagst ihr dazu, eure Meinung/Ideen wären mir wichtig.

Bei den Altwäldern geht es ja nicht nur um Klimaschutz und die Kohlenstoffkapazität, sondern auch um Artenschutz. Viele seltene Tiere wie Hirschkäfer oder Auerhähne benötigen entweder das Totholz oder die ruhige Abgeschiedenheit um zu überleben. Wichtig, da ein intaktes, diverses Artennetz auf lange Sicht genauso nötig ist um natürliche Vorgänge im Gleichgewicht zu halten

Wie sieht es mit zu CH4 Emissionen aus? Viel weniger als beim FrackingGasGas, richtig?

Holz ist auf jeden Fall besser als Öl, oder Gas. Bei neuen Häusern spart man mit einer guten Dämmung, und einer Wärmepumpe am meisten. (Sowohl Geld als auch CO2)

0:56 Das bisher im Holz gebundene CO2 wird bei einer Verbrennung wieder freigesetzt, es ist also mehr davon da als vorher! Es ist also nicht Klimaneutral. Thema Bildungsauftrag!

Verrottendes Holz ist aber essentiell für die Erhaltung vieler Pilz- und Tierarten!

Gute Erklärungen, danke! 👍

Ich habe meine GAS Heizung jetzt auf rotgrünen Schleim umgestellt(:-((

Holz fällen und verheizen ist nur in den Marketingfilmen der Holzindustrie klimafreundlich. Klimafreundlich ist Wald, wenn man ihn stehen lässt.

Mein Förster beklagt schon lange , das er die hohe Nachfrage nach Brennholz kaum noch decken kann! Bäume wachsen nun mal nur sehr langsam nach.Es wird auch schon oft berichtet, das Holz importiert werden muss, um den steigenden Bedarf zu decken. Dazu kommt noch , das man die strengen Abgas-Bestimmungen nicht außer acht lassen sollte! Sonst kann das Holz heizen eine teurere Sache werden.

Die Wärmepumpe in Zusammenarbeit mit Ökostrom ist das sinnvollste und wenn das Haus aus Holz gebaut ist noch besser. Das wäre die einzige Lösung die fast auf der ganze Welt möglich wäre

Was hier übersehen wurde, ist das man statt verbrennen das Holz ja auch verkohlen könnte. Dabei gibt es auch wärme ab und es bleibt ein größerer teil des Kohlenstoffes dauerhaft gespeichert.

das holz nachwächst und öl nicht, erwähnt der "klimaschützer" überhaupt nicht....

....."schadet dem Klima nicht". Bitte den grünen Ideologen mal sagen !

Ich hab eine KFW55 DH-Hälfte mit 3 Etagen und etwa 130qm. Diesen Winter 0,7RM verbraten, aus der Fernwärme fast gar nichts abgerufen, Bude permanent auf > 20 Grad. Mit Holz heizen ist schon was schönes, in Verbindung mit guter Isolation kann die Bude sogar im Winter schonmal überhitzen ;)

Wir ham ein kleines Stück privatwald und dann kam der borkenkäfer bei uns im der Gemeinde wars vorgeschrieben alle befallenen Bäume zu fällen danach war nichts mehr gestanden jetz ham wir 20 Jahre lang Brennholz

Glaube mittlerweile das Holzpellets die regional, aus heimischen Holz gemacht werden eine gute Alternative für Öl Heizungen sind

Tannenholz ist zum Heizen sehr Harz haltigBuche,Birke wenn gut getrocknet ist viel besser.

Früher hat man mit Hanf geheizt.

Bei der Holz-Verbrennung entstehen aber auch Feinstaub Russpartikel Kohlenmonoxid Stickoxide. Und: es wird gesagt, dass alte Bäume kein CO2 mehr speichern? Aber es wachsen ja jedes Jahr Blätter an diesen Bäumen. Wird darin nicht co2 gespeichert?

Kein Öl, kein Gas, da fossil; Strom woher für alle zusammen mit der Umstellung auf E-Mobilität? Nun auch kein Holz. Jetzt wird's aber eng....

Die Frage muß man nicht stellen. Verbrennt Holz und atmet tief ein dann wisst ihr wie gesund Holz verbrennen ist.

Willi 😂😂😂

ich heize nicht mit Holz....sitze in der kalten Jahreszeit im Auto, lasse tag und nacht den Motor laufen und warte bis das Klima wärner wird......

Ja hat auch Vorteile nachts kann man auch schon mal paar reifen verfeuern

Das müssen Sie mal dem Umweltamt zeigen und sagen Auf der einen Seite werden Holzöfen gesperrt und auf der anderen gibt es für Pelettöfen Geld vom Staat wer soll das denn verstehen

Vielen Dank für den Bericht, da ich mein EFH (ca. 180qm, bislang Ölheizung , 2500Liter pa) selbst nun auch auf eine moderne Pelletheizung in Kombination mit einer mittelgroßen Solarthermieanlage umrüste kommt mir persönlich das "Klimaschutzprogramm" ganz gelegen, da 45% der Anlagen und Nebenkosten von der Bafa übernommen werden (Bescheid ist letzte Woche eingegangen). Ich selbst bin nicht unbedingt ein "grüner" - ich sehe zwar viele Entwicklungen der letzten Jahre ziemlich skeptisch (Billigflüge, Kreuzfahrten, immer stärkere Motorisierung bei PKW - egal ob Verbrenner oder Elektro, Ein Tesla Model S oder X ist mitnichten ein "Klimaschützer", auch die ganzen schweren Plug-Ins werden doch nur gebaut um die Zahlen in der Statistik zu schönen) jedoch gefallen mir auch die sehr ideologisch aufgeblasenen Antworten aus dem grünen Spektrum überhaupt nicht. Man sieht es ja auch im im Bericht. Das Holz muss sauber selektiert werden und entsprechend des Bedarfs genutzt werden. Im Winter kann man nicht mit Holzfaserdämmplatten "heizen". Und an dieser Stelle muss abgewogen werden, ob ein Haus, das mit Holzfaser gedämmt wird wirklich CO2 - Ärmer unterwegs ist, als wenn Pellets oder Hackgut verbrannt werden. Auch sind Holzfaserdämmplatten nicht immer geeignet und haben eigene Nachteile, z.B. Pestizitbehandlung wg. Schädlingsbefall; höheres Gewicht im Vergleich zu Mineralwolle - also statisch nicht überall so einfach zu verwenden, gerade im Altbau: Zum Vergleich 1m² z.B. Steico Holzfaserdämmung 240mm 036 wiegt 14,4 Kg und kostet ca. 30€ pro qm 1m² z.B. Isover Klemmfilz 220mm 035 wiegt 4,2 Kg und kostet pro qm ca. 10 € Ich persönlich habe mich für eine Neudämmung mit Mineralfaserwolle entschieden und verbrenne Pellets ;)

warum will man dann jetzt Holz nicht zu neuerbaren oder nachhaltiger Energie zählen, versteht das jemand? Es gibt dafür doch nichts besseres.

Es wird viel zu wenig aufgeforstet und viel zu viel abgeholzt seh es bei mir in der region

Es muss mehr aufgeforstet werden. Soviel, wie gefällt wird.

Wenn Hackschnitzel aus Streuchern oder aus der Baumpflege genutzt werden zum Heizen anstat sie verrotten zu lassen ändert doch nichts an der Belastung für die Umwelt. Demnach währe sowas eine sinnvolle Alternative.

Das Wald C speichert ist ja schön, ich wills aber auch warm haben! Wald wachsen lassen und von außerhalb des Kreislaufen zusätzlichen C als fossile Brennstoffe hinenzubringen ist doch auch nicht richtig. Lieber den C-Kreislauf klein und geschlossen halten!

Nur mal zur Kenntnisnahme: beim Verbrennen von Öl wird auch nur das CO2 freigesetzt, dass dort einst gelagert worden ist. Öl ist ein Naturprodukt, das aber nicht nachwächst. CO2 ist auch ein Naturprodukt, das bereits bei 20 ppm 50 % seines Einfluss auf die Atmosphäre ausübt. Danach nimmt die Sättigung gradweise ab. Wenn also der CO2-Gehalt sich von 400 ppm auf 800 ppm verdoppelt, bedeutet das keineswegs eine Verdopplung des Sättigungsgrades. Daher lassen sich die zyklischen Schwankungen der globalen Duchschnittstemperatur nicht mit dem CO2-Gehalt erklären. Z.B. stieg die Temperatur von 1890 bis 1945 und sank dann wieder bis 1979, um bis heute wieder anzusteigen. Heizen mit Holz ist erst dann umweltfreundlich, wenn der Rauch russ- und partikelfrei aus dem Schornstein kommt, d.h. gereinigt wird. An CO2 ist noch niemand gestorben, während an Verbrennungspartikeln schon viele verendet sind.

Wie blöde muss man sein solchen Quatsch zu verbreiten. Wie geht das denn in einem Hochhaus?

Holz zu verbrennen ist sicherlich klimafreundlicher als fossile Brennstoffe. Wie im Video erklärt, bindet ein Baum Co2 und gibt bei der Verrottung oder Verbrennung genauso viel Co2 ab, wie er einst gebunden hat. Insofern sollte Holz als Brennstoff nicht schlecht geredet werden, denn irgendwie müssen wir ja heizen. Das ist ja kein Luxusproblem, denn im Winter wird es kalt, das ist sicher. Bei der großen Holznachfrage ist es aber sicherlich nicht einfach, große Mengen an Brennholz bereitzustellen. Dass es hier Engpässe gibt, glaube ich gerne

der beste klimaschutz ist SPAREN. die meisten menschen - sind barfuss und in dünner kleidung in ihren whg. unterwegs. strickjacke - dicke socken etc. bringt viel - da sollte erstmal angesetzt werden. raus aus der bequemlichkeit und rießen komfortzonen !! wenn der trend schon nach -früher - geht, bittschön auch mit sparen und echtem klimaschutz.

Da stecken wieder zu viele kmerzielle Interressen dahinter! Ich könnte ko... bei soviel Profitgier!!!

Da öl ja aus Holz entsteht.... ist ja völlig logisch das Holz besser ist zum verbrennen

„Es setzt nur soviel Kohlenstoff frei,wie es vorher gespeichert hat.“ Genau - und dieser Speicher ist nun weg und fehlt in der Gesamtrechnung. Ein gesunder Baum der weiter wachsen kann, würde dieses und noch mehr CO2 auch in Zukunft noch speichern.

Früher wurde nur mit Holz geheizt

Überschrift: „KlimafreundlicherE Heizen mit Holz“?

Deusche Sprake gute Sprake.

Bäume pflanzen statt sie zu verheizen.

Unsere Wälder sind nicht völlig ausgelastet aber in Osteuropa werden Wälder überlastet! Meiner Meinung ist Holz zu schade zum verbrennen !

Ich frage mich, wo das CO2 aus den fossilen Brennstoffen herkommt, was bei der Verbrennung freigesetzt wird.

Auf einmal is Holzheizen umweltschonend, ir seit irre

viel spaß beim atmen ohne wald

Kleine Weisheit: "Immer wenn sich jemand an einem Blatt Papier schneidet, kichert im Wald ein Baum leise vor sich hin."

Deutsches Sprache schweres Sprache?

naja Ölheizungen sind nich so schädlich wie Dieselfahrzeuge

Es wird zu viel abgeholzt ! Und es kommt zu wenig nach ! Also was soll das wir haben genug Bäume , was für ein Blödsinn.

Wenn man das Haus mit Holz dämmt kann man ja dann auch damit heizen🙃 man spart dann ja auch was ein.

Wir verbrennen Holz im Ofen . Immernoch besser als die Ölheizung es wird ja auch wieder nachgepflanzt

Heizen mit Holz ist so schön, dass man nicht mehr Lüften kann bei uns ab 18 Uhr bis nächsten morgen...

Nein. 80 Jahre braucht ein Baum bis er gefällt werden kann.

Bäume verbrennen vielleicht CO2-neutral aber nicht Klimaneutral, es wir ja nicht nur CO2 freigesetzt, und das Holz beim verrotten genau so viel CO2 freisetzt wie beim verbrennen müsst ihr erst ma beweisen, da sind ne menge Wissenschaftler ganz anderer Meinung, Stichwort Humusbildung als CO2-Speicher.