Itämeren lämpeneminen voi johtaa karmeaan lopputulokseen - Perjantai-dokkari 

Hapettomuuden seuraukset on tosi monimutkainen asia ja sitä on vaikee yksinkertaistaa yhteen asiaan, mut tässä lyhyesti erilaisista vaikutuksista. Hapettomuus esim. supistaa hapellisissa oloissa elävien lajien suotuisia elinalueita. Elinalueiden supistuminen vaikuttaa niiden ravinnonsaantiin, saalistukseen ja pedoilta suojautumiseen. Toisaalta jotkin vähähappisia oloja sietävät lajit taas voivat hyötyä tästä, mikä johtaa meren lajiston yksipuolistumiseen. Todella vähähappisissa/hapettomissa oloissa ei enää selviä kuin mikrobit. Kalat esim. eivät selviä enää kun happea on alle 30% veden kyllästystilasta. Useat toistuvat altistumiset hapettomuudelle voi muuttaa myös eliöiden immuunivasteita, pienentää yksilön kasvua ja sekoittaa hormonitasoja. Vaikutukset voivat ulottuvat myös jälkeläisiin, vaikka eivät olisikaan itse altistuneet hapettomuudelle. Lajikohtainen sietokyky hapettomuutta kohtaan vaihtelee laajasti ja siten herkästi vaikuttaa, esimerkiksi ravintoketjuihin, lajien välisiin kohtaamisiin, ruokaverkkoon ja jälkeläisten menestymiseen. Happi on myös näköaistin kannalta hyvin tärkeä, ja happitasojen laskeminen heikentää näkökykyä huomattavasti. Hapettomuus on myös aika paha noidankehä, sillä hapettomat olot lisäävät ravinteiden vapautumista pohjasta, mikä taas lisää hapettomuutta entisestään, kun mikrobisto alkaa hajottamaan ravinteita (vaatii happea). Samalla hajottamisesta vapautuu myös hiilidioksidia, mikä happamoittaa vettä ja siten taas rajoittaa joidenkin lajien esiintymistä. Täysin hapettomissa oloissa anaerobiset (happea tarvitsemattomat) bakteerit tuottaa hajoamisen lopputuotteena metaania, millä on ilmastoa lämmittävä vaikutus. Lämpeneminen taas lisää hapettomuutta entisestään pahentamalla esim. veden kerrostuneisuutta. Vaikea sanoa tuohon, että mitä kuollut Itämeri käytännössä tarkoittaisi, mutta luultavasti siellä enää selviäisivät mikrobit ja jotkut pienet eliöt - ainakaan yhtään syvemmällä. Toivottavasti avasi :)

@@eerov Ja meren ph:n muuttuminen voi tuhota kaikki simpukat ja muut lajit joilla on jonkinlainen kuori

@@eerovErinomaisesti kiteytetty!

öö no v*ittu mieti? :D

@@lutikane7172 Aika isoa vittuilla ja sitten vielä tykätä omasta kommentistaan

Ei niin paljon, kuin joka talvi likaista lunta, missä öljyä ja muuta paska, kaadetaan Helsinkin sataman alueella Itämereen.

@@creativewarning Kaikkea muoviroskaa unohtamatta

Tai venäjän tehtaat, jotka suoltaa kaiken sinne :p Eikä helsinginkään paskat oo mitään verrattuna pietariin

@@creativewarning erämaalla kuten vaikka esim. porissa lunta ei tarvitse dumpata mereen koska tilaa riittää, perus tekopyhä helsinki...

Jep. Eihän ne ole edes pärjänneet omissa maissaan. Luonto raiskattu ihan kokonaan sielläpäin.

mikä juttu?

Sitäkin päätyy mutta valuma alueella viljeleminen rehevöittää merta