No seas ignorante!! Perú es una Potencia del Pacífico, por tanto necesita 2 Portaaviones mínimo para proteger sus Riquezas marítimas, sus Fronteras, su Comercio internacional etc. El Mundo es inestable y debemos ser Poderosos en Armas Modernas!!
@@Rog291 eso pasa cuando comentan por comentar sin fundamentos, todavía pide 02 portaaviones como mínimo aveces no responder es mejor que explicarles cómo un niño 6 años
Seria una decisión ERRADA, por varias razones. Primero, que el costo de mantenimiento de un PortaAviones es altísimo, sólo de recordar que la Marina no podía soportar los gastos del Crucero Ligero Miguel Grau, Buque insignia, ya que consumía mucho combustible; ahora imagínense cuanto gastaría este Buque. Segundo: No tenemos aviones para Portaviones y si fuera un Portahelicópteros, no es necesario para eso tenemos las Fragatas. Tercero: Si se trata de proteger Chancay; solo necesita la Defensa Costera TIBURON, que ya usa la Marina. En todo caso, comprar un Sistema Antiaéreo, que por el momento lo tenemos bloqueado gracias a EEUU (con Humala se quiso comprar los S-300 y no se pudo), ni con el Estadounidense PPK se pudo comprar nada. Cuarto: Si se trata de proteger Chancay con Misiles Exocet tenemos ahora al Chipana que puede lanzar misiles sorpresivo sumergido.
ASI ES, estuvo varios años siendo repotenciado, se cambiaron motores y varias cosas más; ahora puede lanzar Misiles sumergido Submarino Chipana 209-1200, desde hace un mes esta en pruebas de Mar y el Antofagasta ya se hizo también el Corte de su Casco@@gbarrazza8843
Es falso que tenemos bloqueado el sistema defensa antiaereo por USA, la verdad que las ultimas 3 decadas ningún gobierno a querido comprar esos sistemas. Mientras que tengamos gobiernos de orientación comunista no vamos a comprar ni un solo caza ni sistemas antiaereos tan necesarios para nuestra defensa nacional. Suponiendo que no querramos comprar a USA, tenemos el sistema isreali Iron Dome, pero se vuelve a lo mismo el gobierno no soltará ni un mango
Sería comprarlo como chatarra con todos sus planos y que los ingenieros del SIMA hagan ingeniería inversa con el objetivo de como construir un portaviones , los chinos compraron un portaviones a medio construir en 1998 a Ucrania creo y aprendieron como construir portaviones ese portaviones ucraniano se convirtió en el Liaoning su primer portaviones que sigue en actividad.
jajajajajaja aún estamos lejos de realizar Ingeniería Inversa. De otro lado China a diferencia de Perú, invierte en Investigación tecnológica $ 28,300 Millones y en Inteligencia Artificial $ 150,000 Millones, en cambio en Perú hace unos años se ha incrementado a 0.3 del PBI ($ 260 Millones) @@estadosudperuano7624
opino lo mismo corea del sur trabaja en su portahelicopteros y nos ofrece en casi todos sus productos transferencia previa negociacion porsupuesto.Coincidentemente italia dice que querra un LHD osea es el mismo camino tanto para nosotros tmb
@@alexistorodevelazco4574 En el fondo del mar??? Que pensa...que Italia sea un pais de latino america???...se desguaza un buque en el mundo civilizado.... sabe???
El Perú debe de comprarlo estados unidos tiene portaaviones de 60 años a más .Además es un buen porta aviones con menos reparos de todos los portaaviones del mundo .
Yo lo compraría, pagaría hasta unos tres millones de dólares por el. Con la única condición de que no se le remuevan sus armas y sistemas. Una vez en el país, desmontaría todo su arsenal , y lo reutilizaría para equipar naves de construcción nacional. También recuperaría alrededor de 9.000 toneladas de acero de su estructura, casco y mamparos. Solo eso tiene un valor de casi un millón de dólares. También saldría de ahí, unas 200 toneladas de cobre que equivalen a 1,6 millones de dólares. De los barcos se pueden recuperar muchas cosas que por lo general no son viejas porque se renuevan con regularidad, por ejemplo la sala de cirugía, la cocina, los refrigeradores, los camarotes, el mobiliario, los botes salvavidas, balsas, las radios, todas las pantallas e instrumentos de la sala de navegación, equipo contra incendios, herramientas, talleres, maquinarias de mantención, etc. Los generadores se pueden reutilizar con solo cambiarle los rodamientos. Y si el barco esta andando eso significa que los motores Diesel y las turbinas también se pueden reconstruir. Con todo eso se podría construir unas tres corvetas, o barcos OPVs, equiparlos y armarlas a un precio muy bajo.
se ve que no has sido militar,cuando te venden algo,ya sea aviones,barcos o tanques ,te lo venden sin accesorios,osea sin armamento,en la marina hay 3 o 4 buques que estan como museos o como buque militar e incluso tenemos un submarino que esta como museo,por que el costo de desmantelarlo es muy costoso; las cosas que dices que se pueden aprovechar ya estan demasiado usados y en peru lo hacen desde cero, los instrumentos de navegacion ya son obsoletos , hay mas modernos y mas baratos en su mantenimieto..........justo por eso lo estan dando de baja ,por los altos costos que sufren en su mantenimiento..................no es que sean ciegos,es que hay gente que estudia y sabe que beneficios te pueden dar y sino ,a otro cuento..............
Sería comprarlo como chatarra con todos sus planos y que los ingenieros del SIMA hagan ingeniería inversa con el objetivo de como construir un portaviones , los chinos compraron un portaviones a medio construir en 1998 a Ucrania creo y aprendieron como construir portaviones ese portaviones ucraniano se convirtió en el Liaoning su primer portaviones que sigue en actividad.
@@estadosudperuano7624 Ubícate. Solo las grandes potencias, no más de 10 países en el mundo, pueden darse el lujo de tener un portaaviones. No solo su costo de construcción es muy alto. Mantenerlo en buen estado es un gasto enorme constante, pagar los sueldos de una tripulación de 830 marinos y aviadores, y el combustible y pertrechos para operarlo 365 días al año aunque esté amarrado a un muelle en un puerto es un gasto colosal. ¿Sinceramente piensas que Perú que tiene un presupuesto de defensa muy pequeño puede tener un portaaviones? El presupuesto de la marina de Guerra de Estados Unidos, (US Navy), es de 250.000 millones de dólares al año. Y tiene 11 porta aviones nucleares. Cada uno con 80 aviones y una tripulación de 4.000 personas. Eso significa que para tener solo uno su presupuesto debería ser de unos 23.000 millones al año. Ahora el pequeño Garibaldi solo tiene 830 marinos, entonces es un quinto más chico y más barato. Abría que tener una MGP con un presupuesto de unos 5.000 millones de dólares al año, para incluir un portaviones pequeño como ese. El presupuesto total de la defensa de Perú este año 2024 es de 2.153 millones de dólares. Eso se reparte en las tres ramas. A cada una le toca entonces 718 millones de dólares. Y el 87% de ese presupuesto se gasta en sueldos y pensiones. Solo quedan 93 millones de dólares para mantener funcionando toda la flota de barcos y submarinos. Perú jamás podría tener un porta aviones.
El portaviones NO es necesario, ya q requeriría mínimo 24 aviones navales...si en este momento no tenemos renovado los aviones multirol q reemplazo de los Viejos Mirage 2000 y los Mig 29.... Lo urgente es q el Perú consiga los 24 aviones multirol de superioridad NUEVO de larga cota osea de mayor alcance con capacidad de llegar y volver hasta punta arenas con un respostaje aéreo para ida y vuelta
AVIONES VIEJOS...? TIENE QUE ACTUALIZARSE... UD COMO MUCHOS CREEN QUE PERÚ SOLO TIENE LOS MIG 29 QUE SE COMPRARON EN LOS AÑOS 90' ESE QUE FUE CON COIMA DE 4 MILLONES DE DÓLARES PARA FUJIMORI Y MONTESINOS... ESE ES EL MIG 29 UB. PERO DESPUÉS SE ADQUIRIÓ LOS MIG 29 SE, TAMBIÉN TENEMOS LOS MIG 29 SMT Y LOS MIG 29 M2... DURANTE EL GOBIERNO DE OLLANTA SE ADQUIRIERON MÁS AVIONES A RUSIA Y MUCHAS ARMAS MÁS QUE SE MANTIENEN EN RESERVA... PERÚ YA NO TIENE LIOS CON NADIE, ASÍ QUE NO VEO EN PRESUPUESTO QUE EL PAÍS COMPRE ESE PORTAAVIONES
@@armandinosurfcasting2062 Seria absurdo por si no lo sabes una nave de esas características requiere una fuerte inversión, para operarlo algo que la MGP no cuenta con las justa opera 7 fragatas
Sería comprarlo como chatarra con todos sus planos y que los ingenieros del SIMA hagan ingeniería inversa con el objetivo de como construir un portaviones , los chinos compraron un portaviones a medio construir en 1998 a Ucrania creo y aprendieron como construir portaviones ese portaviones ucraniano se convirtió en el Liaoning su primer portaviones que sigue en actividad.
para nuestro pais no es necesario , sumado que si ni siquiera tenemos aviones para la FAP, mucho menos para la Armada, otra cosa es el altisimo costo de operatividad,y requeriemiento de una flota de escolta, tenemos aun una cantidad limitada de Buques.
Lo que nadie te da gratis es tecnología y conocimiento y si lo venden por un precio módico ese portaaviones sería muy bueno para que el sima vea cómo lo fabricaron y estudien y pueda fabricar otro mucho mejor ya con una tecnología Coreana más moderna. No lo dejemos pasar la marina es el estándar y protección primera de un pais .le guste o no .viva la marina de guerra del Perú.😎
no se si sabias pero tenemos buques que tienen su porta helicoptero...........y vas a comprar un porta aviones(que su mantenimiento cuesta millones de dolares) para poner los 4 sea kings que tenemos, para que todo el mundo te vea nada mas...........pensa.......................
El Peru debe de potenciar al Sima y desarrollar su propia industria naval, y dejar de comprar chatarra de paises del primer mundo, hasta cierto punto da verguenza. Hoy, como ayer, la misma vaina, una America latina que sirve de almacen de materias primas del primer mundo, y Los paises desarrollados avanzando sus tecnologias.
Si el gobierno es evaluando la compra de Rafael M son para ota aviones ay si baldria la pena y sima aria los modernización y basta de ver que es caro ay que tener una vision a futuro🇮🇹🇵🇪
si peru lo compra a precio modico si...solo serviria como porta helicopteros...pues no tenemos cazas para despegue vertical ni tampoco salidos de rampa....pero commprar una reliquia de 40 años mejor hacer un lhd makassar
Comprar un porta aviones viejo? para que , no lo necesitamos. Esa embarcación es para cuando tu fuerza la quieres llevar lejos e tu territorio. Nosotros ponemos nuestros aviones en Arequipa o Tacna y ahi nomas esta el enemigo, es con el vecino del sur y tal vez con el otro del sur pero para la sierra , ahí para q quisiéramos esa nave, lo ponemos en le lago titicaca
T equivocas @alexistorodevelazco4574, por mas viejo que sea este portaviones, es un disuasivo, dice que Perú no necesita un portaviones, por que, las bases que tenemos en Arequipa y Tacna, son suficientes, no sabes lo que dices, la mayoría de las bases de nuestro vecino del Sur se encuentran mas cerca al Polo Sur, que al Perú, tienen una distancia promedio de 3,500 kilómetros, y el alcance de la mayoría de los aviones caza bombarderos es de 800 a 1,500 Kilómetros y todavía con aviones tanqueros, en el caso hipotético de un conflicto con cualquiera de nuestros vecinos un portaviones sería tener un as bajo la manga.
El Peru dio de baja a su crucero ligero el 2017, pero su alto costo en mantenimiento y consumo de combustible. Imaginate el porta aviones. La idea de tener una nave asi es que vas a llevar tu fuerza a otro continente , donde tenemos enemigos en otro continente? A lo mucho por el tamaño el Peru aspira hasta destructores .
Por otro lado el Peru esta fabricando sus propios buques, ya no compra. EL tema de los submarinos es para tener experiencia en la reparación, el siguiente paso es fabricarlos
El Peru no tiene una fuerza aerea con cazas operativos, no tiene cazas apropiados para un portaviones, no tiene una flota moderna y potente para defender las 200 millas mucho menos una flota para defender un portaviones. dicho esto, podemos tener un portaviones??? Sin mencionar las grandes necesidades del ejercito. No sean payasos....¡¡¡¡
jajajajjajaa..............vas a convertir un portaviones en un porta helicopteros.................hay dios mio.................y encima hablas de eficiencia............jajajaajjaja...............
Lo único que necesita el Perú es desarrollar la inteligencia artificial y hacer un sistema de drones. Un portadrones es más barato y más letal. Luego de eso los cazas
El Garibaldi es perfectamente funcionante,operativo,armado y opera en una de las 10 marinas mas potente y moderna al mundo.... Perù puede solamente suenar tal maravilla,, visto que su marina es compuesta esclusivamente de chatarra con mas de 50 anos !!!
No creo que podamos comprarlo pues su mantenimiento es muy caro encima hay que comprar los aviones y digamos que un avión naval es más caro que un avión caza normal
China hizo eso compro portaviones y ahora fábrica sus propios portaviones. Aprendió de la tecnología. Y ahora se puso a la par de las grandes potencias
No estoy de acuerdo,si El precio es bueno,seria posible pensarlo ya que serviria como escuela para los futuros marinos de portaviones que protejetan el mar de Grau
Podria servir a Peru lyrgo de adquirir Raffale navales , SU33 , Mig 29K , algun avion naval. Sino es un derroche de dolares increible ....seamos serios, no somos lis chinos con el portaviones ucrsniano que lo transformaron en Liaoning .
Es una chatarra nosostros como peruanos debemos construir nuestro propio porta aviones o comprarles a nuestro aliado que siempre nos ha vendido armamentos con la madre patria Rusia que tenga cerebro el ministro de defensa y debemos seguir fortaleciendo militarmente nuestra alianza con Rusia 😊😊😊😊
Ummmmm buena para aprender de su tecnología y mejorar la muchas potencias adquieren estudian esa tecnología y después sacar sus propias versiones mejoradas y superiores para sus fuerzas armadas el Perú si quiere ser potencia pues tiene que invertir y arriesgar
Que lo compren para desmontar y adquirir conocimientos de esa tecnología, pero pienso deben de invertir en defensa antiaérea, tipo S 300, drones , avionnes misiles de larga distancias.
Antes de dar una opinión apresurada, deberían detenerse y pensar, aparte del costo beneficio, para que sirven los portaaviones. Los portaaviones se utilizan para un teatro de operaciones el cual estaría demasiado lejos de la costa. Supongamos, un conflicto entre Perú y un país africano, en donde se tendría que movilizar una gran cantidad de aviones en lugar de que esos aviones vuelen desde Perú. Por otro lado, tanto gasto en la compra para utilizarlo como porta helicópteros??? Ese dinero se podría utilizar en la fabricación de uno o dos porta helicopteros de buen tamaño.
@@iudshinvauayin5521 piensa un poquito, para atacar cualquier parte de Chile, no se necesita un portaaviones, simplemente hacer lo que se hizo durante la guerra de las Malvinas, volar hacia Argentina y Santiago sería destruida, así de simple.
Sería comprarlo como chatarra con todos sus planos y que los ingenieros del SIMA hagan ingeniería inversa con el objetivo de como construir un portaviones , los chinos compraron un portaviones a medio construir en 1998 a Ucrania creo y aprendieron como construir portaviones ese portaviones ucraniano se convirtió en el Liaoning su primer portaviones que sigue en actividad.
No creo que valga la pena. Demanda demasiado dinero mantener ese monstruo, no es urgente, en todo caso, hay q potenciar nuestros submarinos, misileras y fragatas.
seria un gran error........y un pesimo gasto.......mantenerlo cuesta bastante.......y uno de esos barcos es para atacar a un pais lejano..........y el Peru no tiene ambiciones territoriales.......lo que si se daria mas enfasis y ppto. a la fabricacion propia de submarinos y nuevos barcos....como uno o varios barcos hospital como el Mistral hecho por Francia con una gran dotacion de camas y dotado de amplia gama de medicamentos y salas de atencion......tambien se continuaria importando tecnologia de Corea del Sur para dotar a nuestros barcos y submarinos de mas eficiencia ...Corea es un pais amigo y debemos aprovechar nuestra amistad.........ahhh el Peru deberia tener una fragata en el Tticaca para manejar informacion y tambien para dar respuesta a cualquier agresion.....una fragata misilistica.......el lago es un estrategico lugar para una flotilla militar.
*¡Saludos!* 🇵🇪 Ministerio de Defensa del Perú aprueba el Programa Multianual de Inversiones del Sector Defensa para el periodo 2025 - 2027. (Es de carácter secreto, como debe de ser, pero conforme se vaya adquiriendo se dará a conocer).
Ya se lo ofrecieron a Brasil pero el Comandante de su Armada lo rechazo por los costos operativos los cuales afectarían la modernización y sostenibilidad de la Fuerza actual, opera con AV8 Harrier II y sus repuestos son muy costosos por el reemplazo por los F35B algo que afecta al portaaviones español por ser en exceso costosos
Podría servir como un ejemplo de china que compró un portaaviones australiano y ellos lo desmantelaron y dieron un prototipo. Y. Dieron uno más mejor y así avanzaron ahora los chinos tienen un mayor porta aviones más mejor q los estados unidos y ese paso deve de copiar Perú en conjunto con sima peru
Seria algo positivo pero hay que tener una tripulación adiestrada y la marina no está en ese panorama l, mantenerlo seria complicado y ya está muy pasado de años , como portahelicópteros seria buena opción pero Corea te ofrece uno nuevo y podría hacerse en sima callao si lo vemos de diferentes lados no seria una decisión acertada
la mayoria de gente opina cosas sin sentido, "hay que comprarlo y lo modernizamos"......gente que no sabe nada de nada....; primero es muy antiguo,se tendria que modernizar,comprar armamentos( porque te lo venden sin armamentos) y mantenerlo....segundo;no tenemos aviones, alas justas tenemos algunos mirage o sukoi y los portaviones usan otro tipo de aviones.......tercero ; al comprar un portaviones ,tendrias que comprar de 3 a 4 destructores para que acompañen y defiendan al portaviones,porque sino lo hacen leña al toque y por ultimo ,no tenemos gente preparada para esta clase de situacion que conlleva el portaviones..................osea al gasto de comprar el portaviones,le suman todo lo demas,le convendria al peru? o seria tan solo para tenerlo de adorno
este buque no sirve para peru, sirve para helicopteros, aviones de despegue vertical por favor no el f-35 y aviones que lleven poco combustible para despegar horizontalmente. lo que necesita peru son nueve fragatas, 9 destructores y unas 10-12 corbetas, armamento antiaereo, de guerra helectronia, actualizar toda la flota de helicopteros, los mirage 2000. los su-25 a su-25 m y unos 50 a 60 aviones para igualar a chile, los f-16 .............................................................................................................
Nonecrsita.ps in portaavipnes , yo creo qie 1ro necesitamos rwarmar las FF AA , pero en las 3 areas del ejercito peruano , y yo soy de la idea de hacer o fabricar mucho materisl.belico y no in pirtavipnes , nrcesiramos tanques, blindados, anfibios , mas barcos modernos , svipnes de carga y porque no cazas de combate , hay mucho que hacet antes que un portaaviones viejo
Yo creo que Para Sima sería un atraso ya que vamos a hacer patrulleras,destructores nuevos entonces darle mantenimiento o que se yo sería un atraso. SIMA lo más grande que hay en Sudamérica
La ignorancia es grande en muchos .. es solo. Portaviones Para aviones Harriers si otro lo compra sería buque logístico y porta helicópteros que están de moda en las marinas del mundo Brasil el único que tiene uno
Peru necesita urgente un sistema antiaéreo de ultima generacion tipo S-400, misiles de largo alcance (Taurus, KH-22 o SCALP), baterias tipo 2S35 o CAESAR, bombas tipo FAB-500 y sobre todo, DRONES !!!
no es importante un portaviones , mas necesario es las corbetas y fragatas , y creo que Italia por tradicion y lazos deberia ser nuestro aliado en materia maritima , las Lupo son bellisimas y tener sus descendientes en la marina seria lo mejor.
