En 'El cazador de cerebros' viajamos al reactor de fusión nuclear ITER para conocer un punto que estará 10 veces más caliente que la superficie del sol
Para el que tenga dudas: Estas pruebas ya se llevaron acabo antes y se consiguió crear fusión nuclear pero se "abandonó" por no resultar rentable para crear energía (necesitaban unas condiciones demasiado extremas y al final se gastaba más en provocar la fusión que la energía que generaba). Ventajas: a) Gran parte sus desechos no revisten la problemática de los provenientes de fisión b) Abundancia -y buen precio-de materias primas. c) Si una instalación dejara de funcionar se apagaría inmediatamente, sin peligro de fusión no nuclear.
No comenteis solo los errores, ya se sabe que se ha confundido con lo del 0 absoluto. Es como si no os interese ese magnífico proyecto y solo estáis atentos a los errores.
Aquí ha habido un fallo de conceptos. Una cosa es la temperatura mas baja posible (0ºk), y otra la temperatura mas baja en el universo (4ºk). No entiendo por que al decir la temperatura mas baja del universo os viene a la mente 0º kelvin, ya que no es posible que en el universo las moléculas estén completamente quietas (requisito indispensable para 0ºk).
JBolcano no amigo, el error no esta en los 3 o 4 grados kelvin, sino en la garrafal barbaridad de decir q esos 3 o 4 grados kelvin equivalen a -369 Celsius. En física básica se sabe q el cero absoluto (0 kelvin) son -273 Celsius.
Si, si eso es lo que he entendido siempre, ya que el proyecto ITER lo he seguido muy de cerca desde los años 80, pero me ha sorprendido este documental en el que parece que iguala ambos, a través de un acelerador. Tal vez lo entendí mal. no obstante gracias
Si lo consiguen serían los héroes de la humanidad más grandes de la historia. Darían un impulso científico/tegnologico sin precedentes , la humanidad entraría en otra era, una era sin escasea energética. Tendría más impacto que el internet, sería como la escritura o la imprenta.
yo creo que lo dice en un sentido distinto, basandose en la zona mas fria del universo siendo esta la nebusola boomerang, a unos -265ºc conseguidos de forma natural, es cierto que fisicamente es posible alcanzar temperaturas mas bajas de forma experimental, pero diria que realmente esa seria la zona con la temperatura mas baja del universo, aun que el error que veo yo esta mas bien en que el tipo del video dice -369 lo cual es fisica y teoricamente imposible, imagino que querria decir -269, pero en fin, me parece un excelente reportaje teniendo en cuenta que se ha emitido en television, mas cosas asi y menos salseo por television
@hdez lee amigo tu lo dijiste millones de años luz no se que ser vivo viva un millón de años y serian un millón de años si viajaran a años luz lo máximo que haran será viajar a un planeta sercano
@@gustavo1912 Bueno si pudiéramos alcanzar velocidad de digamos fracciones de la velocidad de la luz un 10% seria suficiente o inclusive algo menos 1% ocurre un fenómeno que es el desface de tiempo para ponerlo más sencillo es como si todo para ti fuera muchísimo más lento y bueno "envejeces" más lento por así decirlo y eso viajes podríais ser factibles con 1 o 2 generaciones o si conseguimos la manera de "criogenizar" a alguien bueno el dilema se resuelve solo
Este proyecto es muy interesante y me llama la atención el hecho de que se pueda generar energía sin causar conflictos a nivel mundial,aunque esto será causa de un gran debate en la medida que se vean los avances.
Muy buen video, solo que me parece que no se a explicado, lo que es el principal problema de la fusión nuclear, que radica en lo contraproducente economicamente hablando, es decir, la cantidad de energía que se requiere inyectarle al tokamak para generar el campo magnetico, la altisima temperatura, o sea, todo lo que se necesita para obtener la fusión de atomos de hidrogeno y convertirlos el helio, es aun muy superior a la cantidad de energia que se obtiene de ésta, y ese problema tiene decadas aún sin resolverse. La primera vez que el ser humano pudo producir fusión nuclear, fue en los 50s, cuando se detonó la Bomba H, que basicamente eran 2 bombas en una, o sea, concentricas, una bomba de Fisión que al estallar comprimió al material fusionable con una presión increible, que logró la Fusión y de inmediato la liberación de energia, claro de una forma instantánea e incontrolable.
a ver.. si necesitas un voltaje altisimo para producir el plasma y llegar a esas temperaturas, una vez llegada a la temperatura deseada los atomos de deuterio y tritio rompen la repulsion electromagnetica , cuando se fusionan generan una temperatura tan elevada que rompen la repulsion electromagnetica de nuevos atomos de deuterio y tritio , generando un ciclio de fusiones volviendose autosustentable .... el problema es la contencion electromagnetica , tiene que ser perfecta sino vas a fundir equipos y material de miles de millones de dolares ... el proceso en escencia es el mismo que con la bomba h, la diferencia con la bomba h es que para esta en vez de inducir corriente necesitas detonar una ojiva nuclear de fisión que va a generar la reacción de una gran cantidad de isotopos de hidrogeno y los neutrones liberados generan una reaccion en cadena .. en pocas palabras la bomba h es una mezcla de fisión y fusión ...
Saludos, ojalá encuentren más parámetros para entender y el control del sistema o átomo de que tipo de material no puede ser dañiño para el ser humano que contaminante a la atmósfera, en este caso las plantas nucleares ya manejan materiales más ligeros y menos radiación y con mejor manejo para generar la electricidad, saludos
Así van luego las cosas...dos metros para aquí,dos metros para allá, esto no puede explotar!! La misma fe que cuando van a ver un partido de su equipo y tiene que ganar porque es el mejor.. luego pierde pero se les olvida hasta el próximo.... patético!! Yo estuve cuando se hizo la primera fisión, sería buen remate para mi carrera lograr esta tan útil, pero el como lo ocurra no importa!!
@@dantenelsoncabrera9064 Si, y el iter no es capaz de provocar la creación de un agujero negro. (Por su reducida masa y gravedad). El comentario borrado insultaba a los científicos por que quieren un nobel y les da igual que creen un agujero negro (lo cual es matematicamente imposible)
@@srobvio9757 ja que asco de persona el que borró el comentario, en dónde si hay una probabilidad de creación de hoyos negros es en los aceleradores de Adrones pero no es para nada un riesgo ya que el agujero se derrumbaría en si mismo namás al estás un segundo en el mundo
Es hermoso ver como tantas vidas se han sacrificado en lecturas repetitivas e intenso estudio para mejorar nuestras vidas sin que seamos conscientes, brazo a brazo son un puente hacia el presente y espero que hacia el futuro Heroes de la ciencia y lo cotidiano
Un error gigantesco! 06:11 la temperatura mas baja en el universo es de 0 grados Kelvin "cero absoluto" que vienen siendo unos -273.15 grados centigrados.... cuando comenta que en esa zona está a 4 grados Kelvin en centigrados son -269.15 grados centigrados... NO -369.15 GRADOS CENTIGRADOS....... ATENCIÓN PLEASE!
De primeras no me había dado cuenta, vaya burrada. Supongo que habrá sido por los nervios ante la cámara porque sino no me explico ese fallo viniendo de un profesional.
Carlos Maya Pensé Sabes, creo que el hombre estaba borracho cuando lo dijo... Osea estaba en plan "mira aqui 3x10^6 de grados y donde estas tu 2 o 3 kelvin osea 368 grados". Me parecio oir que para la gusion nos es necesario 3m de grados sino con 1.5m
Aleluyaaaaaaaaaa. Dios os bendiga a todos y cada uno de mis semejantes que trsbajan con amor, dedicación, pasión y entusiasmo en este proyecto científico mundial
Hace 60 años se decía que la fusión nuclear era para 30 años despues (hace 30 años). Hace 30 años se decía que dentro de 30 años (ahora),...y ahora se dice que para dentro de 30 años...
En cierta manera me asombra la escala de este proyecto el problema es no tener fe en el si piensan que no se puede pues se limitarian y lo que dijo ese señor es verdad sin energia no seriamos nada y ademas las energias renovables no son opcionales y el petroleo no durara para siempre.
Es asombroso el nivel que a alcanzado la ciencia y la técnica.. Tal vez en 40 50 años eso será viable a escala comercial.. Me imagino que es equiparable a cuando se conensaron a hacer los primeros aviones. Mucha gente pensó que era una locura la idea de volar y hoy en día (2020), es de los más rutinario..
Bastante antes de ese plazo, incluso tan pronto como 2025, quizás se logren los primeros reactores comerciales de fusión, sólo que no será "DEMO" (el sucesor de ITER, y para el que se tardará décadas) sino reactores tipo SPARC que está desarrollando el MIT, más pequeños, económicos y manejables.
Un 0,000000001 de posibilidades de que salga algo mal ya deveria ser motivo suficiente para descartar el prollecto. Y para cerrar todas oas que ya tenemos. Tiene que aver guente que le ponga el freno a los FLIPAOS QUE SE CREEN TODA LA MIERDA QUE LES DICEN
@@Rana-zb5oo ¿Continuar utilizando las ya muy obsoletas formas de obtención de energía que ya se sabe que son muy ineficaces y contaminantes en lugar de progresar por miedo a ese minúsculo fallo? Amigo, te has quedado en los ochenta.
@Lalo Chavez mejor opción las baterías de grafeno. Pero a lo que voy, es que si la tecnología se dedicará a crear formas de almacenar energía que nos rodea (temperatura, movimiento, luz, etc) en ves de crearla (ya que abunda), tal vez seria lo más conveniente. Y hasta mejor ecológicamente.
Manuel Martin "-Y del por que la basura de los reactores nucleares no es usada hasta sus ultimas instancias y se deja con alta actividad radiactiva sin poder reacondicionar esa pasta o pastillas para un nuevo metodo para sacarle todo o dejar inactivas o neutralizadas sus radiaciones, Francia tiene un metodo de para activar de vuelta ,o usar seguido cuando se saca del primer ciclo el residuo y se ahorra material critico
Ya lo hizo China. Superó la etapa dos. En tanto Francia está construyendo recién esta planta. Lo primero que produce plasma que esta se transformaría luego en electricidad.
Lo dicho en el 00:52 es falso. La gravedad no provoca la fusión de los átomos de hidrógeno sino que es la interacción nuclear fuerte la que lo hace posible. Las altas temperaturas que se necesitan para el proceso tienen por objetivo facilitar la fusión al encontrarse entonces el hidrógeno en estado de plasma. En este estado de alta energía el hidrógeno se sirve del efecto túnel para fusionarse y así dar helio y un neutrón. Son estos neutrones los que calientan las paredes del reactor, que evaporan agua y el vapor se emplea para generar electricidad mediante turbinas.
Tenes razon es un error de redaccion y lo que dijiste es cierto los neutrones van a calentar las paredes del reactor para evaporar el agua para las turbinas y producir energia electrica. :D
Es correcto. En las estrellas la fusión ocurre por confinamiento gravitacional, que es quien induce que los núcleos se encuentren lo suficientemente cerca para que actúe la interacción fuerte
Lo que se refiere es que en el Sol la gravedad ayuda a ese proceso, porque si te das cuenta en reactor se alcanza una temperatura mas alta que en el Sol, esto es así porque en el reactor no hay la misma gravedad que en el Sol y por eso se necesita aumentar más la temperatura para realizar el mismo proceso.
El espacio da la vida, también es capaz de arrebatarla. Solo debemos aprender a dominar los procesos y aprender de fracasos del pasado para obtener una energia limpia y segura.
El ingeniero habla de que la temperatura del núcleo es de millones de grados, mayor que la del sol, y que a unos pocos metros de ese núcleo, aislado por el campo magnético, la temperatura es gélida. Nos gustaría que nos explicaran cual es el método que tienen ideado para aprovechar la energía de ese flujo infernal de plasma. Una cosa que sí hacen las estrellas es sintetizar elementos químicos, pero no se si éste ITER podría hacerlo en cantidades apreciables, una vez su funcionamiento produjera más energía de la que consumiera.
Las energías renovables siempre serán "el arte del aprovechamiento", el solecito y el vientecito jamás podrán sustentar la industria humana y menos a 7000 millones de habitantes
7000 millones y creciendo lo que pasa es que este traste les va arruinar el negocio a muchos peces gordos por eso como que no lo terminan de ver muy bien
por algo las petroleras estan invirtiendo en energia eolica y solar... porque son tan ineficientes que el deficit lo tienen que cubrir el petroleo y el carbon .
Este tipo de tecnología existe desde hace muchos años sólo que no es tan conocida y ha tenido mucho éxito, es limpia y segura además sustituye a otras fuentes de energía sin ningún problema.
Ojala lo logren. Me parece el avance más importante y beneficioso para la humanidad. Aunque no entiendo de esto, tengo entendido que el plasma que usarán es de baja densidad. Me informaron de que funcionaría mucho mejor con densidad media.
comencé viendo películas de ciencia ficción naves interplanetarias , vehículos y ciudades modernas tecnológicas , pero todo funcionaba en base a una fuente de energía que no sea bastante problemático , que sea manejable , sin dudas esto de la fusión nuclear es solo un paso , de muchas otras fuentes de energía que se pueda crear o encontrar y que sea una mejor opción una mas que la otra . pero todo parte de aquí , solo el tiempo dirá , si seremos capaces de navegar por el universo o nos quedamos hasta el final del planeta .
@@ArtesmarcialesJKD no es necesario es un calculo básico, sobre todo cuando sabes que el aumento de energía de una fusión nuclear es exponencial, lo difícil es calcular el exponente, para saber que tan rápido es el aumento energía, y cuanta energía necesitas para controlar la reacción
@Lalo Chavez justamente la incógnita es el exponente de la variable, si no sabes cuanta energía vas a producir, tampoco vas a saber cuanto energía vas a necesitar para mantener el reactor estable, más allá de todo esto pienso que funcionaria si solo lograsen un vacío absoluto y solo funcionando dos átomos...
Eso cuéntaselo a Televisión Española (RTVE), en el momento de hacer el video este canal emitía en calidad SD por la TDT en España, no fue hasta finales de 2017 cuando empezó a emitir en HD la 2 de RTVE.
Las "miniestrellas" no existen, mucho menos una del tamaño de esas instalaciones, la cantidad de plasma y el tamaño de este proyecto es minúsculo comparado con la masa de la Tierra osea que no te preocupes.
No, porque no es una mini estrella, para crear la estrella viva más pequeña posible necesitas algo más grande que Júpiter. Lo que están haciendo es imitar los procesos que hacen que el Sol brille y genere calor, pero a una escala minúscula. Un campo electromagnético así no afecta al campo magnético de la Tierra.
Energía sin límites significará industrialización sin límite y también sobrepoblación, pero, teniendo energía se colonizan nuevos hábitats, por lo que significará mayor expansión de la humanidad
Esto puede ser muy bueno si de generación energética se trata, pero este tipo de generación al final se convertirá en calor que quedara atrapado en la Tierra calentandola ,es como el efecto invernadero que tanto tratamos de combatir. Lo mejor es hacer máquinas muy eficientes, reducir el consumismo y la explosión demográfica.
Pero si la libertad de expresión no necesita ningún doctorado yo pago por internet lo cual no necesita doctorado más esfuerzo para ganar el dinero la sabiduría no tiene nada q ver con la inteligencia así q adivina en cual estás tú si en la sabiduría o en inteligencia y examinate en base a tu comentario
No os confundáis esto no son solo sistemas de precaución como el acelerador de partículas de ginebra, son nuevas tecnologías capaces de hacernos avanzar en la propulsión interestelar, etc....
Maicoldf "[...] a 3 o 4 grados kelvin que es -369 grados[...]" eso es lo que dijo. 4 kelvin son -452,47 fahrenheit o -269 grados centigrados. Para mi se equivoco, ya que dice tambien que es la temp mas baja del universo, y esta a 3 grados del cero absoludo. Osea, "que burro, pongale cero".
Aquí ha habido un fallo de conceptos. Una cosa es la temperatura mas baja posible (0ºk), y otra la temperatura mas baja en el universo (4ºk). No entiendo por que al decir la temperatura mas baja del universo os viene a la mente 0º kelvin, ya que no es posible que en el universo las moléculas estén completamente quietas (requisito indispensable para 0ºk).
Hola a todos desde Bogotá colombia . Estamos buscando por hacer crecer nuestra empresa y comercializar nuestra energía , logramos sintetizar a 500 grados C. Y a través de nuestra turbina con plasma generar energía autónoma industrial , desde 100 kw a turbinas de 25 a 30 megas o más si es necesario totalmente autónomo con un costo por mega a menos del 60 % que cualquier otra energía , además módulos de energía inicialmente de 5kva y 10kva para autos y industria pequeña por ultra sonido autónomo
el RBMK si podía explotar, y lo sabían de sobra, el reactor literalmente explotó porque era una subnormalidad de diseño. Esto NO puede explotar y si se debilita el campo magnético la fusión se detiene.
@@ancaplanaoriginal5303 cualquiera daba que los mayores que las diferencias de temperatura y más tan altas SON EXTREMADAMENTE PELIGROSAS Y DIFIFILES DE CONTROLAR .el rbmk tampoco podía hacer lo que hizo pero se saltaron y desactivaron las medidas de seguridad y lo consiguieron. YO LO VO ASI: SI HAY UN MINIMO RIESGO DE QUE OCURRA UN "ACCIDENTE" de esas magnitudes UN 1% YA ES RAZON PARA QUE NOS QUEDEMOS A OSCURAS POR NUESTRO BIEN...ESO O QUE PERMITAN GUENERAR TU PROPIA ENERGÍA, O SAQUEN PROVECHO A ALGUNA DE LAS MUCHÍSIMAS FUENTES DE ENERGÍA MUCHISIMO MAS SEGURAS QUE HAY
@@ancaplanaoriginal5303 y este es un diseño superloguico verdad? Pero si se a hecho deprisa y corriendo para que 4 puedan ponerse la medalla de que an inventado una nueva forma de energía
No entiendes la puñetera diferencia entre un reactor RBMK y por que ese "no podía pasar" si podía pasar, algo que sabían todos y decidieron callar como putas, y un reactor nuclear occidental y pretendes opinar sobre fusión nuclear, de verdad, si cerraseis la boca antes de hablar de lo que no tenéis ni idea...
@@Rana-zb5oo la energía nuclear de fusión se lleva estudiando en laboratorio medio siglo y esta es la culminación de esos experimentos, no está hecho ni deprisa ni corriendo.
por dios que barbaridad no hay molecula ni hay gravedad. lo que hay son un deuterio y un tritio y la fuerza es primero electromagnetica y despues nuclear
Dos gramos de deuterio y tritio en un volumen de un millón de litros, es prácticamente un alto vacío; durante la fusión apenas se alcanza una fracción de la presión atmosférica; incluso se demostró experimentalmente que si fallase el confinamiento magnético y el plasma entrase en contacto con las paredes del blanket, se enfriaria rápidamente sin dañar el material y sin romper el confinamiento físico.
