Itiksen kansainvälistä ja ystävällistä ilmapiiriä 

suurin osa on kansainvälisiä liikkeitä 🧐 Suomalaiset ku ei mitää tee

itä helsinki = somalia

Taisi kyllä olla ihan suomalainen sekakäyttäjä.

En kyllä huomannut, että yksikään ns. mutiainen olisi vastustanut kuvaamista.

Billy Bob Bunton 7:55 aika hyvin on äijä ottanu aurinkoa. Vai liekö käyttäny itseruskettavaa :D

Kuis?

Onko Ruotsissa?

Luultavasti Somalia

Wʜɪᴛᴇ Pᴏᴡᴇʀ HÄH! MITÄ PASKAA SÄ JAUHAT, Egyptissä se on idiootti!

aaa aaa Eiku hitto, näinhän se olikin.. My bad

ennä ny tiiä. porukat vaa menee muihin kauppakeskuksiin kuten Rediin, Forumiin, Kamppiin tai Triplaan. Kunpa vaan pytyttäis elämään sovussa yhdessä eikä tulis tälläistä profiloitumista eri kauppakeskusten välille.

Sanoo se kellä on kuvaukses englannil

@@Catinkontti Niih.. ensi nämä vuohen n ssijat voisivat alentaa sitä raiskaustilastoa. He tekevät 38% raiskauksista, mutta ovat vain 1.8% koko Suomen kansasta. Päättele vähän hei! Samoten työttömyysaste, tuet, vahingot jne. ovat heidän osaamisalueensa, joita voisivat alentaa.

Ootko joku mamu vai mitä?? 🤮🤮

Miks ne olis kun muutenkin elää herroiksi? Ja mitä helvetin töitä ne muka tekis kun ei niitä ole .?

@veeti Suvakki? 🤔

@Vladimir Pitäisikö sun harjoitella kriittistä ajattelua? Populismin kannattajat kun eivät muutenkaan yleensä ole niin hyviä päästään

Se on yllättävää et Suomalainen ei oo kauheen yleinen sukunimi.

keltainen Oot aika sairaan hauska tiesitkö

Ihaile tulevaisuutta. Suomalaisten syntyvyysluvut on nälkävuosien tasolla, jopa propaganda eliitti myöntää sen lehdissä. Peli menetetty :D

Hah ihan oikein heseläisille.

Emil Soininen vitu rasisti

Barzan Matur realisti

Barzan Matur ei rasismi ole rikos.

@@wiceorc5105 Riippuu maasta. Suomessa se on rikos.

@Niilo22 huomaa ettet asu pk-seudulla tiiät pk-seudust vaa sen verran mitä oot rasistien vidoista nähny

niitä ei julkasta nettii?

Mistä sitä koskaan tietää..@@user-wq8wh9tv8q

Näinhän se varmaan on. Rehellisillä ihmisillä ei ole mitään pelättävää kameroissa. Siispä kamerat käyköön ja nehän käyvät kiihtyvällä tahdilla.

Jos ei oteta lukuun muutamaan alkukantaista heimoa joiden uskomusten mukaan kuvaaminen vangitsee kohteen sielun. Tiedä miten ajankohtaista kohta myös täällä Suomessa.

ukkomies100 ok

Noita on täällä noin paljon että vielä lastenlasten lapsetkin maksavat vielä noiden puuroja ja elämistä täällä

Nykyään tunnetaan lähi-itä keskuksena.

Jay Maw Joo hyvä nimi. On tuossa köyhille suomalaisille se hyvä asia ettei tarvi matkustaa ulkpmaille kun ulkomaailma on tuotu itikseen 30v tätä menoa niin kantasuomalaiset on vähemmistössä kuten nyt Saamelaiset. Huolestuttaa vielä että tässä suomalaiset nahistelee keskenään? Sehän se eliitin tarkoitus onkin.

kipponi jep, sitähän ne haluaa.

BORAT Ja?

BORAT Ehkä ei oo ihan se virallisin sana, mutten ymmärrä miten siitä voi väärän vaikutelman saada. Huivikielto on tietääkseni ihan Suomen kielen sana mutta joo.

saat sää sen naamanki julkasta jos haluat.

​Siitä vaan voi pahimmassa tapauksessa joutua syytteeseen jos kuvattava kokee että hänen kunniaa on siinä loukattu ​@@Aprikuusi2003

Ei kyllä oikeen video vastannut nuivien juttuja maahanmuuttajista ja niiden käytöksestä, mutta somessahan voi pistää aina vähän värikynää ja persulisää kirjoituksiin.

lähiö kerrallaan

ei muuta massoina, vaan lopettavat lisääntymisen, samaan aikaan kun bishmillahin suku vetää 6 lasta minuutissa. Helsingistä tulee heidän avulla miljoonakaupunki. 80-20% mustavalkosena tosin

No joo olihan tuo ihan tarpeetonta vittuilua varsinkin kun kaveri tosiaan ei halunnut tulla kuvatuksi

Ei tarvitse sensuroida naamoja jos käy kuvailemassa. Julkaisu on asia erikseen jos se voi loukata kuvattavaa. En minä ainakaan tuhlaa yhtään omaa aikaa naamojen peittelyyn jos otan kaupungilta yleiskuvia joissa näkyy useita ihmisiä.

Ulkomaalaisia tarvitaan :D

@@victory9015 ..raiskaus tilastoissa

Todellisuudessa Afrikka ruokkii valkoisia luonnonvarojen avulla=faktaa. Eli taloudellisessa mielessä valkoiset ovat voitolla. Ei ehkä Suomi, mutta valkoiset ylipäätänsä.

Jep tommoset loiset pitäis lopettaa tai viedä takas viidakkoon

Saa myös kohdistua tiettyyn henkilöön..

Tavattaiskos torilla?

On. Ja siksi noita palvimakkarapötkäleitä pelottaa pärstänsä julkaiseminen...

älä liioittele

@@victory9015 No ihan varmasti liioittelen...ei sinne voi eikä kannata lapsia laskea keskenään ostoksille

@@TheJALPPI eli myönnät vain liioittelevasi.

Sanon vain mielipiteeni, totuushan on sellainen mitä tänne ei saa eikä kannata kirjoittaa

@@TheJALPPI Totuus on suhteellista.

Joo yleisissä paikoissa on vähän sellainen kummallinen juttu, että siellä saattaa olla muita ihmisiä. Ja jos siitä ei tykkään niin aina voi mennä pois, vaikkapa metsään kykkimään.

Itäkeskuksesta näyttää olevan... Otan osaa, ei voi muuta todeta!

ollaan suomessa mihin yritetään hakea moni kulturismia siis onks suomi vaa valko ihosille jos yks musta ihone tekee jotai /arabi nii kaikki ne o pahoi vai

Sun kieliopista päätellen ei 🤣

Ei olla

@@fazejelly7458 No ei kaikki pahoja ole. Liian moni on

Tuossa kysymyksessä on ristiriita, väärä käsitys. Ketään vartavasten ei saa kuvata ilman asianomaisen henkilön lupaa. Eli kuvattaessa kameraa ei saa kohdentaa toista häiritsevästi.. Jos joku kuvaa yleisesti julkista aluetta, kauppakeskusta, parkkipaikkaa, kauppaa, kaikki mihin on yleisöllä vapaa pääsy.. ei sitä voida kieltää minkään lain nojalla koska se on sallittua. Ne ihmiset jotka tulevat vastaan ja vahingossa kuvaan, se on selvä asia ettei sille voi mitään. Ne jää kuvaan myös ja sen voi julkaista. Kuvaaminen ja julkaisu on kaksi eri asiaa. Erikseen laki kieltäisi esimerkiksi häiritsevän kuvaamisen. Semmosta vois olla jos henkilö kokee julkisella paikalla yksityisyytensä loukattavan. Sellanen taltioiminen asiattomasti kuten toisten keskustelujen nauhoittaminen mihin itse ei osallistu on salakuuntelua/salakatselua. Joku on puhelimessa tai vaikkapa hänen kuvattavan lapsella on housut tipahtaneet, semmonen on yksityisyyttä loukkaava asia julkisella paikalla, jos kuvaat sen vartavasten. Jos henkilö osallistuu kuten tuossa tiskillä, ei hän voi kieltää kuvaamasta eli taltioimasta mitään. Kuvaaja on oikeassa, älä tule esiintymään. Laki myös suojaa erityisesti kuvattavan oikeuksia vaikka hän ei tiedä siitä mitään, jos vaikka joku on kännissä nukahtanut hauskaan asentoon julkisella paikalla. Ei sellasta saa mennä edes kuvaamaan ja julkaisemaan. Jos asiaan liittyy viranomainen ja kuvaat sen toimia, saat kuvata. Viranomainen ei voi esim. julkisesti hoitaa yksityisiä asioitaan, täysin vapaata riistaa. Jos kyse on uutisluonteisesta, erittäin tärkeän seikan esille tuomisesta julki taikka rikos meneillään.. rikoksentekijällä ei ole mitään yksityisyyttä tai mahdollisuutta kieltää kuvaamista. Julkaisemisessa pätee sellaset seikat, että miten ne taas on tuotu esille.. onko kuvaamisella esim. tarkotus tiedottaa vai pilkata kohdetta. Hyvä esimerkki on tapaus risumies. Häntä kuvattiin tekemässä rikosta ja julkaistiin nettiin video. Koska kaupungilla ei ollut velvoitetta tai mitään haluja lähteä juttua viemään eteenpäin, kyse oliki yksityisten asioiden hoitamisesta. Kuvaaminen oli ok, mutta julkaisu ei siinä kohtaan. 5000€ oppirahoilla oppi kuvaajakin, että olisi kannattanut konsultoida ammattilaista vaikka valokuvausliikettä ja maksaa siitä vaikka 2000€ niin ne ois neuvon antaneet. Odota poliisin, kaupungin tai oikeuden päätöstä ensin. Jos se ei ole rikos ja kysy lupa julkaisuun. Sovittelu kohdehenkilön kanssa voi olla parempi ratkaisu kuin tehdä rikos. Risumiestä kuvannut henkilö olisi tienannut miljoonia, mutta saikin 5000e laskun kouraansa.

Kyllä saa kuvata ja kameran jopa kohdistaa.. Eli on laillista mennä torille pitkän objektiivin kanssa ja ottaa naamakuvia ihmisistä. @@janiykskakskolme4110

4eva aika hyvin ruskettunu suomalainen 8:00

Ai hurja. Voimia.

Huumeet tehny vainoharhaiseksi :S

Pikkasen eri asia kuvata ympäristöä jossa ihmiset tulee mukaan kuin tulla suoraan kuvatuksi. Eli ihan oikein teki.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IVrdIChiM-4.html miksi muualla voi kuvata huoletta mutta suomessa se on epämiellyttävää?

Ei pitäisi normaalia ihmistä kiinnostavan kuvaako joku ohitse kulkiessaan. Enempi luulisi olevan huolta big brother ilmiöstä.

Onhan se kun sadat valvontakamerat kuvaa jatkuvasti meitä..

Penskat ja elämäm_kallut niitä kirjottelee

No on niitäkin alueita, kuten Töölö, Vallila ja Lauttasaari, joissa ei ole yhtään roadmaneja

Valvontakamerat eivät lähetä kuvaa nettiin. Siinä on hitonmoinen ero.

Kyllä niitä valvontakameran kuvaamia videoita netistä löytää.

Ei kaikkia eikä varsinkaan livenä. Toki on livekameroita, mutta useimmat sijoitettu niin, ettei ihmisten yksityisyyttä loukata. Ei tungeta ns. iholle. Tässä esimerkkiä: www.tampere.fi/en/city-of-tampere/information-on-tampere/images/webcams.html Lisään vielä, että toki valvontakameroiden kuvia päästetään julkisuuteen esim. erilaisten rikollisten paljastamiseksi tai muutoin kansanhuviksi tai valistamiseksi. Ei kuitenkaan livenä. Esim. tämä Postitalosta kuvattu materiaali päästettiin julkisuuteen jälkikäteen: www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/uusnatsin-potku-tallentui-valvontakameraan-keskeinen-todiste-asema-aukion-jutussa/746880/ Syytä miksi päästettiin en tiedä. Livenä kuvaa ei näe.

Jep. Moni hakkeri on näitä hyödyntänyt etenkin kotikameroita jotka on suojattu heikosti kuten jättämällä kirjautumistiedot tehdastilaan. RU-vidssa on tästä paljon videoita joissa ne pelottelee hakkeroitujen kameroiden kautta ihmisiä@@volter9404​

Sä et ollu ees vittu elossa sillo

Oot ihan paras. Faktoja. 👍👍