Evet , ben de Sultan Mutad 'ın hayatını bir çok kaynaktan defalarca okudum ve çok etkilenmiştim. Az zamanda çok işler yapmış. Nizami tekrar düzeltmiş, askeri tekrar itaat altına alıp yeniden eğitimiş ve revan ve bağdat ı tekrar fethetmiş. Özellikle topal recep paşayı beri gel bre zorbabaşı, abdest al bre kafir diyerek öldürtmesi çok meşhur.
Keşke yalan olaydı bunlar ben bugüne kadar osmanlını Türk halkını koruyub koluyan şariatla birge Türk töresiyle idare etdiyini düşünür severdim. Bu nerden karşıma cıxdı üreyimi bulandırdı hic isdemezdim. Osmanlı düşüncesinde, "kavmi necip" olarak görülen araplar karşısında türk ulusu aşağılanmıştır. 1912 yılında sebilürreşt dergisinde çıkan bir yazıda; "türk" deyiminin kullanılması, dinsizlik, kâfirlik sayılıyordu. "türk hükümeti", "türk ordusu", "türk ülkesi" deyimlerinin osmanlı halkı üzerinde rahatsızlık yarattığı biliniyordu. 1913 tarihli "mecmuai ebuzziya" dergisinin 94. sayısında; "bizim türklüğümüz sembolizmden başka bir şey değildir. bizler yani türkler müslümanlık içinde erimişizdir. türk falan değil, sadece müslümanız. buharalı hanlar bile kendilerini türk saymazlar. zira onların cetleri de vaktiyle türkistan'ı zaptetmiş olan araplardan başka bir şey değildir," demekle, kendisini ve anadolu'da yaşayan bütün insanların kimliğini inkâr ediyordu. üniversite profesörlüğü de yapmış olan ahmet naim, 1913 yılında yazdığı "islam'da davai kavmiye" adlı kitabında, türke karşı savaş açmış ve "türkün geçmişini bilmesine ve öğrenmesine lüzum ve ihtiyaç yok... gerekli olan şeriatı öğrenmektir," demiştir. 1919-1920 yıllarında şeyhülislamlık görevine getirilmiş ve padişahla birlikte ülkeden kaçmak zorunda kalmış olan mustafa sabri efendi ise, türke türklük benliği vermek isteyenlere "soysuzlar" yakıştırmasında bulunmuştur.(7)
aynen abdulhamıtın işi çok daha zordu adamın lafı 30 yıl düşman devletlerın birbirine girmesini bekledım onlar bırbırlerıne gırdıklerınde ıse ben tahtta değildim. benden sonra bu devletı 20 yıl kadar bıle devam ettırebılecek bırı gelmeyecek demiştir
@@mahmuttunckr8135 arkadaşlar sızde tarıh bılgısı ne kadar yetersız olduguu belli romayı almak demek tum haçlıların osmanlıya karşı bırlık olup yürümesı demek bu osmanlıyı sıkıntıya sokar 2ıncı ve asıl sebeb romayı almak için denız yoluyla alınabılırdı osmanlının denız kuvetllerı zayıftı hem ıkmal sıkıntısı cıkar hemde zayıf olan gemıler haçlı gemılerı tarafından batırılabılır bu da bi ordunuz stack vip yani ful yok olması demektır hem teknolojı o donemde kanuni sultan süleiman gibi yüksek deil bıraz gerilemişti bunu kanuni bile yapamamış kı o donemde osmanlı altın çağını yaşıyor idi yani kısaca sultan murad gayet doğru bir politika izlemiş
@@mahmuttunckr8135 sebebi sadece türklerin kürtlerin ve bazı arapların asker olmasıydı yani roma gibi her taraftan asker toplamıyorlardı öyle olsaydı moğollar gibi mutlak güç elde ederlerdi taviz vermek zorunda kalmazlardı.
4 Murad bagdad feth etdi amma dövlet işleri ile meşgul olub .mərkəzi hakimiyyəti gücləndirib? Yeniçərilər hiç bir şey yapmadı.Yani bu iş sadəcə feth ilə olacaq şey deyil
Kardeşim 1. Ahmet var kanala girip videolar kısmına bak Sultan 4. Murat'a kadar olan bütün Padişahlar var Allah ömür verir kısmet ederse hepsini bitiricem İnşallah. Saygılarımla
KOPYALA YAPIŞTIR BİR VİDEO OLMUŞ EMEK YOK BU KONUDA HAYAL KIRIKLIĞI YAŞADIM. WİKİPEDİA DAN ZATİ OKUDUĞUM YAZIYI VİDEO YAPMIŞ. OYSAKİ FARKLI ŞEYLER DİNLEMEK İÇİN GELMİŞTİM.
Qaqa bilirem azersen biliremki sahi qormax istiyrsen mende istiyerdim amma oldurub Osmanlı'da oldurub bizimkide elyib amma şah abasin dönemde suatan murat zirt alardi
