@@alexquinn135 что как? На сегодняшний день, стасик какайпросто проплаченный кремлём пропагандоша, готовый на всё лижь бы ему платили, иначе придётся идти на заводик. 😂
Дык если мне не изменяет память любой современный коммунист живёт при капитализме. Может я не заметил как коммунизм настал, но вроде вчера проверял на улице капитализм был.
7:10 это прям в точку, такое будущее и ждёт. В целом всё правильно сказали, даже придраться не к чему. Стас зарабатывает миллионы в месяц и жалуется что ему не хватает денег.
Ну я всё таки не соглашусь, что он стремился к бану, или хотел этого, или шёл к этому. Забанили его ведь не за его высказывания, а за то, что решил поехать на Донбасс, и показать как там всё на самом деле. За это и прилетело, ютюб никогда не позволит распространение никакой неудобной правды!
И Лебедева тудаже. Похоже что за одно и тоже их закрыли. У Лебедева вообще есть инфа что закрыли по требованию украинской стороны. Какойто плковник рукой махнул "этого тоже чтоб не было здесь" и канал миллионник над которым работал Лебедев годы закрыли
По фактам, после этого поста Стаса, я отписался на Boosty . Как то обидно стало, вроде кидаю ему деньги каждый месяц, а оказывается поддержки нет и он нищий...нахуй
3:40 про алкоголь согласен, это отвратительно. А на камеру, тем более. Особенно если ты из себя мнишь какого то там, правдоруба. Что-то денег. Ему хватало денег с нативной рекламы, его магазина и с донатов. По этому почему он там ныл, лично мне не понятно, наверное привык к большим деньгам, по этому продался на Соловьëв LIVE , затотзнаем сколько стоит,, правдорубство" Стаса.
@@user-cm9iu2gi1y прям так и сказал? Пообещал истребить всех до последнего? Говорил, что они не достойны жить? И вообще - геноцид - это очень серьезный термин, которым не стоит разбрасываться. На терриории Украины идёт война - кровавая и страшная (такая же отвратительная как и война в Югославии или Ираке), но признаков геноцида (согласно определению ООН) я там не увидел (как и комиссия ООН). Разве можно поддерживать то, чего не существует?
@@janesnowinter а надо, АТО поддерживать? Поддерживать геноцид народа Донбасса, как ты? Руководство гугла и ютуба политически ангажировано , а Стаса забанили по политическим мотивам.
Ничего он не говорил, он съездил на Донбасс, показал как там всё на самом деле. Думаешь ютюб будет терпеть неудобную правду? Забыл за что удалили канал Вована и Лексуса? (за пранк с министром обороны британии)
За спейвойнерацию только такие дурачки как ты, которые из всей экономических последствий для страны знают только копейки, которые получают за вылизывание задницы бункерной крысы и ненависть ко всем народам.
@@kayo1190 а почему другие страны должны поддерживать сво? Это дело России. Более того скажу, всем по большому счету пох на сво. Просто против России играть нужно
""Учитывая невероятную поддержку аудитории", "призывать к какой-то честности" - про Стаса. 1 "Вызывают дикое раздражение люди, которые становятся сколько-либо успешными"; 2 "я придерживаюсь политики не лезть на рожон, (что касается ютуба) если ты приходишь на площадку, на которой есть какие-то правила, ты должен быть больным человеком, чтобы думать, что свобода слова - это свобода говорить все что тебе вздумается" - автор говорит про ... 3 "Свобода слова - это право высказывать свою точку зрения в рамках существующих законов и никак иначе. Законы устанавливает кто? Правильно: даже не ютуб, а правительство сша" - автор про свою позицию. Это цитаты текста ролика. В итоге вообще непонятно, осуждает политического обозревателя, а сам политики не касается. По какой причине снят ролик? Осуждение алкоголя? Или еще есть причины у прикрывающегося таким крутым изданием, как iXBT, человека? P. S. Сорри, почитал комменты, все понял.
Не знаю, что ты понял, но это просто выжимка из одного из многочасовых стримов, на которых люди обсуждают что угодно. Мне вот тоже непонятно, зачем ты выписывал столько цитат)
Ну и правильно, что избегают ответа на этот вопрос. Они последовательны в своих действиях. Не хотят терять доход - откалывают от себя часть аудитории, которым их позиция по СВО может показаться неприемлемой.
@@Zverevandrii нет, их смотрят нормальные люди, а не людоеды с сине-желтыми аватарками, которые поддерживали сжигание дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014.
@@zukunftverstehen Что свой ник то на немецком языке написал?))Может еще зигу кидаешь?Фашик долбаный Главное за Z и V и при этом ник на немецком языке)))как то смешно смотрится
Общался с пацанами из Харькова, послали его за то, что он говорил про них, про их страну и как восхвалял сами-знаете-кого. Теперь минские. Украинцы послали - за кровожадность, белорусы - за пьянство и лень. Что этот утырок должен сделать, чтобы его уже и русские, наконец, послал?!
Восхвалял сами знаете кого.... Я как зритель Стаса что-то такое не припомню. В Харькове он не ездил,в белорусь тем более. Что-то припиздываешь ты очень сильно🤔
Что за бред? Частное мнение нескольких людей выдаёт как мнение народов... По такой логике русские (либерахи) его поносят с начала его деятельности на канале Max Power
@@user-lk4dt4nr9i никто не говорит что он в Харьков или Беларусь ездил. Здесь говориться что с Харькова и Беларуси его отказались поддерживать. двое из этого видео из Беларуси. Про них шла речь. Его монтажёр был из Харькова. Про него шла речь. Типичный подсас. Услышал краем уха и переврал все
@@user-lk4dt4nr9i а тебе не кажется странным что и ixbt и его монтажеры относились к нему лояльно многие месяцы после 24 февраля. И только когда он окончательно их задолбал они его опрокинули? Мне не нужно опрашивать всех. Мне достаточно увидеть отношение к нему его лояльной части
Нужно было прям на стриме 5-тичасовой видос смонтировать, наверное, чёт да, тупанули они, ну ничего, в следующий раз за донат в 100 рублей документалку снимут, не волнуйся
У Витали какая-то каша в голове. Стас сам гарвался на блокировку? Как? Тем что озвучивал пророссийскую позицию? Какой конкретно пункт в правилах ютуба это запрещает? Пранкеры Вован и Лексус наверно тоже сами виноваты а Юрий Подоляка и многие другие, чьи каналы удалили, темболее.
\\\\Стас сам гарвался на блокировку? Как? Какой конкретно пункт в правилах ютуба это запрещает? когда разносил ложь и клевету про биолаборатории например?
@@conanchief каждый раз встречая подписчика саса я думаю что быть менее образованнее чем предыдущий экземпляр уже просто некуда . И каждый раз планка сдвигается еще ниже. Такое чувство будто кроме ссанины саса у вас в голове вообще ничего нет
Ого, не ожидал от этих двух белорусских коммуняк подобной разумной позиции, все-таки не такие они и клоуны, особенно на фоне нетупого. Может стоит снова начать их смотреть. Благодарю, за нарезку, было интересно.
@@SL4RK Неее, нет причин. Нечего обозревать у них Стасу. Они же хорошо к нему относятся (за контент), при том что Стас Zетный совок. Видимо и IXBT полу-zeтные, я хуй знает, я их не смотрел особо последний год.
Что за бред, что за придирки по поводу алкоголя? В чём проблема? Я понимаю, если бы ведущие в хлам, но когда нормальная речь и здравые мысли? Детский сад...
То есть по твоему нормально говорить на пьяную голову или на трезвую я задоначу 1к рублей, а вы ему лицо разбейте? ну похоже тебя это устраивает школота
@@deathgun9897 да, именно так, мне плевать в каком состоянии человек, ибо я, в отличие от вас, древнего мудрого старца, смотрю на поведение и суть общения...
1) О боже, Стас и гость ВЫПИЛИ алкоголя на ИНТЕРВЬЮ, чтобы душевно поговорить (что и получилось). Ну это ужас, конечно. Весь остальный контент, документальные фильмы, разборы, да и просто другие интервью, которые выходят на постоянной основе, мы конечно не будем упоминать. Ну куда Стасу до таких великих авторов! Они то знают, что такое "качественный контент", я уверен 2) Как посмел этот комуняка стас делать экслюзивный контент на бусти. Надо было как все остальные просто клянчить деньги с подписоты не давая им ничего в замен. И после этого люди удивляются, чеж у стаса так много подписчиков на бусти, а у них 3 калеки. Может потому что Стас реально старается дать людям взамен что-то за подписку? Не говоря уж о том, что весь остальной контент кроме Стаса Комменатора выходит бесплатно 3) Ну и сам тезис просто офигенный. "Комуняка стас смеет деньги просить" Конечно, ему же не надо оплачивать работу монтажеров (которых, если не ошибаюсь, у него сейчас 3, и он ищет ещё одного, потому что уже просто не хватает рук на весь контент), помощников, модераторов и так далее, покупку оборудования (интервью сейчас уже снимаются на 3 камеры сразу, и все видео выходят в 4к), да банально покупку разных плагинов, оплату приезда гостей, и так далее 4) Стас жалуется не на то что, ой как плохо, он стал недостаточно миллионов зарабатывать. Он жалуется на то, что из-за неполноценных российских платформ с не работающими рекомендациями у него нет притока новой аудитории, что является очень важным элементов в карьере любой публичной личности. Безусловно, благодаря бусти в первую очередь он сейчас существует, но тут хочешь не хочешь но дальше будет только стагнация в таком случае. Уверен, ixbt запели бы точно так же, случись с ними подобное 5) "Стас сам делал всё чтобы его забанили, и теперь смеет жаловаться, фу" То есть ему нужно было стать такой же тряпкой как и почти все блогеры, и лизать известное место ютубу, чтобы его так и быть пощадили? То есть высказывать свое мнение и получать за это бан, это норма? Сам виноват? И это при том, что он перед баном всё больше и больше старался фильтровать свои высказывания и делать их как можно более мягкими, но всё таки продолжать быть честным. Ну, уверен, iXBT такой ошибки не совершат и язычком поработают на славу если придётся. 6) Ну и да, отличная идея приводить в пример Бэдкомедиана, при том что он буквально уникальный случай и по сути единственный в своем роде. Да и количество контента которое он выпускает, при всём уважении к Бэду, не сопоставимо с тем что делает Стас. И с теми затратами которые есть у Стаса. Я бы мог продолжать, но честно уже не могу даже просто вторую половину ролика досмотреть, настолько неприятно от высказываний этих личностей.
Забавный факт: 90% людей, которые радуются блокировке канала Стаса и многих других, т.е. радуются цензуре западных стран, будут с пеной у рта доказывать, что цензура в России/Белоруссии и других "неправильных", по их мнению, стран - это ужасно и такого быть не должно...
Да, ведь между государством и частной площадкой нет никакой разницы. Вот она, суровая правда жизни: где-то за неправильное мнение сажают, а где-то, о ужас, банят канал.
Какие именно правила тыртрубы Стас нарушил?Конкретно? Теперь он вещает на Соловьёв live на многомиллионную аудиторию,ну а вы тут на говно продолжайте исходить на две тысячи.
8:18 - почему вы говорите о законах США? Ютуб это территория другого государства? Это Ютуб должен выполнять требования российского законодательства, работая на территории России, а не продвигать в России интересы пропагандистской машины США. В остальном же - не могу сказать что полностью согласен, но вашу точку зрения понимаю.
Ютуб- это сайт. Сайт- это данные, которых хранятся на сервере. Сервер- это совокупность вычислительных машин. Серверы принадлежат компании Гугл. Гугл зарегистрирован в США. А ведь в кремле ТАК хочется, чтобы именно его пропаганда была везде и всюду. Ан нет, ублюдков выгоняют из любых более-менее приличных мест. Какие же вы пропагандистики ущербные в своих незнании и вылизывании задницы бункерного за копейки.
Ютуб никому ничего не должен он платит деньги и позволяет размещать свой контент, не нравится собирай монатки и на рутуб. Это ТЕБЕ гугл разрешает пользовать своими сервисами а не ты гуглу даёшь разрешение. Ты что-то попутал малыш
@@Kurasavarei Конечно ты не малыш. Ты дегенерат, потому что все кремлеботы дегенераты. Ведь вам в вашем затхлом подвале плевать на законы и документы, коим является лицензионное соглашение с владельцем площадки, которое ты принимаешь при регистрации.
@@Kurasavarei это называется правила сообщества (ютуба)... это не законы США ты опять что-то попутал, даже если сенат США принимал участие в их разработке. но ты сильно не переживай на счет ютуба и его правил, он находится далеко за океаном в отличие от ФСБшных офисов VK, мыла, яндекса, рутуба. местные филиалы которых находятся в твоем мухосранске возжно в одном здании с тобой
@@vova_derzhavin однако я вижу лишь отрицание алкоголя в глазах обвинителя. Если хочешь показать вред алкоголя, нужно показывать факты, где из за алкоголя человек говорит неправду. Раз алкоголь затуманивает разум, так почему не показывают в каких моментах этот алкоголь играет ключевую роль в разговоре Стаса? Как обычно говорят, пустой звук, пустого человека, котроый просто не любит алкоголь. да и не видел я что Стас в эфире напивался так, что 2 слов связать не может
авторы, вы меня разочаровали. какие-то сплошные обидки: мне не нравится что пьет, не нравится, что жалуется, не нравится, что говорит ПРАВДУ (поэтому забанили). Выглядит, что решили попиарится на славе Стаса))) как же убого всегда выглядит, когда моська лает на слона.
Просто два соевых куколда, даже на вопрос не ответели про позицию Стаса, так сложно ответить одобряете или нет. Кароче две тряпки, и уж каму каму, но не вам говарить про контент
@@user-jo2ps6el9i Поддерживаю. Мне вот даже удивительно, что еще остаются те, кто этого уже не малолетнего дэ... , стаса, смотрят. У него, что ни ролик -то кринж.
