A Szellemirtók újabb folytatása papíron pont azt hozza, amit kell, mégsem tudja teljesíteni, amit ígér. Vagyis nem, ez nem ennyire egyértelmű. Hogy megértsük, miért, beszéljünk arról is, miért járunk moziba. #film #kritika #ghostbusters
Ez a tipikus beskatulyázós módszer: a két csoportra osztása az embereknek, nézőknek, vagy a filmeknek. Miszerint vagy az egyik csoportba tartozol, vagy a másikba... De valójában az emberek - és a filmek is - ennél sokkalta többrétűek... A legjobb mozi olyan, hogy képes maradandó élményt adni bármilyen típusú nézőnek. És ha már pozitívan távozunk a moziteremből, akkor már nem hiába készült el egy film. Az új Szellemirtók film is hozza ugyanazt a (szellemes) varázslatos hangulatot, mint a régi filmek; és a szereplői is ugyanúgy szerethetőek. És folytatásként hozzá is ad épp annyi újat, amennyi szükséges. Szóval senkinek se lenne oka (elvileg) méltatlankodni miatta. - Akinek pedig nem tetszik, az fogalmam sincs hogy mit várt :) "Az ember életében az igazán nagy dolgokat nem elég elképzelni, elgondolni, azokat át kell élni, érezni kell." (Titkok könyvtára - A Szent Lándzsa küldetés)
Nagy kár, hogy egyesek "filmkritika" néven versenyt rendeznek, hogy ki tud több rosszat elmondani egy filmről. Ez után a "kritika" után néztem meg a filmet. És csak lestem, hogy hol van mindaz benne, amiről itt szó volt. De alig valamit találtam belőle. Nem mondom, hogy az évszázad szuper filmje lett. De messze nem olyan pocsék, mint ahogyan ebben az "elemzésben" le lett írva. Pontosan azok a pocsék nüanszok hiányoznak, amik itt fel lettek sorolva.
Áruld már el, miért jó ez az idézőjelezés? Sértegetni akarsz vele, mert nem értesz velem egyet? Mióta sértés az, hogy valakinek valamiről más a véleménye? Én nem mondtam, hogy akinek tetszik ez a film, az hülye. Örülök, ha tetszett.
@@kultpilota kiemelésnek szántam az idézőjeleket, hogy rámutassak vele, hogy a kritika az ma alig meríti ki a fogalom igazi jelentését. Ahogy ezt le is írtam pár szóban: a kritika nem ledorogolást jelent, annak ellenére sem, hogy egysek nem tudnak mást csinálni, mit keresni, kutatni a rosszat ott is, ahol az nincs is jelen.
A második intro a filmes "rovaté". Elviekben több téma is megjelenne a csatornán, illetve régebben volt még a lemezekkel foglalkozó KultAlbum, a koncertes KultLive, és lesz majd nemsokára KultTV is, de az utóbbi időben szinte csak filmes tartalmak mennek ki. Ez változni fog, így több rovatintro lesz.
Szerintem nem kell minden filmben Tarkovszkijt keresni. Miert baj ha az ember egy sima agyzsibbasztas miatt megy moziba? A film latvanyos, a trukkok elvezhetok, ebben a popcorn-mozi kategoriaban kimondottan jo alkotas. Ha majd mely tartalmi mondanivaloju, ertelmes, elgondolkodtato elmenyre vagyok elmegyek egy Oscar varomanyos filmre. Ahogy a tudatosan taplalkozo is beteved egyszer-egyszer a Mekibe mert epp arra vagyik, ugy az ilyen tipusu filmeknek is megvan a letjogosultsaga. Bugyuta, lehet fikazni, de igenis kikapcsolja az embers 1,5 orara. Es csatlakozva az elottem szolohoz valoban nem csak ez a ket tipusu ember megy moziba, ennel azert arnyaltabbak es sokretubbek vagyunk!
Itt valami félreértés van. Azt egy szóval sem mondtam, hogy baj az, ha valaki agyzsibbasztásért megy moziba. Sőt, néha mindenkinek jól tud esni, ha egy film nem akar sokat. A baj azzal van, ha egy film hanyag, és a hanyagságát aztán azzal intézi el, hogy azt mondja, volt jópár ember, akinek tetszett a film. De olyan emberekre mutogat, akik agyzsibbasztást várnak, miközben a film egy nagy franchise olyan darabjaként akart működni, amiben ott vannak a régi karakterek, és vissza akar hozni valamit a klasszikus filmekből. Ezek szerint nem fogalmaztam egyértelműen. Nem a mozinézővel van a baj.
