Jüpiter'in Galileo Uyduları | Popular Science Türkiye 

😥

Aynen

Video atma sıklığı günlük olmadığı için videolar öne çıkmıyor ondan

Ben varım.Her videoda burdayım.

Maalesef doğru

Bebar bilim de herkez çünkü ayni kisi 500k

@@Orion-Nebula senide takipdeyim hocam

Bebar bilim soru cevapta cevapladı bak istersen

ru-vid.com

olacak elbette, tek sorun zaman, yani biz görecekmiyiz meselesi.

@@arkaikardc5629 Görenler şanslı olacak. Çok eskiden gezegenleri bilmiyorlardı. Teknoloji ve bilim sayesinde biz görüyoruz ve o insanlara göre şanslıyız. Geçen yıl da Neowise kuyruklu yıldızını gördük, çok şanslıydık 🤩

@@a1dreamer, umudunu kaybetme, teknoloji çok hızlı ilerliyor, belki yetişiriz ama bunun büyük hayal kırıklığı olacağını da unutmamak lazım, biz bu gezegene uygun olarak geliştik, diğer gezegenler bizim için aşırı kötü. en iyi ihtimal ile bir kaç saat zevk alıp tahammül edip hemen kaçmak isteyeceğimiz yerler.

@@arkaikardc5629 Doğru söylüyorsunuz. Dünyamızda dışarıya çıkıp bir nefes almak isteriz ama başka yerde bu mümkün olmayabilir. İnsan yine de merak ediyor.

Bunu yapabildiğimizi görmek istemez misiniz?

Uyduların sayısı büyüklükle tam olarak doğru orantılı değildir, meteorlar veya gezegenin bir parçasının uzaya saçılması ancak gezegen gibi bir form alması ile de olabilir. Tabi yine de daha detaylı bir araştırma gerek.

@@cerenzeynep5084 zaten büyüklükle tam olarak doğru orantılıdır dememiştim. Jüpiter'in büyüklüğü ve dolaylı olarak kütlesi dolayısıyla sahip olduğu kütle çekim kuvveti, diğer gezegenler arasında en güçlüsüdür. Ve yine uyduların nasıl oluştuğu sorumun ilgi alanında değil. En güçlü kütle çekim kuvvetine sahip gezegenin uydusu, kendisinden iki kat küçük kütle çekimine sahip gezegenden ,Satürn'den, nasıl az olabiliyor?

@@metehanu369 kusura bakmayın ben büyüklük olarak ele aldım. Detaylı bir araştırma gerekiyor.

@@cerenzeynep5084 hayır ne kusuru kardeşim benim, yanlış anlaşılmalar olabilir. Bu konulara ilginin merakının olması bile ne güzel. İçindeki bilim aşkını, bilim merakını umarım ömrün boyunca sürdürürsün. Araştırmaya, yeni bilgiler öğrenmeye her zaman devam !

@@metehanu369 teşekkür ederim :)

Tahmin edemeyeceğiniz kadar küçük bir bir bilgisayar olması muhtemel diye düşünüyorum.

@@selimyvz Gelişmişlik seviyesine göre olabilir tabiki. Belki portakal kadar bilgisayar ile günümüzün odaları kaplayan en gelişmiş bilgisayarından binlerce kat daha yüksek güce erişmiş olabilirler.

biz oksijen ile evrimleşmedik, oksijen ile ilişkimiz sonradan evrildi. dünyadaki canlıların çoğunluğu oksijen kullanmaz. diğer bir konu ise her atom canlılık oluşumuna izin vermez, bunun için çok farklı bağlar oluşturan atomlar gereklidir. bu atomlar içinde en uygun olanı carbon atomudur ve karbon bizi de oluşturan atomdur, carbón haricinde benzer bir şekilde çoklu bileşik kurabilen atom silisyum atomudur. bahsettiğiniz hidrojen helyum gibi gazlar canlı oluşturamaz. hatta çoğu element canlılık oluşturamaz. Bu yüzden dünya benzeri gezegenlere bakılır canlı aramak için.

@@arkaikardc5629 Bundan 100 yıl öncesine gidersek en yakın uydumuza bile çıkmamıştık şu anda bizim bilgi ve birikimimiz son 50 60 yılda olan şeyler.. Her atom canlılık oluşumuna izin vermez bu kanıya nerden bakıyoruz kendi perspektif açımızdan kendi gezegenimiz üzerinde yaptığımız hesaplarla.. Her atom bizim gezegenimiz üzerinde canlılık oluşturmaz belki farklı gezegenler de oluşturuyor.. Bizim gezegenimizde olmayan atomlar farklı gezegenlerde mevcut ise ve farklı atomlar üzerinden yasam oluşturuyorsa.. Daha kendi gezegenimizi yeni keşfediyoruz dostum uzayda ki gezegenleri keşfetmek zamanımızı alacak ama keşfedeceğiz.. Bugün dünyadaki okyanusun en derin sularına 5 kez ancak inilebildi ve burada canlı yaşamın olduğu keşfedildi.. Normalde okyanusun o derinliğinde canlı yaşamın olduğundan şüphe ediliyordu çünkü orada ki basınç miktarı akıl almaz derecede yüksek diye.. Bu yüzden şu anki bizim mevcut bilgi birikimimiz diğer yaşam formları yada gezegenler için hiç bir şey..İnsanlık kendi galaksisini tamamen cozunceye kadar hiç bir şey bilmiyor olacak.. Bugün cep telefonunu götürüp bir karıncaya anlatmaya çalışmakla bizim evreni çözme şansımız neredeyse aynı..

@@rcpdlck anlıyorum bilgimiz çok kısıtlı, fakat bu hiç bir şey bilmiyoruz anlamına da gelmez. evrende bulunma olasılığı olan tüm atomları biliyoruz mesela. bu atomların kurdukları bağları da biliyoruz, ne yazık ki silisyum ve carbon harici atomlar çok çok az sayıda bağlar kurabiliyor, oysa canlılık çok aşırı karmaşık bağlar kurulmasını gerektiriyor. elbette bizdekilerden çok farkı yaşamlar olabilir, örneğin su, oksijen kesinlikle şart değil yaşam için, veya basınç ve yercekimi farkları da önemli değil, hatta ufak ısı farkları da canlılığın engeli değil. fakat canlı olması için carbon silisyum benzeri atomlar yine de şart. senin dediklerin yanlış demiyorum, tek söylediğim canlılığın aşırı karmaşık moleküller gerektirdiği ve ulu orta her yerde olmayacağı.

@@arkaikardc5629 Anladım kardeşim senin ne demek istediğini ama dediğim gibi sadece kendi galaksimiz hakkında ki bilgiler bile çok kısıtlı örnegin daha geçtiğimiz yıla kadar kara delikler bir teoriydi ve ilk defa resmini çekmeyi başardık ben açıkçası Fermi paradoks fikirlerine katılıyorum trilyonlarca galaksinin olduğunu biliyoruz ve ortalama her galaksi 200 -400 milyar yıldız barındırıyor ve bu yıldızların kendi sistemlerini barındırıyor ve evren her saniye genişleyip yeni yıldızların gezegenlerin oluşumları hesaplandığı zaman bizim bu kadar galaksi ve yıldız içinde yaşam barındıran tek gezegen olma ihtimalimiz imkansız bu yasam formunu bulmak belki de imkansız insanlık için fakat yaşam barındıran gezegen kesinlikle var.. Belki kalan 4.5 milyar yıl içinde insanlık ömrü asla keşfedemeyecek bu gezegenleri fakat onların var olduğu gerçeğini bu hiç bir zaman değiştirmeyecek.. Güneş sistemi dışında ki gezegene ulaşmamız bile 100 lerce yıl süreceği hesaplandığında bu çaresizlik için insanlık adına üzülüyorum.. Seninle beyin fırtınası yapmak güzeldi kardeşim..

@@rcpdlck evrensel düzeyde Fermi sorununa ben de katılıyorum. bu noktada hemfikiriz. fakat bazı uçuk kaçık kişiler durmadan uzaylı UFO vb her duyduğunu komplo teorileri ile harmanlayıp satıyor. Bu tarz şeyler bilimsel değil. ve böyle bir karşılaşma da olmadı. yani demek istediğim, bilimsel bilgiler ile ucuz komplo teorileri karıştırılmamalı bu Fermi paradoksuna bakılarak.

Evrende trilyonlarca galaksi var ve sen europa uydusuyla karsilastiriyorsun bu şu demek okyanuslardan iğne ucunun binde 1 kadar su alıpta dünyadaki sularda yaşam yok demekle aynı..

Recep Dalçık Demek istediğim eğer europa gibi su bulunan yerde okyanusların olduğu bir yerde canlı yetişmemişse büyük ihtimalle bu özelik dünyamıza ait ve su varsa yaşam var diye bir şeyler düşünemeyiz sadece bir kıyaslama tabi ki evrende ki yaşam europa'daki canlılara bağlı değil.

@@Orion-Nebula mantığın doğru, ama hesaba katmak gereken bir şey daha var, Europa uydusu aşırı uzak güneşe ve bu yüzden çok soğuk. diğer bir konu ise Europada canlı var ise, tüm su bulunan yerlerde canlı bulunur mu diyeceğiz? eğer bunu diyemiyorsak, Europada canlı yoksa hiç bir yerde yoktur da diyemeyiz.

@@arkaikardc5629 denizin altındaki canlılar için güneş ışığı ısısı çok önemli değil.Europada canlı olması suyun bulunduğu yerlerde canlı olabileceği anlamına gelir.Olmamasıda suyun canlılık için tek gerekli olan şey olmadığını gösterir.Aslında ikimizde haklıyız.

@@Orion-Nebula ben uzman değilim, ama Urley Mayer deneyleri var. buna göre canlılığın temel yapitaşı moleküller ultraviyole ışınlar, atmosfer , atmosferde suya çakan yıldırımlar vb gibi şeyler gerektiriyor. Europa bildiğim kadarıyla biraz durgun, yani tek sorun soğukluk da değil gibi. neyse ne, umarım vardır orada canlı, en azından heyecanlı olur takip etmesi :))

Değil kardeşim bence çok şirin bir gezegen