La posición de Guillermo es interesante como principio, pero pasa por alto las restricciones presupuestarias que enfrentan las producciones latinoamericanas.
Parece tonto que te responda luego de dos años, pero bueno, para eso permanecen estas cosas...yo creo que Del Toro te hubiera respondido que esa 'limitante' era precisamente la ventaja del cine que citas, porque la propuesta, visión y ejecución, son iniciativas puramente artísticas. Te doy un ejemplo: dejando de lado los aspectos más finos, una amiga fotógrafa profesional me respondió a la pregunta de "¿cuál era la mejor cámara para las mejores fotos?" que, cualquiera que funcionara...esto porque el trabajo artístico, que era el que lo diferenciaba, estaba en el punto de vista del fotógrafo, de su sensibilidad, de su experiencia. En México, hace muuchos años, el incipiente director, Robert Rodríguez, hizo una película casi en forma amateur (recursos prestados o regalados, amigos actores o improvisados, incluso las armas eran de la policía del pueblo): 'Mariachi'... resultó en una cosa muuuy fresca, reconfortante, emocionante....que curiosamente fue perdiendo TODO eso cuando le llegó el PRESUPUESTO GRANDE de Hollywood. En ese sentido, el cine Latinoamericano puede desarrollar su potencial artístico al ser forzado a hacerlo sin grandes recursos. Estoy de acuerdo en que siempre será muy bueno que los artistas sean apoyados....pero ¿tendríamos mejor arte si siempre hubiera sido así? Saludos y perdón por extenderme.
@@gober21 A la respuesta final, te digo que claramente no. Nuestras industrias de cine trabajan a contracorriente y hay dramas muy buenos por encima de varias de Hollywood o España, que cuenta con muy buenos actores pero quizás por debajo de parte del cine hispano en creatividad.
Hey Jack buena entrevista no se si solo dura 5 minutos?? pero estuvo genial te escucho en The Luis Jimenez Show y me la paso muy bien escuchadolos a ti y a los papalotes del show me encanta tu trabajo saludos :D .
