Jack défends un projet parfait théoriquement mais sans le détaillé mais ne critique jamais les pouvoirs en place et les idéologies dominantes. Il va critiquer le RN mais pas la Macronie par exemple.
Il est insupportable ce JLF , je crois qu'il souffre d'un complexe d'infériorité vis à vis de William ! Touda l'a traité de frère musulman , perso , je ne crois pas , mais des fois , on se pose des questions .
@@dacusmalus877Ce n est que ton jugement. Mais tu te trompe. Je pense que tu n as pas compris comment fonctionne Jack. Ont aime ou pas. Mais tu ne peut pas dire que ce qu il dit n est pas pertinent. Souvent les gens sont pas a son niveaux et ne comprenent pas ou il veut en venire et sa vous ennerves. Moi j ai mis du temps pour l apprecier. Il m as ennerve. Il m as decus. Mais avec le temps je peus pas le nier que Jack est tres fort pour debattre.
Williams et a cote de la plaque. Il repond pas au questions car ne commrend pas ou Jack veut en venire..j ai ecouter 2x le lives pour comprendre que Williams et en pls
Faux Vous n'avez toujours pas l'aide médicale à mourir (suicide assisté), et ça, c'est à cause de l'idéologie catholique qui se maintient dans la population.
C'est pas bon voilà pourquoi c'est condamné et on les juge , contrairement à l'islam où leur propre prophète est un pédophile et qu'ils ne condamne pas , mais justifie.
Les catholiques ne menacent-ils pas de l'enfer éternel ? De plus l'église catholique a été et est encore un frein à la science, elle est également homophobe, raciste et pro colonialiste.
JLF a changé d'avis ? Il veut désormais parler avec un méchant personnage d'extrême drouaaaaate? Je croyais que c'était trop difficile. Et JLF il est malhonnête sur ce coup. Au début des échanges il pose une question de manière globale et William parle de manière globale et après il lui reproche en enlevant le critère globale par l'individuel. Et puis dire "tu dis ça parce que je suis Algérien ?" Mon dieu c'est procès d'intention victimaire ...
JackLeTartuffe non, ce n'est pas aussi simple que ça. Antithéiste désigne une personne qui s'oppose non seulement à la croyance en l'existence de divinités (comme l'athéisme) mais également à l'influence de la religion dans la société. L'antithéisme va au-delà du simple rejet de l'idée de Dieu ou des dieux : il considère la religion comme moralement, intellectuellement ou socialement nuisible et s'oppose activement à sa propagation. L'antithéisme s'oppose généralement à la pratique religieuse organisée et à ses effets sur la société, mais certains antithéistes peuvent aussi être dérangés par les croyances personnelle des individus. 12:54 William : non je n'estime pas je n'estime pas que le catholicisme tel qu'il soit enseigné dans mon pays soit dangereux non 12:59 JackLeFou : très bien il apporte plus de bien que de mal il apporte plus de bien que de mal le catholicisme en France Comme à son habitude, JackLefou fait des sophismes, et sa phrase pose beaucoup de problèmes. C'est un sophiste, que peut-on attendre d'autre ? Sophisme de la demande biaisée : La question pourrait être formulée de manière à présupposer que l’absence de perception de mal équivaut nécessairement à une prédominance du bien ou inversement, ce qui impose un cadre de réponse biaisé. Biais de l'engagement : Si la réponse vient d'une personne qui a déjà un engagement ou une opinion ferme sur le catholicisme, elle pourrait être utilisée pour renforcer cette position, même si elle n’est pas justifiée par des preuves solides. Attribution positive : Elle implique que l’absence de perception de mal est une preuve que le catholicisme doit donc apporter plus de bien, sans fournir de justification ou preuve supplémentaire pour cette conclusion. Sophisme de l'argument par ignorance : La réponse pourrait utiliser l'absence de preuve de bien comme preuve de mal, en affirmant que si on ne perçoit pas de bien, il doit nécessairement y avoir plus de mal. Biais de confirmation : La réponse peut refléter un biais de confirmation en cherchant à confirmer une hypothèse préexistante selon laquelle le catholicisme serait globalement négatif, en se basant uniquement sur l'absence d'une évaluation positive. Sophisme de la fausse cause : La réponse pourrait supposer à tort que l’absence de constatation de mal implique automatiquement une supériorité en termes de bien. Elle établit une relation causale sans preuve suffisante que le catholicisme apporte effectivement plus de bien. Sophisme de l'inférence hâtive : La réponse suppose de manière injustifiée que l'absence d'estimation de mal implique nécessairement une estimation du bien. Il n'y a pas de lien direct entre le fait de ne pas voir de mal et l'idée que quelque chose doit alors apporter plus de bien Sophisme du faux dilemme : Cette réponse suppose que le catholicisme ne peut être que soit bénéfique, soit nuisible, sans reconnaître la possibilité que ses effets puissent être nuancés ou variés. Elle ignore la complexité de l'impact du catholicisme, réduisant la discussion à une simple évaluation de bien contre mal. Etc... 16:46 La phrase 'je ne pense pas que cela apporte plus de mal que de bien' n'implique pas nécessairement que cela apporte plus de bien ; sinon, cela comporterait encore des sophismes. Cette phrase exprime simplement une absence de conviction que les effets négatifs surpassent les effets positifs, mais cela n'implique pas nécessairement que les effets positifs prédominent. Sophisme de la fausse dichotomie : La phrase suppose que les seules options sont que quelque chose apporte soit plus de mal, soit plus de bien. Cela ignore la possibilité que les effets puissent être équilibrés, nuancés ou que les impacts ne soient pas clairement mesurables en termes de bien contre mal Sophisme de l'argument par ignorance : La conclusion que quelque chose doit apporter plus de bien en l'absence de preuve de mal est un argument par ignorance. Elle assume que l'absence de mal prouve automatiquement l'existence de bien, sans preuves supplémentaires. 27:17 JackLefou : "parce que le mal ne peut exister qu'à travers le catholicisme, alors que le bien il peut exister sans lui" Prétention Absolue. Faire des affirmations sans nuances ni conditions, en utilisant des termes comme "ne peut exister qu’à travers Faux Dilemme : cette phrase présente deux options de manière exclusive : le mal est exclusivement lié au catholicisme et le bien peut exister indépendamment de lui. Sophisme de Causalité Erronée. Cette phrase implique une relation directe entre le catholicisme et le mal, comme si l’existence du mal était intrinsèquement liée à cette religion Affirmer que le mal ne peut exister qu'à travers le catholicisme" suppose que le catholicisme est la seule source de mal, ce qui est une simplification excessive et non fondée. Le mal peut être attribué à diverses sources, contextes historiques, culturels ou individuels, pas uniquement à une seule religion.
"Antithéiste - Nom commun Individu s'opposant activement au théisme et à ses doctrines religieuses." Pas la peine d'inventer plus, c'est littéralement la définition que Jack a accepté pour l'antithéisme : 7:00 Sans compter que ta définition de théisme est pas là même que pour me reste du monde. 0:40 WL affirme que Jack est antitheiste et lui non car il n'est pas contre que les gens croient a une religion. 2:46 WL affirme encore que l'antithéisme c'est empêcher les gens d'y croire en utilisant jack comme un exemple Ta remarque sur le minute 12:54 est cohérente, sauf que t'a oublié un détail. C'est au minute 7:30 que la question est posée pour la première fois est pas a 12:59 (oui parce que ta donné l'impression que c'est une affirmation de Jack, mais c'est bien une question), puis après la réponse de WL comme quoi le catholicisme n'est pas dangereux on est en position de comprendre qu'il considère que le catholicisme apporte plus de bien que de mal car de une c'était la question au début et deux c'est ce que lui meme confirme plusieurs fois pendant le live. Puis a 11:11 jack commence par lui dire qu'il recommence à ne pas répondre aux questions. Je peux comprendre que c'est complexe, mais faire une liste de sophismes qui s'avèrent plus ou moins faux ne me paraît pas un bon argument. 16:46 ça pourrait être effectivement le cas si WL n'avait pas déjà dit que le catholicisme apporte plus de bien que de mal, et c'est ça que Jack lui rapproche, donc encore une fois la liste des sophismes ne s'appliquent pas. Ça serait même un sophisme en soit d'utiliser un homme de paille pour appliquer un sophisme... 27:17 la on est d'accord, j'ai pas réussi à comprendre d'où il tire une telle affirmation, c'est dommage qu'on lui ait pas confronté avec cette affirmation pendant le live
Je suis d’accord avec toi Fergus. Youness j’ai bien lu tout ton message mais les citations interminables de différents types de biais et sophismes rendent ton message assez indigeste sans le rendre convainquant. Ce qu’on peut reprocher à William c’est deux choses : 1) Il lui arrive de dire une chose et son contraire. Ce qui rend sa position peu claire et conduit à soupçonner qu’il tente de noyer le poisson. De type « en soi le catholicisme apporte plus de mal ». Et « seul le catholicisme en France peut apporter du bien ». Je retranscris un peu mal mais je reprendrai les passages précis si nécessaire. 2) On peut affirmer que William s’érige en défenseur du catholicisme car il n’affirme pas de façon claire que le catholicisme, comme toute autre idéologie religieuse, est nuisible sur le plan intellectuel, social, etc. Mais William affirme qu’il ne défend pas le catholicisme. Encore une fois une chose et son contraire
@@Morpheus5010 On peut également reprocher à JackLeFou qu'il favorise le voile des enfants et soutient indirectement le terrorisme sous couvert de sa défense de la liberté ! Jack manipule avec ses questions et son attitude de sophiste, ce qui complique inévitablement les choses, peu importe avec qui il discute. Il s’est embrouillé avec tout le cercle des apostats, car si on ne lui donne pas raison, il se braque. Peu importe que William se contredise, lui, au moins, est chez lui et s’occupe de son pays. Quant à la Québécoise, on verra ce qu’elle fera lorsqu’elle sera confrontée aux mêmes réalités. Pour l’instant, JackLeFou est une fraude avec ses mensonges, comme celui d’il y a trois jours, lorsqu’il a osé dire à quelqu’un : 'Non, mais tu es sérieux ? Il faut être débile pour vouloir une liberté d’expression sans limite', alors que sur son profil Cluhousse, c’est écrit noir sur blanc qu’il milite pour la liberté d’expression absolue. Bref ce mec est un tartuffe !
@@ferguswatts1 J'écris ce que je veux, je te dois des arguments ? Non. Je donne des faits plutôt. Sinon ta réponse de pompeur contient des arguments ? Non, bye.
Hier chez zioclo William a été démasqué. On n'a même senti de la jalousie envers Jack. Le William attend une virgule et s'accroche. Il s'est plaignait de ne pas pouvoir parler alors qu'il était en monologue sans apporter aucune réponse claire. Dommage. Il a du potentiel dans le combat contre les religions
Je trouve ces débats très intéressants. Mais je dois avouer que Jack est impressionnant de clarté. J’ai l’impression qu’il me permet de m’améliorer intellectuellement car il m’agite en permanence. Vive le débat
Jack est intelligent et comprend très bien ce que dit William. Je ne comprends pas pourquoi il s’acharne autant . J’ai le sentiment qu’il y a autre chose qui se joue , outre le contenu du propos de William. Il lui fait un procès d’intention. Il veut stupidement avoir le dernier mot . À force d’interroger et de réinterroger William il sème la confusion et le dévalorise. Bref Jack ne lui lâche pas le mollet . Je le trouve plus « tolérant » avec ses opposants musulmans sunnites .
Toutes les idéologies politiques où religieuses, sont contre les libertés, point final. William, à traiter de déficient mental Jack ,l'attaque perso comme arguments 😊
Willy en pls, il dit tout et son contraire tellement il veut gagner, débordé aucun sang froid quelle tristesse. Tellement peur de ce que Jack va lui dire. 😂😂 jusqu a contredire ses propres arguments.
15:26 il abuse William louis, Il interrompt tout le temps et pendant qu'on lui répond il parle, et OSE accuser l'autre d'interrompre et de parler en même temps que lui
C décevant d'entendre William dire que l'enfer chrétien n'est pas si traumatisant que ça, parce qu'il l'a vécu le meme endoctrinement. Pour le coup il fait de son expérience personnelle une généralité. J'ai suivi tout le débat, chez Zioclo et ici, et en tant qu'ancien chrétien, je suis totalement d'accord avec Jack, toutes les religions sont les mêmes, il ne faut jamais commettre l'erreur de les hiérarchiser, elle ont le même partenes, les memes sophismes et arguments circulaires, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de terroristes catholiques que les enfants élevés dans le christianisme sont pour autant épargnés des dégâts de l'endoctrinement, j'en suis victime. Si le catholicisme ou toutes les autres branches du christianisme parraissent plus digestes aujourd'hui que l'islam, c pas à cause des textes bibliques car ils sont aussi violents et idiots que le coran, c parce que ca a été combattu pendant des années et les tenants de ces dogmes n'avaient pas d'autres choix que de remettre en question les dires ou les ordres de leur Dieu. Je penses humblement qu'il doit se remettre en question sur ses certitudes.
Si on met de côté les enfantillages/incivilités chez Jack et William le débat était ultra intéressant ! J'ai régulièrement basculé d'un camp à l'autre.
Il est chiant JLF, ça méthode fonctionne pour les demeurés muz, mais pas avec un WL qui est instruit et possède un argumentaire cohérent. WL a raison l'islam est néfaste pour la république française, le catholicisme en France est plutôt positif et surtout FAIT partie de la culture française ! C'est malaisant JLF est dans le complexe de l'égo , il saoule avec la "voiture verte". Ses questions et son sujet n'ont strictement aucun intérêt, WL aurait dû l'ignorer. +1 WL
Williams@01:08 Quand tu crois que les gens naissent libre et egaux en droit, c'est une forme de croyance. ??? O_o' Heuuu Non. Williams@00:17 ce n'est pas une guerre d'égaux, y'a rien d'égaux. Ok, on note, on va voir. Williams@00:42 moi je ne suis pas contre que les gens croient en une religion. C'est noté. Jack@04:20 Citation de jack de que Williams vient de dire : #moi je ne suis pas anti-thétis car ça ne me dérange pas que je les gens croient. Williams@04:43 Mais ce n'est pas ce que j'ai dis. Mega LOL.... tu t'écoute quand tu parle ? C'est EXACTEMENT ce que tu as dis et répété, LOL Et tu persiste, 'tu as mal compris', LOL Et ce n'est pas une guerre d'égaux, LOL Tu as visiblement un problème de définition ou de comprehension. Williams@20:46 'et il recommence' :)))), sauf que la on te met le nez dedans. Williams@31:06 Tu es un menteur, tu m'a traité de facho. ???? Tu es daans quel monde ? Re-regarde la vidéo, ECOUTE la vidéo, il n'y a RIEN à ce sujet ! On touche la schizophrénie la... 32:59 Pouvez vous mettre vos égaux de coté ! Ahhhh merci, enfin... Conclusion : Vidéo intéressante sur le fond mais completement parasité par, visiblement, un problème d'égaux et de vengeance ? de Williams. J'ai l'impression qu'il a resenti comme une jouissance à la fin du débat quand il mutait voir ban son interlocuteur. C'est... digne de la récréation.
@@nabilm5600 Jack fait des hommes de fer en déformant allègrement les propos de William. Jack est en guerre contre le fascisme, l'extrême droite, le n#zisme et comme il a clairement identifié William comme fasciste, il le considère comme un ennemi.
William Louis se trompe, la peur de l'enfer au châtiment infini est ce qu'il y a de plus traumatisant pour un enfant ou pour un adulte, c'est pas du tout quelque chose à négliger ou à relativiser en le comparant à une simple punition ou à la prison. Je dis ça en connaissance de cause je suis un ancien chrétien.
Tu devrais savoir alors et ou tu ignores l'islam car Jack zape une nuance. Évangélisme est souvent abordé vers 7-10 ans dans les milieux évangéliques, mais avec une approche plus douce pour les plus jeunes. L'enfer est un lieu de séparation de Dieu pour ceux qui rejettent le salut en Jésus. L'accent est mis davantage sur l'amour de Dieu et le salut, même si la menace de l'enfer est évoquée. Encourager la foi et la conversion plutôt que la peur pure. L'enfer, Jahannam est présenté comme un lieu de châtiment pour ceux qui désobéissent aux commandements de Dieu. Les descriptions peuvent être très explicites, visant à inculquer la peur du péché et l'importance de suivre les préceptes religieux. Renforcer l'obéissance aux règles divines et morales dès l'enfance. L'islam introduit plus tôt et de manière plus explicite l'idée de châtiment en enfer. L'évangélisme aborde l'enfer avec une insistance sur la rédemption et la miséricorde divine, tout en évoquant la conséquence de ne pas suivre Jésus.
@@younessdark4709 Pourquoi alors défendre le christianisme sur une notion si abominable que l'enfer si tu n'y crois même pas? Alors que pour l'islam tu le condamnes... Ton positionnement est extrêmement bizarre. En + ce que t'affirme sur l'enfer dans le christianisme est faux... L'enfer éternel du christianisme fait de flamme est aussi d'une grande cruauté. Matthieu 5: 29-30 Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne. Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne. Matthieu 13: 49-50 Il en sera de même à la fin du monde. Les anges viendront séparer les méchants d'avec les justes, et ils les jetteront dans la fournaise ardente, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. Matthieu 25:41 Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche: Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et pour ses anges. Matthieu 25:46 Et ceux-ci iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle. Certe l'islam est une secte mortifère et très dangereuse... Mais ce n'est pas une raison de défendre le christianisme alors que sur cette notion d'enfer ces 2 sectes ne sont pas grandement différentes. Les 2 enfers laissent des traumatismes énormes; il y a pas à faire du 2 poids, 2 mesures.
@@younessdark4709Mais même au delà de ça pour le christianisme et l'islam. Même la notion d'Enfer Éternel est une Injustice... Car comment des gens peuvent être condamnés pour l'Éternité alors qu'ils ont passé sur Terre seulement une centaine d'année. C'est comme si quelqu'un commétait un vol d'un article dans un magazin... Et qu'il se retrouve condamné à perpétuité... La sanction est complètement dispropotionné par rapport à l'acte préjudiciable. L'Éternité c'est tellement gigantesque que notre cerveau humain n'arrive même pas à le quantifier et le concevoir. Et soi disant un Dieu misericordieux et Juste a conçu un endroit de supplice Infini... C'est complètement Absurde ! Les 2 sectes c'est de la m****.
William avait raison sur le consensus en arabe Ijmā‘ est un consensus uniquement dans le cadre religieux et contrairement à tawāfuq qui est un consensus dans un cadre général, Ijmā‘ implique l'unanimité alors que tawāfuq ne l'implique pas !
@@younessdark4709 Ou m’avez-vous vu répondre sur le fond. William Louis est un pédant qui n’impressionne que les gogos comme vous. Continuez à discuter du sexe des anges, c’est super efficace pour l’affaiblissement de l’emprise des religions !🤡
@@younessdark4709 ou avez-vous vu que je répondais sur le fond ? Ces débats « d’érudits » ne servent à rien d’autre qu’à étaler la pédanterie de gens comme William …
Ce William semble etre a vif et fait transparaitre un reel sentiment d'inferiorite face a son interlocuteur. Ce debat ressemble plus a un reglement de compte qu'a un debat de fond. Quand aux questions etudiees, il ressort que l'un oppose des religions avec portee discriminatoire, lorsque l'autre n'en veut aucune...
MDR !! il ne manquait plus que la question "quel est le mal que le catholicisme n'apporte pas en France ?". 😊😊😩😩 et cela serait la cerise qui fait déborder le vase 😂😂😂
@William Louis, tellement tu n'es pas clair, qu il faut que tu t'y reprennes à 3 fois pour l'on comprenne... C'est pas la 1ere fois, tu crois que c'est avec ton attitude que tu vas avoir raison, ton ego et ton orgueil sont plus que perceptibles.
J'ai rarement vu un mec retourner sa veste plusieurs fois en quelques minutes sans déchirer les coutures. Et effectivement willislam s'est rapidement retrouvé avec une veste en lambeaux. C'est consternant et inquiétant
Pour considérer qu'une religion apporte plus de mal que de bien, il faut partir du postulat qu'on peut supprimer la croyance en des divinités. Or même dans des sociétés largement athées, les gens croient à des idéologies politiques qui promettent le paradis sur Terre ou idolâtrent des artistes ou des footballeurs. 😂 Donc il ne faut pas avoir la même attitude entre toutes religions. Rappelons que 5 fois par jour le musulman remercie son dieu de ne pas être un juif ou un chrétien !
C'est dingue de voir comment ce William a un ego démesuré. Alors que JackLeFou lui apporte de la lumière dans son combat, lui y voit une ombre à son ego. Infligeant...
Le saviez vous ? C'est a Hypponne qu'est né le catholicisme suite au fameux concile ( dont j'ai oublié le siècle) en Numidie. C'est Saint Augustin gagnant de ce concile qui est devenu le premier archevêque jusqu'à sa mort a l'arrivée des Vandales.. Il est ne a Tagaste fils de Monique. L'on peut dire que saint Augustin ce numide (algérienn) est un chaoui ne a Tagaste ( Soukh Haras) et premier archevêque catholique apostolique et romain de Hypponne ( Annaba) et du monde romain. Et ouais saint Augustin c'était un D Z pour chaoui. Je pige pas trop pour quoi vous vous engueulez 🧐 . Je suis apostat spinguin depuis mes 13 ans et mon anniversaire🍾 c'est le jour de la Sainte Aïcha🌹 le 06/09 🫶 et je m'appelle Gabriel 😇🤣🤣 ou Jibrail si vous voulez 🤣🤣🤣 je vous invite à mon anniversaire 🍾 l'année prochaine devant la grande mosquée de Paris, c'est ma tournée 😜 Tchao, calmez vous et buvez frais avec Adelita y a du taf.
Jack, laisse-le finir. Et répond ensuite. William, écoute les questions, et ne répond pas à côté. Et arrête de couper le micro. Ce débat était insupportable.
william, tu as dejà prouvé que tu haies les musulmans que tu essayes de camoufler. c´est très grave! un exemple: tu veux interdire le voile. Les gens sont libres de porter ce qu´ils veulent
Plus on l'entend, plus on se rend compte qu'il est limité ce William. Il a l'air très malin de premier abord et plus on creuse plus on voit qu'en réalité il est un peu bête. Il me fait vraiment penser à Jésus Musulman.
Jacky chan et une supercherie intellectuelle. Continuer a jouer sur les mots et de juger les idées comme des gamins !! bravo William se type Jacky ne vaut pas grand chose ! Son ego et pitoyable il se prend pour un champion alors qu'il a un comportement de gamin il cherche a rabaisser a méprisé mais sincèrement comment arriver vous a écouté se mec . Jacky et juste bon a dénigrer les Muslim , il c'est pris pour un juge absolue. Les catholiques on plus de savoir vivre que ce pseudo humaniste qui dénigre qui meprise qui rabaisse... Mon pote mon pote mon pote pitoyable se mec .. bravo William une mascarade se mec ... Il sème juste le mépris.
Williams parle avec des mots savants pour ne rien dire. Il est jaloux de Jack et n accepte pas que Jack soit nettement supperieur a lui et peut le contredire. J ai ecoute des lives de Williams et dans ces lives il est la personne avec le plus de savoir. Mais devant Jack sa ne marche pas. C est pour cela qu Williams et toujours sur la defensive en vers Jack et a chaque fois il essaye de rabaisser Jack. Il as de l animosite en vers lui. Dans tous les lives ou ils se retrouvent les deux. Williams n est jamais d accord avec Jack et cherche la moindre faille pour le contredire. Il vas meme jusqu a ecoute tous les lives de Jack pour trouver un faille. Ne me dites pas que ce n est pas une strategie de quelqu un qui veut absolument connaitres les defaults d un autre. Et j ai remarque aussi que Williams attaque souvent Jack quand il debat. Williams a toujours un petit mot mechant pour Jack. Et pas pour les autres. Donc c est flagrant que Williams ne supporte pas Jack car Jack et meilleure que lui dans le domaine des religions...bref
Jack se victimise en invoquant sa nationalité algérienne . Sous entendu William lui manque de respect par racisme . Là franchement lamentable de médiocrité
William louis en plaine crise de démence islamique .... un vrai perroquet qui répète toutes punch lines de jack. Franchement RDV a la mosquée vendredi pour réintégré William macha alla .
@@Constance-cq3wh William est ex musulman, sauf dans votre esprit apparemment... L'islam peut s'en approcher certe mais les musulmans ne sont pas un groupe homogène... Demander à JLM de LFI, lui qui est si proche d'eux, les fâcheux il n'aime pas trop ça... C'est plus pour Manigoldo mon commentaire, mais c'est vous qui m'avez répondu, donc c'est du pareil au même.
@@henririchard4628 ce que vous dites est très confus et je ne vois pas bien où vous voulez en venir, ni ce que LFI et JLM viennent faire ici. L’Islam sunnite est un totalitarisme qui est tout à fait comparable à un fascisme. Cela n’est pas très difficile à démontrer .
Jack le fou est méchant, snif, snif, il connait rien snif, snif, je le supporte plus, snif, snif... Arrête de parler de ma religion snif, snif. Vos commentaires sont pas très pertinents les musulmans sunnites mais il va falloir grandir.
JLF épouse tout les narratif alors qu'il a 0 connaissance sur les sujets il devrait rester dans la critique de l'islam et arreter de ramener sa science sur la grippe 19, et les chambres à airs il se ridiculise.
Hier pendant le live de Zioclo Jack a dit qu'il militait pour l'athéisme ... Le debat etait catastrophique a cause de Jack avec la participation malveillante pro Jack de Zioclo.
Jack veux faire dire à William ce qu'il n'a pas dit, dans le but de l'attaquer. Malhonnêteté intellectuelle. Jack me fatigue. William préserve ta santé mentale. ❤
