Slyšeli jste někdy umělou inteligenci produkovat hudební nahrávky? Nedávno jsem experimentoval s AI, která se dokáže se naučit určitého interpreta - např. naposlouchá si diskografii Beatles a pak dokáže vyplivnout novou píseň, která zní jako Beatles. Zní to i celkem přesvědčivě až do doby, než si uvědomíte, že jako celek ta skladba nemá žádnou strukturu, není to písnička. Algoritmus nepochopí repetitivní strukturu písně, jen chrlí random hudební nápady ale jako celek to nedává smysl. Dost mi to připomíná to, o čem jste mluvili ohledně textu a asi to bude obecně problém AI. Dokáže dávat dohromady sofistikované věty a slovní obraty, ale celkově nedokáže udržet žádný příběh a strukturu. Zajímavé
Jukebox AI? Nebo jich uz je vic? Se zasahem cloveka, kterej potom vysledek zkoriguje to celkem dava smysl. Pokud je pak ochotnej tu novou nahravku prehrat, aby tam nebyly divny zvukovy artefakty a melo to nejakou kvalitu. Chvili se na youtube valel skvelej blend originalniho uptown funk od bruno marse s AI generovanym refrenem/bridgem a bylo to lepsi nez original)
@@kounovskymusic Ano, o tom mluvím. Opravdu to produkuje někdy hezký nápady, jenom to prostě nechápe strukturu songu. Se zásahem člověka se z toho saozřejmě dá udělat smysluplná písnička ale to pro mě není relevantní. Jeden týpek na youtube sampluje štěkot psů a dělá z toho hudbu. Tím chci říct, že s lidským zásahem se dá udělat písnička prakticky z čehokoli.
@@JaroAtry Je otázka jestli se i na tohle nedá AI natrénovat. Jestli se nenaučí, aby patnáct sekund znělo jako hudba, píseň měla nějaké přechody, ale nikdo po AI vlastně nechtěl, aby se dívala na širší úsek a opakovala nějaké motivy.
Nepohlížel bych na AI tak nekriticky a nemytizoval bych ji. V zásadě je to jen matematika, která vyplivne to, co do ní nalijete. Pokud chcete generický román, tak ten pravděpodobně zvládne, ale dobří spisovatelé vytvářejí příběhy z "dat", které do AI nedáte, neboť nikde nejsou. Ať už se jedná o mýty, které kolují mezi lidmi, historické prameny, širší literární a umělecký kontext atd. Člověk je v tomto zatím nenahraditelný. Jak říkal pan Juruš, AI je skvělá zejména pro optimalizaci. Proto bych se nebál o budoucnost kreativních profesí, jestli ale u pásu třídíte produkty, pravděpodobně vás do pár let nahradí stroj.
Slovo ZATÍM je myslím z celého textu jediné podstatné ... Ono to jde geometrickou řadou. Jako COVID. Jeden měsíc 100 nakažených denně a další měsíc 10 000, takže i kdyby do potřebného výkonu byl nedostatek na úrovni mnoha řádů ... Dejme tomu dalších 10 let a uvidíme. ... Ostatně lidský mozek je také jen matematika a také vyplivne jen to, co do něj někdo nalije ...
3 года назад
@@DrZaius-vr7to Chci vidět jakým způsobem dáte lidskou zkušenost do vektoru, ale uvidíme. Můj point byl hlavně ten, že se AI často přeceňuje. Navíc ty obavy o ztrátu pozic - to není nic nového. Pouze návaznost na luddistický diskurz 19. století.
@ Jednak nechápu proč bych měl dávat zkušenost do vektoru. Zkušenost jsou informace o prožitém. Ty mohou mít i počítače a vzájemně si je mohou předávat efektivněji, než lidé a také je sami pro sebe mohou efektivněji vyhodnocovat a to už dnes. Druhak jedna věc je obava o ztrátu pozic v době, kdy se zvyšovala efektivita výroby zaváděním strojů a jiná věc jsou stroje plně samostatné schopné fungovat ve výsledku plně bez člověka a dokonale ho převyšující v každé měřitelném ohledu. Nyní jde o plné nahrazení člověka, nikoliv o zvýšení jeho výkonu. Prostě jim nemůžeme konkurovat. Člověk sám je také stroj, jen je organický a tím výrazně omezený. Jakmile nás jednou v čemkoliv předběhnou už nikdy je nedoženeme. Nakonec nás předběhnou ve všem. Ono to chce trochu uvažovat, neignorovat nepohodlná fakta a nepřekrucovat pojmy. Že se AI přeceňuje nepopírám. Jedna věc je jak je oceňováno to současné a jiná věc je jak je dělán výhled do budoucna. To je hloupost míchat dohromady. Další věc je kdo co oceňuje. Nekvalifikovaný umanutý bIb může oceňovat cokoliv a jeho názor je irelevantní. Čí názor tedy zpochybňujete? Názor bIbů, kteří o věci nic nevědí a podle včerejška vidlácky usuzují na zítřek? No pak se nedivte, že vám vždycky vyjde, že něco přeceňují ;-)
No s knížkama nevím. Co jsem četl třeba kdysi Zaklínače, tak začátek dobrý. U páté knížky jsem si říkal, že skupinka pořád někam jde, s něčím bojuje, někde přespává a v podstatě to nikam nesměřuje a přestalo mě to bavit. Něco takového jako poslepované povídky by umělá inteligence snad zvládnout mohla. Jenže tady je problém - tento žánr není moc kam posunout, možná by AI dokázala napsat padesát dalších dílů, ale u knížek to chce nějakou originalitu.
překladatelé čínštiny se smějí stále. Vezmu čínsky psaný úsek z historického románu, jsou tam 4 jména, 2 názvy místa a 2 idiomy a google překladač je úplně v pasti. Podlě mě se A.I. nebude nikdy schopná naučit všechny potřebné reálie, kontext a překladatelský cit, aby výsledný překlad nevypadal nepřirozeně. A znaky? Dobrý překladatel Vám rozpozná znaky v trávovém písmu nebo text naškrábaný ve spěchu, fotoaparát pro rozpoznávání znaků Vám rozpozná jen pěkně čitelné znaky.
