Jaký smysl mají složité zákony? 

Souhlasím, zrušme stát. Už jsme tak rozšířili stát, že zákony často ani netvoří politici, ale úředníci. Zmenšovat stát, zmenšovat stát, zmenšovat stát. Stát za nás stejně naše problémy nevyřeší, jen šíří iluzi, že vyřeší.

Nazdar Stando, skvele video, rovnake problemy su aj na Slovensku. Na margo zlozitosti tych zakonov: kedysi som niekde v spravach pocul jeden priklad, ktory hovori asi za vsetko. Ospravedlnujem sa za to, ze nebudem moc konkretny, kedze to bolo docela davno, ale vypichnem tu podstatu. Slo o nejaky zakon, ktory sa pripomienkoval a menil neskutocne velakrat, doplnalo sa kopec detailov, pojmov, aby to "pravne" sedelo s ohladom na ine zakony a blablabla. Ked sa na to pozreli nejaki ludia z "vyspelych" zapadnych krajin, tak ich komentar bol akurat taky, ze oni by NEPOTREBOVALI tak komplikovanu formulaciu, pretoze za normalnych okolnosti nie je potrebna. Na Slovensku vsak zjavne tato komplikovanost definicie zakona potrebna je, aby mali spekulanti mensiu moznost zneuzit vselijake klucky a "nedokonalosti" a nechceli nejakym sposobom zakon obist. Cize ak to trosku mozem zvelicit a zovseobecnit (moj nazor), keby mali ludia viac moralky a cestnosti a zilo by sa tu lepsie, mohli by byt tie zakony jednoduchsie. Ale ako sam vravis, ani ty ani ja nie sme odbornici na pravo, mat jednoduche zakony je asi tak lahke, ako spravit dobry a jednoduchy dizajn, pretoze ten je najdrahsi :D na to, aby si vedel spravit nieco jednoducho v tejto oblasti, musis toho sakra vela vediet :)

Stando. Ja vidím ten problém aj inde. Malo by sa zaviesť nejaké právne minimum, kedy by sa určité základy práva určili v posledných rokoch na ZŠ, alebo na SŠ.

Souhlasím s tebou ve všem. Infolinka není proto, že sami úředníci jsou nekompetentní a nerozumí zákonům i jen pro svou oblast. Holky na finančním úřadě nerozumí do detailu přiznání, holky na živnostenském úřadě, když se jich zeptáš (a já se ptal) jakou živnost si máš založit (a kdysi nebyla jen jedna souhrná) tak mi řekli "Něco si vyberte.". Na stavebním úřadě to stejné, pracovnice nečetli a neznají nazpaměť důležité pasáže stavebního zákona. A o tom to je. Úředníci si nepročtou a neznají do detailu i ten jeden zákon, který se týka jich (stavební zákon pro stavebníky, živnostenský pro živnostníky atd.) Schválně si přočtětě zákon o DPH a pak se jděte zeptat na finanční úřad, já narazil na jediného člověka, který tomu rozuměl. Jak pak má být zřízená infolinka, když tomu samotní úředníci nerozumí a nečtou. A FAQ neexistuje proto, že samotní úředníci se zříkají odpovědnosti, bojí se radit a proto není FAQ, oni tě radši odkážou na zákon, než aby ti pomohli s výkladem, protože by pak za špatný výklad (a 95 procent úředníků nezná do detailu zákony v jejich oblasti) by mohli být popotahováni, tak radši neříkají nic. Já bych dělal to, že bych každý rok dělal tvrdé zkoušky a tresty za to, kdo nezná zákon pro svou oblast působení. Namátkově bych je zkoušel, volal jim, ptal se na dotazy, a pokud by řekli evidentní blbost, výstraha a pak vyhazov. Jenže to by asi vyhodili všechny. Stejně neznají produktové podmínky a smlouvy úřednice bank, pracovnice na poště, prostě u nás se vyžaduje dodržování všeho ale LIDI NEČTOU!!! Když příjdu na poštu a čtu si text na lístku o převzetí tak mi řekla pracovnice za přepážkou "Pane Adámku, v celém městě to čtěte jen vy a jedna právnička." :D A tak to je, jinak máš pravdu, zákony přepracovat odznovu, zjednodušit, ať tomu rozumí i člověk s IQ 90. Většina populace není chytrých, psát tedy zákony i pro méně inteligentní, ať je pochopí, a zdychlit práci soudů, ať je výsledek za měsíc, a ne za 10 let. Trest, který příjde za 10 let nemá nápravný účinek a hlavně se pak poškození o své věci u soudu nedožadují, protože to nemá smysl, zaplatíš, 10 let se třepeš na výsledek (jak ty ses třepal tři týdny) a akorát z toho dostaneš infarkt. Spravedlnost má být jasná a rychlá. Ne komplikovaná a extrémně pomalá.

ahoj chtěl jsem se tě zeptat jaký máš názor na přijímacky a jestli neznáš něco proti stresu za týden mě to čeká díky za odpověď

Promiň, Stando, video jsem přeskákal, protože na RU-vid obecně nemám moc času, ale, co mi z toho vyplynulo: opravdu si myslíš, že zákony jsou složité sebeúčelně či jen neschopností legislativců? Myslíš, že v tom žádný jiný účel není? (mimochodem na to před nějakým rokem udělal dobré video Martin Rota)

Nez tu zacnete brecet, a opoustet se .. Rad bych vam pripomnel ze kazda zeme ma sve problemy .. Lide jako Standa (mozna je to tim ze dela ve streamu :D) radi upozornuji jen na chyby, a clovek ma pak pocit ze zije nekde na sibiri. Driv byl trend pomerovat se se zapadem, a ted uz se ponizujeme i pred vychodem :D .. Chce to trosku hrdosti lidi, a neresit vsechno tak vazne 😉

Ahoj Stando, muj otec nemec rika, ze se bohuzel ocitl v Balkanske zemi :-) vzdycky se tomu smeju.

Milý Stando, s tebou musí být opravdu radost spolupracovat, měl jsi dodat nějaké dílo (grafika + html kódování jak si sám řekl), dodal si půlku, to že s tebou potom ta firma přestala komunikovat, je sice možné, nicméně je tvojí povinností jako zhotovitele díla aktivně komunikovat s klientem a to, že si poslal pár mailů a nikdo na ně neodpověděl, opravdu nikoho nezajímá. A ta pomyslná třešnička na dortu je, že sis potom řekl, no tak když se mnou nekomunikují, tak asi ten zbytek díla nechtějí, proboha prober se Stando, co to je za jednání??? Tvojí povinností bylo dodat dílo (komplet), to si nedodal, protože dílo se považuje za předané v okamžiku, je-li dokončeno a objednatel jej může užívat. Ty jsi prostě dodal půlku, na tu druhou ses lidově vysral, tak na co si proboha stěžuješ. Tomu se Stando u nás na Moravě říká šlendrián, a za následné problémy si logicky můžeš ty sám. Lidí jako jsi ty, chodí k nám do advokátní kanceláře spousta, téměř všichni se cítí stejně ukřivdění jako ty, vinu na svojí straně samozřejmě odmítají akceptovat a je s nimi opravdu těžké pořízení. Kdybych já byl na místě té firmy, tak bych tě bez milosti podojil jako kozu. Stando, má rada zní, příště buď prostě důslednější a pečlivější!! Dále by mě zajímalo to tvé tvrzení, že nezáleží na tom, co je v liteře zákona napsáno, nýbrž na nějakém "imaginárním" štěstí. To štěstí podle tebe spočívá konkrétně v čem? Že případ dostal dobrý soudce, že soudce je uplacený, že státní zástupce je neschopný nebo naopak, že advokát je vynikající? Co to je sakra to tebou zmiňované štěstí? Další věc kauza Pstruh, v jedné větě říkáš, že nevíš zda Pstruh má dostat trest či ne, že jsi u toho soudu nebyl, že to nechceš hodnotit, ale vzápětí dodáš, že trest pro Pstruha ti přijde neadekvátní. Opravdu se musím smát Stando, na jednání si nebyl, ale jsi přesvědčen o tom, že trest je neadekvátně vysoký. Na závěr musím dodat, že jsem shlédl pouze třetinu videa, na zbytek opravdu nemám sílu. Co jsem si nejen z tohoto dílu odnesl? Zhruba toto: 1) Dost často a rád se vyjadřuješ k věcem, kterým opravdu nerozumíš. Nevím, zda je to absencí VŠ vzdělání nebo něčím jiným, to musíš vědět ty sám. 2) Mícháš pojmy a dojmy, vypouštíš spoustu fabulací, své názory vydáváš za fakta, apod.,viz. kauza se šátky 3) V souvislosti s dnešním dílem, si naprosto jasně všem ukázal, že advokáti jsou opravdu zapotřebí, co by si člověk jako ty proboha bez advokáta počal, to tvoje právní nevědomí je do nebe volající. 4) Píšeš, že neděláš videa pro děcka, ale opak je pravdou, protože závěry které leckdy vyvozuješ jsou dost často doslova a do písmene vycucané z prstu a nejsou podložené fakty. Tím pádem můžeš zaujmout jen ty děcka, protože rozumný a přemýšlivý člověk si řekne, aha Standa zase mele bludy a radši přepne na jiný kanál. 5) Nemám problém s tím, když někdo má jiný názor než já, to je naprosto v pořádku, ale musí být schopen si ten odlišný názor obhájit, a toho ty nejsi schopen, viz. bod 4 6) Z mé strany se rozhodně nejedná o nějakou nevraživost vůči tvé osobě, osobně tě neznám, tak tě ani nemohu hodnotit, hodnotím pouze úroveň tvého pořadu, která má bohužel klesající tendenci. 7) Rada na závěr, pokud chceš o nějakém tématu hovořit, nastuduj danou problematiku více do hloubky a v budoucnu možná získáš dalšího diváka (mě).

Jo no aktualizace v naší republice není vůbec, a když je, tak je úplně absurdní. Jen kvůli tomu, že lidé co jsou na těch postech nejsou vůbec kvalifikovaní ke svému postu a to je ten problém.

Ale notaaak.. RU-vid je taky veřejný prostor..

Stando, chápu některé tvé připomínky a s některými by se dali o souhlasit, ale jako celek to jen demonstruje zásadní nepochopení toho, jak funguje právní řád a čemu vlastně zákony jsou. Máš naprostou pravdu, že jsem zasypáni právním balastem, který by bylo dobře prořezat, ale představy o tom, jak by se to mělo udělat, nebo jak by měla fungovat ministerstva a jejich porady občanům, jsou zcela mimo realitu. kdyby tě zajímalo, proč si to myslím, rád to někdy rozeberu do větší hloubky, to už asi není na komentář pod video ...

On možná bude problém v tom, že jednoduše napsat zákon nejde. Vždycky se najde někdo, kdo udělá něco co tam není. Viz třeba američanka, která dala kočku do mikrovlnky.

Krásně si to shrnul. Taky jsem přemýšlela o e-shopu, ale narazila jsem jako tvůj kámoš. Už tak není lehké podnikat, tak to ještě udělám těžší složitými zákony :(. A stránky FU jsou fakt vtipné, nic k EET tam ani nebylo. A většinu začínajících podnikatelů odradí EET a i ty pokuty.

čím složitější zákon, tím víc kliček pro kličkující a tím větší poptávka po právnicích ) vlastně se tím zaruřuje zaměstnanost všech profesí ohledně práva... berte to jako recesi a Stando,,,,,,,,,,,, prosím je informativně kamaráde, já jsem ženská ))) a ne chlápek )))

Parádní téma stando, moc rád na tebe koukám, pokračuj! ;)

proč mi to doporučuje jen videa z 2017? :-))))

Stando natočíš někdy video o MikeJePanovi?

Pecková úvaha odebrat faktor peněz ze soudnictví. :) Jediný čeho bych se bál je to, aby se souzení nestalo kulturou, podobně jako je pro důchodce návštěva lékaře..

líbí se mi tvůj nápad, ale zdá se mi, že by pak právníci začali lobovat a prskat proti vytvoření takové "infolinky" protože by jim to bralo kšefty

Hele a co kdyby si na začátku každého videa řekl, že se jedná o fiktivní a smyšlený příběh a vše co řekneš tak je pouze herectví. Pak ti nikdo za nic nemůže říct, pač se jedná o hranou scénu, která se nikoho konkrétního netýká. Ti chytří z nás samozřejmě budou vědet, že o kom/čem je v reálu řeč.

Občanský zákoník malinko to množství řeší, ale je třeba si to obhájit právníkem :(...

Ta kytka vzadu je fake? nebo real? :)

Ahoj Stando, Karel(ten z prostřena) ted vydal video kde se vyjadřuje k té kauze.. zkoukni ho kdyžtak na fb :) bylo by super kdyby jsi mu nějak pomohl

Infolinku vláda nikdy nezřídí, protože se bojí zodpovědnosti - co kdyby ti ty báby na telefonu poradily špatně...a tak pořád dokola - jak jim to dokážeš, jak se můžou bránit a blablabla..prostě kocourkov :)

Proc jsou slozite zakony? Protoze jinak by se to dalo lehce ohcat, proto!

Sorry, jako pravnik ti musim napsat, ze tve video, resp. tve nazory jsou v mnoha ohledech dost zcestne. Nechci nejak hejtovat, ale tohle video je fakt hodne mimo misu. Delej videa o necem, cemu vic rozumis.

V Británii ti z FÚ napíšou dopředně, že bys měl něco zaplatit... a řeknou i co, a do kdy :)... To u nás v ČR nikdy nebude, my tu máme "hon na pokuty", Kobru, EET a spoustu nesmyslů...

hahah stando :D je treba rozvratit stat a udelat to sakra znova xD v nemovitostech je to taky maras xD

No

ještě bych dodal... že třeba stavaři si knížku o stavebním zákonu musí koupit! :-)

06:58 - Ak sprístupníš niečo verejnosti, tak sa to považuje za zverejnené rovnako ako by si to vykrikoval na václaváku. Ty si proste umožnil komukoľvek k tomu prístup bez obmedzenia. 17:30 - To máš úplnu pravdu. Zákony by malo by%t písané ľudskou rečou, aby im vedel porozumieť aj obyčajný človek bez nejakého vzdelania.

Tvé názory jsou skvělé :D

ano souhlasím ten systém se musí zhroutit do 2 staletí a do dne vyzívám tento systém na boží soud

Stát je NEMORÁLNÍ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M7I8Kn6Z9VY.html Stando pozri si prednášku z Paraleního Polisu v Prahe. Prednášajúceho by si mohol pozvať na rozhovor, určite by sa potešil. Bol by to ideálny doplnok teraz pred volbami.

souhlasim 100pro

Stando, aby tě Rath nedal před soud za veřejné pomlouvání... Nakonec zavřou tebe místo něj :-D

Opět hodně pravdy.

některé normy nejsou navíc ani zdarma k dostání

Absolutně souhlasím.

naši zákonodárci nerozumí zákonům který pouští ven to bude hlavní problém :D

Název zní, jako by si to zaplatila ODS

V případě potřeby se dají zákony změnit na určitou dobu. Což je pro ty,kteří se stanou obětí změny zákonů ,nepochopitelné.

zkus video poslat babisovi 😇

Nemusis mit stesti, kdyz mas dobryho pravnika :)

Stando, ty zákony jsou složité kvůli lidem, který v tom kličkují. Kdyby nebyli napsání přesně a doslovně, tak by sice nemusely být tak složité, ale našli by se lidi, kteří by využívali nepřesností v zákoně.

Tak si zvolme Piráty kteří snad jako jediní dělaj něco pro občany i když nejsou u vlády. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pWK515EHyG0.html

Tohle video je spíše než o tom, že je zákonů moc a jsou složité o tom, že je tu nízké právní povědom. Upřímně. Každý by měl mít doma v knihovně Bibli, Ústavu a Občanský zákoník. K prvnímu případu. Pokud se něčím živím měl bych znát zákonnou úpravu. Nebo alespoň mít po ruce rešerši od advokáta. Samozřejmě si to stačí přečíst, ale pokud vydělávám pravidelně větší peníze, tak se to vyplatí. Stejně jako si rovnou zajistit i nějakou vzorovou smlouvu či obchodní podmínky a tím vážně nemyslím nějakou staženou z Internetu, která právě tyto situace řeší (což advokát zná, proto to do té smlouvy napíše). Druhý případ. Nesouhlasím s tím, že by výtržnost byla nějak obecně napsaná. Je napsaná jasně. A je to jeden z těch paragrafů TZ, který vychází z morálních pravidel (pokud to člověka nenaučili rodiče, tak se to učí v náboženství nebo etice, sprostě se na veřejnosti prostě nemluví) Argumentu o veřejném prostoru nerozumím. To bych čekal od nějaké teen youtuberky, co se líčí pro své fanynky, ne od člověka, který se zajímá o technologie a pracoval v médiích. Dalo by se uvažovat nakolik je jeho video společensky škodlivé (ano i v novém TZ je spol. škodlivost § 12 odst. 2). Zde soud a SZ usoudil, že cca 1000 lidí (nebo kolik?) už je natolik společensky škodlivé, že to je trestné. Ano zákonů je hodně. Protože je potřeba regulovat hodně věcí. Jsme vyspělá společnost. Ale většinou stačí znát pár zákonů a pro specifické věci si najmout specialisty. Už nejsme v primitivní společnosti, kdy každý umí vše. Jsme specializovaní. Někdo dělá kód, někdo rozumí právu, někdo dává na youtube videa o věcech, kterým nerozumí. Co se týče kauzy Rath ano, řeší se přípustnost důkazů. TŘ je zastaralý a slepovaný. Ale procesní zákon nemůže být jednoduchý. V trestním právu navíc platí zásady a jedna z nich je zákonnost. Není to absurdní. Prostě stát na odsouzení potřebuje jednat podle zákona. Přesně tak to má být, aby se nestalo to, že odsoudí nevinného podle pravidel, která neexistují. Pavel Bém měl odpovědnost a bylo to řečeno - politickou. Teď už politik není. A to, že někdo uteče je akceptovatelné. Protože nelze odsoudit někoho, kdo neudělal trestný čin (v době činu nebyl trestný) Chaos je to pouze pro člověka, který je hloupý. Sorry, je to tak. Občanský zákoník je jednoduchý, stejně tak trestní zákoník. Zjednodušit tyto zákony už nejde. Procesní předpisy jsou zastaralé. Ale je to komplexní věc (nové se připravují už několik let). Zákony jsou jako programovací kód velkého programu (třeba operačního systému). Vždy tam budou chyby a složitosti. Zjednodušit to jde, ale není to na rok, ale na desítky let s možností, že program nebude mít už ty funkce, které se od něj požadují. Ale jak říkám. Pro průměrně inteligentního člověka je naprostá většina zákonů srozumitelná. Samozřejmě to chce cvik (= číst). Pokud se někdo nejde soudit kvůli tomu, že neví, že vyhraje (to neví nikdo) nebo nemá na právníka, tak je to naprosto v pořádku. Soud je poslední možnost. Sousedi se mají domluvit (ostatně třeba v USA jdou k soudu tak 3 % sporů). Pokud jde o informace na fórech a serverech, tak snad není těžké si otevřít ten zákon. Místo toho, abych několik hodin poslouchal kecy o ničem na youtube, tak si můžu přečíst zákon o dani z příjmu a DŘ. Pro výklad se stačí dotázat na FÚ, když ne jinak, tak přes 106. Ale jednoduší je si na to někoho najmout, vyjde to levněji (= utracený čas). Myslím, že k natočení takového videa nebyla žádná kvalitní příprava. Ani základní (rozdělení na právo veřejné a soukromé), co se snad učí na ZŠ či SŠ. Ani ad hoc před videem. Promiň, ale názor od člověka, který nejenom o problematice nic neví, ale ani nemá snahu si něco zjistit, je naprosto zbytečný a dokonce škodlivý (úroveň jak někde po 10. pivě, ale posluchačů ne jen pár pijanů v hospodě, ale cca 1000). A podle diskuse níže (výše) je to vidět. Spíše než toto video by mělo existovat video o právním povědomí a úrovni školství v oblasti společenských věd (tam právo spadá). Já si třeba dost věcí pamatuji už ze střední a myslím, že pokud mí spolužáci také, tak s právem nemusí mít problémy.

Like nestačí, takže komentuju: naprostej souhlas!!!!! :D

1

Skulinky v zákonu se nahrazují dalšími zákony,takže zákony se kupí a překrývají se a často se a)doplňují b) vylučují

ez

Mno toto! První? Jej ...

Je tam plno nepřesností (právník nejsem, rýpat se v nich nebudu), ale v zásadě s tebou souhlasím. Moc dobře (nejen) o tomhle mluvil pan Baxa, což je myslím předseda nejvyššího soudu, tady: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ddE0njaW0HE.html Vím, že nemáš rád Robejška, tak se to pokus přežít, fakt je ta beseda hodně poučná v tomto tématu. Já ji zkouknul už dvakrát. A pan Baxa by s tebou taky souhlasil.

Na té miniatuře, kdybych ti dal dlouhé vlasy, tak vypadáš jka aquaman. 😂

"Velkej oranžovej trpaslík se smrskne do černé díry" ale notak :D Mé amatérsko-astronomické uši krvácejí.

Standa: Já bych chtěl aby byla infolinka, na tu zavoláte, zeptáte se: Hele, platím daně, mám tady problém, mám to zaplatit takhle nebo jinak... A tam vám řekne paní, jo moment, dám vám vědet ty vole :D

Takhle, nemyslel jsi to vážně, že ne?!