Firma EaseUS mi poslala kopii jejich nástroje pro klonování disků, tak jsem si řekl, že když už jsem nějakou dobu plánoval nahrát video o klonování disků, tak si tam alespoň můžeme ukázat, jak vypadá program pro klonování disků, který by byl jinak placený 😀 Zcela jasně jsem však požadoval, abych si v tomto videu mohl říkat co chci a ne za každou cenu propagovat jejich software jako jediný funkční. Firma EaseUS s tím žádný problém neměla, takže se ve videu dozvíte i o dalších zdarma alternativách a klonování si budeme moct ukázat na jinak placeném programu EaseUS Disk Copy: bit.ly/3Sr1pAQ
@@romanlabo2321 Tohle bych úplně nedoporučoval, protože jiný hardware bude potřebovat jiné ovladače a Windows z předchozího disku už počítá s tím, jaké komponenty jsou k němu připojené... Tohle by sám o sobě ani takový problém nebyl, protože Windows přímo v sobě obsahuje určité "defaultní" ovladače, aby se počítač dokázal aspoň spustit a pak bys mohl případně doinstalovat co se rozbilo, nebo se to Windows pokusí doinstalovat automaticky, ale i tak je to celkem riskantní a pravděpodobně složitější, než prostě provést čistou instalaci Kromě toho by tam taky byl problém s licencí Windows: Jakmile je licence pro Windows na počítači aktivována, tak Windows automaticky prováže licenci se zařízením. Tedy že se podívá na všechny komponenty počítače a v podstatě řekne _"Tento konkrétní počítač vlastní platnou licenci pro Windows"._ Právě díky tomuto když na svém počítači provádíš čistou instalaci Windows, tak se Windows také automaticky aktivuje, protože ví, že na daném počítači byla použita platná licence (samozřejmě pokud to není taková ta licence od překupníků na jedno použití). Když ale změníš nějakou část hardwaru, licence se může rozbít a v tomto případě vlastně měníš úplně celý počítač. Linus Tech Tips o tomto kdysi natáčel i video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M3bezYerYxQ.html Takže ve zkratce: Ano, fungovat to může a dost možná i *nějak* bude, ale není to úplně spolehlivé, takže bych spíš doporučoval provést čistou instalaci Windows a až poté tam doinstalovat programy a přetáhnout osobní soubory z toho druhého počítače
Na klonovanie pouzivam macrium reflect, a mas video kde si skopiroval zlozku users z jedneho windowsu na druhý, a vlastne preco su systemove oddiely na zaciatku a na konci disku a nie len na zaciatku alebo len na konci, a potom do tej skoly pride niekdo ako ja a zacne skusat vytvaranie hotspotu na skolskych pocitacoch aby bola free wifi na skole, alebo robiť infarkty učiteľke zmenou pozadia na zamknutej obrazovke, atd, a macrium ti automaticky prida pismenko a je free
11:04 , 13:03 - Rozdíl mezi "kde" a "kam" a "kdy". Ne, toto není "nazi-grammar". Toto je ukázka, kdy nesprávně použitá slova mohou být nebo i přímo jsou matoucí. Slova "kde", "kam" a "kdy" nejsou synonyma. Otázka: Kde přesně se data zkopírují? Odpověď: Zkopírují se přesně v tomto konkrétním počítači. Otázka: Kam přesně se data zkopírují? Odpověď: Zkopírují se přesně do mnou zvoleného místa na cílovém disku. Otázka: Kde se klonování disků používá? Odpověď: Používá se tam, kde je váš počítač, například u vás doma, v práci... Otázka: Kdy se klonování disků používá? Odpověď: Používá se v okamžiku, kdy to potřebujete, například, když si koupíte nový disk.
Nabídek už bylo několik, ale já je většinou vždycky odmítám... Jenom tady mi přímo v tom e-mailu poslali i licenci na ten jejich software, tak jsem si řekl, že by to mohl být dobrý doplněk do videa 😁
i když mám vše na druhém 1TB disku tak přece jen ty appdata jsou na systémovém disku a právě to mělo data co jsem tam potřeboval stále.. tak právě proto sem místo naisntalování naklonoval celý systémový disk na nový
klonuje se i "prazne" misto? Respektive "smazane" soubory když dochází k manipulaci s velikosti oddílu na jinak velkých discich? u HDD ma smysl resit fizicke umisteni oddilu kuli vyšší rychlosti čtení na začátku (obvodu) plotny HDD.
Skvělá otázka: Odpověď zní, že v zásadě ano, pokud vybereš opravdu přesné klonování jednoho disku na druhý disk, tak se skutečně zkopírují i sektory, kde nic není, tedy vlastně data, která tam zůstala po smazaných souborech. Některé klonovací softwary ale můžeš nastavit tak, aby tohle nedělaly a kopírovaly jenom části disku, kde je doopravdy něco uložené. To vidíš např. na konci videa, kde jsem klonoval flešku s velkým množstvím malých souborů: Kdyby se měla klonovat úplně celá paměť flešky, tak by to trvalo mnohem déle, ale protože jsem chtěl specificky klonovat jenom části, kde jsou doopravdy uložené i nějaké data, tak klonování proběhlo opravdu rychle Každopádně nevím přesně, jak to je s fyzickým umístěním naklonovaných sektorů na cílovém disku, jestli se i řeší, který oddíl byl blíž nebo dál od středu plotny 🤔 Tam už si to podle mě cílový disk vyřeší nějak podle sebe, tedy že většina disků se snaží cpát data spíše ke kraji, než ke středu, právě kvůli lepší rychlosti čtení
Protože už jsem si zvyknul na používání diskpart a přijde mi rychlejší tam něco udělat, než se snažit najít tu funkci ve správci disků 😁 Kromě toho má také diskpart více funkci: Například připojit systémový oddíl pod písmeno disku už v novějších verzích Windows jde jenom přes diskpart a správce disků tuto možnost nepodporuje... Njn, jak říkáš, typický Windows xD
@@GrizlikD vývojář Dave Plummer hodnotu určil na základě potřeby udržet přijatelnou úroveň tzv. „cluster slacku.“ Tento pojem označuje nevyužitý prostor na disku, který vzniká při ukládání dat v souborech menších než je velikost clusteru.
Kopírování souborů má ještě problém v tom, že soubory, které nevidíme, nemůžeme zkopírovat. Standardně nevidíme skryté soubory a i když si je dáme zobrazovat, pořád ještě můžeme zapomenout na chráněné systémové soubory.
