Chápu, že všechno je finančně a fyzicky náročné, ale to řešení základů je katastrofa. Sám opravuji dům odhadem 200let starý a na různé chuťovky jsem taky narazil. Našťestí se blížím do finále.. Řešil jsem podobnou věc. U domu je něco jako přístavba cca 5x2m. Navíc asi 40cm od hranice se sousedem, který si z mého domu udělal opěrnou zeď. Takže hlína navalená nad podlahou až 120cm. Nezbylo mě než to růčo vykopat. Zdi vlhké. Základy taktéž žádné... Z vnitřní strany jsem zeď po metrech podkopal do hloubky 80cm a vylil betonem. Následně do mezery natavil lepenku a dozdil expanzní maltoou, aby si to moc nesedlo. Takto jsem to dělal přes zimu asi dva měsíce. Následně jsem natavil na zeď i svislou izolaci. Je to dřína, ale jde to. Sice zeď máte o dost delší,al máte obrouskou výhodu, že k tomu můžete jak z venku, tak i zevnitř. A navíc s bagrem. Takže časově by to vyšlo asi podobně a kvalita by za to stála... Být Váma bych to vyboural a předělal. takto oddálíte jenom problém...
Ani jsem to nedokoukal, toto je názorný příklad nepoučitelného amatéra. Základová zeď tedy ta původní byla z plochého kamene vyzděná na jíl. Což byla před 150 lety a více zcela běžná praxe. Oprava je snadná a kupodivu i levná. Po půlmetru, až po metru se plochý kámen vybourá a očistí od jílu .To znamená, že od vybourané díry k díře musí zůstat půlmetr původního zdiva jako pilíř. Očištěné kameny se vrací , pokládají a provazují schodovitě jako cihly a místo malty se používá betonová směs: cement a prosátý písek v poměru: 4 lopaty písku a 1 lopata cementu. Na takto vyzděnou zeď se položí silná 1m široká lepenka a přečuhující konce k pilíři se stočí do ruličky . Po vyzdění prostoru až k hornímu zdivu + zaklínování např. sesekanou cihlou, břidlicí a pod se odbourá pilíř a schodovitě se napojí očištěné kameny zase pomocí cementové směsi na předchozí již opravený základ. Po jeho vyzdění se vyroluje stočená lepenka a dopojí se svařením letlampou nebo plynovým hořákem. Prosím vás do základu dřevo , cihla , dřevotříska , nikdy , NIKDY NEPATŘÍ....
Vaše řešení podpory statiky je podle mne zcela nedostatečné. Cihla do země nepatří, jedině po částech podbetonovat do nezámrzné hloubky plus novou hydroizolaci. V podstatě Vás prosím, poraďte se se statikem či sanační firmou. Konzultace se Vám rozhodně vyplatí. Jinak Vaší práci fandím.
26:50 takle to máme posyflený....,no lepší než nic,ALE.....měl si to vykopat,nalít beton kam tě to pustí, aby to nespadlo,dát hliníkovou ipu takže si ji pak rozmotáš i dovnitř pod podlahu a na ni teprve zdít, nechcu být chytřejší než chytré ,ale tak si pomohl jen statice, vlhkost od zeme nula
@@jirikoci5766 To nebudou. Základy nejsou samy o sobě vlhké, takže drenaz s nopovkou udělají kus prace. Navíc většinu vody v okolí tvořili špatné svody, ty už jsou nové. Neříkám že je to ideální řešení, ale bude to fungovat. Nedávno jsem boural 100 letou vodomernou sachtu z cihel v zemi 👍 docela se držela
@@vojtechstix8514 základy a vodomerna šachta mi přijde úplně něco jiného, ty cihli jsou v zemi a vlhkost z nich bude bez ohledu na drenáž, protože to půjde od spodu, do základu se cihla nedává, v minulosti předčí stavěli z opuky když měli možnost a v okolí byl třeba lom, to je piskovec, taky se to rozpadá od vlhkosti a s cihlou je to podobné, sice to drží dodnes a a opuka nějakou vlhkost potřebuje ale cihla má být suchá aby měla svoji pevnost, opuka když je ve velkých vlhku tak se rozpadne a mění svoje fizikalni vlastnost, stejně je to s cihlou
Dobrý den , pokud nejste nároční a vlhkost v domě vám nevadí , tak proč ne . Pokud jste došli do této fáze ,kde se dřete s výkopem a vlastně nějakým polopodbouráváním , tak proč to nedomyslet a dát tam alespoň nějakou horizontální izolaci - ta cihla je horší než kámen je to jako když dáte do vody knot a pěkně si to cucne vodu odspodu a nějakej štěrk bude prdlajs platnej. Pěkně do půlky zdiva podbourat podbetonovat a poté z vnitřní strany taky a izošku svařit, ale to už vám tady doporučilo hodně lidí. Sám mám toto za sebou a komfort bydlení o 100% lepší , ale jak píšu každý má jiný standard bydlení. .
Ty kráso, já takhle šahat do základů, tak z toho nespím. Resp. vůbec bych neměl koule se do toho takto pouštět, ne bez dozoru nebo přesně daného postupu schváleného statikem. Tohle je o tom, že si to časem může začít sedat, začnou praskat zdi, spoje a pak už bude problém s tím něco dělat. Fakt bych se bál, ale fandím. :-)
Ten barák bol na zbúranie. Je mi toho pána lúto, ale podla toho čo som si pozrel vo videách to boli absolútne nesprávne zásahy do aj tak nehodnotnej stavby, ktorá mala byť zbúraná a nie takto nezmyselne "obbetónovaná".
