Na Gałęzi na FB: / nagalezi Jak nakręcono rewelacyjne sceny lotnicze z Mavericka? Czy używano CGI i green screena? Czy aktorzy sami pilotowali odrzutowce? Co powoduje, że wszystkie sceny robią tak fenomenalne wrażenie?
@@paulinagabrys8874 przecież masz na yt filmiki jak to kręcili, aktorzy siedzieli w samolotach, którymi sterowali prawdziwi piloci, nawet przeszli szkolenie żeby poradzić sobie z gforce a tego nie da się udawać. Z resztą polecam znaleść filmik gdzie prawdziwi instruktorzy TopGun się wypowiadają o autentyczności tego filmu, pewnie jakieś cgi jest ale jak na dzisiejsze czasy to bardzo mało
@@MaciejKuron84 No wiesz, kino to nie literatura. Powiedziałbym, że całkiem sporo klasyków kina "prawie nie ma scenariusza". Z pewnego punktu widzenia nawet Czas Apokalipsy to film o facecie w łódce. Wg mnie liczy się sposób w jaki historia (nawet biedna) została pokazana. Rozumiem, że to wszystko kwestia gustu, może faktycznie cenię sobie taką elegancką prostotę:)
Mój pierwszy seans z "Top Gun: Maverick" (jak ja żałuję, że nie widziałem tego filmu w IMAX 2D albo w formacie kinowym Dolby Atmos i 4K!), mimo zwykłego ekranu w multipleksie podczas oglądania, na którym widziałem to cudenko, mogę powiedzieć o nim tyle: o rety kotlety, szczenę to ja miałem na podłodze wraz z zawiasami. Chłonąłem każdy dźwięk i jego barwę, każdy ton i decybel ryku silnika odrzutowego w "Mavericku", każdą klatkę ujęcia, każde cięcie i wszystkie kluczowe sceny - aż mi plecy do fotela mocno ścisnęło, ot takie fanowskie 10G do przeżycia. Wrażenia słuchowo-wzrokowe... nie do opisania!. Tom Cruise i główna żeńska rola - najlepiej odegrane postaci. Aktorsko (choć nie jestem profesjonalnym krytykiem filmowym i nie mam wiedzy ze studiów filmoznawstwa czy z aktorstwa) nie wypadło rewelacyjnie. Tu chodziło o coś innego, jakby o pokazanie prawdziwego show z rozszerzeniem pewnej wizji o amerykańskim lotnictwie, pokazanie jego kultury, braterstwa i jedności jego członków. "Maverick", oczywiście, ma szansę na kilka Oscarów, szczególnie z sekcji montażowych i dźwięku. Najlepszym filmem całościowo, i tak już zostanie, w 2022 roku jest "Elvis"; Butler dostanie Oscara za rolę Presleya, coś czuję.
F/A to skrot od Fighter/ Assault . Czyli mysliwec szturmowy. F-15 czy F-22 jest mysliwcem ktorego zadaniem jest zapewnic przewage w powietrzu i przy okazji zrzucic kilka bomb. A-6 Intruder to samolot typowo szturmowy ktory mial w dupie walki powietrzne a jego celem byly precyzyjne ataki naziemne. I tak mamy F/A- 18 ktory jest tego dzieckiem, zastapujac F-14 Tomcat w Navy ktory byl tylko jako Fighter, czyli mysliwcem z super rakietami AA ( anty aircraft) Pheonix o zasiegu 100 km lub mil ( nie pamietam ) ktory poprostu bronil lotniskowcow :) pozdrawiam :)
Fantastyczny film! Jako osoba związana rodzinnie z awiacją wojskową czulem wielkie dreszcze przy każdej ze scen powietrznych. Bardzo dobra kontynuacja!
Stary dzięki za ten film, w końcu mam idealną pigułkę do przekonania i ratowania znajomych, którzy jeszcze nie byli na Mavericku w IMAXIE p.s. jeden fakt do tego filmu miał Tomasz Raczek ... Iż scena gry w nad morzem kosztowała 3-miesięczny Trening z Cruise-m ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k_2EOZPpXyI.html Pozdro 😎
Sprostowanie. Nie ma jednoosobowego F-18 i dwuosobowego F/A-18. Jest po prostu F/A-18. Obecnie latające maszyny to F/A-18C/D Hornet, gdzie C jest wersją jednoosobową, D dwuosobową. W przypadku Top Gun wykorzystano nowocześniejsze i większe F/A-18 Super Hornet. Konkretnie są wersje E (1), F (2) i G (2), choć ten ostatni ma przydomek Growler. Czyli wykorzystywano F/A-18F Super Hornet.
Najlepsze jest to, że te sceny z kokpitu to i tak bujda, a ludzie się zachwycają bo to odpowiada ich wyobrażeniom. Emerytowany pilot latający m.i. na F-18 opowiadał, że piloci nie robią tych stękających min podczas manewrów i przeciążeń bo są odpowiednio przeszkoleni i obyci. Pokazywał film ze swojego lotu z widokiem na twarz podczas takich manewrów. Polecam zajrzeć na jego kanał: C.W. Lemoine
ogladnij sobie filmy z akrobacji Blue Angels, Twarze pilotów wskazują ,że coś tam wyciskają ;) ,ale oni nie maja skafandrów antyprzeciążeniowych jak aktorzy na filmie. Ze skafandrami nie muszą tego robić.
Lepsze zdjęcia lotnicze ma jednak film Skyfighters ( org. Les chevaliers du ciel ), choć te z Top gun Maverick to ścisła czołówka. Tu fragmenty : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HEe3xfWfkG8.html
I tak to jest. Robisz film na green screenie z Niesamowitymi efektami specjalnymi, widownia: no fajny ale dupy nie urywa. Robisz film oparty na prawdziwych scenach: widownia to od razu wyczuje; zajebisty!
Dwuosobowy model samolotu w którym kręcono ujęcia to F/A-18 F. "F" oznacza wersję dwuosobową. Nie "F/A". Niemniej dzięki za kolejny dobry film odsłaniający kulisy produkcji!
W poście głównym zapomniałem mu pogratulować kolejnego dobrego filmu o filmach! (co już nadrobiłem). Po prostu, jako fana lotnictwa, momentalnie zakuł mnie w uszy ten szczegół. Za to jak zawsze ciekawie opowiedział o produkcji filmu.
4:10 chciałbym zwrócić uwagę, że kamery pisały w RAW cały obraz więc można było ustawić sobie ISO w post produkcji oraz że Sony Venice nawet jak nagra obraz +4 stopnie powyżej ekspozycji to dalej można odzyskać z tego detale. Śmiem twierdzić że mieli to praktycznie gdzieś :)
1:29 "...kręciła się naokoło własnej osi, co miało symulować różne przeciążenia". Taka maszyna nazywa się "wirówka", ale nie znajduje się pod wodą (jak sugerują zdjęcia). Na filmie widać obracającą się kabinę, służącą do treningu ewakuacji ze śmigłowca po wodowaniu. Śmigłowce mają zwyczaj odwracać się do góry dnem zaraz po wpadnięciu do wody. Taki trening przechodzą osoby. planujące loty śmigłowcami nad wodą, np. na platformy wiertnicze lub lotniskowce. Nie chodzi tu o przeciążenia, ale o utratę orientacji przestrzennej. 2:55 "Zdjęcia wewnątrz samolotów (...) z użyciem F/A-18, czyli dwuosobowych modeli F-18". Pomieszanie oznaczeń. F-18 stosowano tylko na początku rozwoju Horneta. Do służby wszedł jako F/A-18A (jednomiejscowy) i F/A-18B (dwumiejscowy). Potem pojawiły się jeszcze wersje jednomiejscowe C i E oraz dwumiejscowe D i F. O EA-18G nie wspominam, bo to już nie "F". W "Mavericku" wystąpiły wersje F/A-18E i F/A-18F ("Super Hornety"), odpowiednio w scenach "z zewnątrz" i "z kokpitu". W ujęciach na twarz pilota widać uskoki na krawędzi natarcia płata, które seryjnie występują tylko w Super Hornetach.
Przecież Growler to jest myśliwiec. Fakt, walki elektroniczej (jammer) ale myśliwiec. Oprócz typowych dla jammera urządzeń normalnie nosi rakiety. Nie ma działka, bo zostało one usunięte na rzecz lepszego radaru ale jednak to jest myśliwiec. Phantomy US Navy nie miały działka na stałe a myśliwcami były
Ten film ma w sobie coś wyjątkowego - pierwszy film kompletnie mi nie siadł i kręciłem nosem, ale w końcu poszedłem do kina i po 3 dniach dalej nie mogę wyjść z podziwu jakie to było dobre. Nie przypominam sobie filmu, który miałby jednocześnie tak ładnie zrealizowane obrazki, tak dobrą akcję i całkiem sprawnie napisanych bohaterów co w połączeniu powodowało, że do samego końca siedziałem na krawędzi fotela przeżywając każdy manewr razem z nimi.
Mam to samo! Pierwszy film miałem oceniony na 5/10 (i absolutnie nie chodziło tutaj o możliwości filmowców z tamtych czasów) A prawdę mówiąc to długo się wahałem czy nie dać 4/10 na Filmweb. Także mało brakło a z tego powodu nie obejrzałbym tego filmu w kinie a seans po prostu wgniótł mnie w fotel! Coś niesamowitego po prostu! Czapki z głów dla twórców dla aktorów, montażystów itd!
11.000 $ za godzinę pracy pojedyńczej maszyny ? To ewidentnie USN użyczyło Szerszeni za koszty zużycia paliwa. Taniej się już nie dało. Nawet nie dołożono kosztów obsługi i serwisów międzylotnych.
Top Gun Maverick to wspaniały film do którego czuje OGROMNY sentyment. Miło wiec dowiedzieć sie jak ten film powstał. Brawa dla aktorów i wszystkich którzy przyczynili się do stworzenia tego cudeńka
2:56 F/A 18 A jest akurat jednomiejscowy. Nie sprawdzałem tego, ale wydaje mi się, że sceny z kokpitu musiał być realizowane w Hornetach w wersji F, bo E i F to są właśnie Super Hornety, które występują w scenach z zewnątrz. Poza tym drobnym potknięciem, świetny materiał
Najlepszy film jaki kiedykolwiek widziałem. Oglądałem już go w kinie dziewięć razy, ale po żadnym seansie nie miałem w głowie myśli, że już wystarczy. Ten film jest po prostu zbyt dobry, żeby go raz obejrzeć i tyle.
ty, ja nie wiem... ale ten film ma z samolociarstwem tyle wspólnego co najnowsze części fast and furious z wyścigami. Mocne 3/10. Może jakby zrobili jeszcze fabułę to 4/10
Zawsze byłam ogromna fanka Top Gun… ale Maverick przeszedł moje oczekiwania.. ktoś miał pomysł na kontynuacje i scenariusz i świetnie go zrealizował…piękne nawiązanie do 1 części, sceny w samolotach nieziemskie, gra aktorska i wybor aktorów dobry, No i wspaniała muzyka jako niewątpliwy atut obu części…dawno nie oglądałam tak dobrego filmu!!!!
Na galezi czesc top gun 2 marverick. Bylem 3 razy na top gunie 2 marverick. To jest jeden z . Najlepszych filmów 2022 roku. Zamówie na dvd. Top guna 2 marverick 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀 ❤❤❤❤❤❤❤
Mnie rozwaliła amerykańska pompatyczność i naiwność filmu i może będąc w mniejszości to jednak przyznam - nie mam ochoty do niego wracać. Zdjęcia to jedyna zaleta tej produkcji, ale reżyser zupełnie nie przekonał mnie do kiepskiej fabuły.
Marcin nie wie co jest 5. Niech zajmie się robieniem materiałów o filmach, nie o samolotach. Nie zna się na samolotach. To mały przytyk, ale denerwuje mnie Marcin, kiedy opowiada o czymś, o czym nie ma pojęcia. Tak, napisałem powyższe zdanie w takiej formie z premedytacją.
Byłem dzisiaj w kinie na filmie i szczerze mogę polecić każdemu kto lubi taki gatunek filmów. Fajne, zabawne momenty i dużo, dużo akcji. W niektórych momentach można się wzruszyć. Polecam serdecznie.
Ogólnie świetny materiał, ale mam jedną uwagę. 3:00 - oznaczenie F/A-18 to długa i skomplikowana historia - ale krótko mówiąc, McDonnell Douglas nazwał tak maszynę, gdyż w latach 70/80 oznaczenie A było dla samolotów o misjach powietrze-ziemia (np. A-6 intuder), a F to były myśliwce głównie powietrze powietrze (np. F-14). F/A-18 było jednym z pierwszych samolotów 4 generacji o charakterystyce multirole - mogły wykonywać wiele zadan, w tym i Air to Air i Air to ground. Dlatego tez F/A-18 Hornet. Co do nazewnictwa maszyn jedno i dwu miejscowych - F/A-18 super hornety maja 2 wersje - E i F. Wersja E jest 1 miejscowa, F-dwu miejscowa.
5:26 Byłem w Nevadzie w tym rejonie na pustyni gdzie kręcono ten film. Jest nawet jakaś część dekoracji która została w tym miejscu. Uwierzcie mi że to niesamowite miejsce, nie ma tam żywego ducha, można jechać setki mil i nikogo nie spotkać. Jadąc 90 mil przez góry widoczne na tym ujęciu, drogą bez asfaltu po prostu byłem w szoku! To wszystko wygląda jak powierzchnia Marsa! Na ujęciu 5:26 po prawej stronie jest niewidoczna tutaj piaskowa droga która prowadzi do miejsca gdzie zdetonowano pod ziemią bombę nuklearną, jedną z pierwszych w projekcie Manhatan. Niesamowite miejsce, należy się tam wybrać znad jeziora Walker, przejechać przez największy magazyn amunicji na świecie i pojechać 90 mil pustynią. Odbyłem po Kalifornii i Nevadzie niesamowite wyprawy "gdzie oczy poniosą" i powiem Wam że KALIFORNIA/ NEVADA/ UTAH to jest kosmos, nie da się tego opisać słowami, po prostu NIESAMOWITE MIEJSCE NA ZIEMI! Ośnieżone góry na zdjęciach z walk powietrznych to Sierra Nevada, przełęcz Sonora ...k*rwa, chciałbym aby każdy z Was kiedyś zobaczył to na własne oczy, to jest po prostu niemożliwie piękne!
Warty każdej złotówki poniesionych kosztów by go obejrzeć (bo powiedzieć, że za bilet to MAŁO). Jak wrócę do Polski to poszukam może jeszcze gdzieś to grają i pójdę obejrzeć to jeszcze raz !!!!!!!
Tyle że dźwięk 5.1 nie do końca jest super. Owszem, robi robotę na tyle bym obejrzał ten film jeszcze kilka razy, ale można było zrealizować go jeszcze lepiej.
Cieszę się, że w filmie na skórzanej kurtce przywrócili oryginalną naszywkę z Far East Cruise z flagami Japonii i Tajwanu. W zwiastunie jest (co widać na tym filmiku) jest naszywka Indian Ocean Cruise bez tych flag, co zostało odebrane jako klękanie przed chińczykami
W filmie występowały F/A 18 Super Hornet. Skrót F/A nie oznacza liczby miejsc tylko w oznaczeniu USAF Fighter /Attack tzn. myśliwiec / szturmowiec. Dla doprecyzowania F/A-18 E Super Hornet jest jedno miejscowym samolotem. Natomiast F/A -18 F Super Hornet jest DWU miejscowym samolotem
2:55 Co to za bzdura? "Zdjęcia wewnątrz samolotów realizowane były z użyciem F/A-18 czyli dwuosobowych modeli F-18" Większej bzdury nie słyszałem... Jak się nie ma pojęcia o czym się gada to się nie wypowiada. F/A-18 To typ samolotu... w dodatku to był F/A-18 Superhornet.... Do tego dochodzi wersja E/F/G ... E jedno miejscowy F dwumiejscowy G Growler tak zwana wersja do zakłócania elektroniki. Lekcja nie odrobiona panie ... co do reszty spoko ;)
2:55 F-18 to nie jest jednoosobowa wersja F/A-18, nie ma czegoś takiego jak F-18. Są tylko wersje F/A-18 np. F/A-18C albo F/A-18E. Mała różnica, lecz troche mną ruszyło ile osób źle myśli o tych samolotach. Cały materiał super, ale masz w ramach ciekawostki :)
Taka korekta. F/A-18 to nie dwuosobowa wersja. To po prostu nazwa. Na początku F/A-18 miał być dwoma samolotami. F do zadań powietrznych, A do celów naziemnych. Ostatnecznie używa się ich do celów i jaziemnych i powietrznych. Dwuosobowa wersja to będzie F/A-18D lub F/A-18F. A jednoosobowe C i E.
Mimo wszystko jedynka dawała lepszego kopa, głównie chyba że aktorsko tam sie działo a tu nie. Choć od technicznej strony ta jest ciekawsza bo mamy stare samoloty i te nowe 5 generacji i sama misja bardzo ciekawa. Daje remis ze wskazaniem na jedynke
Sporo tu nieścisłości związanych z faktem, że autor materiału nie zna się na lotnictwie. Na przykład dwuosobowy Super Hornet to samolot w wersji F. Jednoosobowy to E. F/A-18 to oznaczenie, które dotyczy wszystkich wersji.
Gdzie nagrali scenę z f14 (start) I gdzie był ten zakład wzbogacania uranu? Alaska? No i najważniejsze czy su57 i lotniskowiec też były prawdziwe a jak tak to skąd załatchwili suchoje xD
Nakrecony dobrze, ale film to szmira. Rezyserska i scenariuszowa porazka, film wlasciwie o niczym, z idiotycznymi dialogami i slaba inscenizacja. Dobry PR i hit z przeszlosci zagwarantowal im sukces, w rzeczywistosci to samo efekciarstwo.
Po pierwsze niema już Czechosłowacji po drugie Tom Cruise pilotował sam samolot w wielu scenach a po trzecie jak nie masz wiarygodnych informacji to nie pierdół głupot.
Wizualnie bardzo fajny film ale powinien chyba trwac dluzej niz dwie godziny aby prawidlowo pokazac budowanie relacji miedzy postaciami, chyba za bardzo poszatkowali material filmowy aby moc zmiescic sie w dwoch godzinach. W rezultacie film kuleje i dziwnie sie go oglada, jakbym wiele razy wychodzila w czasie jego trwania po herbate i nie widziala wszystkiego.
Masz rację co do tego że jest to jeden z lepszych filmów ostatnich lat. Mało który film zaciągnął mnie jeszcze raz do kina na ten sam film. Ale oglądając Top Gun zawsze mam z tyłu głowy francuski Sky Fighters. Ujęcia Francuzi jak dla mnie zrealizowali po mistrzowsku. Podejrzewam, że sposób krecenia scen była ta sama lub podobna do Maverick.
Warto się też zastanowić czym jest ten film z punktu widzenia Pentagonu - to bardzo ważne. Film również pokazuje w jakim stanie jest aktualnie społeczeństwo amerykańskie i czego oczekuje. Ogólnie rzecz mówiąc jest to film propagandowy. Źle to brzmi ale prawda zazwyczaj nie jest przyjemna.
