Тёмный

Jak okiełznać algorytm? | Michał Kosiński | Panoptykon 4.0 

Fundacja Panoptykon
Подписаться 2,5 тыс.
Просмотров 1,1 тыс.
50% 1

Czy osobowość da się zmierzyć? Co ma wspólnego kartkówka z geografii z psychometrią? Jakie poglądy polityczne mają wielbiciele szybkich samochodów? Skąd mamy wiedzieć, że algorytm się myli? Czy dzięki/przez technologię będziemy żyć w nowym wspaniałym świecie? Gościem podcastu Panoptykon 4.0. jest Michał Kosiński, psycholog społeczny i wykładowca Stanford University, którego algorytm został wykorzystany przez Cambridge Analytica..
Prowadząca: Katarzyna Szymielewicz, Fundacja Panoptykon
Podcastu posłuchasz na stronie: panoptykon.org/podcasty, za
pośrednictwem kanału RSS
(panoptykon.org/podcasty/rss.xml) i na portalu TOK FM
audycje.tokfm.pl/audycja/266,... (tam znajdziesz też automatyczną transkrypcję).
Wolność się liczy, a my liczymy na Ciebie!
Dołóż 1% podatku i pomóż nam kontrolować kontrolujących!
KRS: 0000327613
panoptykon.org/wolnosc-sie-liczy
Do poczytania i odsłuchania:
Panoptykon: Monolog Algorytmu Facebooka
(vimeo.com/248278877
• Monolog Algorytmu | Ja... )
Panoptykon: Kto cię namierzył (crm.panoptykon.org/ktocienami...)
Polityka: Jak politycy wykorzystują algorytmy, by zdobyć nasze głosy (www.polityka.pl/tygodnikpolit...)
Na skróty:
00:01 Wstęp
01:31 Co ma wspólnego kartkówka z geografii z psychometrią?
05:00 Po co komu psychometria?
10:30 Co można wyczytać z facebookowych lajków?
15:00 Co ma wspólnego Michał Kosiński z Cambridge Analyticą?
26:00 Dlaczego algorytm bywa rasistą?
41:30 Kto jest bardziej sprawiedliwy - człowiek czy algorytm?
46:30 Czy technologia ulepszy człowieka?

Наука

Опубликовано:

 

11 мар 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 4   
@KtoBylPierwszy
@KtoBylPierwszy 3 года назад
Pani redaktor zapala się pod koniec wywiadu lampka... i słusznie ! "Jeśli próbujesz zyskać bezpieczeństwo kosztem wolności, stracisz jedno i drugie". Jestem Strategiem i zawodowo pracuję z Teorią Gier, powiem tak - niebezpieczny gość, niebezpieczne konstatacje... już jeden komunizm mieliśmy, paradygmat utopijny pochłonął ponad 100mln ofiar. Intuicja jest owszem algorytmem, lecz przypominam, że mowa o etyce jako algorytmie to oświeceniowy sofizmat- bowiem wszystko sprowadza się do moralności, którą etyka opisuje:[moralność -> etyka -> działanie]. Moralność natomiast, może mieć swoje źródło tylko z jednego z dwóch porządków: świeckiego lub transcendentalnego. Takiego namysłu i wyboru systemu, nie jest w stanie opisać żadna sztuczna inteligencja, ponieważ nie jest ona obdarzona "aktem zrozumienia" w przeciwieństwie do inteligencji ludzkiej. Pan Kosiński kompromituje się jako "naukowiec" swoimi wynurzeniami polityczno-religijnymi na końcu wywiadu [policzmy tylko użycie słowa "religia"], sugerując fałszywe tezy i rozwiązania - tym samym czyni swoją działalność niewiarygodną, dramat. Konkludując, pełna algorytmizacja i cedowanie podejmowania decyzji na "sztuczną inteligencję" to nic innego jak wprowadzanie tylnymi drzwiami oświeceniowego kultu rozumu i człowieka jako źródła moralności, co w przyszłości może doprowadzić - i doprowadzi - do masowych eksterminacji w imię "boskiego" algorytmu.
@PanoptykonPL
@PanoptykonPL 3 года назад
Dziękujemy bardzo za ten rozbudowany komentarz. Podzielimy się z prowadzącą Pana przemyśleniami. :)
@KtoBylPierwszy
@KtoBylPierwszy 3 года назад
@@PanoptykonPL :)
@pawelreperowicz9485
@pawelreperowicz9485 Год назад
Co za bełkot
Далее
Survive 100 Days In Nuclear Bunker, Win $500,000
32:21
skibidi toilet zombie universe 37 ( New Virus)
03:02
Просмотров 1,7 млн
Ewa Woydyłło: jak żyć?
57:38
Просмотров 31 тыс.
Profesor Michał Kosiński - "Koniec Prywatności"
54:13