Jak pozorovat zakřivení Země na Lipně? - Vědecké kladivo 

Jako levnější experiment bych doporučil když je člověk u moře a vidí přes moře na západ, tak si sednout na břeh přímo k vodě a pozorovat západ slunce, poté hned vyběhnout na dunu či nějakou vyvýšeninu a užívat si druhý západ slunce ;-)

Dal bych tam laser, nebo dvě světla :)

Pro lepší replikaci experimentu doporučuju vyzkoušet v noci s jasně svítivým objektem. Například při tvorbě geodetických základů (Jednotná trigonometrická síť katastrální) byla měření na velkou vzdálenost prováděna v noci na zapálená ohniště. To jednak zvýší viditelnost a omezí vliv refrakce světla.

Martine, priste pockejete az se setmi a pouzij obycejeny reflektor, led svetlo, baterku. Z protilehle strany bude krasne videt. Pak si cupni a svetelny bod se schova, zustane jen aura vytvorena atmosferou. Mohl sis usetrit dost penez ;-)

Podle mého super experiment. :)

Sluší ti to ❤😂 jinak dík za video i zajímavý experiment

Jsem zvyklá na tebe koukat v Tak schválně a tady máš úplně jiný vibe 😁Musím dát odběr a skouknout vícero videí.

Co se ještě dá udělat je image stacking z úseku videa. Tím se zprůměruje šum/chvění obrazu a vyleze z toho ostřejší fotka. Používá se běžně v astrofotografii právě kvůli chvění atmosféry, existují na to nástroje. Takhle by tedy šlo udělat několik fotografií pro různé výšky a porovnat.

Když bych byl plochozemec, tak tím rozmazaným videem, kde jsou hodně špatně vidět dva pixely těch vlajek, tak byste mě teda vůbec nepřesvědčili. Spíš byste ve mě vyvolali pochybnosti, že z tak nejasného obrazu tvrdíte, že jste vyvrátili plochou Zemi. Samozřejmě já nejsem plochozemec, jen narážím na to, že pro ty hloupé lidi, co té konspiraci věří, byste potřebovali mnohem lepší kameru s větším přiblížením + vhodnější atmosférické podmínky, aby to šlo krásně vidět a tím pádem by to pro ně bylo těžší vyvracet nebo zpochybňovat. Navíc, málo přesvědčeným plochozemcům byste tím mohli otevřít oči. Proto by se experiment měl zopakovat, ale to už by chtělo konzultovat s meteorologem, aby vás upozornil, kdy nastanou ty nejlepší podmínky.

4:25 - Jenom pozor na lom světla. Nad vodou bývá vzduch chladnější. To tvoří "čočku", o níž se může obraz za křivit a takto lze vidět až za horizont. To pak občas když "vyjde" počasí, jde třeba z Jeseníků vidět Alpy a podobně.

Paráda

A čo dáky laser alebo smerové svetlo ktorému postupne znižovať výšku? pod 0,96metra..v noci

Testy blizko hladiny jsou vetsinou celkem problem. Voda ma velkou tepeknou kapacitu a tak snadno dochazi k tomu, ze se blizko hladiny vytvori pomerne silny teplotni gradient a ten umoznuje "koukat za roh". Uz jeden stupen na deset metru vysky dokaze krivit svetlo stejne, jako je kulata Zeme. Je tu ten problem, ze zakriveni Zeme je jenom jeden stupen na 111,2 km. Proto je dobre velmi dobre dokumentovat experiment, pozice, vysky, zamereni, ale take zmerit teplotu (idealne po cele trase, ale aspon na krajich), a to u zeme i ve vysce. Udaje o nadmosrske vysce a tlaku jsou taky uzitecne. Zakriveni je proste tak male, ze je potreba byt opravdu co nejpresnejsi. Take se da merit odchylka od lokalni horizontalni plochy. To se teodolitem zameri nejaky bod se znamou nadmosrkou vyskou ve zname vzdalenosti a zmeri se uhel od zenitu. Teodolit je vyvazeny, je to soucast spravneho pouziti pristroje. Zaroven byva velmi presny. Umi merit uhly s presnosti az 1 arcsec. Ze znalosti nadmosrske vysky teodolitu (pozorovatele), nadmorske vysky pozorovaneho objektu, jeho vzdalenosti a zmereneho uhlu je mozne urcit odchylku od "vodorovne" vyjadreno uhlove. Tady se je vlastne hodi ten legendarni priblizny vzorec (8 inches per mile squared). Ale da se to pocitat ciste geometricky. Korekce pro refrakci je vzdy dobre udelat. I proto se takove mereni provadi uplne nejlip ve vetsi vysce, kde teplotni gradient neni takovy a za pomoci teodolitu. Nemeri se zakryt, ale rozdil mezi vertikalami. Zmeri se uhel mezi zenitem a druhym pozorovacim mistem a pak se mereni zopakuje z opacne strany. Zmerene uhly pak v souctu davaji pres 180 stupnu a to znamena, ze nadhlavnik je pro obe lokace ruzny. Dalsi skvela metoda je zcela neprekvapive Zememericstvi. Predchozi metoda je vlastne take soucasti tohoto oboru, ale existuji i dalsi a vlastne i lepsi metody - ty, ktere pouzivaji (pouzivali) zememerici. Stanovi se merici stanice. Tak vznikne cela sit bodu. Jsou to typicky vyvysena mista jako vrcholy hor. Tato sit bodu vytvori sit trojuhelniku. V kazdem takovem bode se zmeri azimuty dalsich bodu. Tim dostaneme vnitrni uhly trojuhelniku. Nasledne je treba nejakou jinou metodou zmerit vzdalenost mezi libovolnymi dvema body. Tim vznike trojuhelnik se znamymi uhly a jednou znamou delkou strany. Tento trojuhelnik ma ale soucet uhlu vetsi nez 180 stupnu. Jedna se totiz o sfericky trojuhelnik. To je jednak nespornym dukazem zakriveni povrchu Zeme, ale take se z toho da spocitat polomer Zeme a delky obou zbylych stran. Naslednym opakovanim procesu se postupne dopocitaji delky vsech stran vsech trojuhelniku. A z toho se pak urci souradnice. Vyska kazdeho bodu se dostane z namerenych vertikalnich pozorovacich uhlu. V kazdem pripade je ale provedeni takoveho experimentu urcite zajimave a zabavne.

Obdivuju váš experiment. Přemýšlím, co to změní? Normální lidi důkaz nepotřebují a placaťáci si to stejně nenechaj rozmluvit😊

To by mě zajímalo z pohledu kamery, na co vlastně ostří? Z toho záběru jsem to fakt nerozpoznal, možná jako by ostřila na vodu někde uprostřed záběru, což je zrovna v tomto případě nešťastné.

Takze v zimne repete?

Plochá země je spiknutí?

A co kdyby jste si vzali nivelák tak by vám měl ukázat o 7m výš.. nebylo by to přesvědčivější ukázat nějaké čísla?

Ahoj, nebylo by lepší použit třeba telescope? Díly za odpověď

Více takových videí!!!

Diky Marto, na nase podminky super experiment.

Nebylo by lehci a levnejsi dva body ve stejne vysce propojit laserem, pujcit si lodku a uprostred jezera zmerit od paprsku k hladine vyskovy rozdil?

Nebylo by řešení problému s viditelností cíle, koupit maják (v auto kelly cca 1000) nebo vytvořit jiný světelný zdroj a dělat to večer nebo brzy ráno kdy není tolik světelných odlesků od hladiny a světlo z majáku by bylo dobře viditelné. Nebo navrhnout jiný experiment (i když by byl asi složitější) a na stabilní konstrukci připevnit pomocí stabilizačního zařízení silnější laserové ukazovátko, nebo slabší laser a na vzdálený konec postavit z prken nebo fošen desku na kterou by se zaměřilo, a viděli bychom efekt který popisuješ na tabuli. Laser umístěný ve výšce 75cm by měl mít při správném zacílení cca 4,645m vysoko umístěný cíl. (schválně jsem dal 75cm aby byla rezerva na 5m dlouhém řezivu). I když nad tím přemýšlím, nevím jak vyřešit problém s tím, aby bylo docíleno dostatečně přesného zacílení, z důvodu že vodováha bude mít sice malou ale nezanedbatelnou odchylku která by mohla sabotovat experiment aby nedošlo k zacílení ke gravitaci, ale k tečně zeměkoule (drobné stoupání vůči povrchu). Doufám že jsem se nevyjádřil moc zmatečně.

Určitě to zakryjou ty vlnky! Vůbec jste mě jako zarytého plochozemce nepřesvědčili.

Velmi pekne popísaný experiment. Len tak dalej.

Mel bych namet na dalsi video: Existuje cas? Myslim tuhle otazku vazne - existuje cas, jako takovy, nebo je to jen konstrukt lidi, aby byli lepe schopni pochopit ostatni fyzikalni jevy okolo? A jak cas funguje?

Chytrý video. Díky

a proč by to nešlo dát hned nad hladinu? ta kamera..... asi záměr

Super je, že jste použitím stejných hodnot zakřivení, jaké používají plochozemci, potvrdili, že výpočty mají správně 👍

Miluji Lipno 🙂

Měli jste místo vlajek použít sérii silných světelných zdrojů nad sebou v pevné vzdálenosti. Bylo by to minimálně silně kontrastní k pozadí a daleko lépe by se to v obraze hledalo. Vlastenectví je úctyhodné, při vědecké metodě zcela zanedbatelné.

Naše země je placka. Je to pravda jako vyšitá

Co takhle zeptat se nějakého stavaře, jestli se při výpočtech bere v potaz nějaké zakřivení. Myslím, že ne

mozno by nebolo na skodu zopakovat experiment ked bude jazero zamrznute

Přemýšleli jste nad provedením experimentu v noci s barevnými světly? Méně výparu, zřetelnější identifikace.

Ahoj nebylo by jednodušší vzít laser a ostrelovat odrazovou plochu tam by bylo krasne vidět i přesný výsledek kdy se paprsek dostane na druhou stranu a kdy už ne. Jinak super experiment příště už půjdete v zimě a v noci a bude to ještě lepší.

Nejspíš by bylo super experiment zopakovat v zimě, za nějakého lepšího počasí.

ahoj❤

a co chytrolíni na říkáte na timelapsy pilotů z letadel na dlouhé vzdálenosti? si nake najděte a uvidíte že to sedí na plohou zem záběry hvězd............

Zbytečně složitý, na to aby to byla pravda Kappa

Jak se projeví lom světla, když teplota 1m nad hladinou bude jiná, než teplota 10cm nad hladinou, kde se "přebírá" teplota vody? V experimentu mi chybí vysvětlení, jestli to hraje roli. U "plochozemských" videí mám právě pocit, že jim to funguje pouze kvůli lomu světla.

šlo by to udělat i kdyby bylo jezero zabrzlé? je ten led taky zaoblený?

To video ma nepresvedcilo ze plochozemcov presvedci 🌍

Nejsem si jistý jestli chci vidět jak spolu Patrik a Martin zvedají vlajku😁

Mohol si vyskúšať laser alebo niekoľko laserov vodorovne svietiacich v rôznych výškach nad sebou .

Nezamýšľali ste sa nad použitím laseru? Možno by ste nepotrebovali ani silnú kameru, stačil by ten silný laser a na druhej strane klasickú kameru a nejakú tabuľu na ktorej by ste sledovali kedy ten laser bude vidieť na tabuli a kedy zmizne za horizontom/vlnami. Prípadne ak by lúč laseru bol vidieť po celej dĺžke, tak by mali byť pozorovateľné aj rozdiely od hladiny, napr. na začiatku a nakonci 0,5m a v strede to bude úplne na dotyk s hladinou, ale s tou tabuľou by to nemuselo byť také náročné na zrealizovanie ako nejaké meranie výšky lúča nad hladinou v strede jazera (na ktoré neviem či máte možnosť ísť)

Tolik úsilí a přitom taková blbost. Super video! :)

Koľko násobný to je teda zoom ? :D z tých mm sa moc nevyznám, ale tak 160 cca? Lebo mám fotoaparát, čo má 60x optický a 60x digitálny, či sa minto oplatí vyskúšať :D

Výborně! Konečně jste vyrazili do terénu. Trochu nám chybí data. V jaké výšce a jak vysoká je česká vlajka, z jaké výšky je nakonec záběr na videu atd. Celkově je to velmi neodborné, přibližné a neprůkazné. Video navíc obsahuje několik fatálně chybných a zavádějících prohlášení, které bude stát za to probrat v nějakém podrobnějším rozboru. Nutno říct, že co se týká přesnosti dat a zpracování jsou plochozemská videa na daleko vyšší úrovni. Např. zde: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fyxqth0Vfxo.html

Já bych koupil být vama ultrazoom Nikon P1000 a místo vlajek bych dal třeba nějaký "semafor" který by různé blikal. Ale jinak dobrý

jako já nevím jestli jsem uplný dement ale popravdě bych rád věděl kde je to PDF knížky věděcké kladivo 1 k dostání ..páč "knihu si tak můžete stáhnout zde " je sice povedený vtípek s never gona give you up ale rád bych se dostal k PDF

Co použít laser a měřit ten rozdíl výšky jako důkaz? U té kamery je to problematické i kuli vodním parám, protože to je častý argument zastáncu ploché země. Tedy, že to zakřivení je iluze způsobena vodními parami.

A stejně je Země placatá!

Když vyletis s dronem po západu slunce u moře uvidíš západ znovu. Daleko jednodušší a lepší dukaz

😁

Viděl jsem video plochozemců, kteří snažili dokázat na dlouhém vodním kanálu, že země je plochá. Na stativ dali laserové ukazovátko, na loď postavili prkno s ryskou a vzdalovali se od ukazovátka s očekáváním, že bude ukazovat do stejné výšky, ale ten bod jim stále stoupal a stále stoupal a oni hledali, kde může být problém. 🤣Snažili se to svést na to, že se loďka houpe, ale se zvětšující se vzdáleností bod stále stoupal a i když se sami snažili loďkou houpat, nedostali se pod výchozí výšku tak to ukončili tzv. do ztracena. 😆

Tak dnes již všichni víme že argument o tom že je země placatá pochází od stejných lidí kteří tvrdí že lidské oko nevidí více jak 30FPS protože jsou konzolisté. 🤣 Ale jako vždy skvěle a jednoduše vysvětlené téma pro lidi kteří nejsou taková kapacita jako tady pan Rota z kterého ta chytrost a vědomosti přímo přetékají takže děkuji. 😊 Vyjde někdy díl který vysvětlí proč mi mikrovlnka ohřeje jídlo jen na jedné straně talíře když se točí rovnoměrně? 😂

Co to zkusit v zimě až bude zamrzlé Lipno? 🤔 Jinak suprové video jako vždy 😎👌🏻

a co nakoupit 6m latě s vodováhou a spojovat je k sobě na hladině vody a po naké vzdálenosti dát vždy bojku aby se latě neohýbali.... pak by byl jasný dukaz... akorát by to bylo moc nákladné....

Nikon P 1000 istota

Doporučil bych zkusit silnou baterku v noci

Hvezdarsky dalekohled?:))

Tak tímhle jste nedokázali vůbec nic

A co udělat Eratosthenův experiment? Z několika míst, aby se nedalo říct, že to je způsobené lokálností slunce. Samozřejmě to pak bude způsobené tím že jsou nafejkované vzdálenosti na mapách. Případně tím že jste podplacení.

druhý Sueneé

Ja by som to meral tak, že na jeden breh by som umiestnil laser do výšky napr. 2m tak, aby na druhý breh tiež ukazoval do výšky 2m. A potom niekde v polovici odmeral výšku lasera nad hladinou napr. z člna. Jasné, že v reáli by to bolo zložité nasmerovať, môžu nastať odrazy od hladiny atď. ale bolo by to asi jednoduchšie ako s kamerou, čo myslíte? Navyše by sa mohol dať vypočítať približný polomer Zeme...

Já plochozemec nejsem ale sorry jen 50 výmluv na jeřáb , na teplo atd atd ... Takže za mě buď znovu a bez výmluv opravdu kvalitně nebo se to nepočítá a ještě stě nahráli těm lidem zas do karet 🫤tohle se nepovedlo ...

Pro Moraváky: dolní nádrž Nových Mlýnů je taky dostatečně dlouhá

Tyto pokusy dělají frajeři s lepší technikou. Podle toho jak si přibližujou nebo oddalujou lodi, tak ty jim mizí či se zase objevují. Viděno xkrát. Na velkých jezerech v USA dělali experiment - na jednom břehu u hladiny postavili velké zrcadlo, které dělalo sluneční prasátka. To místo a světlo byly vidět na vzdálenost přes 20 km na druhém břehu. Na kouli by to zrcadlo muselo být několik metrů pod horizontem a nebylo by vidět

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FVlB8-0DutA.html&ab_channel=Stopa7 ... procpak se s patrikem asi bojite jit do debaty?

Já jsem přemýšlel spíše směrem, udělat to v noci a použít lasery. A chtělo by to zmínit refrakci. Díky ní také zdánlivě vychází pokusy s plochostí.

Laserové ukazovatko by bolo lepšie, jasne by bolo vidiet že nad hladinou pride k zakrytu ...

tohle lze pozorovat pouhym okem na par set metru stačí se vlezt do vody a dát oci tesne nad hladinu a pak se zvedat z vody taky zjistite ze je voda vypouklá

čítam komentáre, pretože som čakala, že nejaký geodét sa ozve. Odporúčala by som vyhľadať geodeticky vzdelaného človeka pred takýmto experimentom. Mali by ste lepší a numericky podložený experiment, ale na to už je asi neskoro. Držím palce, možno ďalšie video na túto tému bude už možné považovať za úspešné 👍

Co takhle zapnout mozek a použít dalekohled? 🤣 prej 8K kamera. No zrovna takhle nešťastně ukazujete jak je země plochá. Zkusil bych nějaký balón do výšky. Tak uvidíte krásné zakřivení země.

Nápadů jak princip vylepšit je mnoho

Pratchettovska Zeměplocha by byla super😊

Možná by to líp fungovalo v noci se světly.

nebuď blbej a zamysli se nad tím, proč před vchodem do tvého baráku, jsou v každém jiném ročním období hvězdy na jiné pozici. Už jako děcko každej sledoval velkej vůz a pokaždé, když se podíváš na něj, tak za 2 měsíce ho najdeš jinde, než jsi ho našel předtím, klidně si to měř.. Je to proto, že země je kulatá a podle polohy / osy to vidíš každou dobu jinak.. Jestli je tvá myšlenka to, že hvězdy jsou projekce a ono se s tím hýbe, stačí se nad tím zamyslet, na jaké hvězdy koukáš, jak vzdálené jsou a proč to tak je.. Jeden počet za druhým.. Bohužel jako nejlepší argument, proč je země kulatá, je. Desetiletí investic a snaha všech vlád, všech vědců a všech lidí, co věří kulaté zemi, vnutit pár lidem, kteří si myslí, že jim všichni lžou. Proč by nám svět lhal o placaté zemi, když lidem, kteří věří v kulatou je docela u prdele, že je kulatá a né placatá. Mě je u prdele, jaká ta země je a všecko co vidím, tak se selským rozumem je mi jasné, že veškerá investice času, peněz a nervů fyziků a všech argumentů co je o kulaté zemi je neskutečně obrovská v tom, že by dávalo úplně zbytečný nesmysl o tom lhát. Není nejmenší důvod, lhát o placaté zemi protože v placaté a kulaté není rozdíl pro normální život jako člověka jedince. Jdeš se projet na kole a jediný, co tě nasere je kopec ale je ti úplně jedno, jestli je to kulatá země nebo placatá protože v těch možnostech co máš jako jedinec, ti to je vlastně úplně k hovnu. Nejlepší argument je to, že snaha vás plochozemců se snažíte to vyvrátit a investice do vědy je minimální a pro vás je vše ostatní lež nebo výmysl. Můj argument kulaté země je ten, že nikdo, nemá důvod mi zapírat plochou zem, nebo naopak kulatou. Prostě je kulatá a tak to je.. Věřím v to už jen z toho důvodu, že za mě myslí ostatní lidi, kteří si umí vypočítat kvanta dat a miliardy peněžní investice do toho je k těm datům dostala a pak aby ještě miliardy peněz investovali do reklam, propagací a přesvědčování o kulaté zemi, to by byl nesmysl.. A hlavně koho by to bavilo dělat už kolikáté století. :D

pre tých čo nevyznávajú teóriu o plochej zeme môžem uviesť,že som videl video z mig 31 a keď letel max. rýchlosťou vo veľkej výške,bolo vidieť zakrivenie zeme.

Konspiračné teorie rovná sa odvedenie pozornosti... :D od kleptokracie

Takový experiment je lepsi delat v noci. Dva metry dlouhou tyč a na ni mit pridelanych 5 silnych svetel po 50ti cm.. Přiložit k hladine tak aby prvni světlo bylo u hladiny..a druhe 2 metry od hladiny. A na druhé straně by mel vidět jen 3 svetla... Zaprvé v noci redukujes opar, nekazi ti to denni světlo a hladina je klidnější... Tento experiment by plochozemce nepresvedcil.. Hraje tam roli strasne moc chyb který pouzijí proti vam.. Spis je test kotraproduktivni 🤷.

Měli jste to zaměřit tam na tu budku vpravo, jak jí mizí plotek pod "hladinou"😂

aby se to vůbec blížilo vědě, museli byste uvážit refrakci. A najednou byste zjistili, že tohle vůbec není jednoduchý geometrický experiment. Měli byste to dělat v noci, ale ani to není záruka ničeho. Lidi neurčují astronomicky zeměpisnou šířku pozorováním Polárky, protože ta je v tropických krajích nízko nad obzorem a refrakce z toho dělá velmi nepřesné pozorování. Určuje se to zkoumáním, jaká hvězda je v nadhlavníku a potom pohledem do tabulek. A ty tabulky někdo úzkostlivě sestavil tak, aby při svých pozorováních omezil vliv refrakce na minimum

Doufam ze si z tohoto videa Michal Shark neco vezme 😅

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 tak jsi v řiti 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Aneb když si plochožrout dovolí použít kousek Martinova videa jako důkaz o svých slovech =DD

Já bejt plochozemec, tak to dám na jejich stránky. Kluků si vážím, ale tohle se nepovedlo.

Hlupákov a zadubencov aj tak nepresvedčíte. Nepochopia to, resp. nechcú to pochopiť. ☹️

hele pokud je zeme plocha,staci vylézt na sněžku a meli by jste videt dobry teleskopem nebo dalekohledem Mount Everest ne :) nebo K2 ne…

Měření opravdových vědců ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--rwvR4cCdgQ.htmlsi=Ioq_QASgfnqQeuBM

zvědátor ako MR by mal mat adaptivnu optiku ako default 👌🏽 …a mohli ste na tie vlajky dat nejake blikátka z bajku whatever…

Posli to video tomu curakoj na Bali

11 minutova reklama :) zdilim

Zem nie je guľa a hladina vody bude stále rovná. Tento experiment je trápny .

Ale tohle jste mohli udělat jen protože je Země plochá. Protože kdyby byla kulatá, tak vám ta voda z Lipna steče jako po míči :-)

🇨🇿❤️🇨🇿

1. Lipno není jezero ale vodní nádrž Lipno 2. 3:29 chemtrails potvrzeno by Alchemistr! 3. Asi jste málo octovali 4. to jezero je cinknuté dali jste tam šuměnku aby se hladina zvedla to je jasné i paní Zdeně z dolní Řitky nad Číčínem!

Argumentem plochozemců je „úhlové rozlišení“ a tvrzení, že s lepší optikou byste viděli všechno. Loni v květnu provedl pozorování jakýsi pan Shimshon, který z Izraele údajně zaostřil Krétu. Čekal na ty mraky dva roky, ale nakonec se mu to jednou povedlo. Originální záznam i rozbory jsou k dohledání na RU-vid.

Nicolas Cage