Opět extrémně nabité video, já ty tvoje filozofická a faktická videa miluju, kéž by více lidí mělo přístup jako ty a uměli tak dobře formulovat myšlenky a fakta. Kirile, jsi prostě originál a ceníme tě zlatem.
Jako učitel nabádám své žáky k tomu, aby měli živnost a dělali daňovou optimalizaci. Jako začínající podnikatel nad optimalizací přemýšlím a snažím se najít cesty, takže děkuji moc!
Danova optimalizace je jedna vec. Pak existuje i optimalizace vydaju a optimalizace (racionalizace) vyroby ci postupu, ale i optimalizace ziskavani zakazniku atd. Ani jedna nevylucuje tu druhou. Ale treba v Nemecku zjistili, ze ten jejich hospodarsky Mittelstand (a v DE je to nejvetsi zamestnavatel), spotrebovava velkou cast podnikatelske energie na to, aby usetril dane. Misto aby inovoval. Samozrejme, ze to delaji uz zabehle firmy. Ktere, kdyz kvuli chybejici inovaci zavrou, tak jejich majitel uz ma vse v suchu. Existuji ale i taci, kteri kvuli zamereni se na mene dulezite veci zavrou a maji dluhy... ...a u obou jsou lide bez prace, ponevadz sefove popr. majitele se soustredili vice na mene dulezite veci (dulezite pro tu firmu, ne pro jednotlivce). U zacatecniku maji nejvetsi sanci ti, kteri okamzite kazdou vydelanou korunu obrati do firmy. Na setreni dani, nemaji cas. Kdyby Bill Gates zacal se svymi kumpany v garazi premyslet o optimalizovani dani, tak by asi nebylo Microsoftu. Ono neni na zavadu, ucit zaky/studenty (nevim jak jsou Vasi sverenci stari/jakou skolu navstevuji), ze existuji i dane a ze se na nich da legalne hodne usetrit (u OSVC). Aspon to maji v hlave...az to budou potrebovat. On by jim to ale pri urcitem obratu drive ci pozdeji stejne nekdo rekl. Tady prave bacha na ty smejdy, o kterych mluvi Kirill.
👍 Hlavně také budoucim začínajícím OSVČ vtloukejte do hlav ... aby se nepřihlašovali na OSSZ , a nevyhazovali zbytečně peníze na svůj rádoby pozdější důchod. Protože v ČR tohle nikdy nikdy fungovat nebude ... neustále jim budou prodlužovat odchod" , a nebo cokoliv retroaktivně danit. a to historicky pravidelně neomylně a vždycky. Nasr@t jim , a pokud to jen trochu půjde - tak raději si ty stejné své peníze dávat stranou do jiných investic: nemovitostí , akcií , kryptomem ... kamkoliv ! ... hlavně aby mladým OSVČ peníze zůstali a nespadli do nenávratného kanálu OSSZ jako nám. Pro nás už je sice pozdě , ale mladým je tenhle každogenerační a neodvratitelný historický fakt potřeba vtloukat do paměti.
Jako vždy super a poučné,bohuzel hodne lidi se nepoučí a aj tak to zkusí jinak 😂😂 Díky za super tvorku z jineho Dvorku,vzdy to upozorni cloveka na oblasti kde si myslel ze ma absolutně jasno ,palec hore 👍
Ahojkýsek, 1) zvažuješ udělat i video, kde představíš praktický tipy pro jednatele malých s.r.o.? Jak si poradit správně? 2) Mně samotného to totiž postavilo před širší otázku. Nechci z každého milionu vysypat statisíce na daních a tak jsem nucený neustále růst, investovat. Ale tím zase vydělám o něco víc peněz. A víc aktiv je zase více starostí. Jsem z toho úplně domotanej. Třeba jsem se posunul ve hře a už nemám přemýšlet jako vexlák - tady si vybereš cash, s tím disponuješ, tady ukládáš bokem, ale naopak to mám vnímat jako příležitost k růstu? Že jsem vlastně pushovaný do růstu, jinak o peníze přijdu? Dík.
Daně vysoké jso krádež a stát nesmyslně zaměstává státisíce úřednic a podporu dává nepřímo do optimalizačních firem ,ktere si vedou velice dobře,Cesta nelehká k nápravě,
hezký video! osobně na to mám tak nějak neutrální pohled. Beru jako daňovou optimalizaci už třeba onen sponzoring hokeje nebo dary na charitu.. Případně samozřejmě v ČR velice oblíbené odepisování supersportů. Občas si říkám, že ten úředník asi musí mít na čele namalovanou jitrnici, když někomu uzná odpisy Ferrari jako služebního vozu nutného pro výkon práce... (samozřejmě autopůjčovny nebo poskytovatelé zážitkových jízd jsou pro mě úplně jinou kategorií, kde beru, že to samozřejmě smysl dává.)
Kyrille, 9:04, je to naprostý „hardcore“ přesto to asi zažil každý z nás. A nemyslím si, že jednou.. Rovnou bych to rozdělil na dvě videa. Jedno na optimalizaci daní, druhé na „domluvu, pokud je něco na hraně“, pokud je někdo schopen jít proti úřadům a riziku výkonnou moc. Proč by to neotočil proti vám?“ Na to nemusím mít Harvard. Možná si na třetí. Neobchodovat s lidmi, o kterých vím, že jdou „občas“ přes čáru. Protože oni tu čáru mají úplně někde jinde.
Já to řeknu asi takhle: Vezmu na sebe riziko, vydělám penize > zaplatím daň z příjmů > jdu do obchodu platím daň , nebo si ze svých již zdaněných peněz chci koupit dům, nebo auto a platím opět daň. Daně jsou krádež, respektive kdybych za to co odvádím dostal kvalitní služby tak to je jiná :))
Daňovou optimalizaci vnímám velice pozitivně. Myslím si že se svými penězi umím hospodařit líp než stát, takže nevidím důvod proč platit víc než nezbytné minimum
Daňová optimalizace je optimalizace je jako každá jiná, takže je v pořádku. To, že si z toho někdo dělá živnost a nic o tom neví je věc druhá. Důvěřivost a vidina úspory je tady u nás na takové úrovni, že na to skočí každý druhý. Nevím jestli je to smutné, a nebo je to dle zásluh? Na druhou stranu, komu by se chtělo odvádět daně, když vidíme co s nimi (ne)dělají.
som slovak, co sa chce prestahovat do ciech, kedze v cechach su lepsie danove podmienky. Ked sa tam stahujem, este tam nemam/neviem mat trvaly pobyt, ale iba napr prenajom, kde budem. V tom okamihu, ked si z krypta vyberiem peniaze na napr. stavbu domu - tj vacsie mnozstvo - je to pohode, ked to zdanim v cechach 15-23% ? Aj ked som tam dany rok este mozno nebol 183 dni, lebo som sa tam prestahoval az na jesen napr? Ci musim si davat pozor na 183 dni?
Daňová optimalizace je za mne postup, kdy eliminuju míru o kterou se nechám okrást na nezbytné minimum, které je OK z pohledu pravidel hry. Jet to přes nějakou černotu není daňová optimalizace.
Jak to je když podá přiznání poradce za mě na finančák a je tam jeho razítko a podpis? Neručí náhodou za správnost on? Nebo ručí jen za formální správnost přiznání, ale prasárny jdou za podnikatelem/OSVČ? Díky
Ručí za to, že přiznání sedí na podklady co mu pošleš (výsledovka apod.). Jestli tam máš fiktivní plnění, zatajil jsi příjmy apod., tak to je pochopitelně tvůj problém a jde to plně za tebou (trestně i danově).
Skvělý Video a děkuji. Jinak jako zamestanec jsem vnímal DO jako podvod, vždycky , jako podnikateli se mi to vnímání o rovných 180 stupňů změnilo . Řekl bych ze je to velice tradiční vnímání tohoto termínu, který je proste špatně.
Ano, kdyz jedu autem, premyslim jako ridic. Kdyz jedu na kole, tak jako cyklista. A proto vznikaji konflikty. Optimalizace dane je podvod. Podvod zavedeny statem. Podvod proto, protoze ho ti velci muzou vice vyuzivat - vetsi prostredky si nechat dobre poradit. Ti mensi a mali, ti to uz tak lehke nemaji - nemaji proste na to. No a pak jsou skupiny obyvatelstva, kteri nemuzou optimalizovat nic...natoz dane. Ja vim, ze hodne lidi argumentuje tim, ze podnikat muze kazdy a vypracovat se na toho velkeho rovnez. Ale to je BLBOST. Podobna komunistickemu demagogickemu uceni, ze se vsichni budeme mit dobre.
ale prd. Podnikatel má především tolik omílané riziko podnikání, a jeho odměnou tudíž nemůže být jenom zisk (mzda)! To bych šel zase rovnou někam do práce, kdyby to bylo jen takhle, protože dneska je x možností vydělávat i jako zaměstnanec skutečně hodně peněz. Jenže já si vzal půjčky, zaměstnal lidi, a makal násobně víc hodin než ten zaměstnanec.. abych uživil dobře i jeho. Vsadil jsme všechno ale ono to taky nemuselo vyjít. Takže daňová optimalizace podnikatele je zcela v pořádku a je rozhodně mým cílem (a vždycky už bude), platit co nejmenší daně (stejně to je násobně víc, než platí prakticky jakýkoli zaměstnanec). díky tomu, že mi zůstane víc peněz, mám zase možnost rozvíjet dál své firmy. Dávat práci lidem a tvořit HDP země, ve které vy žijete (ale bez rizika že o vše přijdete). Pokud tohle nechápete, tak byste tady neměl mluvit o blbosti, nebo dokonce komunismu. A k optimalizaci = je to především o tvorbě nákladů. Ve chvíli, kdy vím, že bych příští rok platil sedmiciferný daně udělám všechno proto, abych zvětšil podíl svých podnikatelských aktiv = nebojte, nikoho rozhodně NEPODVEDU @@giorgiocorleone2747
@@RomanPredator I to riziko podnikani se optimalizovat. A sice zalozenim SROcka, ci dokonce aktciovky. Riziko co se tyce vydelku/prodelku penez ma i zamestnanec. Vsadi na spatneho zamestnavatele, ten rupne a zamestnanec je doma. Koupil auto na pujcku, aby se dostal do prace a terazky mu je auto na guvno. To, ze podnikate, davate lidem praci a tim zvysujete...s temi lidmi dohromady...HDP, je od vas hezke...ale z dobrocinnosti ci vlastenectvi jste to neudelal. Optimalizovat sve dane tim, ze zvetsite podnikatelskou cinnost je od vas...ale i pro vas...rovnez hezke. Ale je hodne firem, ktere kdyz to chteji delat legalne, tak zadaji reklamni kampane ci si pozvou poradenske sluzby...nejradeji pribuznym ci kamaradum z golfu (ktery si rovnez odciraji od dani)...coz je vlastne jenom otocka penez. To, ze nikoho NEPODVEDE, to vam verim. Ono je totiz velka cast toho oprtimalizovani legalni...takze zadny podvod. A jestlize vam jakozto odmena za podnikani nestaci zisk, tak jste si to spocital spatne. Zamestnanci musi rovnez stacit jenom mzda...bez optimalizovani dani. A i si pekne protirecite. Nejdrive pisete, ze vam za vase podnikani zisk je malo a pak pisete, ze optimalizujete dane tim, ze investujete penize zpet do podnikani. No tak jak vlastne? Zvysujete si optimalizovanim dani cisty zisk, ci investujete do podnikani a tim je vas cisty zisk nizky?! Jestlize povazujete koupi firemniho jaguara jakozto optimalizovani dani, tak to v podstate zvysuje neprimu odmenu (zisk) za vasi cinnost, ale ani korunou jste tim nepomohl vasemu podnikani = zadna investice.
Ve me to vyvolává dojem "podvodu", tim nechci říct že je to podvod, ale v takové té šedé zóně. Že to porle legislativy není nelegální, ale podle pravidel to rozhodně není
Danovou optimalizaci beru jako kladnou vec, jako zastance mensiho statu si myslim ze penize jsou lepsi v rukou lidi nez statu ktery vetsinou, ale ne vzdy, udela vice problemu nez jich vyresi kdyz pracuje s penezmi jeho obcanu, kteri maji danovou povinnost
Pro mě je daňová optimalizace legálním krácením daní. Zákony nastavená pro ty co jsou v "potravním" (nebo společenském?) řetězci postaveni výše. (zaměstnanec x podnikatel x firma). Ten co je postavený níže nemá moc možností jak uspořit na dani (jedině tak že by krátil a riskoval kriminál, zatímco firma má obrovské množství jak si daňově ulevit, ještě k tomu legálně, ve větším množstvím a tam už to není pojmenované jako krácení daní ale mnohem vznešeněji - daňová optimalizace. Přičemž principiálně je to stejné - neodvedu daně (nebo jejich část). Asi proto, aby to zaměstnance moc netrigrovalo. Jako z vlastního sobeckého pohledu je pro mě daňová optimalizace skvělý nástroj protože ho můžu využívat, ale vůbec né férový a pomáhá rozevírat nůžky mezi bohatými a chudými.
já si osobně myslím, že jakýkoli společnosti na úrovni zaměstnavatelů by vůbec daně platit neměly. Dávají práci lidem , jen díky nim funguje ekonomika jakou známe nyní, díky nim bohatneme všichni. Daně se odvedou do systému ve výrobku / službě a z mezd lidí. Společnosti by se pak měly podílet jinak, ale ne daní ze zisku, která je demotivační (daří se ti, vyděláváš, platíš násobně víc díky rovné dani 19%). Jak, to je na jinou debatu, spíš jde o to, že daně jsou vždycky krádež, ale v tomhle případě se jedná o krádež dvojitou (moje firma mě zaměstnává = platím daň z příjmu, abych pak ještě zdanil příjem mojí firmy = to je naprosto šílený)
@@RomanPredator V tom stadium, co jsme nyni...cela zapadni spolecnost a ekonomika...je spravedliva dan veci nemoznou. Oni dane z historickeho hlediska nikdy nebyly spravedlive ci pro vsechny stejne. Uz od zacatku dostavali urciti lide (slechta+cirkev) vyjimky. Dnes se tyto vyjimky nazyvaji prave optimalizace dane. Bez dani by nefungoval zadny stat. A tam kde jsou dane z prijmu pomerne nizke, tam jsou zase poplatky za sluzby ze strany statu vysoke. Treba v CH. Existuji i debaty/diskuze lidi (levicove orientovanych)...uz nekolik desetileti...aby se zrusili dane z prijmu a misto toho zavedli dane z vyrobnich prostredku, pripade z obratu firmy. Tady vidite, ze na danovy system existuje tolik nazoru, kolik je nas na planete...mozna Papuncum jsou dane fuka...a bezdomovcum aj. Jinymi slovy, spravedlivy dane nikdy existovat nebudou. A to optimalizovani dani rovnez neni zadna spravedlnost.
Děkuji za super video Kirile. Palec hore Pro mě slovo daňová optimalizace je hodně pozitivní slovo, protože jedinec/ firma ušetří své prostředky. Je vlastně smutný, že existuje něco jako "špatná, dementní, hloupá daňová optimalizace". Protože optimalizaci beru jako sebeobranu proti loupeži. Ale to je perspektiva libertariana. Kolik z Vás to vidí stejně? Zkusíme to změřit by like tohoto komentu? Like = DO je pozitivní Dislike = DO je negativní přeji hezký den všem Mír a lásku
Přesně tak. jen je problém s tím termínem. Daňová optimalizace = pohled zaměstnance bývá = ahá! neplatí (nechce platit) daně, vše si cpou do nákladů :-) . Možná to nazvat optimalizací nákladů, jenže to by se možná tak dobře neprodávalo všem "specialistům" prívě na daně.,..
Kirille, mate vynikajici videa. Obsah hodnotit nebudu, jste nekolik trid nade mnou. Ale pokud mohu ke stagingu: doporucil bych poladit stage a Vas posed tak, aby Vam v zaberu nerostla bocnice regalu z hlavy. Bude to pak vypadat lip. Mejte se a at se dari!
DO je chytrá... platit víc než musím je hloupé, jít kvůli penězům do vězení je ještě blbější. Mám nějakou slevu na poplatníka, kterou využívám když mám 8 měsíců velký příjem...jasně že si nechám vrátit daně za ty 4 měsíce, když jsem slevu na poplatníka nevyužil, je to skoro 10 tisíc...
@@666MrGamer Stejně jako ostatní subjekty na trhu. Nabízet tak dobré služby, abychom šli si je dobrovolně koupit. Pokud to neumí, v pořádku, ať uvolní své monopoly firmám a já si služby objednám jinde.
Jasny, napriklad zdravotnictvi jako sluzba. Kdyz se treba nedejboze stane neco tvoji mamince, tak dat treba pulmice za hospitalizaci, operaci a tak podobne. Skvelej napad!
Kirille, Ty Tva videa vzdy ukoncujes tim citatem: "Myslete vlastni hlavnou, nikdo vas to nenauci!" Ona to tak docela ale neni pravda. Jsou skolni systemy, zpusoby vyuky, kde se od zaku a pozdeji studentu vyzaduje aby mysleli vlastni hlavou. A tim se tu hlavu nauci pouzivat i timto smerem. Ne jenom jako hard disc na zapamatovani dat. Tak jak se to uci zaci a studenti, od kterych je vyzadovano jenom uceni se zpameti a pak to opakovat. I vlastne ta Tvoje vyzva je vyzvou k urcitemu procesu...k uceni se ucit se a myslet. I k tomu ale muze nekdo externe pomoci.
Danova optimalizace je statem zavedeny svindl. Cim vetsi firma (obratem), tim si muze dovolit takove poradce, kteri jim legalne "zoptimalizuji" dane. Maly soukromnicek nema sanci....a protoze taky chce jezdit mercedesem (aj.), tak krati dane. Kdyby stat chtel (on ale nechce) a kdyby mohl, kdyby na to mel kapacity (ktere nema, protoze prave nechce), tak 99% firem zavira...a i polovina tech velkych. A to neplati jenom o Cesku.
Negativní - podle mě by v ideálním světě měly být daně tak jednoduché, že by neměl být prostor "zbytečně" platit za to, že někdo ty daně optimalizuje a celkově že lidi stráví strašně času nad tím, jak správně danit...
Spravne jste napsal: "...v idealnim svete...", o kterem ale jiste vite, ze neexistuje a existovat nebude. Stejne jako spravedlnost, svoboda, bratrstvi, atd. To s tim "stravenim casu", to je dnes zase takhle: Vsichni, temer vsichni chteji studovat. No a kam ty vsechny akademiky ulozit?!?
@@giorgiocorleone2747 Tak ale minimálně by se snad mohl daňový systém spíš zjednodušovat než zesložiťovat, pokud by nešlo vysloveně o to jenom zaměstnávat daňové poradce. A co se týče studia a uplatnění - tak akademici obvykle působí na akademické půdě. Tedy ve výzkumu. A ve výsledku je vlastně jedno, jestli ekonomika platí za daňového poradce nebo neúspěšného výzkumníka. Jenom ten výzkumník se může stát náhodou úspěšným a pak třeba zvýšit produkci ekonomiky. Nevím, jak by se tohle mohlo stát u daňového poradce...
@@karelk Cesko-Slovensko (ale i jine postkomunisticke staty - mimo NDR) melo po r. 1989 jedinecnou prilezitost zavest jednoduchy a tim prehledny danovy system. Uz CSSR melo bernak a i danove uredniky, ale asi v tak mizivem poctu, jako tehdejsi pracovni urad, ktery rovnez za bolsevika existoval.. Tuhle...ale i jine....prilezitost(i) tyto staty promarnily. Popr. uz tenkrat existovali lobiste pro komplikovany danovy aj. system...kteri se prosadili. Takze ne, danovy system se nemuze minimalizovat. Je k tomu miliony ruznych duvodu. Ale ty dva hlavni jsou: 1) Vrchnost potrebuje penize na rozhazovani a ty dostane jenom tam, kde je to slozite a komplikovane a tim neprehledne. 2) Kam s lidmi...nejen danovy poradci, nybrz i danovy urednici, kterych je dnes nespocet tolik, nez co jich bylo pred 30-ti lety? No proste pozadujete Jeziska 12 x do roka 🎅 A kde jste prisel na to, ze akademici pracuji obvykle ve vyzkumu. Kazdy absolvent vysoke skoly je akademik. To zn. i treba, abychom zustali u tematu, pravnici v danovych otazkach. A ti a tisice jinych akademiku (ekonomu, ucitelu, inzenyru, psychologu, aj. aj. aj.) k vyzkumu za cely zivot necuchnou.
