Jak umělá inteligence myslí? | What the Fact? 

je to soucast boje proti dezinformacim a google plati CT a dalsim za produkci videi

Jasná věc.

Přesně🔥

Budu teď asi za velkého debila, ale člověk se učí celý život, ostatně takhle funguje i AI, .... Co myslíš tím Twistem na konci? Jako přechody těch obrázků? Dík za odpověď. 😉

@@martintygrkubin-original8370myslel tím tu informaci, že epizoda byla vytvořena za pomocí AI. :)

Díky, Adame! :)

Byť člověk nemá tak obrovskou databázi znalostí, tak podle mě zatím funguje lidské myšlení trochu lépe v tom, že dokáže použít představivost a odhalovat pravdu tam, kde ji lze podpořit testy a benchmarky. Pro ChatGPT je vysoce relevantní marketing a množství citací, tudíž má sklon věřit zastaralým informacím, nechápe motivaci třeba googlu upřednostňovat svůj ekosystém před lepšími produkty a tak. A pak nechápe váhy argumentů. Člověk vůči tomu také není immuní a není v jeho silách se vždy rozhodovat nejlépe, stačí dost dobře. Pak ChatGPT nikdy nepřizná, že neví a odpovídá jak nejlíp dovede, tak je to trochu jako se bavit s blbcem, co má názor na všechno. Jenže to všechno jsou v podstatě lidské chyby, což je dost děsivé.

AI pouze prochazi obrovske mnozstvi dat v kratke case a generuje nejaky vysledek hledani... nebo-li nikdy nemuze vymyslet nic noveho, protoze nemysli, ale prohledava, max tak kombinuje... clovek oproti tomu opravdu mysli a dokaze vytvorit nove myslenky... ze vetsina lidi mnoho nevymysli, je sice smutne, ale bez lidi by AI nedokazala se ucit, co je spravny a co spatny vysledek... nejvetsi pokrok AI nastal posledni roky prave proto, ze AI dostava zpetnou vazbu od lidi... napr. z IG nebo FB vi, co se lidem libi, diky lajkum...

@@mareksykora3891Tím bych si nebyl tak jistý - i ty myšlenky jsou pouze kombinací dat, která v životě sbíráme.

@@jendabekCZ no me tedy casto napadne myslenka bez vstupnich dat... nebo na zaklade mych vlastnich zkusenosti... AI zadnou vlastni zkusenost nema, ano, uci se, ale ne sama... uci se prostrednictvim toho, jak nam lidem se libi jeji vysledek... konecne, neco jako intuice nebo rozhodovani srdcem... nn, AI je jen velikanska databaze dat, ktera dokaze generovat spoustu kombinaci a jednu z nich na nejakem zaklade vybrat... treba u tech fotek... pres lajkovani na FB... a v tom je to nebezpecne, ze sklouzavame do prumernosti, do prumerneho vkusu, prumernych potreb... svet se skokove menil vzdy, kdyz se objevil vyjimecne jiny clovek... jinak kazdy drzet hubu a krok

@@mareksykora3891 Tak si uděláme experiment, jestli se dítě izolované od rodičů a zbytku společnosti naučí samo mluvit, počítat a podobně. Vzdělávání je vyloženě trénování s učitelem, řikáme mu škola. Je ale dobré nezapomínat, že existuje i trénování bez učitele.

SOUČASNÉ LLM (large language models), jsou ještě poměrně bezpečné i kdyz i ty se daji dost dobre zneuzivat k podvodum apod. Ale pokud by nekdo vymyslel AGI (artificial general intelligence), tzn stroj co OPRADU myslí, uvědomuje si sebe sama a v tom myšlení je potencialne MNOHONÁSOBNĚ efektivnější nez největší géniové lidstva pak to pravděpodobně změní cely svět a může to být i konec lidstva. Jenže nikdo zatim neví jestli je to možné, každopádně se o to usilovně snaží ..

Proč by měly být politicky korektní informace neobjektivní? Můžete uvést příklad?

@@jirimaulis7977 samozřejmě. Celá šaškárna kolem Covid 19 byla víc politicky korektní než objektivní. Ublížilo to někomu? No hodně lidem. A následky stále počítáme. Jedno je jisté. Ti politicky korektní kteří to způsobilo, či se přímo podíleli na politicky korektní kampaní, jsou pěkně za dubem a vychutnávají peníze, které na tom vydělali, zatímco ti chudí a okriknutí ať říkají jenom politicky korektní fráze si stále lížou rány.

Je to čtyřminutové odlehčené edukační video. Nelze očekávat, že bude zabíhat do hloubky a dá divákovi komplexní pohled na vědní obor, který se vyvíjel desetiletí - hromada (důležitých) věcí se prostě vzhledem k formátu musí vypustit.

@@zelitomas ale nemělo by se vypustit, že AI není objektivní. Že mantinely nastavuje programátor. Že AI bude ovlivněna veřejným míněním o němž zcela dobře víme, že není objektivní. V každém případě by měla AI mít nějakého dohlizece nad pravidly pro AI.

Záleží pouze na horních 10 tisících, jakou jí dají moc. Běžný člověk je jen spotřebák.

"Mozek" v hrubém výkonu možná překoná. Ale mozek je také jen neuronová síť. Pokud by jsme ho uměli celý namodelovat, jsme na základě vstupů schopni s jistotou určit výstupy. Člověk je na rozdíl od zvířete jít proti svým pudům. Tedy rozhodnout se ve stejné situaci rozdílně. To by mozek jako takový umožňovat neměl. A neuronová síť běžící na "rychlém křemíkovém blbovi" už vůbec ne.

Přesné výstupy u mozku neurčíte kvůli neurčitosti kvantového mechaniky.

scenar robil GPT-4...

To bude tím, že navenek se tváří hloupeji, než ve skutečnosti je a nebo to pro ni bylo jako čínské písmo 😆

🤓

možná proto, že to psalo AI 😏

Pro mě zbytečná není, a nejsem sám.

@@Adamremixed Pár jednodušších se všude najde ;-)

@@TheCrowerGames Ano, naštěstí jste vy jednodušší v menšině. 🙂

Realne aktualne neni relevantnejsi tema, ktere by zapadalo do konceptu tohoto poradu. Zbytecny a stupidni byl spis vas komentar.

a vy jste?