Jak vydržet se sebou i s rodinou (nejen v karanténě) 

Díky! ...teď jsme si s Norou psali o tom, jaká se ale otevírají rizika z hlediska možného příklonu k populismu a diktatuře, to je další zajímavý psychologický aspekt současné situace, možná na to dojde v příštím rozhovoru.

@@PetrHorkyPolarnik Postupné posouvání svobod je nebezpečné. Asi každý umí pochopit, když jde o život, že jsou potřeba určité ústupky nebo omezení. Jen je nutné ohlídat aby se nestaly trvalými, nepotřebnými, neefektivními či přehnanými !!! Jinak to zavání totalitou. A to s tím souvisí i pocity a otázky uvnitř nás s tím spojenými. Těším se na rozhovor i s třeba jiným pohledem na věc. A nemyslím , že se bude tolik lišit. 😊🍀

@@jitrenka4485 jenže o život nejde ale furt se dělalo že jo (a šlo jen o ego důležitých stádních srabů, třeba úředníků co se schovávaj za zákony ...), a lež je prostě hnus ... a nikdo nemusí nic chápat, sorry jako! ... ostatně cpát něco druhým je lež ... a lidi to dělaj spíš furt než výjimečně bych řek ... bojej se, egoisti, neví o sobě ... a ano, nechali jsme si plno nesmyslů z válek, třeba auta, penicilin a jiný (sebe)vražedný arzenál, a ještě tomu říkáme výdobytky, nebo zemědělství, kvašený chleba apod. hnusy ... a pak se divíme že je nám čím dál hůř když jedem stanné právo už před cov ...

takže neměli, fajn že to vim ... což už proto že mi to někdo cpe - média ... navíc už název je debilní takže odrazuje, to lži dělávaj, pokud člověk není perverzní, což možná často je, zvyk si na zvrácenost ... což je neuvěřitelný, spíš to neni možný ...

mááááám! Jsem i na spotify!

jj ja vas tam mam, ale tento rozhovor s Norou ohledne covidu a vztahu tam nevidim

Vidíte, to je zajímavé, jakému rozboru jste podrobil ten název! Možná je ten název opravdu špatný a třeba odhání diváky, pro které by přitom mohl být zajímavý. Viděl jste to? Máte návrh na změnu názvu? (taky se k tomu vrátím a promyslím zda by se to nemělo přejmenovat)

@@PetrHorkyPolarnik Nevím, myslel jsem že je to možná i schválně, že název má provokovat, lidi mají za to že neutrální název by lidi nepřitáhl se mi zdá, nebo se jen bojí, přestat lhát, nezájmu? Ale to se asi bojí někdo kdo lže, není sám sebou, nevěří si ... je fakt že mi často přišlo že když jsem sám sebou, lidi to nezajímá, ale lidi celkově nic nezajímá ... Nevím jestli jsem někdy viděl název který by mě neštval, možná mimo mainstream, ale proti alternativě jsem asi nebyl tak zaujatý, možná jsem jí nadržoval a pak na ni stejně narazil a o to víc ... (že taky lže) ... Neviděl jsem to, nějak se mi do kazatelů nechce, kor do nových, a když mě odrazuje už název ... ale těžko najít někoho kdo nelže nebo neříká věci divně ... chvíli jsem koukal na filmy, hlavně animáky, ale je to náročný furt nějaký zápletky, i když celkem mnohý teda stály za to až jsem se sám divil, řek bych že jsou skoro na úrovni fantastických zvířat od Rowlingové (mlok scamander - neútočí, je laskavý, ale zároveň nepodléhá strachu a zoufalství, roli oběti, tedy zůstává připraven udělat co je potřeba, pokusit se zachránit svá fantastická zvířata, pokud se k tomu objeví příležitost, kterou aktivně vyhledává, jak jsem řekl, neulpívá v nenávisti, v roli oběti, což je vlastně taky (auto)agrese ...) nevím jestli lze mluvit a zároveň nelhat, myslím že umění má k tomu blíž než třeba terapie, lpění na obecný metodě = stádní lži ega ... v těch filmech se nejdřív něco odehrává a pak z toho něco vyplyne, spojí se to ... počítám že jungovy texty jsou podobné, nejdřív alchymistický traktát, který většinu lidí odradí (taky se mi moc nechce koukat na film když nevím jestli bude dobrý :D ), a postupně se to spojuje v holografický obraz reality ... počítač taky nejdřív data načte a až pak s nimi pracuje ... ne vždy se mi chce podstupovat ten úvod, možná proto jsem místo filmů jel radši přednášky, ale zase jestli snadnost jen neslibují a pak to nejsou spíš lži ... taky mi u terapeutů přijde že když mluví o nějakém problému, vlastně je jejich, a asi bych si ho ani neměl cpát ... což člověku asi celkem podsouvají ale ... chtějí to na lidi hodit a sami si ten problém nechat ... jako freud - vzdejte se svých odporů neboli uhněte těm mým, mýmu egu, nevědomosti :D ... nejradši bych od lidí bral vše co říkají, problém ale je že to není čisté a často lžou a člověku něco cpou ... odmalička mi řeči lidí vadily, dělaj se dokonalý a pak agresivně blejou na okolí a když jim to okolí (autisti) vracej, můžou se zbláznit a házej to na člověka ještě agresivněji, je to celkem strašný ...

Tak pokud máte ve všem v životě takhle parádně jasno, pak nezbývá gratulovat!

@@PetrHorkyPolarnik Dekuji. Co jsem napsal,je na zaklade zivotni zkusenosti.

@@martinnebola9586 nj, když ze sebe člověk dělá debila, přitahuje si podobné, třeba psychology a jiný ulhaný kazatele, odmítače duše a reality ... rodiče, učitele a jiný nelidský zrůdy ... a ještě si to racionalizujou, ďábel je fakt prohnanej ... kor když člověk chce takovým lhářům naivně věřit ... můj psycholog je teda celkem v pohodě, pokud vydrží mlčet, jinak mi cpe samý stádní kraviny, lži a problémy ... ať si jde k terapeutovi jestli potřebuje, já mu ho dělat nebudu ani kdyby mi za to platil!!!! asi je uplně dutej, což asi není divu když odmítá duši, sebe a ještě se tim chlubí a nalhává si že to je dobře, je to takovej animou rozteklej pytel ... co odmítá tím se stává že :D nevědomě posedlý ... jeho problém, já mu chůvu dělat nebudu ... leda by řek že to potřebuje a ne dělal že pomáhá on mě, leda tak do hrobu ... asi jako sobě ... no asi kdyby to přiznal tak bych řek že na to nemám, že jsem si přišel pro pomoc, ne se nechat vysávat dalším upírem, sorry jako ... ve škole se stádně a mimo realitu učili ty problémy potlačovat a házet je na druhý a to taky dělaj už oslabeným lidem, oslabujou je ještě víc a ještě tomu říkaj terapie, je to hnus, ale to se od obecných = sprostých, stádních lží dá čekat že :D ...

@@LUrzidil-rn7nd Tak proc k psychologovi chodite? Staci dobrej sex nebo se pekne najist,najit si dobrou praci ktera cloveka bavi,ucit se,vzdelavat se,trochu se zabavit a met nakej peknej konicek. Pak neni na psychologa ani stresy cas. A to rikam ja,kterej pred nekolika lety vyhorel a pekne me to sebralo. Jako lecbu jsem zacal pracovat o 1/4 mene,prestal honit penize,zacal znova hodne cist,zacal se ucit dalsi jazyk,zacal jsem jezdit vice na vylety do prirody a hodne odpocivat. Naucil se vice vychutnat si jidlo spolu s relaxaci. A zadneho psychologa jsem nepotreboval....podle me rozdil mezi psychologem a pacientem je ten,ze psycholog ma od mistnosti klice. Dobre je to videt na te psycholozce ve videu. Ta si vytvorila pevne teorie spolu s naucenym klidem a pomalim vyjadrovanim. Ta kdyby jednu s techto veci ztratila na malou chvilku,tak se sesype jak domecek s karet na jednu hromadku. Vsichni vidi osobnost ktera vi o cem mluvi,ja vsak vidim velice slabou osobnost s pevne naucenym ritualem,kterej ji umozni zustat v klidu. Sama vsak klid a vnitrni pohodu v sobe nema. Ma ji pouze naucenou. Ta sla na psychologii,aby si poradila sama se sebou. A tak si mysli,ze muze ucit druhe. Clovek jako ona me nemuze nic pozityvniho dat,natoz me pomoci....

@@martinnebola9586 myšlenka, že by psycholog z principu neměl potřebovat psychologa, je zcestná. Zubař může chodit k zubaři, očař na oční. Kuchař může chodit do cizích restaurací, učitel se může dál učit. Není na tom nic divného.

teorie shoří samy sebou, stejně jako ego, odmítání reality, duše ... házet všechno/y do jednoho pytle, babylonská věž prostě nedrží pohromadě, pže je to lež ...